Muistelen aikaa reilut parikymmentä vuotta sitten - silloin ufot olivat kovasti puheenaiheena ja niiden olemassaoloa koetettiin vahvistaa oikein epäselvien valokuvien tai jopa videoiden avulla. Yleensä niistä kuvista ei saanut mitään selvää.
Sitä aikaisemmin sattui harvoin jos koskaan niin, että ufon nähneella olisi ollut kameraa mukana, joten kuvia ei tietenkään ollut lainkaan. Piirroksilla koetettiin sitten hahmotella sitä mitä oli nähty. Ja yleensä huonolla menestyksellä.
Nyt olen ihmetellyt sitä, että kun lähes jokaisella ihmisellä maapallolla on hyvänlaatuinen ja monella jopa HD-laatua kuvaava kännykkä koko ajan käsillä, niin miksi ei saada hyvää HD-kuvaa ja videota näistä ufoista ? - en ole nähnyt yhtään hyvää kuvaa tai videota. Vai eikö niitä sitten olekaan olemassa kun ei kameran linssiin ne ei enään osu ?
HD-videokuvaa UFO:sta
71
1414
Vastaukset
- Anonyymi
Miten niin ihka aito ufohavainto Meksikosta on muka sääntöjen vastainen postaus!?
- Anonyymi
Ehkä nykytyypit tuijottavat vain näyttöjään eivätkä havaitse ympäristöään sen kummemmin?
- Anonyymi
<< Tämä valokuva"paradoksi" vedetään aina uudelleen esille.
Se on samankaltainen kaava ja paradoksi kuin Fermin paradoksi, joka muodostuu lukemattomista tekijöistä.
Oletko siellä siihen aikaan, missä on ufoaktiivisuutta? Todennäköisesti et.
Onko sää suotuisa ja ilma kirkas? Riippuu ajasta ja paikasta, maantieteellisestä sijainnista.
Onko katseesi luotu automaatttisesti kohteen suuntaan? Todennäköisesti ei ole.
Oletko esteettömällä näköalapaikalla ilman näköesteitä kuten auton katto, rakennukset, puut, kukkulat, vuoret jne? Aika harvoin.
Onko yö? Riippuen leveysasteista on erimittaisia öitä jokaisena vuorokautena.
Onko kamerasi riittävän hyvä selvälle kuvalle? Todennäköisesti on, mutta vain rajatulle etäisyydelle ja rajatulle kohteen nopeudelle.
Ehditkö kaivaa kameran esiin ja ottaa kuvan? Ehkä ehdit, mutta ehkä et.
Onko huono öinen valokuva tai sumussa otettu valokuva todiste mistään suurelle yleisölle? Ei ole.
Onko huono kuva tai video pomppivasta valopallosta todiste mistään suurelle yleisölle? Ei ole.
Onko kamerakännykkä riittävä väline kuvaamaan vaativissa olosuhteissa? Ei ole.
Hakeutuuko ufoalukset todisteiden mukaan ihmisten ja kaupunkien läheisyyteen? Ei hakeudu, tai harvoin.
Onko merialueet parempi kuvauskohde? Esteettömyyden vuoksi ovat, mutta muutoin siellä vallitsee samat ongelmat onnistuneen kuvauksen suhteen kuin maalla, kuten yö, sisätilat, katse muualla jne.
Summa summarum. Sinun pitäisi olla sattumalta juuri oikeassa paikassa oikeaan aikaan, havaita kohde ja kaivaa esiin riittävä kuvausväline ja kohde ei saa olla liian kaukana eikä liian vikkelä.
Todennäköisyys kaiken menemiseen nappiin on samaa luokkaa sen kanssa että voitat kaksi kertaa peräkkäin loton päävoiton.
Jos kuitenkin kaikki menee nappiin ja saat hienon kuvan, niin kuulet ensimmäisenä että se ei ole oikea ufokuva siksi koska se voidaan väärentää nykytekniikalla.
Miksi US Navyn havainnot ovat niin merkittäviä? Heillä on käytössään maailman paras tutkatekniikka, joka vahvistaa kohteiden olemassaolon. Lisävahvistus hävittäjien tutkilla, visuaalisesti, laivakiikarein sekä kameroin.
Lisävahvistuksen lisävahvistus saatiin jo co pilotin kännykkäkameralla ottamasta kuvasta. Videomateriaalia on valtavasti. Vain pieni osa julkaistu ja sekin blurrattu. >>
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17012785/ufo-valokuvauksen-matematiikaa- Anonyymi
Lainaus: "Onko kamerakännykkä riittävä väline kuvaamaan vaativissa olosuhteissa? Ei ole."
Minun mielestäni nykykännykät ovat aivan riittävän laadukkaita ja kuvat onnistuvat myös pimeässä. Tottakai ammattivehkeet ovat aina omaa luokkaansa mutta ei tässä kukaan mitään studiokuvia ole vaatimassakaan.
Ajaltekaapa jos vaikka näistä suomen oloissa suurta huomiota herättäneissä "Imjärven tapauksessa" tai "Pyyvaaran lentävän padan tapauksessa" olisi ollut näkijöllä nykykännykät - nuo molemmathan tapahtuivat keskellä päivää hyvissa valaistusolosuhteissa ja kestivät niin pitkään, että kuvia olisi ehtinyt ottaa paljonkin. Ainoastaan näkijöiden käsien tärinä olisi voinut estää hyvät kuvat ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaus: "Onko kamerakännykkä riittävä väline kuvaamaan vaativissa olosuhteissa? Ei ole."
Minun mielestäni nykykännykät ovat aivan riittävän laadukkaita ja kuvat onnistuvat myös pimeässä. Tottakai ammattivehkeet ovat aina omaa luokkaansa mutta ei tässä kukaan mitään studiokuvia ole vaatimassakaan.
Ajaltekaapa jos vaikka näistä suomen oloissa suurta huomiota herättäneissä "Imjärven tapauksessa" tai "Pyyvaaran lentävän padan tapauksessa" olisi ollut näkijöllä nykykännykät - nuo molemmathan tapahtuivat keskellä päivää hyvissa valaistusolosuhteissa ja kestivät niin pitkään, että kuvia olisi ehtinyt ottaa paljonkin. Ainoastaan näkijöiden käsien tärinä olisi voinut estää hyvät kuvat !Ota kuvia kännyllä lentokoneista niin huomaat että terävää kuvaa saat vain laskeutuvasta koneesta jonka lentää hitaasti läheltä yli.
Omat ”ufo” kuvat myös suttuisia, liiankaukana, liian nopeita mutta ei silti tunnistettavissa lentokoneeksi, helikopteriksi jne - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaus: "Onko kamerakännykkä riittävä väline kuvaamaan vaativissa olosuhteissa? Ei ole."
Minun mielestäni nykykännykät ovat aivan riittävän laadukkaita ja kuvat onnistuvat myös pimeässä. Tottakai ammattivehkeet ovat aina omaa luokkaansa mutta ei tässä kukaan mitään studiokuvia ole vaatimassakaan.
Ajaltekaapa jos vaikka näistä suomen oloissa suurta huomiota herättäneissä "Imjärven tapauksessa" tai "Pyyvaaran lentävän padan tapauksessa" olisi ollut näkijöllä nykykännykät - nuo molemmathan tapahtuivat keskellä päivää hyvissa valaistusolosuhteissa ja kestivät niin pitkään, että kuvia olisi ehtinyt ottaa paljonkin. Ainoastaan näkijöiden käsien tärinä olisi voinut estää hyvät kuvat !Taivasta kohti saa harvalla laitteistolla, edes kunnon kameroilla mitä ihmeellistä laatua. Eri asia kuvailla jotain keskustaa tms. mutta yötaivaan kuvaaminen on vaikein kohde kameroille, saatika kännykkäkameroille.
- Anonyymi
Joo harmittaa nykyään ei juuri massiivisia ja mielenkiintoisia havaintoja tapahdu. Ei kuulu viulunsoittoa metsästä, tiskivedet eivät lennä ja valopallot aja kesämökkiläisiä pakosalle. Liekkö kamerat vai kännykkä tukiasemien taajuudet häiritse ufojen ilmestymistä.
- Anonyymi
Mutta sinun Jahvesi on ikuinen ja Ukko Nooa se laittoi eläimet pareittain veneeseen. Pisti elephantit ja moskiitot eri häkkiin ja sitten kärmekset kolmanteen. Alkoi pirullinen sade.
Kaksi suosituinta debunkkarin fraasia: Missä hyvät kuvat ja miksei enää tapahdu.
Kumpaankin kysymykseen saa vastata kahden kuukauden välein uudestaan vuodesta toiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinun Jahvesi on ikuinen ja Ukko Nooa se laittoi eläimet pareittain veneeseen. Pisti elephantit ja moskiitot eri häkkiin ja sitten kärmekset kolmanteen. Alkoi pirullinen sade.
Kaksi suosituinta debunkkarin fraasia: Missä hyvät kuvat ja miksei enää tapahdu.
Kumpaankin kysymykseen saa vastata kahden kuukauden välein uudestaan vuodesta toiseen.Ja aina se "vastaus" on tämän laatuinen. Älä kirjoita mitään kun et pysty vastaamaan ja jätä nuo seko jutut omaan arkistoosi.
- Anonyymi
Minä ihmettelen sitäkin, miksi monien muiden asioiden kuvaaminen onnistuu hienosti mutta ei juuri ufojen. Lentokoneiden, lintujen , maisemoiden jne. Miksi ei ufon , joka miltei paikallaan leijailee pääsi yläpuolella minuuttien ajan ? Entäpä sinne pellon reunalle ilmestynyt ufo? Joutsenen, hirven tai vaikkapa naapurin Eskon ehdit kyllä kuvata halutessasi hienosti muttei ufoa. Vauhdilla lentävät tictacit jne. ovat asia erikseen, niitä ei ehdi kuvata.
- Anonyymi
On varmasti monia muitakin asioita joita sinä ihmettelet.
1. Auringossa aina varjo seuraa kulkijaa. Kun päivä painuu pilveen, niin varjo katoaa.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa.
2. Siilillä on piikit, linnulla on höyhenet, pupulla ja oravalla turkit pehmoiset.
3. Muurahaiset aina rakentaa ja rakentaa, vaan eivätkö ne koskaan valmihiksi saa?
4. Matkamies käy rantaan lammen vettä juodakseen, niin peilikuva katsoo alta tyynen veen.
5. Mitenkähän lumpeet kelluu veden pinnalla, ja yhtä kevyt korento on niiden rinnalla?
6. Kalat asuu vedessä ja kuu ja tähdet taivaalla, mut lapset voivat purjehtia unilaivalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On varmasti monia muitakin asioita joita sinä ihmettelet.
1. Auringossa aina varjo seuraa kulkijaa. Kun päivä painuu pilveen, niin varjo katoaa.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa.
2. Siilillä on piikit, linnulla on höyhenet, pupulla ja oravalla turkit pehmoiset.
3. Muurahaiset aina rakentaa ja rakentaa, vaan eivätkö ne koskaan valmihiksi saa?
4. Matkamies käy rantaan lammen vettä juodakseen, niin peilikuva katsoo alta tyynen veen.
5. Mitenkähän lumpeet kelluu veden pinnalla, ja yhtä kevyt korento on niiden rinnalla?
6. Kalat asuu vedessä ja kuu ja tähdet taivaalla, mut lapset voivat purjehtia unilaivalla.Juuri tätä tarkoitin. Kaikkea on mutta ei tässäkään ufoista mitään mainintaa.
- Anonyymi
Taitaa olla sellainen aihe, jota ei saa kysyä ?
- Anonyymi
No millainen sitten olisi hyvä valokuva ufosta. Minä pääsin kuvamaan päivänvalossa mutta en saanut siltikään tarkkaa kuvaa, ja ilmeisesti syynkin tiedän.
Samalla kameralla ottanut esim. tuulihaukasta videota ja tarkkaa liki 200 m:n etäisyydeltä.
Mutta onko ufosta otettu kuva huono silloin, kun se on otettu ufon sisältä.
Minun ottamani kuva paljastaa jopa olennon joka ufoa ohjaa, ufon rakenteita sekä energiaa tuottavan reaktorin ja paljon muuta.
Voiko kuvalta enempää vaatia?
Mielenkiintoiseksi asia menee silloin, jos joku väittäisi että se olisi joku väärennös.
Kun kuvan säätää esim. syaanin sävyiseksi niin tuon reaktorin hehku energioineen valaisee alueen komponentit näkyviksi.
Siitä voisi palstan tunnettu "rakettimies" alkaa tarkistamaan että onko Osat niin kuinka ne ufossa kuuluvat olla.
Jos Bob Lazar näkisi kuvan niin sormi menisi häneltä suuhun. Hän ei ymärtäisi kuinka kuva on mahdollinen. Hän kuitenkin tunnistaisi että ufosta on kyse.
Täällä joku kerran kertoi pelkäävänsä sitä, että ehtii kuolla ennen kuin ufoista saadaan selvyys. Itsekkin olen tiedonjanoinen, mutta tietous ufoista on aiheuttanut suuren kuilun muita ihmisiä kohtaan. Jonkinasteinen erakoituminen on väistämätön. En suosittele oikein kenellekkään.- Anonyymi
Minusta tässä ei ole ollenkaan kyse siitä, että eikö uskottaisi ufojen olemassaoloon - kyllä ainaikin itse uskon. Mutta on se kyllä harmi, että niitä kunnon kuvia ei saada vaikka tekniikka ja kamera on jokaisen taskussa huipputasoa - kyllä niitä kuvia pitäisi nyt saada - muuten menee se uskottavuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tässä ei ole ollenkaan kyse siitä, että eikö uskottaisi ufojen olemassaoloon - kyllä ainaikin itse uskon. Mutta on se kyllä harmi, että niitä kunnon kuvia ei saada vaikka tekniikka ja kamera on jokaisen taskussa huipputasoa - kyllä niitä kuvia pitäisi nyt saada - muuten menee se uskottavuus.
Täysin samaa mieltä. Onko nuo lähikontaktit kokonaan loppuneet vai miksi niistä ei tule ilmoituksia. Mietityttää, miksi ei tule nykyään edes sitä suttuista tai epäselvää kamera kännykkä kuvaa , lähikontakteista??? Historia tuntee paljon tunnettuja ufo tapauksia joissa on samaan aikaan satoja tai tuhansia katsojia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin samaa mieltä. Onko nuo lähikontaktit kokonaan loppuneet vai miksi niistä ei tule ilmoituksia. Mietityttää, miksi ei tule nykyään edes sitä suttuista tai epäselvää kamera kännykkä kuvaa , lähikontakteista??? Historia tuntee paljon tunnettuja ufo tapauksia joissa on samaan aikaan satoja tai tuhansia katsojia.
Ufo-havainnot ovat selvästi vähentyneet, tai ainakin Suomessa ovat. On maailmalta joitakin selviäkin tuoreitakin ufo-kuvia ja videoita, mutta käsittääkseni ufo-havainnot vähenivät sen jälkeen kun uutismediankin aiheena olivat "oudot maailmanlaajuiset taivaalliset äänet". Monet tulkitsevat ne apokalyptisiksi ääniksi ja merkeiksi. Sheldan Nidlekin muuten taisi luopua siitä lupauksesta, että olisi tulossa pikainen laajamittainen ensimmäinen yhteyden otto, jota hän kuitenkin lupaili lähes pari vuosikymmentä viikoittain tiedotteissaan. Hänen mukaansa korruptoitunutta järjestelmää maapallolla ei myöskään voi korjata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tässä ei ole ollenkaan kyse siitä, että eikö uskottaisi ufojen olemassaoloon - kyllä ainaikin itse uskon. Mutta on se kyllä harmi, että niitä kunnon kuvia ei saada vaikka tekniikka ja kamera on jokaisen taskussa huipputasoa - kyllä niitä kuvia pitäisi nyt saada - muuten menee se uskottavuus.
"- kyllä niitä kuvia pitäisi nyt saada - muuten menee se uskottavuus."
Hyviä kuvatallenteita, mieluummin vielä liikkuvaa kuvaa, odotan minäkin, mutta tuskinpa sinäkään uskoisit edes hyviinkään valokuviin tai videoihin, vaikka kuvan ottaja väittäisi niitä aidoiksi, vaan alkaisit väittämään niitä epäilyttäviksi, ja mikäpä siinäkään pahaa, sillä epäilykin on ihmiselle luonnollista ja tiettyyn rajaan asti terve reaktio huijausten torppaamiseksi.
Useamman toisistaan erillisen tahon samasta kohteesta ottama visuaalinen tallenne olisikin jo paljon vahvempi todiste, ja sitähän muun muassa Yhdysvaltain armeijan samanaikaisesti useilla eri tutkilla ja kuvallisilla tallenteilla tunnistamattomista lentävistä kohteista sanotaan olevan, mutta kuten tavanomaista on, niin armeijat eivät mielellään luovuta saamaansa dokumenttia julkisuuteen.
- Anonyymi
Hyvä esimerkki siitä miten vaikeaa on saada kunnon kuvaa lentävästä kohteesta, oli tässä joku päivä sitten videoklippi teltasta, jonka tuuli oli temmannut mukaansa leirintäalueella. Oli kirkas kesäpäivä. Sitä kuvasi monet ihmisen 50-100 metrin päästä nykyaikaisilla videokameroilla, mutta videoista olisi silti voinut sanoa että siellä lentää varis, siellä lentää, drone, se on leija, se on riippuliidin, se on vappupallo, se on kummitus tai se on ufo. Itse olisin veikannut suurta itse tehtyä kaasupalloa.
Videossa oli sitten selitys että se oli teltta jonka tuuli vei.
Vaikka ufo tulisi sekunneiksi vastaavassa tilanteessa yläpuolelle, niin siitä on vaikeaa sanoa mikä se on ja yhtä vaikeaa saada siitä hyvä kuva. Sen voi tulkita miksi vaan. Siinä ei lue kyljessä ufo, eikä sen ikkunasta vilkuta harmaanaama ja vaikka vilkuttaisi, mitä se todistaa?- Anonyymi
Kovasti nyt selitetään noita lentäviä juttuja. Kyllä, niistä on vaikea saada kuvaa. Mutta missä on ne ilmiöt jotka kestää minuutteja, ovat lähes paikallaan, aivan vieressä ? Tälläisiä tapauksia ja kertomuksia on ollut tuhansia ja taas tuhansia. Esim. you tubesta näitä löytyy paljon. Nyt kun lähes kaikilla on kamera mukana, ei tälläisia tapauksia ole raportoitu yhtään. Miten ihmeessä kuva voisi edes olla suttuinen, jos paikallaan olevasta ufosta , mikä on muutaman metrin päässä, otat kuvan tai sata ihmistä ottaa kuvan?
- Anonyymi
Tehkää nyt kuunkierto kuvausmatka hyvillä kameroilla. Aiheesta olisi elokuvaksi.
- Anonyymi
Siitä ,että kuunkierto kuvausmatkaa ei ole tehty ,saa epäilemään, että siellä on jotakin salattavaa.
Tukikohta ?
Tuhansia vuosia vanhoja rakennelmia ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä ,että kuunkierto kuvausmatkaa ei ole tehty ,saa epäilemään, että siellä on jotakin salattavaa.
Tukikohta ?
Tuhansia vuosia vanhoja rakennelmia ?Tai niin, ettei sinne päästä.
- Anonyymi
Anyway. Kamera kännykkä aihe on arka aihe.
- Anonyymi
Ei se mikään arka aihe ole. Ufot karttelee ihmistä tunnetusti ja hetkellisestä kohteesta on vaikeaa saada kelvollista kuvaa hyvälläkään tuurilla ja kameralla. USA:n laivaston tapaukset on ihan oma lukunsa, kun heillä on ollut siellä ufoaktiivisilla merialueilla kaikki mahdollinen kalusto käytettävissä ja merialue ympärivuorokautisessa päivystyksessä. Heillä on ollut tutkahavaintojen jälkeen mahdollisuus mennä hävittäjillä tarkastamaan tilanne ja kuvaamaan. Kellään yksityisellä taholla tai henkilöllö ei ole sellaisia resursseja ja nyt niitä tutkitaan kongressia myöten.
- Anonyymi
..? Kuvahomma voi tod näk mennä niin, jotta eri sota- ja tutkimuslaitoksilla on kuvia. Ne vain on arkistoissa, joita tav pulliainen saa nähtäväkseen.
Viralliset tutkimuslaitokset min on hyvin mustasukkaisia, uuden tiedon panttaajia. Ken saa sitten paukutella henkseleitä paljastuu jonain päivänä? - Anonyymi
Se on se järjen valo joka leviää pikkuhiljaa rahvaankin keskuuteen. Yhä harvempi on enää niin naivi että uskoo joulupukkiinkaan.
Muutamia asioita jotka paljastavat ettet ole oikea ufoskeptikko, vaan kieltäjä debunkkari.
1) Et olisi täällä ufopalstalla, jos et uskoisi ja -tai pelkäisi ufoilmiötä. Eli se on sinulle uhka.
2) Jos et pitäisi ufoilmiötä todellisena, et pitäisi sitä myöskään uhkana, eli pidät sitä todellisena.
3) Mitä enemmän tulee konkreettisia todisteita, voimakkaasti lisääntynyttä virallista ufotutkimusta, lisääntynyttä keskustelua, Maan ulkopuolisen elämän etsimistä ja tutkimista, sitä enemmän kiihdyt ja toistat itseäsi.
4) Vetoat aina vaan enenevässä määrin Raamatun tulkintaan, jonka käsityksen mukaan Raamattu joko kiistää Maan ulkopuolisen elämän, taikka pitää sitä jopa demonisena.
5) Kiistät jokaikisen ufoilmiön todellisuutta puoltavan seikan. Et tee sitä tieteellä, et tee sitä asiantuntemuksella, etkä tee sitä kelvollisilla vasta-argumenteilla, vaan lähes kaikilla mahdollisilla argumentointivirheillä.
6) Asiantuntemuksesi on aivan liian huono, jotta kykenisit kelvollisiin vasta-argumentteihin. Asiantuntemuksesi on itse asiassa täysin olematon, koska olet kykenemätön tutustumaan faktoihin, koska ne pelottaa sinua ja -tai ovat maailmankuvasi ja uskosi vastaisia.
7) Pyrit paikkaamaan "tyhjiä hetkiä" keskustelussa koettamalla vesittää koko aiheen kökköisellä ja lapsellisella huumorilla puhumalla dieselmoottoreista ja ufotytöistä jne.
8) Välttelet kunnollista keskustelua vaihtamalla puheenaihetta, aloittamalla tyhmät kysymykset uudelleen ja uudelleen, nakkelet joukkoon tarinoita joulupukeista, maahisista, keijuista jne.
9) Et hermostuisi niin pahasti joka kerta, jos asia olisi sinulle merkityksetön ja olematon.
Ufot ovat sinulle jostakin järjellä selittämättömästä syystä suuri uhka ja tämä on sinun taistelusi niitä vastaan. Pienen ihmisen taistelu. Mutta ei ne vaan tuolta taivaalta mihinkään katoa, vaikka toistaisit miljoona kertaa sanomasi.
Näitä lapsekkaita debunkkaus -menetelmiä on käyttänyt täällä eräs varaktori jo toista vuosikymmentä, ja käyttää edelleen. Ne ei vaan mene läpi koska tuo toiminta on niin läpinäkyvää.
Mutta kiitän sinua ja heimoveljiäsi, sillä ilman teitä ei olisi väittelyä ja ilman teitä en olisi jaksanut vuosikaupalla tutkia ufoja. Höpöjen puhuminen, herjat ja faktojen kiistäminen saavat ainakin minut vaan perehtymään enemmän aiheeseen. Kiitos!
Sarkaa piisaa tässä genressä ja tämä liittyy suoraan muihin kiinnostuksen kohteisiini kuten matematiikkaan, tähtitieteeseen, kosmologiaan ja teoreettiseen fysiikkaan.
Jokainen saa tutustua ja harrastaa tieteitä ja ufologiaa, ei tarvitse olla ammattilainen eikä tarvitse tietää täysin ajankohtaista nippelitietoa mistään. Tässä pärjää ihan pelkällä maalaisjärjellä ja valituilla paloilla tieteistä poikkitieteellisesti.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Muutamia asioita jotka paljastavat ettet ole oikea ufoskeptikko, vaan kieltäjä debunkkari.
1) Et olisi täällä ufopalstalla, jos et uskoisi ja -tai pelkäisi ufoilmiötä. Eli se on sinulle uhka.
2) Jos et pitäisi ufoilmiötä todellisena, et pitäisi sitä myöskään uhkana, eli pidät sitä todellisena.
3) Mitä enemmän tulee konkreettisia todisteita, voimakkaasti lisääntynyttä virallista ufotutkimusta, lisääntynyttä keskustelua, Maan ulkopuolisen elämän etsimistä ja tutkimista, sitä enemmän kiihdyt ja toistat itseäsi.
4) Vetoat aina vaan enenevässä määrin Raamatun tulkintaan, jonka käsityksen mukaan Raamattu joko kiistää Maan ulkopuolisen elämän, taikka pitää sitä jopa demonisena.
5) Kiistät jokaikisen ufoilmiön todellisuutta puoltavan seikan. Et tee sitä tieteellä, et tee sitä asiantuntemuksella, etkä tee sitä kelvollisilla vasta-argumenteilla, vaan lähes kaikilla mahdollisilla argumentointivirheillä.
6) Asiantuntemuksesi on aivan liian huono, jotta kykenisit kelvollisiin vasta-argumentteihin. Asiantuntemuksesi on itse asiassa täysin olematon, koska olet kykenemätön tutustumaan faktoihin, koska ne pelottaa sinua ja -tai ovat maailmankuvasi ja uskosi vastaisia.
7) Pyrit paikkaamaan "tyhjiä hetkiä" keskustelussa koettamalla vesittää koko aiheen kökköisellä ja lapsellisella huumorilla puhumalla dieselmoottoreista ja ufotytöistä jne.
8) Välttelet kunnollista keskustelua vaihtamalla puheenaihetta, aloittamalla tyhmät kysymykset uudelleen ja uudelleen, nakkelet joukkoon tarinoita joulupukeista, maahisista, keijuista jne.
9) Et hermostuisi niin pahasti joka kerta, jos asia olisi sinulle merkityksetön ja olematon.
Ufot ovat sinulle jostakin järjellä selittämättömästä syystä suuri uhka ja tämä on sinun taistelusi niitä vastaan. Pienen ihmisen taistelu. Mutta ei ne vaan tuolta taivaalta mihinkään katoa, vaikka toistaisit miljoona kertaa sanomasi.
Näitä lapsekkaita debunkkaus -menetelmiä on käyttänyt täällä eräs varaktori jo toista vuosikymmentä, ja käyttää edelleen. Ne ei vaan mene läpi koska tuo toiminta on niin läpinäkyvää.
Mutta kiitän sinua ja heimoveljiäsi, sillä ilman teitä ei olisi väittelyä ja ilman teitä en olisi jaksanut vuosikaupalla tutkia ufoja. Höpöjen puhuminen, herjat ja faktojen kiistäminen saavat ainakin minut vaan perehtymään enemmän aiheeseen. Kiitos!
Sarkaa piisaa tässä genressä ja tämä liittyy suoraan muihin kiinnostuksen kohteisiini kuten matematiikkaan, tähtitieteeseen, kosmologiaan ja teoreettiseen fysiikkaan.
Jokainen saa tutustua ja harrastaa tieteitä ja ufologiaa, ei tarvitse olla ammattilainen eikä tarvitse tietää täysin ajankohtaista nippelitietoa mistään. Tässä pärjää ihan pelkällä maalaisjärjellä ja valituilla paloilla tieteistä poikkitieteellisesti.Millä tavalla tämä kirjoittelu liittyi kamara kännykkään ? Kylläpä tätä kaveria harmittaa kun ei pysty asialliseen keskusteluun.
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Muutamia asioita jotka paljastavat ettet ole oikea ufoskeptikko, vaan kieltäjä debunkkari.
1) Et olisi täällä ufopalstalla, jos et uskoisi ja -tai pelkäisi ufoilmiötä. Eli se on sinulle uhka.
2) Jos et pitäisi ufoilmiötä todellisena, et pitäisi sitä myöskään uhkana, eli pidät sitä todellisena.
3) Mitä enemmän tulee konkreettisia todisteita, voimakkaasti lisääntynyttä virallista ufotutkimusta, lisääntynyttä keskustelua, Maan ulkopuolisen elämän etsimistä ja tutkimista, sitä enemmän kiihdyt ja toistat itseäsi.
4) Vetoat aina vaan enenevässä määrin Raamatun tulkintaan, jonka käsityksen mukaan Raamattu joko kiistää Maan ulkopuolisen elämän, taikka pitää sitä jopa demonisena.
5) Kiistät jokaikisen ufoilmiön todellisuutta puoltavan seikan. Et tee sitä tieteellä, et tee sitä asiantuntemuksella, etkä tee sitä kelvollisilla vasta-argumenteilla, vaan lähes kaikilla mahdollisilla argumentointivirheillä.
6) Asiantuntemuksesi on aivan liian huono, jotta kykenisit kelvollisiin vasta-argumentteihin. Asiantuntemuksesi on itse asiassa täysin olematon, koska olet kykenemätön tutustumaan faktoihin, koska ne pelottaa sinua ja -tai ovat maailmankuvasi ja uskosi vastaisia.
7) Pyrit paikkaamaan "tyhjiä hetkiä" keskustelussa koettamalla vesittää koko aiheen kökköisellä ja lapsellisella huumorilla puhumalla dieselmoottoreista ja ufotytöistä jne.
8) Välttelet kunnollista keskustelua vaihtamalla puheenaihetta, aloittamalla tyhmät kysymykset uudelleen ja uudelleen, nakkelet joukkoon tarinoita joulupukeista, maahisista, keijuista jne.
9) Et hermostuisi niin pahasti joka kerta, jos asia olisi sinulle merkityksetön ja olematon.
Ufot ovat sinulle jostakin järjellä selittämättömästä syystä suuri uhka ja tämä on sinun taistelusi niitä vastaan. Pienen ihmisen taistelu. Mutta ei ne vaan tuolta taivaalta mihinkään katoa, vaikka toistaisit miljoona kertaa sanomasi.
Näitä lapsekkaita debunkkaus -menetelmiä on käyttänyt täällä eräs varaktori jo toista vuosikymmentä, ja käyttää edelleen. Ne ei vaan mene läpi koska tuo toiminta on niin läpinäkyvää.
Mutta kiitän sinua ja heimoveljiäsi, sillä ilman teitä ei olisi väittelyä ja ilman teitä en olisi jaksanut vuosikaupalla tutkia ufoja. Höpöjen puhuminen, herjat ja faktojen kiistäminen saavat ainakin minut vaan perehtymään enemmän aiheeseen. Kiitos!
Sarkaa piisaa tässä genressä ja tämä liittyy suoraan muihin kiinnostuksen kohteisiini kuten matematiikkaan, tähtitieteeseen, kosmologiaan ja teoreettiseen fysiikkaan.
Jokainen saa tutustua ja harrastaa tieteitä ja ufologiaa, ei tarvitse olla ammattilainen eikä tarvitse tietää täysin ajankohtaista nippelitietoa mistään. Tässä pärjää ihan pelkällä maalaisjärjellä ja valituilla paloilla tieteistä poikkitieteellisesti.Yrittääkö tämä koukku tehdä itsestään jotain asiantuntijaa ? Muita dissaamalla ja poikkeamalla keskustelun aiheesta , olet kyllä vain ymmärtämätön pelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittääkö tämä koukku tehdä itsestään jotain asiantuntijaa ? Muita dissaamalla ja poikkeamalla keskustelun aiheesta , olet kyllä vain ymmärtämätön pelle.
On täällä muutkin kyllästyneet tuohon sinun aivottomaan jankuttamiseen joka on ilmiselvää kieltämistä eikä kieltämisellä ole mitään tekemistä ufotutkimuksen kanssa.
Sinä olet se tarinan antisankari, joka koettaa pidellä yhtä tuulimyllyä hetken paikoillaan, kun viisi muuta myllyä jatkaa pyörimistään. Kun päästät irti siitä myllynsiivestä niin se jatkaa pyörimistään kun koetat kiiruhtaa pitelemään toista paikoillaan.
Sinä voit häiritä tosiasioista keskustelua, mutta sinä et voi estää tosiasioita tapahtumasta ja se keskustelukin jatkuu aina vaan.
Erinomainen analyysi hellikseltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täällä muutkin kyllästyneet tuohon sinun aivottomaan jankuttamiseen joka on ilmiselvää kieltämistä eikä kieltämisellä ole mitään tekemistä ufotutkimuksen kanssa.
Sinä olet se tarinan antisankari, joka koettaa pidellä yhtä tuulimyllyä hetken paikoillaan, kun viisi muuta myllyä jatkaa pyörimistään. Kun päästät irti siitä myllynsiivestä niin se jatkaa pyörimistään kun koetat kiiruhtaa pitelemään toista paikoillaan.
Sinä voit häiritä tosiasioista keskustelua, mutta sinä et voi estää tosiasioita tapahtumasta ja se keskustelukin jatkuu aina vaan.
Erinomainen analyysi hellikseltä.Ei mitään tolkkua myöskään Pikkuhörhöltä 🤣
- Anonyymi
Jos havaitsija vaikuttaa jotenkin kvanttimekanistisesti ufojen katoamiseen. Jos näkisi ufon niin aaltofunktio romahtaisi tms ja ufo katoaisi kuin tuhka tuuleen. Näkijön pitäisi olla karmeassa kännissä, nollat taulussa tai meditoida että ufoja ylipääntään pääsisi näkemään. Selittäisi paljon.
- Anonyymi
Yhdysvaltain puolustushallinnolla ja maan armeijan eri joukko-osastoilla lienee halussaan riittävästi vakuuttavaa kuvaa ja sensoridataa tunnistamattomista lentävistä kohteista, joista se on sulkenut pois mahdolliset Kiinan, Venäjän ja muiden valtioiden ilma-alukset, koska se on saanut Yhdysvaltain kongressin käynnistämään joulukuussa 2021 tutkimuksen, jonka käytännön toteuttamisesta vastaa tämä taho.
https://ousdi.defense.gov/
Kiina on vahvistanut sillä olevan oma tutkimusohjelma "tunnistamattomien ilmaolosuhteiden" selvittämiseksi.
https://thedebrief.org/china-confirms-it-has-its-own-ufo-task-force/
Tuota sivustoa voi suositella, varsinkin Tim McMillanin kirjoitusten osalta.- Anonyymi
Maailman sivu on täynnä vaikka minkälaisia tietovuotoja, atomipommeista Edward Snowdeniin. Jos vaikka minkälaista erittäin salaista suunnitelmaa on tullut julki maailman sivu. Mutta ufojen ns. tutkimusohjelmista kautta maan, ei minkään näköistä tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman sivu on täynnä vaikka minkälaisia tietovuotoja, atomipommeista Edward Snowdeniin. Jos vaikka minkälaista erittäin salaista suunnitelmaa on tullut julki maailman sivu. Mutta ufojen ns. tutkimusohjelmista kautta maan, ei minkään näköistä tietoa.
Advanced Aerospace Threat Identification Program eli AATIP
Advanced Aerospace Threat Identification Program oli Yhdysvaltojen hallituksen rahoittama luokittelematon mutta julkistamaton tutkimusprojekti, jonka tarkoituksena oli tutkia tunnistamattomia lentäviä esineitä tai selittämättömiä ilmailmiöitä. Ohjelma julkistettiin ensimmäisen kerran 16. joulukuuta 2017.
Heillä on yli 300 laivaston ja muiden havaintoja tutkittavanaan ja vain yhdelle tapaukselle on löydetty luonnollinen selitys.
Ohjelma on Pentagonin alainen ja jatkuu nyt uudella nimellä USA:n kongressin alaisena, joka on USA:n presidenttiäkin korkeampi taho.
Pentagon on vahvistanut ufohavainnot ja videot todellisiksi ja myös sen ettei tiedetä mitä ne on. Myös NASA on otettu mukaan tutkimuksiin. Jäämme odottelemaan USA:n kongressin seuraavaa raporttia, joka on luvattu.
Lukuisilla muillakin mailla on tutkimusohjelmia, jotka toimivat puolustusministeriöiden alaisina, esimerkkinä Ranskan GEIPAN. GEIPAN on Ranskan avaruusjärjestön CNES:n yksikkö, jonka tehtävänä on tutkia tunnistamattomia ilmailu-ilmiöitä ja saattaa havainnot yleisön saataville. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman sivu on täynnä vaikka minkälaisia tietovuotoja, atomipommeista Edward Snowdeniin. Jos vaikka minkälaista erittäin salaista suunnitelmaa on tullut julki maailman sivu. Mutta ufojen ns. tutkimusohjelmista kautta maan, ei minkään näköistä tietoa.
Mutta ufojen ns. tutkimusohjelmista kautta maan, ei minkään näköistä tietoa."
Sinä et ole tainnut seurata lainkaan uutisia vuodesta 2017 lähtien?
Kuuklailepa joutessasi vaikka AATIP ja AAWSAP. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Advanced Aerospace Threat Identification Program eli AATIP
Advanced Aerospace Threat Identification Program oli Yhdysvaltojen hallituksen rahoittama luokittelematon mutta julkistamaton tutkimusprojekti, jonka tarkoituksena oli tutkia tunnistamattomia lentäviä esineitä tai selittämättömiä ilmailmiöitä. Ohjelma julkistettiin ensimmäisen kerran 16. joulukuuta 2017.
Heillä on yli 300 laivaston ja muiden havaintoja tutkittavanaan ja vain yhdelle tapaukselle on löydetty luonnollinen selitys.
Ohjelma on Pentagonin alainen ja jatkuu nyt uudella nimellä USA:n kongressin alaisena, joka on USA:n presidenttiäkin korkeampi taho.
Pentagon on vahvistanut ufohavainnot ja videot todellisiksi ja myös sen ettei tiedetä mitä ne on. Myös NASA on otettu mukaan tutkimuksiin. Jäämme odottelemaan USA:n kongressin seuraavaa raporttia, joka on luvattu.
Lukuisilla muillakin mailla on tutkimusohjelmia, jotka toimivat puolustusministeriöiden alaisina, esimerkkinä Ranskan GEIPAN. GEIPAN on Ranskan avaruusjärjestön CNES:n yksikkö, jonka tehtävänä on tutkia tunnistamattomia ilmailu-ilmiöitä ja saattaa havainnot yleisön saataville.AAWSAP oli Yhdysvaltain siviilipuolen ufo-ohjelma, johtajanaan James Lacatski, ja AATIP sotilaspuolen vastaava Luis Elizondon johdolla.
Jos osaa englantia, niin täältä löytyy hyvää tietoa AAWSAP:ista.
https://www.ufojoe.net/skinwalkers-mysterywire/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ufojen ns. tutkimusohjelmista kautta maan, ei minkään näköistä tietoa."
Sinä et ole tainnut seurata lainkaan uutisia vuodesta 2017 lähtien?
Kuuklailepa joutessasi vaikka AATIP ja AAWSAP.Eikös tutkimus ohjelmaa olla vasta perustamassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tutkimus ohjelmaa olla vasta perustamassa?
Tutkimusohjelma on yhdyssana ja AATIP perustettiin 2007.
Kiistattomat todisteet ufoista
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c09b8006-554a-4e42-b0b3-2b4fcc6c9cda
AATIP on nyt uudella nimellä jatkamassa toimintaansa kongressin valvonnassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimusohjelma on yhdyssana ja AATIP perustettiin 2007.
Kiistattomat todisteet ufoista
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c09b8006-554a-4e42-b0b3-2b4fcc6c9cda
AATIP on nyt uudella nimellä jatkamassa toimintaansa kongressin valvonnassa.Kiistattomat todisteet??? No ei tullut sitten sekasortoa maailmalla, ei sukeltaneet pörssit . Turhaan sitten enään salaillaan ja tahallaan sutataan ufo dokumentteja.
Et näemmä ymmärrä aatipista ja tutkimus ohjelmasta muuta kuin että se on yhdys sana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiistattomat todisteet??? No ei tullut sitten sekasortoa maailmalla, ei sukeltaneet pörssit . Turhaan sitten enään salaillaan ja tahallaan sutataan ufo dokumentteja.
Et näemmä ymmärrä aatipista ja tutkimus ohjelmasta muuta kuin että se on yhdys sana.Jos joku ei kuullut AATIPista viimeistään 2019 syksyllä niin silloin ei seuraa maailman uutisia laisinkaan, etkä näköjään seuraa vieläkään, tai sitten et usko.
2019 syksyllä kaikki lehdet ja uutiset olivat täynnä niitä lentäjien videoklippejä ja kertomuksia. Ihan kaikki lehdet. New York Times, Washington Post, Hesari... suurimmat uutistoimistot toitotti uutista päivästä toiseen BBC, AP, CNN, FOX, AFP, Reuters, meillä Yle, Maikkari, Nelonen jne. Asiaa käsiteltiin Tekniikan Maailmassa, juorulehdissä, maakuntalehdissä, viikkolehdissä ja aivan kaikkialla.
Pentagon vahvisti videoiden aitouden ja tutkimusjohtajan sekä lentäjien lausuntojen aitouden ja siitä alkoi uusi uutisointikierros koko maailmassa.
Ei ole mitenkään mahdollista että olet välttynyt tältä uutisoinnilta ellet asu luolassa yksin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku ei kuullut AATIPista viimeistään 2019 syksyllä niin silloin ei seuraa maailman uutisia laisinkaan, etkä näköjään seuraa vieläkään, tai sitten et usko.
2019 syksyllä kaikki lehdet ja uutiset olivat täynnä niitä lentäjien videoklippejä ja kertomuksia. Ihan kaikki lehdet. New York Times, Washington Post, Hesari... suurimmat uutistoimistot toitotti uutista päivästä toiseen BBC, AP, CNN, FOX, AFP, Reuters, meillä Yle, Maikkari, Nelonen jne. Asiaa käsiteltiin Tekniikan Maailmassa, juorulehdissä, maakuntalehdissä, viikkolehdissä ja aivan kaikkialla.
Pentagon vahvisti videoiden aitouden ja tutkimusjohtajan sekä lentäjien lausuntojen aitouden ja siitä alkoi uusi uutisointikierros koko maailmassa.
Ei ole mitenkään mahdollista että olet välttynyt tältä uutisoinnilta ellet asu luolassa yksin?Yhden latinoclownin huumehouruiset tarinat levinneet usealle taholle ja sinä uskot sen perusteella kaikki mitä niissä väitetään. Yhden sekopään sana koko muuta maailmaa vastaan ei todellakaan paljoa paina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku ei kuullut AATIPista viimeistään 2019 syksyllä niin silloin ei seuraa maailman uutisia laisinkaan, etkä näköjään seuraa vieläkään, tai sitten et usko.
2019 syksyllä kaikki lehdet ja uutiset olivat täynnä niitä lentäjien videoklippejä ja kertomuksia. Ihan kaikki lehdet. New York Times, Washington Post, Hesari... suurimmat uutistoimistot toitotti uutista päivästä toiseen BBC, AP, CNN, FOX, AFP, Reuters, meillä Yle, Maikkari, Nelonen jne. Asiaa käsiteltiin Tekniikan Maailmassa, juorulehdissä, maakuntalehdissä, viikkolehdissä ja aivan kaikkialla.
Pentagon vahvisti videoiden aitouden ja tutkimusjohtajan sekä lentäjien lausuntojen aitouden ja siitä alkoi uusi uutisointikierros koko maailmassa.
Ei ole mitenkään mahdollista että olet välttynyt tältä uutisoinnilta ellet asu luolassa yksin?Ihan ufohörhöjen keksimä juttu koko aatip. Googlesta ei ainakaan löydy mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan ufohörhöjen keksimä juttu koko aatip. Googlesta ei ainakaan löydy mitään.
Olet aika huono googlaamaan siinä tapauksessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Aerospace_Threat_Identification_Program
Nuo huumehörhöjutut on todella lapsellisia jopa aivovaurioituneelta lestapojalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan ufohörhöjen keksimä juttu koko aatip. Googlesta ei ainakaan löydy mitään.
Käännän sinulle (koska et tunnu suomeakaan ymmärtävän) tuosta hieman, niin pääset tutustumaan AATIPin seuraajaan.
Seuraaja ohjelma:
Vuonna 2020 Pentagon myönsi AATIP:n kaltaisen ohjelman, nimeltä Unidentified Aerial Phenomenon Task Force (UAPTF), olemassaolon. Luokittelematon, mutta aiemmin tuntematon ohjelma julkistettiin senaatin tiedustelukomitean kesäkuussa 2020 pidetyssä kuulemistilaisuudessa.
Ohjelma on antanut turvaluokiteltuja tiedotustilaisuuksia kongressin komiteoille ja ilmailualan johtajille yli vuosikymmenen ajan.
Entinen senaattori Reid totesi seuraajaohjelmaan viitaten: "On äärimmäisen tärkeää, että tiedot fyysisten materiaalien tai tiedot alusten löytämisestä tulevat julkisuuteen."
Reaktio ja analyysi
AATIP:n tutkimat materiaalit ovat olleet kongressin turvaluokiteltujen kuulemisten kohteena, ja niiden tarkoituksena on ymmärtää ja tunnistaa mahdollinen uhka lentäjien turvallisuudelle.
Laivasto on vahvistanut, että vastauksena kongressin jäsenten tiedusteluihin he ovat toimittaneet joukon tiedotustilaisuuksia merivoimien tiedusteluviranomaisilta sekä lentäjien, jotka ilmoittivat lentoturvallisuudelle aiheutuneista vaaroista todistuksia.
Näiden tiedotustilaisuuksien sisältö on salattu, mutta senaattori Mark Warner, senaatin tiedustelukomitean varapuheenjohtaja, joka osallistui yhteen näistä tiedotustilaisuuksista, julkaisi lausunnon, jossa hän pyysi lisätutkimuksia "selittämättömistä ilmassa tapahtuvista häiriöistä", jotka voivat aiheuttaa turvallisuusongelmia.
Popular Mechanicsin mukaan senaatin tiedustelukomitean prikaatikenraali Richard Stapp, DoD Special Access -ohjelman keskustoimiston johtaja, todisti, että armeijan kohtaamat salaperäiset esineet eivät liittyneet Yhdysvaltain salaiseen teknologiaan.
-Siispä ne on ufoja ja niitä tutkitaan aktiivisesti. Kongressinainen sanoi että tämä on Yhdysvaltain ykkösprioriteetti selvittää tämä turvallisuusuhka.
- Anonyymi
Tässä teille todella lentävä ufo. Samalla paljastuu, miksi niin monessa filmissä näkyy samanlainen pyöreä pönttö kolme pallukkaa pohjassa. Tuon saa kuka tahansa lentämään, mutta syötettvän jännitteen täytyy olla esineen painosta riippuen melkoinen ja leikkiminen on vaarallista. Jos energiaa olisi riittävästi olisi suuri lentävä lautanen mahdollinen.
http://guns.connect.fi/innoplaza/energy/plasma/lifter/lennokki.html- Anonyymi
Pallukoita on ilmeisesti ainakin kolme. Taitaa olla tasapainon ja ohjaamisen kannalta välttämätön määrä.
Pallukat ovat Bob Lazarin mukaan gravitaatiolähettimiä.
Tässä SUTin ilmoituksessa taitaa " g.lähettimiä" olla neljä kappaletta.
Ufon näkijä on luonnostellut piirtämäänsä kuvaan niitä 4 kpl.
Kun ufotutkija ei mielestäni ymmärtänyt otetusta valokuvasta sitä mikä siinä oikeastaan edes ufo on, niin tein siitä pienen kuvakoosteen. Se näkyy kohdassa (video).
Originaalissa kuvassa tumma iso läntti on ufon tekemä aukko, Ufo taittaa valon ja siksi se näyttää lähes mustalta.
Kuvaus hetkellä ufo suorittaa kääntymisen "ylösalaisin" ja katoaa aukkoon.
Siis ufo on tuo ylivaloittunut kohta tuon mustan läntin alapuolella.
Kuva on analogisella kameralla otettu. Itse en olisi odottanut että ufoa saisi esiin "paperikuvan" ylivaloittunutta kohtaa korjaamalla, mutta pystyy sittenkin.
Videon kohdassa 0:33 voi vähän nähdä "grvitaatiolähettimiä.
Muistaakseni sain tuon ufonpohjan vielä paremmin näkymään kun kerran säätelin.
https://www.fufora.fi/ufodb2/ufodata.php?u=1346&p=2&sid=#kommentit - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallukoita on ilmeisesti ainakin kolme. Taitaa olla tasapainon ja ohjaamisen kannalta välttämätön määrä.
Pallukat ovat Bob Lazarin mukaan gravitaatiolähettimiä.
Tässä SUTin ilmoituksessa taitaa " g.lähettimiä" olla neljä kappaletta.
Ufon näkijä on luonnostellut piirtämäänsä kuvaan niitä 4 kpl.
Kun ufotutkija ei mielestäni ymmärtänyt otetusta valokuvasta sitä mikä siinä oikeastaan edes ufo on, niin tein siitä pienen kuvakoosteen. Se näkyy kohdassa (video).
Originaalissa kuvassa tumma iso läntti on ufon tekemä aukko, Ufo taittaa valon ja siksi se näyttää lähes mustalta.
Kuvaus hetkellä ufo suorittaa kääntymisen "ylösalaisin" ja katoaa aukkoon.
Siis ufo on tuo ylivaloittunut kohta tuon mustan läntin alapuolella.
Kuva on analogisella kameralla otettu. Itse en olisi odottanut että ufoa saisi esiin "paperikuvan" ylivaloittunutta kohtaa korjaamalla, mutta pystyy sittenkin.
Videon kohdassa 0:33 voi vähän nähdä "grvitaatiolähettimiä.
Muistaakseni sain tuon ufonpohjan vielä paremmin näkymään kun kerran säätelin.
https://www.fufora.fi/ufodb2/ufodata.php?u=1346&p=2&sid=#kommentitSäätelit ? Eli kalibroit 👍
- Anonyymi
Eikös tuo AATIP paljastunut aivan keksityksi tarinaksi ja on ammuttu alas jo ties kuinka monta kertaa.
- Anonyymi
Sinä olet omaksunut virheellistä tietoa. AATIP oli toiminnassa vuosina 2007-2012.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet omaksunut virheellistä tietoa. AATIP oli toiminnassa vuosina 2007-2012.
Urbaani legenda koko aatip taru. Noh, herkkäuskoiset uskoo tämänkin niin kuin jotkut raamatun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urbaani legenda koko aatip taru. Noh, herkkäuskoiset uskoo tämänkin niin kuin jotkut raamatun.
Mikään ei saa tietenkään estää sinun oikeuttasi olla väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei saa tietenkään estää sinun oikeuttasi olla väärässä.
Kalibrointimies koettaa tahallaan ärsyttää. Ei kukaan oikeasti ole niin tyhmä kuin kalibroitimies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalibrointimies koettaa tahallaan ärsyttää. Ei kukaan oikeasti ole niin tyhmä kuin kalibroitimies.
kyllä kalibrointimies on viisain tästä porukasta ja selvästikin !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä kalibrointimies on viisain tästä porukasta ja selvästikin !
Selvästikin, veli hyvä, kaliprointiheppu on teidän Höperölän suljetun viisain, ja etenkin ufoasioissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä kalibrointimies on viisain tästä porukasta ja selvästikin !
Meidän kotikylällä oli kemikaaleilla päänsä sekoittanut entinen vankilakundi, joka kulki kesät talvet ilman paitaa ja kenkiä, hikipanta otsallaan ja pitkät hiukset hulmuten.
Kertoi olevansa "Lukkimies" ja osaavansa lentää korkeammalla kuin missä tuuli osaa puhaltaa. Koulupysäkillä lapset sitten pyysivät tätä näyttämään ne lentotaidot ja miten seittiä lentää ranteesta, mutta Lukkimies ei koskaan kuitenkaan näyttänyt.
Sama homma tämän kalibrointimiehen kanssa. Kertoo olevansa viisas, kertoo kuulleensa kuinka kaikki ufotarinat on ammuttu alas aikoja sitten jne. Mutta toistaiseksi ei ole vielä palstalla ollut minkäänlaisia merkkejä hänen viisaudestaan, kuin ei myöskään minkäänlaisia todisteita tai linkkejä niistä alasampumisista eikä humalaisista autokauppiaista ufoilmiön takana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän kotikylällä oli kemikaaleilla päänsä sekoittanut entinen vankilakundi, joka kulki kesät talvet ilman paitaa ja kenkiä, hikipanta otsallaan ja pitkät hiukset hulmuten.
Kertoi olevansa "Lukkimies" ja osaavansa lentää korkeammalla kuin missä tuuli osaa puhaltaa. Koulupysäkillä lapset sitten pyysivät tätä näyttämään ne lentotaidot ja miten seittiä lentää ranteesta, mutta Lukkimies ei koskaan kuitenkaan näyttänyt.
Sama homma tämän kalibrointimiehen kanssa. Kertoo olevansa viisas, kertoo kuulleensa kuinka kaikki ufotarinat on ammuttu alas aikoja sitten jne. Mutta toistaiseksi ei ole vielä palstalla ollut minkäänlaisia merkkejä hänen viisaudestaan, kuin ei myöskään minkäänlaisia todisteita tai linkkejä niistä alasampumisista eikä humalaisista autokauppiaista ufoilmiön takana.Aika kaukaa haettu ja tyypillinen kirjoittelu kun päässä rivaa pahasti. Kalibrointimies kuitenkin oli se, kuka todella hiljensi keskustelut tictaceista ja kimbaaleista. Eikä syyttä, sai monet hörhöt tuntemaan itsensä todella typeräksi koska eivät itse tuota kalibrointi kikkaa tajunneet. Muutama päänsä todella pahasti niksauttanut ei tätä tosin tajua vieläkään ja suoltaa noita lapsellisia, huonon huumorin säestämiä lorujaan. Mihin ufot ovat kadonneet ? Siinä teille mietittävää mutta koska ette siihenkään pysty vastaamaan, ontuvat "vitsit" jatkuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika kaukaa haettu ja tyypillinen kirjoittelu kun päässä rivaa pahasti. Kalibrointimies kuitenkin oli se, kuka todella hiljensi keskustelut tictaceista ja kimbaaleista. Eikä syyttä, sai monet hörhöt tuntemaan itsensä todella typeräksi koska eivät itse tuota kalibrointi kikkaa tajunneet. Muutama päänsä todella pahasti niksauttanut ei tätä tosin tajua vieläkään ja suoltaa noita lapsellisia, huonon huumorin säestämiä lorujaan. Mihin ufot ovat kadonneet ? Siinä teille mietittävää mutta koska ette siihenkään pysty vastaamaan, ontuvat "vitsit" jatkuvat.
Hyvä kirjoitus. Samaa mieltä! 👍👏
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika kaukaa haettu ja tyypillinen kirjoittelu kun päässä rivaa pahasti. Kalibrointimies kuitenkin oli se, kuka todella hiljensi keskustelut tictaceista ja kimbaaleista. Eikä syyttä, sai monet hörhöt tuntemaan itsensä todella typeräksi koska eivät itse tuota kalibrointi kikkaa tajunneet. Muutama päänsä todella pahasti niksauttanut ei tätä tosin tajua vieläkään ja suoltaa noita lapsellisia, huonon huumorin säestämiä lorujaan. Mihin ufot ovat kadonneet ? Siinä teille mietittävää mutta koska ette siihenkään pysty vastaamaan, ontuvat "vitsit" jatkuvat.
Sitä se minunkin uneni tiesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika kaukaa haettu ja tyypillinen kirjoittelu kun päässä rivaa pahasti. Kalibrointimies kuitenkin oli se, kuka todella hiljensi keskustelut tictaceista ja kimbaaleista. Eikä syyttä, sai monet hörhöt tuntemaan itsensä todella typeräksi koska eivät itse tuota kalibrointi kikkaa tajunneet. Muutama päänsä todella pahasti niksauttanut ei tätä tosin tajua vieläkään ja suoltaa noita lapsellisia, huonon huumorin säestämiä lorujaan. Mihin ufot ovat kadonneet ? Siinä teille mietittävää mutta koska ette siihenkään pysty vastaamaan, ontuvat "vitsit" jatkuvat.
Huhutaan myös että kalibrointimies on auringonpimennyksien ja Jimmy Hoffan katoamisen takana. Hän itse kertoi. Joku jopa sanoi että kalibrointimies aiheutti tahallaan ilmastonmuutoksen, koska tykkää lämpimästä. Ainaki hän tykkää puhua lämpimikseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huhutaan myös että kalibrointimies on auringonpimennyksien ja Jimmy Hoffan katoamisen takana. Hän itse kertoi. Joku jopa sanoi että kalibrointimies aiheutti tahallaan ilmastonmuutoksen, koska tykkää lämpimästä. Ainaki hän tykkää puhua lämpimikseen.
voi että kun oli taas hauska heitto, oikeen hoffa mainittu, tässä varsinainen huumorpäällikkö
Kanabroilerimies on huumorimiehiä.
Kalibrointimiehen selvitysraportti pitää toimittaa viipymättä USA:n puolustusvoimille ja kongressille, jotta lopettavat kalliit ja hullut humalaisten tutkimukset tähän paikkaan!
-Obama: "On otoksia ja nauhoituksia objekteista taivaalla, joista emme tiedä mitä ne ovat. Emme osaa selittää niiden lentoratoja miten ne liikkuvat sillä tavalla"
Useat hallinnon virastot tutkivat asiaa. Puolustusministeriön tiedottaja: "Tuolla lentelee "juttuja" jotka ovat kansallisen turvallisuuden asia, emme tiedä mitä ne on, ne eivät ole meidän, meidän pitää saada siitä selvää"
Ufotutkimuskeskuksen johtaja: "Meillä on ollut vuosikymmeniä yksityisten ihmisten ja siviilipuolen havaintoja, jotka ovat usein jääneet puheiden varaan. Siksi nämä laivaston tapaukset ja kaikki se data videoineen ovat jotakin poikkeuksellista"
https://www.youtube.com/watch?v=0iPKq-u9PGM- Anonyymi
Obaman naamaa siinä heilutellaan. Eihän hän ole mitään ufoja ikinä nähnyt.
Taas jotain käytettyjä autoja myyvän huijarin juttuja jotka menee joillekin täydestä kuin häkä päähän! Yritä nyt edes yhden kerran tuoda faktaa esille. Noita samoja suttuisia videoita tänne on työnnetty jo ihan tarpeeksi. Eikä ne ole siitä yhtään todemmaksi tulleet! Onko linssissä vikaa vai päässä vikaa? Sen voi jokainen päätellä itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Obaman naamaa siinä heilutellaan. Eihän hän ole mitään ufoja ikinä nähnyt.
Taas jotain käytettyjä autoja myyvän huijarin juttuja jotka menee joillekin täydestä kuin häkä päähän! Yritä nyt edes yhden kerran tuoda faktaa esille. Noita samoja suttuisia videoita tänne on työnnetty jo ihan tarpeeksi. Eikä ne ole siitä yhtään todemmaksi tulleet! Onko linssissä vikaa vai päässä vikaa? Sen voi jokainen päätellä itse.Fakta on se että siellä lentelee ja sukeltelee jotakin ylivertaista teknologiaa mistä kukaan ei tiedä mitä se on. Niitä ei saada kiinni eikä juttusille.
- Anonyymi
Kolme kertaa itse olen nähnyt jotain, minkä olisin halunnut tarkistaa HD- videolta (dash cam). Kaksi kertaa kamera jätti väliin kohteen. Lopetti kuvaamasta hieman ennen kuin kohde olisi näkynyt. Mutta jatkoi heti kuvaamista, kun auto oli jättänyt kohteen taakseen niin, ettei sitä näkynyt. Sillä kolmannella kerralla video oli palanut (ylivalottunut) puhki, eikä siinä kohtaa ollut videolla mitään informaatiota tallella. Kohteen jälkeen videointi jatkui taas normaalisti. Ehkä he ovat vain ujoja.
- Anonyymi
On kyllä ihan mahdollista, että henkivoimien avulla estävät kuvaamisen. Mutta kyllähän niitä hyviäkin valokuvia ja videoita ufoista maailmalla on paljonkin. Yksi parhaista näkemistäni on Massachusetsilaisen kaupungin (Springfield ilmeisesti) yllä kuvattu valopallo, jonka sisältä tuli pienempiä valopalloja jotka asettuivat muodostelmaan. Ja videoita on jaettu ainakin kaksi eri paikoista kuvattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kyllä ihan mahdollista, että henkivoimien avulla estävät kuvaamisen. Mutta kyllähän niitä hyviäkin valokuvia ja videoita ufoista maailmalla on paljonkin. Yksi parhaista näkemistäni on Massachusetsilaisen kaupungin (Springfield ilmeisesti) yllä kuvattu valopallo, jonka sisältä tuli pienempiä valopalloja jotka asettuivat muodostelmaan. Ja videoita on jaettu ainakin kaksi eri paikoista kuvattuna.
...mutta on kyllä totta, että ufohavainnot ovat vähentyneet ainakin Suomessa, tai sitten niistä ei vaan enää kerrota. Tuo tarkoittanee sitä, että mm. Sheldan Nidlen lupailemaa ja ennustamaa laajamittaista yhteydenottoa ei ole tulossa. Nidle oli varsin pessimistinen itsekin asian suhteen ennen kuin lopetti viestien välittämisen sairastumisensa takia.
Tämän hetkistä tilannetta tiedoterintamalla en tunne, koska en ole lukenut kanavoituja viestejä pitkään aikaan. Mutta jos joku seuraa niitä, niin minkälaista tulevaisuutta niissä nyt lupaillaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...mutta on kyllä totta, että ufohavainnot ovat vähentyneet ainakin Suomessa, tai sitten niistä ei vaan enää kerrota. Tuo tarkoittanee sitä, että mm. Sheldan Nidlen lupailemaa ja ennustamaa laajamittaista yhteydenottoa ei ole tulossa. Nidle oli varsin pessimistinen itsekin asian suhteen ennen kuin lopetti viestien välittämisen sairastumisensa takia.
Tämän hetkistä tilannetta tiedoterintamalla en tunne, koska en ole lukenut kanavoituja viestejä pitkään aikaan. Mutta jos joku seuraa niitä, niin minkälaista tulevaisuutta niissä nyt lupaillaan?Ufohavaintojen määrä on viime aikoina kasvanut.
Ihmisten kiinnostus ufoja kohtaan on edelleen suurta. Maailmassa on tehty arviolta miljoona ufohavaintoja toisen maailmansodan jälkeen. Ufohavaintojen määrä on vain viime vuosina kasvanut. Niistä noin 70 %:lle löydetään aivan luonnollinen selitys: ne ovat esimerkiksi planeettoja, valoraketteja, lentokoneita, droneja ja satelliitteja.
https://arenan.yle.fi/audio/1-50288570
Vuonna 90 kasvoi havainnot Venäjällä tuntuvasti
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002984194.html
Ufohavaintojen määrä kasvaa maailmalla, mutta miksi? – Ufotutkijat kertoivat toimittaja Eve Hietamiehelle, mistä se johtuu
https://www.apu.fi/artikkelit/ufohavaintojen-maara-maailmalla-kasvaa-koko-ajan-toimittaja-eve-hietamies-ufotutkijoiden-vieraana
- Anonyymi
Tässä 38 parhaan UFO-videon kollaasi, joka on tehty kuvanlaatu mielessä, mukana ei siis ole juurikaan huonolaatuisi havaintoja.
https://www.youtube.com/watch?v=V5bA5pTEQYg - Anonyymi
Myös tiedemiesyhteisö ihmetteli tätä puuttuvaa kunnollista materiaalia ja laittoi oman projektin pystyyn.
Galileo projekti:
https://projects.iq.harvard.edu/galileo/home
Projektin vetäjä:
https://projects.iq.harvard.edu/galileo/people/avi-loeb
Projektista yleisesti:
https://www.scientificamerican.com/article/avi-loebs-galileo-project-will-search-for-evidence-of-alien-visitation/
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101917
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras91569Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum131519Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811487- 1511425
- 1071370
- 231317
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6481239Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida161157Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih81118