palauttaa koski vanhaan uomaansa.? Näitä palautuksiahan on Suomessa jo paljonkin tehty ja tehdään koko ajan lisää. Hieno turistinähtävyys ja -rysä, Lieksalle melkoinen matkailuvaltti sekä kalastuspaikka lohikaloille. Ja onhan luonnolla arvo sinänsä, tuhansia vuosia vanha koski, mikä sen arvokkaampaa.
Pitäisikö Lieksankosken voimalaitos sulkea ja
Anonyymi
2255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
En tiedä sen enempää kuin mielestäni jonkin näköinen on olemassa mahdollisuus lohen nousuun. Kuitenkin pikkupoikana Katsoin merilänkohdalla,kun lohia nostettiin vastarannalla oli jonkun näköiset lohen ohjaus rakelmat . Jaoli aika isoja. Sitten oli voimalaitokset j a ns liipommo kuoretta voimakselaikosen yläpolella. Jote oli lohia Lieksanjoella. Jopa nahkiasia.
Älä viitti. Ihan takuulla ei ollut nahkiaisia.
Pienillä kalasiiroilla asiat hoituisi vois sanoa entisaikaiselle tasolle jos niikseen tulis ja kalastajia riitäisi, vaikos riitäisikös käet-taskuissaan pitäjistä
Kosket voitaisiin vielä sit tehokaiminkin ottaa nykyaisesti sähkön tahkoamisiin nykyteknikoin
Kalojen iirtymiin ja siirtämisiin ei ole täysin rinnoin vielä edes paneuduttu
Sähkön tahkoamiseen koskia ei enää tarvitse. Tuotanto marginaalista. Vapaana juokseva koski olisi kaikkien ilo ja lohelle mahtava juttu.
Millä lailla se olisi HYVÄ? Turisteihin on on varmasti turha nojata. Niitä ei tule.
Ei missään niemssä pidä sulkea, vaan laittaa Lieksanjokisuullle tiheä verkko ettei mitkään kalat pääse nousemaan ylävirtaan. Sähkövoimaa tarvitaan ja lohet ei silloin haittaa kun muutenkaan kymmeniin vuosiin ei lohia ole ollut Pielisessä Ihan turhaa koko olemattomien lohien paapomien.
Niistä läpytäjistä ei ookan kuin tuhoisat vaikutimen - ohan se nyt jo nähty tän 32v-aekana
Atomivoimala tilalle, tai sitten vetää Venäjältä sähkönsiirtokaapeli.
Ilman muuta pitäisi purkaa ja palauttaa koski ennalleen. Korvaukseksi Ruunaanjärven ympärysvaaroille tuulivoimaloita. Kuhmossa ei saanut rakentaa tuulivoimaloita erämaahan kun sudet kärsii . Asiasta on oikeiuden päätös. Täällä jos onnistaisi, vähenisi sudet. Paikallisista ihmisistähän ei ole niin väliä ja kaupunkilais turistithan vaan käyvät .
Mahtava aloitus, heti vaan asia vireille.
Asia vireille ja Suomi vihreille, sitten ei tarvita kotitalouksissa sähköä, pelkkä pärevalo riittää.
Eipä niitä päreitäkään voi käyttää kun ituhipit kieltää kaiken puihin koskemisenkin, paitsi omat puunhalauksensa.
Lopeta toi paskanjauhantaa.
Tosiasia kirpaisee.
Ituhippi lämpisi kuin näätä pakkasella.🤣🤣🤣
Kannatetaan. Lohi on sutta moninkymmenkertaisesti tärkeämpi!
Niinjoo, eihän sitä voimalitosta mihinkään tarvita kun sähkökin tulee nykyään pistorasiasta 😂
Pankakosken laitosta ei saa lopettaa koskaan, muutenhan lohet hyppivät Venäjälle asti.
Turusen mulukku katkos kaikkien virvelit
Tyhjäksi jääneeseen tunneliin voisi tehdä vaikka vankila Päivi Räsäselle. On se mummo niin vaarallinen.
Tai järjestää sinne turisteille romanttisia veneajeluita soihtujen valossa.
Lieksa on jo puoliksi autio niin sama onko siellä voimalaa tai ei.