Ensin kohteena olivat maahanmuuttokriitikot. Lukuisissa tapauksissa (Halla-Aho, Tynkkynen yms.) syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on nostettu, vaikka esim. Halla-Ahon tapauksessa hän käytti aivan samoja ilmaisuja kuin Lapin Kansassa oli kirjoitettu suomalaisista ja vaihtoi vain suomalaisten tilalle somalit. Tynkkynen taas kirjoitti aivan asiallisesti että maahanmuuttajat osallistuvat muita useammin rikoksiin. Mikä on tosiasia jonka ns. valtamediakin on tuonut esille. Enemmistöä saa panetella, vähemmistöä ei. Oppositiopoliitikko ei saa sanoa ääneen sellaista jonka ns. valtamedia saa. Ja nyt viimeisimpänä Räsäsen tapaus: vääristellään tahallisesti henkilön sanomisia, mustamaalataan ennen oikeudenkäyntiä. Poliisi tekee huolellsien 14-sivuisen raportin, ettei aihetta syyttämiseen ole. Mutta demla-taustaisella valtakunnansyyttäjällä on agenda, osin jopa henkilökohtaisista syistä: homoliitot pitää saada hyväksytyksi ev.lut.kirkossa ja siinä taistelussa oppositiopoliitikko Räsänen on hyvä ottaa tikun nokkaan. Kun saadan tämä näkyvä hahmo syytettyjen penkille, nin kohta ei kukaan enää uskalla olla tätä mieltä. Ja ns. valtamedia tukee tietysti sen minkä suinkin voi.
Eihän tämä näin voi olla demokraattisessa sivistyneessä länsimaassa. Ja vihervasemmistolle tiedoksi että tuuli voi kääntyä: seuraava valtakunnansyyttäjä voi ollakin toista mieltä ja kaikki esim. mestsästäjiä raakalaisiksi panettelevat joutuvat syytetyn penkille. Sillä katsotaanpa miten tämä onneton laki on muotoltu: siinä lukee
"8 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. "
Siis kansalliseen tai uskonnolliseen ryhmään RINNASTETTAVAA kansanryhmää. Kyllä monelle metsästäjälle rakas harrastus metsästys saattaa olla jopa tärkeämpi kuin uskonto, joten on hyvinkin mahdollista että asioita luovasti tulkitseva valtakunnansyyttäjä voi päätyä syyttämään metsästäjiä panetellutta somekirjoittajaa tai muuten julkisesti tällaisia väitteitä esittänyttä.
Mitä sitten voisimme tehdä tämän onnettoman lain korjaamiseksi: allekirjoittaa kansalaisaloitteen. Vaikka tämä kansalaisaloite on perussuomalaisten nuorten tekemä, asiaa tulisi katsoa puoluepolitiikan yläpuolelta ja saada tämä onneton laki korjattua. Ja palauttaa Suomi taas sivistyneeksi, länsimaiseksi demokratiaksi, jossa yksi perusvapauksista, sanan-ja uskonnonvapaus, on taattu perustuslailla.
Tässä linkki kansalaisaloitteeseen, joka on huolella kirjoitettu. Vastedes vain rikoksella uhkaaminen olisi tuomittavaa. Esimerkiksi jos sanoo että homoseksuaalit pitää heittää katolta alas, saa tuomion. Mutta jos sanoo että uskon kristinuskon mukaan että homoseksuaalisten suhteiden harjoittaminen on syntiä kuten on vaikkapa huorinteko, valehtelu, liiallinen ylpeys ja juopottelu, niin ei saa tuomiota.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9061?fbclid=IwAR391W-iS38EFpSl888iveLvCEkjoNZ8hmU55mJ7h-63MwfMsyfGp3ngB-g
Eihän tämä näin voi olla demokraattisessa sivistyneessä länsimaassa. Ja vihervasemmistolle tiedoksi että tuuli voi kääntyä: seuraava valtakunnansyyttäjä voi ollakin toista mieltä ja kaikki esim. mestsästäjiä raakalaisiksi panettelevat joutuvat syytetyn penkille. Sillä katsotaanpa miten tämä onneton laki on muotoltu: siinä lukee
"8 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. "
Siis kansalliseen tai uskonnolliseen ryhmään RINNASTETTAVAA kansanryhmää. Kyllä monelle metsästäjälle rakas harrastus metsästys saattaa olla jopa tärkeämpi kuin uskonto, joten on hyvinkin mahdollista että asioita luovasti tulkitseva valtakunnansyyttäjä voi päätyä syyttämään metsästäjiä panetellutta somekirjoittajaa tai muuten julkisesti tällaisia väitteitä esittänyttä.
Mitä sitten voisimme tehdä tämän onnettoman lain korjaamiseksi: allekirjoittaa kansalaisaloitteen. Vaikka tämä kansalaisaloite on perussuomalaisten nuorten tekemä, asiaa tulisi katsoa puoluepolitiikan yläpuolelta ja saada tämä onneton laki korjattua. Ja palauttaa Suomi taas sivistyneeksi, länsimaiseksi demokratiaksi, jossa yksi perusvapauksista, sanan-ja uskonnonvapaus, on taattu perustuslailla.
Tässä linkki kansalaisaloitteeseen, joka on huolella kirjoitettu. Vastedes vain rikoksella uhkaaminen olisi tuomittavaa. Esimerkiksi jos sanoo että homoseksuaalit pitää heittää katolta alas, saa tuomion. Mutta jos sanoo että uskon kristinuskon mukaan että homoseksuaalisten suhteiden harjoittaminen on syntiä kuten on vaikkapa huorinteko, valehtelu, liiallinen ylpeys ja juopottelu, niin ei saa tuomiota.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9061?fbclid=IwAR391W-iS38EFpSl888iveLvCEkjoNZ8hmU55mJ7h-63MwfMsyfGp3ngB-g
Vastaukset 3
Vanhimmat
Allekirjoitettu! Juuri näin. Mitähän tulee näiden maahanmuuttokriittisten ja kristittyjen jälkeen? Varmaankin seuraavaksi ne, jotka ovat sitä mieltä että sukupuolia on vain kaksi.
Homoliitot eivät ole Jumalan edessä päteviä, ihmiset omassa viisaudessaan tekevät kaikenlaisia liittoja. Toiviainen voi vaikka haastaa käräjille jos tykkää, mutta Jumalan sana eikä viha syntiä kohtaan muutu koskaan. Kun nyt Suomessa ollaan ja meillä on niin viisaat päättäjät niin onko tässä jokin ongelma
Sananvapaus on myös näillä nettisivujen tekijöillä.
https://jeesuspelastaa.com/
Mutta saako sivuja linkittää mihin tahansa? Kuuluuko sellainen sananvapauteen? Ei se häiritsevää ole. Mutta jos joku alkaa linkittää pornosivuja tai muita törkeyksiä, niin silloin se on häiritsevää.