Kuinka joku uskaltaa säästää itseään avioliittoon asti? Siis tokihan hyvä suhde koostuu paljosta muustakin kuin seksistä, mutta turha edes väittää, että seksi ei oo iso osa hyvää parisuhdetta! Ajattele nyt, että menet sänkyyn eka kerran hääyönä ja partneri on todella huono! Voihan sitä treenaantua, mutta on myös tapauksia jotka ei ikinä opi! Siinä sitä sitte elellään melkein seksittömässä liitossa,joka ajan myötä muuttuu enemmän ystävyydeksi. JIPPII!!! Ja tarjontaa olis vaikka kuinka, mutta ei ole soveliasta mennä pettämään parasta ystävää, joka sattuu olemaan myös aviopuoliso. Okei... Onhan sitä suuseksiä, käsileikkejä yms.yms., mutta voiko joku oikeesti väittää, että ne riittää? Don't think so! Voisko joku kertoa mielipiteitään... Ja jos joku on säästänyt itseään avioliittoon, niin kerro mulle miten homma on pelittänyt! Kiitos! P.S. mulla ei oo tarkoitus ketään tuomita tai moittia... ihmettelen vaan...
seksin säästäminen avioliittoon
ansu
192004
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mihin muuten perustuu tämä itsensä säästäminen? Teologiselta kannalta voisi todeta:
1) Sinun tulee lisääntyä (Luomiskertomus)
2) Älä harrasta muita sukupuolisuhteita kun olet avioliitossa (7. käsky)
Missään ei kielletä seurustelua ennen avioliittoa, eikä myöskään siinä mahdollisesti tapahtuvaa sukupuolista kokeilua.
Perinteisesti esim. tässä 1.Korinttolaiskirjeen 7. luvussa on nähtävissä selkeä viittaus siihen että seksi kuuluu avioliittoon:
"Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä; mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden."
(1.Kor.7:1-5, 1933/38 käännö)
Jeesus sanoi:
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa."
(Matt.5:28, 1933/38 käännös)
Jos siis pelkkä himoitseminen on syntiä, paljonko enemmän seksi? Seksi on siis syntiä tässä suhteessa. Avioliitto ainoa paikka missä se ei ole syntiä edellyttäen että vaimo on valittu rakkaudesta eikä himosta.
Lisäksi:
"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee."
(Hepr. 13:4, 1933/38 käännös)
Tässä on myös nähty viittaus esiaviollisen seksin synnillisyyteen.
MisterLoser
vaan kiinnosta lähinnä kokemukset ekasta kerrasta kun pappai on jo aamenensa sanonut! ja syy miksi säästi itseään avioliittoon ja oliko vaikeeta olla ilman seksiä ja mitä kumppani oli mieltä. Jos syy oli uskonnollinen niin ei tarvii luetella raamatun kohtia...
Se on aivan totta ja näkyy olevan että ihmiset on heikkoja kun ei osaa hillitä itseään.
- Jos siis pelkkä himoitseminen on syntiä, paljonko enemmän seksi? Seksi on siis syntiä tässä suhteessa. Avioliitto ainoa paikka missä se ei ole syntiä edellyttäen että vaimo on valittu rakkaudesta eikä himosta.
Eikö silloin kaikki seksuaalinen toiminta ole syntiä? Myös masturboinnissa tapahtuu himoitsemista eli sekin on syntiä. Kiellettäköön myös itsesaastutus syntinä.
Paavali puhuu seksuaalisuudesta niin paperinmakuisesti että herää epäilys onko hänellä asiasta oikeastaan mitään käytännön käsitystä.
Niin se on että itsetyydytys on nähty myös synniksi.
MrLoser
voisin esittää eriävän mielipiteen tähän, sillä monissa alkuperäisen raamatun kohdissa puhutaan vain naisesta ja miehestä, jotka elävät kumppaneina, varsinaisesta avioliitosta ei puhuta kuin raamatun käännöksissä...avioliittoa ei suoranaisesti edes tunnettu tuhansia vuosia sitten, se on keksitty paljon myöhemmällä ajalla...ennen mies ja nainen olivat todellakin vain elämänkumppaneita, vaikka vihkimistä muistuttavia riittejä olikin jo aikoja sitten...alunperinhän ihmiset ovat naineet keskenään ristiin ihan miten heitä sattui huvittamaan...että näin....
Uusimmassa Pirkka-lehdessä haastateltiin yhtä kirkon parisuhdetyötä tekevää miestä, joka on koulutukseltaan sekä pappi että psykoterapeutti. Hänen vastauksensa kusymykseen esiaviollisesta seksistä oli lehden toimittajan mielestä "ympäripyöreä". Kyseisen haastatellun sanat menivät kuitenkin kutakuinkin näin: Ennen avioliittoa kannattaisi olla rohkeasti tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa, ettei elämättä jätetty elämä tule myöhemmin vaatimaan veroaan. Mikä tuossa on niin ympäripyöreää? Se on mielestäni selvä rohkaisu kerätä kokemuksia ja elää ennen sitoutumista, ettei suhteessa tarvitse miettiä, olisiko seksi jne. jonkin toisen kumppanin kanssa erilaista, parempaa, houkuttelevampaa. Kun on kokeilunsa kokeillut ja etsinyt itselleen sopivan kumppanin, on pienemmässä vaarassa ajautua pettämään uteliaisuuden tai tyytymättömyyden takia. Tämä on aivan järkeenkäyvää. Ja ainakin omien kokemusteni valossa voin sanoa, että se elämätön elämä muistuttelee itsestään.
Se miksi uskonnot, etenkin nämä paimentolaiskultit juutalaisuus, islam ja kristinusko, niin voimakkaasti kieltävät kaiken esiaviollisen seksin, johtuu siitä, että kyseisten uskontojen perustamisaikaan tytär on ollut kauppatavaraa ja vaimo miehensä omaisuutta. On haluttu pitää kauppatavara "priimana" ja omaisuus vain omassa käytössä. Uskonnon osia näistä käytännöistä on tullut luonnollisessa uskonnonmuovautumisprosessissa.
Miksi ja miten uskonto syntyy? Rajallinen ihminen ei pysty ymmärtämään kaikkea maailman monimutkaisuutta, joten hän luo päänsä sisällä uskomuksia paikkaamaan tiedollisia aukkojaan ja torjumaan tuntemattoman tulevaisuuden tuottamia pelkotiloja. Siis luodaan jumala, jota palvomalla uskotellaan itselle selvittävän jotenkin paremmin tulevaisuudesta ja kaikesta "pahasta", jota ihmiselle sattuu. Ymmärretään myös, että koska kaikkea mitä halutaan itsekkäistä syistä noudattaa ja pakottaa muitakin noudattamaan ei voi perustella järjellä, oikeudenmukaisuudellä tai muilla selkeästi ymmärrettävillä syillä, niistä tehdäään uskonnon osia. Näin syntyvät uskonnon opinkappaleet ja moraali. Niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden tai todellisen moraalin kanssa. Jumala on olemassa vain sellaiseen uskovan ihmisen korvien välissä. Elleivät uskonnot olisi niin yleisiä, usko, jumalanpalvominen, rukoilu jne. olisi varmasti luokiteltu mielisairaudeksi, mitä se objektiivisesti katsoen onkin. Olemme siis eläinlaji, joka on enimmäkseen tietynlaisen henkisen harhan - uskonnon - vallassa.
Nyt kun olen kertonut jotakin uskontojen todellisesta luonteesta, toivon että pohdit sitä pitkään ja keskustelet monien ihmisten kanssa elämänkasomuksesta. Hakeudu niin uskovaisten kuin uskonnottomienkin seuraan. Kuuntele heidän perustelujaan asioista, kommentoi ja kyseenalaista niin löydät vapauden. Vapauden ajatella itse ja tehdä omat valintasi. Silloin voit olla rehellinen itsellesi ja siten myös kaikille ympärilläsi oleville ihmisille.
Muuten, avioliiton tarkoituksesta. Kannattaa hankkia siviilivihkimisiä suorittavien henkikirjoittajien vihkipuheita avioliiton tarkoituksesta ja merkityksestä. Ne on riisuttu turhasta uskonnollisuudesta, joten niissä ajatus välittyy selkeämpänä. Kukaan ei avioidu jumalan, vaan puolisonsa kanssa. Se kannattaa muistaa sellaisenkin, jolla on vahva uskonnollinen vakaumus.
Ihan asiasta kolmanteen, se kokemusten kerääminen ennen lopullista sitoutumista ja harjoittelu tulevan vakituisen kumppaninkin kanssa ennen sanaa "Tahdon!" auttaa ymmärtämään, mitä hyvä seksi on. Mikä oikeasti rittää, mikä ei ja mikä merkitys on esimerkiksi juuri "suuseksillä, käsileikeillä yms.yms." Myös sen voi oppia, mikä merkitys on sitoutumisella ja että sitoutua voi ilman virallisia menojakin. Olethan sinäkin sitoutunut seurustelukumppaniisi, jos sinulla on sellainen?
Eli hyvää jatkoa ja pohdiskele, asiat ratkeavat ajattelun ja keskustelun avulla.
Harvinaisen järkevää ja perusteltua asiaa ja hyvin kirjoitettu. Vilpittömät onnitteluni.
Ei mulla muuta.
siis haloo... kuka idiootti säästelee avioliittoon asti? mistä tiedätte mimmonen seksielämä edes tulee... vaikka ois kuin kiva se toinen mut kemiat ei toimi niin vaa loppuu ku kananlento kiinnostus. muijia pitäs huolettaa ainaki. oiskos se nyt sitte kiva ylläri kun ukko onkin impotentti 10 vuoden säästämisen jälkeen huomata. haloo!
Pointti on kai siinä meneekö naimisiin rakkaudesta vai himosta. Jos kummatkin rakastavat toisiaan sellaisena kuin ovat ja ovat voineet seurustella toistensa kanssa esim. 1-5 vuotta ilman seksiä, niin miksi siis avioliitto ei toimisi ilman seksiä, jos sattuisi tilanne että seksi ei toimisi? Molemmat rakastavat toisiaan ja se riittää. Nykyään vaan media hämärtänyt todellisen avioliiton ja perheen merkityksen.
Mitä tulee tuohon pappiin joka kehoitti keräämään kokemuksia. Ei voi muuta sanoa kuin "Ennemmin tulee kuunnella Jumalaa kuin ihmistä."
Seksin säästämiseen avioliittoon on hyviä perusteluja paljon:
http://www.students.tut.fi/~satamam/seksi.html
http://www.sro.fi/nuoret/opetukset/opetus5.htm
http://www.sley.fi/pulmakirja/TOP/Etiikka/Esiaviolliset.htm
MrLoser
Pointti on siinä, ettei ole olemassa mitään jumalan tahtoa, koska todellisuudessa ei ole jumalaa. Jumala on ihmisen mielikuvituksen tuote, jonka ihminen on luonut omaksi kuvakseen, kyseenalaisten käsitystensä tukipönkäksi ja vallakäytön välineeksi. Teidän uskovaisten on mahdotonta hyväksyä sitä tosiasiaa, että elätte harhan vallassa. Teidän käsityksiänne ja niistä luopumisen vaikeutta on helppo ymmärtää, sillä ne ovat teille yhtä todellisia kuin aistiharhat "oikeille" mielenterveysongelmaisille. Harhoja ne ovat kuitenkin. Petätte itseänne ja toisianne uskomalla ja levittämällä uskoanne ja uskonne valheita, puolitotuuksia, tietämättömyyttä, ennakkoluuloja ja luuloa olemisestanne oikeassa.
Juuri eilisiltana Nelonen näytti dokumentin Texasin pidättyvyysliikeestä. Uskovaisten harjoittama valheellisen "tiedon" levittäminen johtaa teiniraskauksien ja sukupuolitautien lisääntymiseen voimakkaimmin juuri siellä, missä "tosi rakkaus odottaa" -liike on vahvimmillaan. Harmilisesti kysinen dokumentti oli juuri huonointa 4D-laatua, joten siitä saattoi jäädä joillekin katsojille jopa kuva, että kiihkokristillinen agitaattori olisi ollut jotenkin oikeassa. Paremmin tehty dokumentti olisi selvemmin näyttänyt koko karmeudessaan kaikki ne ongelmat, joita uskovaisen elämän vaateet yksilölle ja yhteiskunnalle aiheuttavat. Kaiken sen ahdistuksen, jota luonnottomat säännöt tuottavat ja tekopyhän kaksinaismoraalin seuraukset kaikkine pedofiilipappeineen ja muine järkyttävyyksineen.
Pidättäytymistä voi suositella vain henkilöille, jotka ovat valmiita sietämään vaikka kuinka epätyydyttävää parisuhdetta, kunhan se on "jumalan siunaama". Surullisinta sellaisissa parisuhteissa on, ettei niihin syntyvillä lapsilla ole pakotietä ahdistuksestaan.
Olisin todella yllättynyt jos kuuluisit johonkin uskontoon.
Eihän tuo ole edes mikään vastaväite vaan tuulesta temmattu "totuus" mutta se on ainakin totta, että diktaattorit käyttävät uskontoa keinona pysyäkseen vallassa. Toisaalta nykyään palvotaan luottokorttia ja rahan voimaa.
jumalahan on juuri sellainen miksi ihminen sen mielessään luo, joten myös tämä ns. jumalan ääni on loppujen lopuksi vain ihmisen luoma ääni...
yhdynnän toteuttamisen hääyöhön.Nautimme toki lä-
heisyydestä ennen avioliittoakin, mutta emme ha-
lunneet yhdyntää eikä liian kiihkeää eloa. Hääyö
oli ihana.Annoimme toisillmme sen, mitä olimme tahtoneetkin säästää:itsemme. Nyt 4 vuotta myöhem-
min nautimme seksistä vielä enempi ja olemme onnellisia.-Ratkaisuumme vaikutti maltillinen käsitys kristinuskon opetuksesta ja uskossa elämi-
nen.Yliopistotutkinnot loivat pohjaa kriittiselle ajattelulle. T&ärkein sukupuolielin on muuten aivot!
Huomasitteko, että ensimmäinen joka pysyi alkuperäisessä asiassa (anskun kysymyksessä)
Olisitkohan saanut/saisitko enemmän vastauksia vaikka jostakin uskonnollisesta keskustelupalstasta? Eli sopivia lukijoita. Miksikö kyselen? Siksi, että asia kiinnostaa minuakin ihan todella.