Laske ympyrän säde ja keskipiste (maapallo)

Plus Maapallon akselin kaltevuus on 23,5 astetta ratatasoon nähden. Että lennämmekö samalla alas alaviistoon?

Perhosvaikutus kirjoitti:

Plus Maapallon akselin kaltevuus on 23,5 astetta ratatasoon nähden. Että lennämmekö samalla alas alaviistoon?

Voihan yläviistoonkin, kun on keskipakovoima. Mut mites painovoina?

Korjaan kysymykseni, hetki vain..

Perhosvaikutus kirjoitti:

Korjaan kysymykseni, hetki vain..

Painovoima = Newtonin gravitaatiolaki
m1=F1
m2=F2
F1=F2=G(gravitaatio)
G=m1xm2/r(säde)

Perhosvaikutus kirjoitti:

Painovoima = Newtonin gravitaatiolaki
m1=F1
m2=F2
F1=F2=G(gravitaatio)
G=m1xm2/r(säde)

Maapallon keskipakoisvoima eli Galilein voima
Ja kulmanopeus Y:ssä

Perhosvaikutus kirjoitti:

Maapallon keskipakoisvoima eli Galilein voima
Ja kulmanopeus Y:ssä

Maan massa saadaan laskettua putoamiskiihtyvyydestä, joka on vakio eli =0

Korkeus maan pinnasta=h
M=maan massa
m=Tarkasteltavan kappaleen massa esim.satelliitti

F=y= Mxm:(R h(toiseen)) = Y =M : R h(toiseen) x m

Dynamiikan peruslaki

a=gh =F : m = y : M/R h(toiseen)/m
=y=M/R h (toiseen)

Jos h=0, niin gh=g 9,81m/ms(toiseen)

Putoamiskiihtyvyys maanpinnalla=
g=y=M:R(toiseen)

Maan massa =
M=gR(toiseen)/y:llä

Perhosvaikutus kirjoitti:

Maan massa saadaan laskettua putoamiskiihtyvyydestä, joka on vakio eli =0

Korkeus maan pinnasta=h
M=maan massa
m=Tarkasteltavan kappaleen massa esim.satelliitti

F=y= Mxm:(R h(toiseen)) = Y =M : R h(toiseen) x m

Dynamiikan peruslaki

a=gh =F : m = y : M/R h(toiseen)/m
=y=M/R h (toiseen)

Jos h=0, niin gh=g 9,81m/ms(toiseen)

Putoamiskiihtyvyys maanpinnalla=
g=y=M:R(toiseen)

Maan massa =
M=gR(toiseen)/y:llä

Lue lisää

Ymmärsitkö itsekään, mitä oikein kyselet? Sinulla itselläsi ei taida olla aavistustakaan mitä nuo hienot kaavat tarkoittavat. Siis mitä oikein kysyit?
ps. Maapallo pyörii edelleenkin nopeudella 1r/vrk.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsitkö itsekään, mitä oikein kyselet? Sinulla itselläsi ei taida olla aavistustakaan mitä nuo hienot kaavat tarkoittavat. Siis mitä oikein kysyit?
ps. Maapallo pyörii edelleenkin nopeudella 1r/vrk.

Lue lisää

Et ole edes perillä maapallo teoriasta johon uskot.

Pallopää teorian mukaan kun pallon pyörähdys aika on 23h 56min eikä yksi vuorokausi.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole edes perillä maapallo teoriasta johon uskot.

Pallopää teorian mukaan kun pallon pyörähdys aika on 23h 56min eikä yksi vuorokausi.

Siis et ole perillä maapallon faktoista, joihin et usko, MAAPALLON pyörähdysnopeus on edelleenkin 1R/VRK! Tuo mainitsemasi23h56min on TÄHTIVUOROKAUSI, mutta eihän littu-uskovaiset sitä eroa ymmärrä, koska eivät mitään tajua, eiväthän ne muuten olisi littu-uskovaisia!

Anonyymi kirjoitti:

Et ole edes perillä maapallo teoriasta johon uskot.

Pallopää teorian mukaan kun pallon pyörähdys aika on 23h 56min eikä yksi vuorokausi.

Maa tosiaan pyörii kerran vuorokaudessa itsensä ympäri.

Tämä on se tähtivuorokausi pieni osa siitä pyörähdyksestä, kun maa kiertää auringon ympäri, jolloin lopputuloksena vuorokauden pituudeksi tulee tasan 24 tuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Maa tosiaan pyörii kerran vuorokaudessa itsensä ympäri.

Tämä on se tähtivuorokausi pieni osa siitä pyörähdyksestä, kun maa kiertää auringon ympäri, jolloin lopputuloksena vuorokauden pituudeksi tulee tasan 24 tuntia.

Lue lisää

Riippuu mitä vuorokautta tarkoitetaan. Gyroskoopilla mitattuna maapallo pyörii hiukan yli 15 astetta tunnissa.

Minä en ole mitään todistanut. Pyysin teitä todistamaan, mutta hiljaista on ollut.

Perhosvaikutus kirjoitti:

Minä en ole mitään todistanut. Pyysin teitä todistamaan, mutta hiljaista on ollut.

Helsingin korkeudella maapallo pyörii n. 550 km/h.
Sen tuntee hyvin tuulispäivänä meren rannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin korkeudella maapallo pyörii n. 550 km/h.
Sen tuntee hyvin tuulispäivänä meren rannalla.

Lentokoneen lentonopeus on noin 500km/tunnissa tuulisella säällä. Lentokone voi lentää 500-1000km/h. Viittaatko että aiot heittää minut lentokoneesta alas merenrannalle vai mistä on kyse?

Vai yritätkö sanoa, että lentokone lentää samaa vauhtia kuin maapallo pyörii?

Perhosvaikutus kirjoitti:

Minä en ole mitään todistanut. Pyysin teitä todistamaan, mutta hiljaista on ollut.

Kyllä sinä ihan itse todistit maan palloksi, et pystynyt kuin lässyttämään lapsellisia, typeriä kysymyksiä!

Perhosvaikutus kirjoitti:

Lentokoneen lentonopeus on noin 500km/tunnissa tuulisella säällä. Lentokone voi lentää 500-1000km/h. Viittaatko että aiot heittää minut lentokoneesta alas merenrannalle vai mistä on kyse?

Vai yritätkö sanoa, että lentokone lentää samaa vauhtia kuin maapallo pyörii?

Lue lisää

Ei lennä!!!!! Lentokone lentää ilmakehässä, joka pyörii samaa nopeutta kuin maapallo, mitä nyt tuulet puhaltelevat sinne sun tänne, mutta se ei kovin suuria vaikuta.
Lentokoneen lentonopeus mitataan maanopeutena, eli nopeutena suhteessa maanpintaan! Tuokin on ihan normaalia ja järkeenkäyvää tietoa, mutta taitaa tuokin yksinkertainen juttu olla littu-uskovaisten aivoille liian vaikeaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei lennä!!!!! Lentokone lentää ilmakehässä, joka pyörii samaa nopeutta kuin maapallo, mitä nyt tuulet puhaltelevat sinne sun tänne, mutta se ei kovin suuria vaikuta.
Lentokoneen lentonopeus mitataan maanopeutena, eli nopeutena suhteessa maanpintaan! Tuokin on ihan normaalia ja järkeenkäyvää tietoa, mutta taitaa tuokin yksinkertainen juttu olla littu-uskovaisten aivoille liian vaikeaa?

Lue lisää

Jos helikopteri pörrää paikallaan niin maan pitäisi kulkea alta pois aika vauhtia.

On älytöntä ajatella että ilmakehä mitään veisi mukanaan.
Eihän se vie ammuksiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos helikopteri pörrää paikallaan niin maan pitäisi kulkea alta pois aika vauhtia.

On älytöntä ajatella että ilmakehä mitään veisi mukanaan.
Eihän se vie ammuksiakaan.

Lue lisää

Kaikki näkemämme havainnot ovat suurta harhaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki näkemämme havainnot ovat suurta harhaa!

Tietenkin näkemämme havainnot ovat pääsääntöisesti totta!

Anonyymi kirjoitti:

Jos helikopteri pörrää paikallaan niin maan pitäisi kulkea alta pois aika vauhtia.

On älytöntä ajatella että ilmakehä mitään veisi mukanaan.
Eihän se vie ammuksiakaan.

Lue lisää

PERUSTELE, miksi ilmakehä ei pyörisi maapallon mukana samaa nopeutta?
Sinä esitit väitteen, todistustaakka on siis sinulla?
Tietenkin ilmakehä vie mukanaan myös ammuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos helikopteri pörrää paikallaan niin maan pitäisi kulkea alta pois aika vauhtia.

On älytöntä ajatella että ilmakehä mitään veisi mukanaan.
Eihän se vie ammuksiakaan.

Lue lisää

Älä heitä junassa omenaa ilmaan. Läsähtää 120 km/h vaunun takaseinään.

Tietysti voin. Logiikalla ajateltuna ensin pitää laskea pallon tilavuus (joka oli vahingossa ympyrä pallon sijaan) ja saada siitä halkaisija/säde, sitten Maapallon massa, jonka saa selville putoamiskiihtyvyys kaavalla.

Sitten meillä on maapallon kehän nopeus ja akselin kallistuskulma jo selvillä. Ja tarvitsemme vielä pyörimisliikkeen.

Perhosvaikutus kirjoitti:

Tietysti voin. Logiikalla ajateltuna ensin pitää laskea pallon tilavuus (joka oli vahingossa ympyrä pallon sijaan) ja saada siitä halkaisija/säde, sitten Maapallon massa, jonka saa selville putoamiskiihtyvyys kaavalla.

Sitten meillä on maapallon kehän nopeus ja akselin kallistuskulma jo selvillä. Ja tarvitsemme vielä pyörimisliikkeen.

Lue lisää

Minä en osaa laskea tuota pyörimisliikettä, varsinkaan kun maan kiertorata ei ole suora.

Perhosvaikutus kirjoitti:

Minä en osaa laskea tuota pyörimisliikettä, varsinkaan kun maan kiertorata ei ole suora.

Löysin siihen kuitenkin seuraavat kaavat:
Kulmakiihtyvyys, rata-ja kulma nopeus, sekä tasaisesti muuttuva pyörimisliike

Perhosvaikutus kirjoitti:

Tietysti voin. Logiikalla ajateltuna ensin pitää laskea pallon tilavuus (joka oli vahingossa ympyrä pallon sijaan) ja saada siitä halkaisija/säde, sitten Maapallon massa, jonka saa selville putoamiskiihtyvyys kaavalla.

Sitten meillä on maapallon kehän nopeus ja akselin kallistuskulma jo selvillä. Ja tarvitsemme vielä pyörimisliikkeen.

Lue lisää

Eiköhän nuo kaikki arvot ole jo aikoja sitten laskettu, ja meitä molempia viisaampien tiedemiesten toimesta, joten MITÄ OIKEIN KYSYIT, jutuistasi se ei selvinnyt?
Oletko tuo neiti Delfiini eri nimimerkillä, älykkyytesi näyttäisi olevan samaa tasoa?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän nuo kaikki arvot ole jo aikoja sitten laskettu, ja meitä molempia viisaampien tiedemiesten toimesta, joten MITÄ OIKEIN KYSYIT, jutuistasi se ei selvinnyt?
Oletko tuo neiti Delfiini eri nimimerkillä, älykkyytesi näyttäisi olevan samaa tasoa?

Lue lisää

Minulla on sinulle kysymys. Miten älykkyys liittyy mitenkään eri taitojen hallitsemiseen? Vähän sama asia kuin että vedät suoran viivan ja yhtäläisyysmerkin siihen, että shakin mestarit ovat samalla viivalla älykkyydessä kuin vasta shakin pelaamista opettelevat.

Joku on lukenut pitkän matematiikan, joku lyhyen, joku ei kumpaakaan. Se ei silti tarkoita sitä ettei uusia taitoja voisi opetella.

Jokainen meistä palstalaisista on oppinut kävelemään kahdella jalalla, se on mielestäni riittävä merkki älykkyydestä.

Lopuksi: Ihan minkä tahansa alan ammattilaiset (mestarit) on huomattavasti parempia sillä alueella, kuin sellaiset jotka vasta opettelevat.

Esim.1 Laitetaan Olympia juoksija samalle lähtöviivalle 2krt. viikossa juoksua harrastavan, paikallisen juoksuseuran harrastajan kanssa. Kumpi voittaa? Jokainen, jopa se Olympia juoksija on joskus ollut aloitteleva harrastaja.

On olemassa lahjakkaita, heistä tulee alansa mestareita. Jos on normaaliälyinen, niin oppii kyllä perus asiat, oli lähtötaso mikä hyvänsä.

Perhosvaikutus kirjoitti:

Minulla on sinulle kysymys. Miten älykkyys liittyy mitenkään eri taitojen hallitsemiseen? Vähän sama asia kuin että vedät suoran viivan ja yhtäläisyysmerkin siihen, että shakin mestarit ovat samalla viivalla älykkyydessä kuin vasta shakin pelaamista opettelevat.

Joku on lukenut pitkän matematiikan, joku lyhyen, joku ei kumpaakaan. Se ei silti tarkoita sitä ettei uusia taitoja voisi opetella.

Jokainen meistä palstalaisista on oppinut kävelemään kahdella jalalla, se on mielestäni riittävä merkki älykkyydestä.

Lopuksi: Ihan minkä tahansa alan ammattilaiset (mestarit) on huomattavasti parempia sillä alueella, kuin sellaiset jotka vasta opettelevat.

Esim.1 Laitetaan Olympia juoksija samalle lähtöviivalle 2krt. viikossa juoksua harrastavan, paikallisen juoksuseuran harrastajan kanssa. Kumpi voittaa? Jokainen, jopa se Olympia juoksija on joskus ollut aloitteleva harrastaja.

On olemassa lahjakkaita, heistä tulee alansa mestareita. Jos on normaaliälyinen, niin oppii kyllä perus asiat, oli lähtötaso mikä hyvänsä.

Lue lisää

Olympiajuoksija korjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän nuo kaikki arvot ole jo aikoja sitten laskettu, ja meitä molempia viisaampien tiedemiesten toimesta, joten MITÄ OIKEIN KYSYIT, jutuistasi se ei selvinnyt?
Oletko tuo neiti Delfiini eri nimimerkillä, älykkyytesi näyttäisi olevan samaa tasoa?

Lue lisää

Kysymykseni on, voisiko joku todistaa laskujen avulla että maa on pallo, eikä littana?

Ja että maa pyörii, niin kuin on väitetty?

Perhosvaikutus kirjoitti:

Minulla on sinulle kysymys. Miten älykkyys liittyy mitenkään eri taitojen hallitsemiseen? Vähän sama asia kuin että vedät suoran viivan ja yhtäläisyysmerkin siihen, että shakin mestarit ovat samalla viivalla älykkyydessä kuin vasta shakin pelaamista opettelevat.

Joku on lukenut pitkän matematiikan, joku lyhyen, joku ei kumpaakaan. Se ei silti tarkoita sitä ettei uusia taitoja voisi opetella.

Jokainen meistä palstalaisista on oppinut kävelemään kahdella jalalla, se on mielestäni riittävä merkki älykkyydestä.

Lopuksi: Ihan minkä tahansa alan ammattilaiset (mestarit) on huomattavasti parempia sillä alueella, kuin sellaiset jotka vasta opettelevat.

Esim.1 Laitetaan Olympia juoksija samalle lähtöviivalle 2krt. viikossa juoksua harrastavan, paikallisen juoksuseuran harrastajan kanssa. Kumpi voittaa? Jokainen, jopa se Olympia juoksija on joskus ollut aloitteleva harrastaja.

On olemassa lahjakkaita, heistä tulee alansa mestareita. Jos on normaaliälyinen, niin oppii kyllä perus asiat, oli lähtötaso mikä hyvänsä.

Lue lisää

Edelleenkin on epäselvää, jopa sinulle itsellesikin, MITÄ OIKEN KYSYIT, ja mihin noilla epäselvillä kysymyksilläsi pyrit?

Perhosvaikutus kirjoitti:

Kysymykseni on, voisiko joku todistaa laskujen avulla että maa on pallo, eikä littana?

Ja että maa pyörii, niin kuin on väitetty?

Vastaan edelleenkin: Se kaikki on laskettu jo aikoja sitten meitä molempia älykkäämpien tiedemiesten toimesta, sen kun kaivat tulokset esiin, ei se ole edes vaikeaa.

Typeryytesi tulee ilmi siinä, että kuvittelet jonkun alkavan jälleen kerran sinun iloksesi tekemään noita moneen kertaa tehtyjä laskelmia, ja vielä tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan edelleenkin: Se kaikki on laskettu jo aikoja sitten meitä molempia älykkäämpien tiedemiesten toimesta, sen kun kaivat tulokset esiin, ei se ole edes vaikeaa.

Typeryytesi tulee ilmi siinä, että kuvittelet jonkun alkavan jälleen kerran sinun iloksesi tekemään noita moneen kertaa tehtyjä laskelmia, ja vielä tällä palstalla.

Lue lisää

Ei sitten. Taitaa laskut olla sen verran monimutkaisia ettei niitä ymmärrä kuin harvat ja valitut. 😠

Perhosvaikutus kirjoitti:

Ei sitten. Taitaa laskut olla sen verran monimutkaisia ettei niitä ymmärrä kuin harvat ja valitut. 😠

Onneksi huomasit, ettet sinä itsekään tajua noista laskuista yhtään mitään, etkä edes ymmärtäisi noita tuloksia, jos joku ne sinulle esittäisi!

Perhosvaikutus kirjoitti:

Kysymykseni on, voisiko joku todistaa laskujen avulla että maa on pallo, eikä littana?

Ja että maa pyörii, niin kuin on väitetty?

Etkö osaa käyttää kirjastoa tai edes Googlea?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa käyttää kirjastoa tai edes Googlea?

Eikö sitä saa enää kysyä edes keskustelupalstalla Pallomaahan liittyviä argumentteja ja todisteita, joita perustellaan tieteellä. Pallouskovaisetkin pyytävät täällä harvase päivä todisteita, miksi Maa olisi litta.

Luulisi että se on heille win-win tilanne, että pääsevät kertomaan tyhmille, miksi Maa on pallo.

Perhosvaikutus kirjoitti:

Eikö sitä saa enää kysyä edes keskustelupalstalla Pallomaahan liittyviä argumentteja ja todisteita, joita perustellaan tieteellä. Pallouskovaisetkin pyytävät täällä harvase päivä todisteita, miksi Maa olisi litta.

Luulisi että se on heille win-win tilanne, että pääsevät kertomaan tyhmille, miksi Maa on pallo.

Lue lisää

Etkö osaa käyttää kirjastoa, tai edes Googlea? Tilanne on tämä: maapallosta ja avaruudesta on todisteita kirjastot ja netti pullollaan, litteästä maasta ei löydy yhtäkään järkevää todistetta.
Maatietoiset toki haluaisivat todisteita siitä väitetystä littumaasta, vaan kun siitä ei niitä löydy kirjastoista, joten niitä täytyy tivata teiltä littu-uskovaisilta, tosin jatkuvasti turhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa käyttää kirjastoa, tai edes Googlea? Tilanne on tämä: maapallosta ja avaruudesta on todisteita kirjastot ja netti pullollaan, litteästä maasta ei löydy yhtäkään järkevää todistetta.
Maatietoiset toki haluaisivat todisteita siitä väitetystä littumaasta, vaan kun siitä ei niitä löydy kirjastoista, joten niitä täytyy tivata teiltä littu-uskovaisilta, tosin jatkuvasti turhaan.

Lue lisää

En ymmärrä logiikkaasi. Rivien välistä on luettavissa, että meidät littupäät halutaan hiljentää jostain syystä.

Odotan mielenkiinnolla aikaa, jolloin meidät littupäät suljetaan uudelleen käyttöön otetulle Seilin Saarelle. Siellä meidän netin käyttöä rajataan vain mielisairaalan sisällä näkyvään verkkoon, ja ehkä keskustelupalstaan, jossa lääkärit ja hoitajat seuraavat silmä kovana potilaidensa lääkkeiden tarvetta. Ulkomaailmaan ei ole asiaa ilman hullunleimaa eli jotakin, mistä meidät tunnistaa hulluiksi jo kauempaa. Tietysti liikutaan ryhmässä kuin päiväkodissa konsanaan, hoitajat saattajina.

Mitä luulette, onko tämä tulevaisuutta?

Perhosvaikutus kirjoitti:

En ymmärrä logiikkaasi. Rivien välistä on luettavissa, että meidät littupäät halutaan hiljentää jostain syystä.

Odotan mielenkiinnolla aikaa, jolloin meidät littupäät suljetaan uudelleen käyttöön otetulle Seilin Saarelle. Siellä meidän netin käyttöä rajataan vain mielisairaalan sisällä näkyvään verkkoon, ja ehkä keskustelupalstaan, jossa lääkärit ja hoitajat seuraavat silmä kovana potilaidensa lääkkeiden tarvetta. Ulkomaailmaan ei ole asiaa ilman hullunleimaa eli jotakin, mistä meidät tunnistaa hulluiksi jo kauempaa. Tietysti liikutaan ryhmässä kuin päiväkodissa konsanaan, hoitajat saattajina.

Mitä luulette, onko tämä tulevaisuutta?

Lue lisää

Lisäänpä tähän vielä, että jos potilas pistää hanttiin ja on ”hankalahoitoinen”, niin tulee jääpiikkiä otsalohkoon. Kyllä se siitä sitten rauhoittuu. Päivisin voi sitten vaikka pussittaa ruuveja läheiseen rautakauppaan myyntiin.

Perhosvaikutus kirjoitti:

En ymmärrä logiikkaasi. Rivien välistä on luettavissa, että meidät littupäät halutaan hiljentää jostain syystä.

Odotan mielenkiinnolla aikaa, jolloin meidät littupäät suljetaan uudelleen käyttöön otetulle Seilin Saarelle. Siellä meidän netin käyttöä rajataan vain mielisairaalan sisällä näkyvään verkkoon, ja ehkä keskustelupalstaan, jossa lääkärit ja hoitajat seuraavat silmä kovana potilaidensa lääkkeiden tarvetta. Ulkomaailmaan ei ole asiaa ilman hullunleimaa eli jotakin, mistä meidät tunnistaa hulluiksi jo kauempaa. Tietysti liikutaan ryhmässä kuin päiväkodissa konsanaan, hoitajat saattajina.

Mitä luulette, onko tämä tulevaisuutta?

Lue lisää

Lue sinä vain niitä rivejä, katos kun siellä rivien välissä ei lue yhtään mitään!
Kuka teitä harmittomia hoopoja haluaisi hiljentää, eihän teitä montaa ole eikä teistä ole vaaraa tai harmia kenellekään.
Mutta kun te suureen ääneen meuhkaatte siitä teidän rakkaasta litteästä maastanne, eikö olisi kohtuullista pyytää, että te meidän maatietoisten herjaamisen sijaan esittäisitte perusteluja mielipiteillenne? Lapsellinen nillitys ei ole mikään perustelu.

Onko sinulle liian vaikeaa mennä kirjastoon tai googlettaa netistä tietoa?
ps . tuo sinun tulevaisuusennusteesi on juuri sitä lapsellista nillitystä parhaasta päästä.

Perhosvaikutus kirjoitti:

En ymmärrä logiikkaasi. Rivien välistä on luettavissa, että meidät littupäät halutaan hiljentää jostain syystä.

Odotan mielenkiinnolla aikaa, jolloin meidät littupäät suljetaan uudelleen käyttöön otetulle Seilin Saarelle. Siellä meidän netin käyttöä rajataan vain mielisairaalan sisällä näkyvään verkkoon, ja ehkä keskustelupalstaan, jossa lääkärit ja hoitajat seuraavat silmä kovana potilaidensa lääkkeiden tarvetta. Ulkomaailmaan ei ole asiaa ilman hullunleimaa eli jotakin, mistä meidät tunnistaa hulluiksi jo kauempaa. Tietysti liikutaan ryhmässä kuin päiväkodissa konsanaan, hoitajat saattajina.

Mitä luulette, onko tämä tulevaisuutta?

Lue lisää

Toivotaan...


Aivan oikeasti!

Hyrräpallomaa pyörii väitetysti yli 1500 kmh. Kokeilepa seistä 1500 kmh pyörivän pallon alapinnalla. Palloteoria on tieteellisesti mahdoton. Toiseksi miten ilmanpaine voi pysyä keskellä tyhjiötä vaikka tyhjiön ja ilmakehän välissä ei ole väitetysti lainkaan säiliön seinämää. Pallomaauskonto rikkoo räikeästi lämpöopin toista pääsääntöä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyrräpallomaa pyörii väitetysti yli 1500 kmh. Kokeilepa seistä 1500 kmh pyörivän pallon alapinnalla. Palloteoria on tieteellisesti mahdoton. Toiseksi miten ilmanpaine voi pysyä keskellä tyhjiötä vaikka tyhjiön ja ilmakehän välissä ei ole väitetysti lainkaan säiliön seinämää. Pallomaauskonto rikkoo räikeästi lämpöopin toista pääsääntöä.

Lue lisää

Miksi maa olisi littana jos muutkin planeetat ovat pyöreitä?

Kun on otollinen sää, senhän näkee jo paljaalla silmälläkin että maa on pallo.

Anonyymi kirjoitti:

Hyrräpallomaa pyörii väitetysti yli 1500 kmh. Kokeilepa seistä 1500 kmh pyörivän pallon alapinnalla. Palloteoria on tieteellisesti mahdoton. Toiseksi miten ilmanpaine voi pysyä keskellä tyhjiötä vaikka tyhjiön ja ilmakehän välissä ei ole väitetysti lainkaan säiliön seinämää. Pallomaauskonto rikkoo räikeästi lämpöopin toista pääsääntöä.

Lue lisää

Kuinkahan monta kertaa tuokin asia on tällä palstalla selitetty? Miksei mene jakeluun?
Termodynamiikan toinen pääsääntö, josta sinulla ei ole hajuakaan, nimenomaan todistaa maapallon ja avaruuden olemassaolon.

Anonyymi kirjoitti:

Hyrräpallomaa pyörii väitetysti yli 1500 kmh. Kokeilepa seistä 1500 kmh pyörivän pallon alapinnalla. Palloteoria on tieteellisesti mahdoton. Toiseksi miten ilmanpaine voi pysyä keskellä tyhjiötä vaikka tyhjiön ja ilmakehän välissä ei ole väitetysti lainkaan säiliön seinämää. Pallomaauskonto rikkoo räikeästi lämpöopin toista pääsääntöä.

Lue lisää

Miksi ilma pelkää sitä lättämaan kantta? Se pakkautuu sitä karkuun Maan pintaa vasten eikä siellä ylhäällä ole ilmaa juuri yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ilma pelkää sitä lättämaan kantta? Se pakkautuu sitä karkuun Maan pintaa vasten eikä siellä ylhäällä ole ilmaa juuri yhtään.

Ensimmäinen littu-uskovainen joka ei väitä, että ilmanpaine on sama sinne "kanteen" asti. Tosin ei ole olemassakaan mitään "lättämaan kantta" kuten ei koko lättämaatakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ilma pelkää sitä lättämaan kantta? Se pakkautuu sitä karkuun Maan pintaa vasten eikä siellä ylhäällä ole ilmaa juuri yhtään.

En ymmärrä uskontoasi pallopää joten selitä tarkemmin miten se ilmapaine pysyy sen tyhjiössä 1500 kmh pyörivän hyrräpallon päällä.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä uskontoasi pallopää joten selitä tarkemmin miten se ilmapaine pysyy sen tyhjiössä 1500 kmh pyörivän hyrräpallon päällä.

Ei kun minä kysyn sinulta lättäpää, miksi se taivaan kansi muka pitää olla estämässä ilmanpaineen karkaamista kun siellä korkealla ei enää ole ilmaa?

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä uskontoasi pallopää joten selitä tarkemmin miten se ilmapaine pysyy sen tyhjiössä 1500 kmh pyörivän hyrräpallon päällä.

Kerrotaan nyt vielä sadannen kerran tuo yksinkertainen asia jota täällä on käsitelty jo kyllästymiseen asti, hämmästyttää, etteivät kaikki littu-uskovaiset ole tuota nähneet.

Ensiksikin, maa ei ole mikään hyrräpallo jos tarkoitat hyrrällä tuollaista leikkikalua joka vaappuu ja muuttaa koko ajan nopeuttaan, siis maa ei ole hyrrä!
Maapallo pyörii edelleenkin nopeudella 1R/VRK. Maapallon KEHÄNOPEUS päiväntasaajalla on 1670 km/h kun et tuotakaan tiennyt, navoilla kehänopeutta ei tietystikään ole.

Vastauksena kysymykseen, miten ilma (ja me kaikki muukin irtaimisto) pysyy on yksi sana: PAINOVOIMA tai jos mieluummin haluat: vetovoima.

ps. Litteä maa on uskonto, maapallo silkkaa, moneen kertaan todistettua faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotaan nyt vielä sadannen kerran tuo yksinkertainen asia jota täällä on käsitelty jo kyllästymiseen asti, hämmästyttää, etteivät kaikki littu-uskovaiset ole tuota nähneet.

Ensiksikin, maa ei ole mikään hyrräpallo jos tarkoitat hyrrällä tuollaista leikkikalua joka vaappuu ja muuttaa koko ajan nopeuttaan, siis maa ei ole hyrrä!
Maapallo pyörii edelleenkin nopeudella 1R/VRK. Maapallon KEHÄNOPEUS päiväntasaajalla on 1670 km/h kun et tuotakaan tiennyt, navoilla kehänopeutta ei tietystikään ole.

Vastauksena kysymykseen, miten ilma (ja me kaikki muukin irtaimisto) pysyy on yksi sana: PAINOVOIMA tai jos mieluummin haluat: vetovoima.

ps. Litteä maa on uskonto, maapallo silkkaa, moneen kertaan todistettua faktaa.

Lue lisää

Painovoima on jo debunkattu. Painovoima on teidän pallopäiden mukaan aika-avaruuden taittuminen. Aika-avaruus on matemaattinen malli. Matemaattisen mallin taittaminen ei tee yhtään mitään todellisessa maailmassa. Kyseessä on esineellistäminen eli argumentaatio virhe jossa malli ja todellisuus sekoitetaan keskenään. Painovoima ei ole osa kvanttifysiikkaa koska painovoiman kvanttia ei ole olemassakaan. Painovoima debunkattu.

Eli painovoima on ulkona keskustelusta. Kerro siis miten ilmanpaine pysyy väitetyssä tyhjiössä väitetysti 1500 kmh pyörivän väitetyn hyrräpallon päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Painovoima on jo debunkattu. Painovoima on teidän pallopäiden mukaan aika-avaruuden taittuminen. Aika-avaruus on matemaattinen malli. Matemaattisen mallin taittaminen ei tee yhtään mitään todellisessa maailmassa. Kyseessä on esineellistäminen eli argumentaatio virhe jossa malli ja todellisuus sekoitetaan keskenään. Painovoima ei ole osa kvanttifysiikkaa koska painovoiman kvanttia ei ole olemassakaan. Painovoima debunkattu.

Eli painovoima on ulkona keskustelusta. Kerro siis miten ilmanpaine pysyy väitetyssä tyhjiössä väitetysti 1500 kmh pyörivän väitetyn hyrräpallon päällä.

Lue lisää

Kuinka yksinkertaisia te oikein olette! Painovoimaa ei ole debunkattu kuin teidän harhaisessa mielikuvituksessanne.
Painovoima on havaittavissa ja mitattavissa koska vain, se on siis kiistämättä olemassa! Vai väitätkö, että leijailet ilmassa? Mikset? Koska on PAINOVOIMA, tai jos mieluummin haluat, vetovoima!
Äläkä rupea nillittämään matemaattisista malleista, aika-avaruuksista tai kvanttifysiikasta koska niistä sinä et ymmärrä hölkäyksen pölkäystä! Ei se tee sinusta viisasta jos luet jostain hienoja sanoja, joitten merkityksestä sinulla ei ole hajuakaan, toistat niitä vain papukaijana.

Juurihan tuo sinulle selkeästi ja yksiselitteisesti selitettiin, miten tuo toimii, painovoima on edelleenkin mukana keskustelussa, nillitä noita valeitasi kuinka paljon hyvänsä.

Jotkut ottavat vakavasti ja uhraavat henkensä asia puolesta, surullisena esimerkkinä Mike Hughes joka rakensi kotitekoisen raketin ja ampui itsensä taivaisiin,,,. Huumorimielessä tulee kautta rantain mieleen Silvo Sokka rakettimies 1948.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/04/29/silvo-sokan-rakettilento-aikansa-somekohu-ja-valeuutinen