Niinistön johdolla kohkaavat, ymmärtämättä kokonaisuutta. On järkyttävää kun säikyt ihmiset johtavat Suomea.
NATO-kohkaajat vauhdissa
1lkKelpoSOTILAS
5178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tässä asiassa olet täysin oikeassa. Kokoomuksen eduskuntaryhmässä erityisesti säikkyjä on paljon. On siellä yksi, jolla on jalat maassa. Olisi hyvä tietää, kuka tämä on. Keskustan, SDP:n ja Vasemmistoliiton ryhmässä realiteetit ovat parhaiten hallussa. Tämä ilmeni YLE:n pelokkuuskyselyssä.
On valtavan hyvä asia, että valtiojohdossa on säikkyjä ihmisiä. Vuonna 1939 valtiojohdossa oli myös säikkyjä ihmisiä, mutta heillä vaihtoehdot olivat kovin vähissä. Nyt Suomella on turvana oman silloista paljon vahvemman armeijan lisäksi EU ja mahdollisuus liittyä Natoon. Vuonna 1939 vaihtoehtoina olivat vain NL:n alueluovutusvaatimuksiin suostuminen tai sota. Jälkimmäinen valittiin silloin.
Noinhan asia on. Viisautta on jaettu, mutta ei kaikille.
Kokoomuksessa Jukka Kopra on ainut, jolla arvostelukyky toimii.
Nyt ”säikyillä” on kysymys arvostelukyvyn puutteesta. On huolestuttavaa, että eduskunnassa on näin arvostelukyvyttömiä ihmisiä. Koko kysely on tietysti järjetön. Vastaajat ovat tulkinneet kysymykset eri tavoin. Suuri osa jättikin vastaamatta kyselyyn sen tyhmyyden vuoksi.
Viisasta harkintaa yhteisissä asioissa tarvitaan, ei säikkyä seinille hyppimistä pelkästään.
Mikä tässä osoittaa sitä arvostelukyvyn puutetta? Venäjän uhka on todellinen. Mitään Ukrainan kriisiä ei olisi syntynyt, ellei Venäjä olisi vallannut Krimiä, miehittänyt naapurimaidensa aleuita ja puuttunut itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin. Sellainenko pitäisi hyväksyä. Putin toimii yhtä häikäilemättömästi kuin Hitler ja Stalin aikoinaan.
Kyse oli siitä, onko uhka SUOMEA kohtaan kasvanut. Ja vastaus on: EI OLE kasvanut. Kyllä kansanedustajilla pitäisi olla sen verran analyysikykyä ja suhteellisuudentajua, että ymmärtäisivät sen. Jännitys on kiistämättä kasvanut, mutta se on eri asia. Kannattaa kuunnella Kimmo Kiljusen vastaus kysymykseen radiosta. Moraaliset arvioinnit Putinin Venäjästä ja sen politiikasta kuuluvat eri kategoriaan. Tätä tarkoittaa ANALYYSIKYKY.
Kansanedustajien mukaan Venäjän uhka Suomelle on kasvanut, näin enemmistö kansanedustajista.
Varsinkin sinulla se viisaus jäi kauaksi...
Lähes puolet jätti vastaamatta koko kyselyyn. Se olisi pitänyt upottaa epäonnistuneiden kyselyjen mappiin Ö. Mieluummin noin järjetöntä kyselyä ei olisi edes toteutettu.
Jokainen voi omaamastaan viisaudesta olla mitämieltä tahansa. Minusta vakauden säilyttäminen on viisautta.
Onnittelut, Ossi. Tuo oli ensimmäisiä viisaita vastauksia, joita olen sinulta nähnyt. Yleensä olisit alkanut kehuskella itseäsi (ja Kapi-pakkomielteesi takia puhua jälleen Kapista), mutta tällä kertaa vastasit viisaasti!
Olet taas harvinaisen oikeassa, paljon vaarallisimpia on nämä sokeat kissanpojat, jotka uskovat venäjän hyvyyteen ja siihen, että koko muu maailma kohtelee heitä väärin, valloitushaluinen hallitus siellä on ja ei kunniota mitään lakeja tai sopimuksia. Onneksi Nato on reagoinut nyt hyvin ja todennäköisesti koventavat otteita, koska se on ainoa tie rajat venäjän hyökkäykset naapurimaihin. Nytkin venäjä on käynnistämässä sotaa Ukrainassa,
ei kukaan muu.
Venäjällä meni luottamus Suomen politiikan vakauteen kun näkivät miten seinille hypitään.
Ukraina on eri maa kuin Suomi. Ukraina oli osa Neuvostoliittoa. Sillä on suuri venäjänkielinen väestö, ratkaisemattomia rajariitoja ja sekava sisäpolitiikka ja valtasuhteet. Suomi on vakaa demokratia, jolla on hyvät suhteet naapureihinsa. Nato-kiimaiset nyt kuitenkin haluavat nuo suhteet tuhota, lisätä jännitystä koko Pohjolassa ja synnyttää katkeran jaon puolueiden ja väestöryhmien välille. Naton kannatus kansan keskuudessa on vain 20-30 prosenttia.
Ja miksi meidän pitäisi välittää siitä mitä Venäläiset meidän politiikasta ajattelevat?
Miksi pelkäät venäläisiä niin paljon että olet valmis hyppimään heidän pillisi mukaan? Ja vielä kehtaat väittää että olisit joku sotilas!
Sama tilanne olisi ollut Tsetseniassa, Georgiassa, Abhasiassa jne jne, kaikki venäjän aloittamia sotia ja konflikteja ei-natoon kuulumattomien naapureiden kanssa. Suomi on EU jäsen, mutta EU jäsenistä 21 kuuluu Natoon ja heillä on sotilaalliset turvatakuut kunnossa.
Kerro se venäjäkiimaisille ja nato-foobikoille... He juuri ei vakaudesta piittaa.
Mitä sinun puolijumala Anus Turtiainen sanoo asiasta, vai pelkääkö vaikeuksia hormonikauppaa...
Älä höpötä mitä sattuu Kapi! Ei kukaan Venäjän hyvyyteen usko eikä väärinkohteluun. Silkkaa potaskaa taas, mutta sitähän sinulta aina tulee.
Toi kannatus 20-30 prosenttia on muuten suunnilleen sama kun hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus. Suurin osa ihmisistä on jo menettänyt uskonsa vaikuttaa mihinkään ja äänestää tyhjää. Tämä on tietenkin ollut valta puolueiden tavoite turhauttaa ihmiset, koska se lisää heidän omien aktiivien valtaa yhteiskunnassa.
Hallituspuolueiden kannatus oli aluevaalissa 58 prosenttia. Samansuuntaiset lukemat ovat mielipidetiedusteluissa. Sotketko opposition ja hallituksen toisiinsa? Vai valehteletko tietoisesti?
Onneksi sinä et johda. Minä vetäisin itseni hirteen, mikäli sinulla olisi täällä selvästi ihailemasi Putinin yksinvaltiaan oikeudet.
oululaisilta kysyttiin "pelekääkkönä polliiisia?". kyllä tuli kaikilta vastaukseksi, joten poliisin vastaiset joukot on perustettava.
Tuo on hyvin tyypillistä kansanäänestyksille;-))
20 avausta kymmeneen mennessä!
Onks täs mitään järkeä?
Venäjäkiimaiset meillä kohkaa ja eivät todellakaan ymmärrä kokonaisuutta.
On järkyttävää, että venäjäuskovaiset johtavat Suomea. No, uskoohan jotkut Ano Turtiaiseen, rokotevastaisten suureen johtajaan.
Nato-jäsenyyden vastustajat ovat isänmaallisia ihmisiä, jotka luottavat sotilaalliseen liittoutumattomuuteen ja itsenäiseen puolustukseen. Nato-kiimaiset ovat niitä, jotka haluavat siirtää turvallisuuspoliittista päätösvaltaa ulkomaille. Sanalla sanoen: he ovat epäisänmaallista väkeä.
Samoilla linjoilla. Ei Venäjä ole meille uhka vaan mahdollisuus.
No muuta sinne venäjälle maanpetturi!
Maanpettureita ovat Nato-kiimaiset. Nykyistä turvallisuusratkaisua kannattavat luottavat omaan puolustukseen ja omaan päätöksentekoon.
"Nykyistä turvallisuusratkaisua kannattavat luottavat omaan puolustukseen ja omaan päätöksentekoon."
Ja se ei auta pätkääkään kun venäjä päättää tänne tulla. Yhteistyössä on voimaa. Ei Suomen puolustuksella ole paljoakaan mahdollisuuksia on he päättävät tulla rytinällä.
Teillä viherpiiperoilla on joku kumma käsitys että jos vain puhuu kauniita niin ei ne tee pahaa.
Venäjäkiimaiset puutarhatonttu Putlerin suomalaiset juoksupojut on pahin uhka rauhalle ja vakaalle kasvulle. Natossa on kollektiivinen johto, venäjään liittyneillä se on itsenäisyyden menetys ja kremlin täydellinen muiden alistaminen. Sanalla sanoen: Venäjäkiimaiset on viidennen kolonnan joukot ja epäisänmaallista väkeä.
Jos maailmassa olisi syntynyt sellainen määrä hulluutta, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, ei meitä silloin mikään Nato pystyisi pelastaan.
Siksi sellaista hulluutta ei pidä päästää valloilleen.
Meillä on nyt jo riittävä puolustuskyky joka tiedetään ja tunnustetaan naapurissa, eikä Nato tuo siihen sellaista lisäarvoa, jota tarvitsemme.
Venäjän hyökkäys Suomeen tarkoittaisi sitä, että silloin koko Eurooppa olisi jo liekeissä.
Sitä tarkoitin sillä, ettei sellaista hulluutta pidä päästää valloilleen.
Äläpäs Kapi solvaa. Minä palvelin isänmaata, sinä vain itseäsi. Ei minulla mitään NATO:a vastaan ole, mutta pysyköön vain omissaan. NATO on menneen ajan jäänne!
Onko ihmiset tosissaan niin tyhmiä, että uskoo Amerikkalaisten tulevan tänne meitä puolustamaan Venäjältä :D
Ennen talvisotaa Suomi yritti saada sotilaallista tukea länsivalloilta. Nämä lähinnä suunnittelivat tämän seurauksena sitä voiko tuota pyyntöä käyttää tekosyynä kaapata itselle Kiirunan rautakaivokset.
On todella naivi ja lapsellinen näkemys tuollainen länsi hyvä itä paha. Kannattaa tutustua tarkemmin länsivaltojen vapaakauppa sopimuksiin jne ... Alkaa avautumaan Amerikkalaisen Imperiumin vallankäyttö ja muiden luonnonvarojen kahmiminen.
Natossa oltaisiin taas samassa asemassa, jossa oltiin Ruotsin vallan aikaan. Sotatantereena länsivaltojen ja Venäjän välissä. Oliko Ruotsi hyvä isäntä? Taisi kohdella meitä vielä huonommin kuin Venäjä. Suomi voi olla itsenäinen vain jos sillä on riittävä oma puolustuskyky takaamaan itsenäisen päätöksen teon. Nato ei tätä mahdollista vaan lukitseen suomen päätöksenteon entistä tieukemmin lännen suurvaltojen haluihin.
Nytkin EU jo sanelee ihan tarpeeksi paskaa meille. Esim. korona/rokotepassi on EU agenda ja päätetty jo ennen suomen eduskuntaa. Jos me halutaan tällaiset hankkeet täällä kaataa meillä pitää olla omaa voimaa uhmata muita.
Aika vähissä on valtiojohdon voimat.
Ihmeenpaljon on kansanedustajia jotka viitsi vastata tuommoseen kysymykseen
Ei ne oo säikkyjä vaan korruptoituneita.
Sekä että. Kyllä minä taidan tuntea ihan kokemuksiini perustuen miten heikon itsetunnon omaavat hakevat vahvempien tukea.
Sitten kun on vielä heikompi itsetunto, niin sitä pitää pönkittää haukkumalla ja vähättelemällä muita ja epärealistisella tavalla kehumalla itseä. Mutta kukin valitsee tyylinsä.
Ketä olen haukkunut Kapi?
Kysy Kapilta, jos Kapin mielipidettä haluat. Älä minulta.
Mutta kun on huono itsetunto, silloin pitää yrittää painaa muita alaspäin, ja sillä yrittää saada omaa itsetuntoa ylöspäin. Muiden silmissä sillä tekee kuitenkin itsensä lähinnä säälittäväksi pelleksi, ainakin jos se jatkuu joka päivä aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.
Puhu Kapille, jos sinulla on hänelle asiaa. Minulle sinun on ihan turha Kapista puhua, kun en hänen kanssaan ole tekemisissä.
Mikä sinun ongelmasi on; miksi et koskaan pysty ottamaan keneltäkään toiselta vastaan yhtään mitään? Se johtuu siitä, että olet niin kauan saanut henkisesti turpaasi oikealta ja vasemmalta. Siksi sinä olet kehittänyt (tiedostamattasi) itsellesi sellaisen suojakuoren, ettet voi ottaa vastaan yhtään mitään. Suhtaudut kaikkiin muihin ihmisiin epäluuloisesti ja vihamielisesti, ettet vain saisi enää keneltäkään turpiisi. Jos saisit vaikkapa päähäsi, että Kööpenhamina on Saksan pääkaupunki, niin mikään kommentti tai keskustelu ei sinun päätäsi kääntäisi, vaan pommittaisit nettipalstoja kymmenen kertaa päivässä vuodesta toiseen tämän "faktasi" kanssa.
Nykyisessä poliittisessa tilanteessa ,tilanteen liennyttämiseksi ,sekä omanasemamme ja turvallisuutemme lähtökohdista Nato vouhotukset kannattaa työntää syrjään .
Tehden selväksi ,että Suomi pyrkii pitämään alueensa demilitarisoituna ,puolueettomana maana joka irrottautuu sotilaallisesti suurvalta politiikasta ,pitäen kuitenkin kiinni oman turvallisuutensa lähtökohdista Nato optiosta , kuitenkaan turvautumatta siihen , ellei Suomen asema ole sotilaallisesti suoranaisesti uhattuna ulkoiselta taholta. Missään nimessä diblomaattista puolueettomana maana ja sovittelijana ei pidä vaarantaa lähentymällä sen enempää Natoa kuin Eu:n puollustus poliittisen yhteistyön kautta.
Järki on paennut NATO-kohkaajien päästä. He eivät ole lukeneet liiton perustamissopimuksen neljättä ja viidettä artiklaa, saati ymmärtäneet sen käytännön funktiota.
Kannattaisi lukea ja sitten yrittää ymmärtää. USA:n sotilaat eivät esimerkiksi lähde tositoimiin ilman kongressin päätöstä.
Antti Kaikkonen on järkimiehiä puolustusministerinä. Hänen arvostelukykynsä on toiminut. Hän ei ole lähtenyt mukaan Nato-kiimaan ja kouhotukseen, vaan on pysynyt isänmaallisella linjalla. Antti voisi olla tulevaisuudessa vaikka maamme presidentti.
Täällä kohkaa suomettumisen veteraanit, jotka eivät halua tunnustaa, että Neuvostoliitto on hajonnut ja Kekkonen kuollut.
Kyse ei ole koskaan ollut Neuvostoliitosta, vaan itärajan takana olevasta suurvallasta, jonka nimi on nyt Venäjä. Kyse on geopolitiikasta, sotilaallisesta strategiasta ja historiasta. Paasikivi ja Kekkonen ovat kuolleita, mutta he ovat varmaan kääntyneet monta kertaa haudoissaan tämän Nato-kiiman vuoksi.