”Fakta on, että USA rohkaisi radikaaliin nationalistiseen vallankaappaukseen Kievissä, minkä seurauksena Krimin väestöä uhkasi tuho.”
Näin lausuu Venäjä.
Löytyykö tuolle väitteelle alkeellisintakaan todistetta? Yleisen käsityksen mukaan vallanvaihtoon johti Ukrainan kansan kyllästyminen Janukovitsin törkeään korruptioon.
Sen sijaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan on täysin todistettu ja edelleen nähtävissä.
Vastakkain on kaksi täysin erilaista todellisuuskäsitystä.
Ei siinä ole edellytyksiä sovulle.
Näin lausuu Venäjä.
Löytyykö tuolle väitteelle alkeellisintakaan todistetta? Yleisen käsityksen mukaan vallanvaihtoon johti Ukrainan kansan kyllästyminen Janukovitsin törkeään korruptioon.
Sen sijaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan on täysin todistettu ja edelleen nähtävissä.
Vastakkain on kaksi täysin erilaista todellisuuskäsitystä.
Ei siinä ole edellytyksiä sovulle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sanakirjoihin kohtaan "valehtelija" lisättävä samaa tarkoittaviksi: "venäläinen poliitikko, venäläinen virkamies, Putinin hallinto, Pietarin tiltu".
Uskomattomia valheita kehtaavatkin esittää.
Uskotaanko noita edes Venäjällä.
Tuolta luettavissa, mitä valheita Venäjän kansalle kerrotaan.
https://yle.fi/uutiset/3-12296294
Valheiden valtakunta se on.
Vaikea kuvitella että edes tiltut uskovat niihin valheisiin joita tänne postaavat.
Kyllä asian on lausunut myös USAlaiset tutkijat eli USA on tehnyt Ukrainasta nazivaltion kuten teki aikoinaan Afganistanista jihadistivaltion
Kiovassa oli Naton agitaattoreita lietsomassa mellakoita. Samaa porukkaa oli Kazastanissa vähän aikaa sitten, mutta tällä kertaa ne neutralisointiin.
Ja todisteet kaikelle tuolle olivat RT-kanavalla.
Jäätävä älyk... tai siis jäätynyt älykkyys? Jäykkäjärkisyys.
Kovat pakkaset ja molon järki juuttui hankeen?