Onko Ministeri Karpelan tavassa kumartaa ylimerkitsevästi tahoa jolla on ainakin menneisyydessään kytköksiä natseihin, jokin suurempi merkitys?
Entä Pääministeri Vanhanen? Hänen on toistaiseksi annettu vaieta isänsä julkisuuteen esittämistä rasistisista kannanotoista. Miksi hän vaikenee?
Uusfasismi nostaa päätään laajalla rintamalla Euroopassa - eikö meidän pitäisi olla aika huolissamme ja pyrkiä kansalaisesimerkillä osoittamaan, ettemme ainakaan itse ole fasisteja, emmekä halua edes ottaa riskiä joutua sellaisten henkilöiden johtamaksi jotka vähäisimmissäkin määrin osoittavat sympatiaa ko. kytköksiä omaaviin tahoihin?
Oma kantani on, että tällaisten tapahtumien jälkeen sekä Ministeri Karpela että Pääministeri Vanhanen ovat julkisen selityksen velkaa menettelystään. Mikäli hyväksyttävää selitystä ei ole tai he eivät sitä halua antaa, he eivät myöskään missään nimessä ansaitse parlamentin eivätkä äänestäjien luottamusta.
-Pehmo
Entä Pääministeri Vanhanen? Hänen on toistaiseksi annettu vaieta isänsä julkisuuteen esittämistä rasistisista kannanotoista. Miksi hän vaikenee?
Uusfasismi nostaa päätään laajalla rintamalla Euroopassa - eikö meidän pitäisi olla aika huolissamme ja pyrkiä kansalaisesimerkillä osoittamaan, ettemme ainakaan itse ole fasisteja, emmekä halua edes ottaa riskiä joutua sellaisten henkilöiden johtamaksi jotka vähäisimmissäkin määrin osoittavat sympatiaa ko. kytköksiä omaaviin tahoihin?
Oma kantani on, että tällaisten tapahtumien jälkeen sekä Ministeri Karpela että Pääministeri Vanhanen ovat julkisen selityksen velkaa menettelystään. Mikäli hyväksyttävää selitystä ei ole tai he eivät sitä halua antaa, he eivät myöskään missään nimessä ansaitse parlamentin eivätkä äänestäjien luottamusta.
-Pehmo
Vastaukset 13
Vanhimmat
No nythän sinun puheesi alkavat jo naurattamaan, ettei ollenkaan paha. Nauraminen tekee hyvää.
No johan oot saamarin roisto, pysy linjalla!
Ota tästä opiksesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000008174752
Pehmo kuuluu pehmustettuun pyöreään huoneeseen. Ei pääse kuseksimaan nurkkiin, eikä hakkaamaan päätään seinään. Hän olisi kuitenkin hyödyllinen maataloudessa, jossa voisi toimia pelloilla paskanlevittimenä, kun häneltä lannoitetta suoltuu solkenaan.
... Karpela fasisti, kun polvistui paavin edessä. Mielestäsi pääministeri Vanhanen on fasisti siksi, että hänen isänsä, tiedemies ja professori sanoo kaikkien tietämän totuuden, että Kauko-Idässä Japanissa, Koreassa ja Kiinassa ovat maailman älykkäimmät, Eurooppalaista syntyperää olevat pärjäävät myös aika hyvin ja että afrikkalaista syntyperää olevat keskimäärin huonoimmin.
haluaisin varmuuden, että ET ole afrikkalaista syntyperää. Tuntuu tuon rasistimääritelmäsi mukaan päässeen hiukan tummaa väriainesta mukaan tikkurilalaisvaaria tehtäessä.
Pidä nyt perkule pääsi kiinni noista rotuopeista!! Ettet enempää nolaa itseäsi.
... rasistinen. Et tainnut kiihkossasi huomata.
lyöneet läpi sinuunkin! Elämme 2000-luvulla, jos et ole huomannut aiemmin sitä. Nykyisin ei ole enää "pimeää Afrikkaa", on vain köyhä Afrikka, jota valkoinen oivamainen ihmisjoukko riistää.
Hyvin sanottu. Yhdyn Vaaitijiin!
Vanhasen isän rasismista:
Vanhanen on Todettu antavan koko ajan itsestään kuvaa joka on valheellinen hänen itsensä kanssa.
Ja nyt varmasti tulee vaalikampaniassaan ottamaan asiota esille jotka hän olisi pääministerinä voinut jo korjata jos olisi ollut halua! Siis tulossa on rutkasti vaalivaleita.
Olipa uskonnollinen johtaja minkä suuren maailmanuskonnon kunnioittaman tahansa, niin on hieno ele osoittaa hänelle kunnioitusta.
Professori Vanhanen on tuonut esille totuuden. Tieteessä on kyse siitä miten asiat ovat tai eivät ole. Tieteellistä vapautta tulee puolustaa.
On aivan toinen asia pohtia sitten sitä, miten asioiden tulisi olla tai ei tulisi olla.
Siihen pääministerillä ei ole mitään sanottavaa, että professori Tatu Vanhanen on tuonut esille tieteellisen totuuden. Ei poliitikkojen tule sekaantua tiedemaailmaan, sillä tieteellä tulee olla vapaus tuoda esille totuus.
Luulempa, että useimmat vakavasti otettavat nykytiedeyhteisön jäsenent olisivat Tatu Vanhasen teeseistä eri mieltä sen suhteen, voidaanko eri rotujen absoluuttista älykkyyttä mitata ja arvottaa siten, kuin Vanhanen tulokset esittää.
Otetaan esimerkki: Kansanmiehen näkökulmasta tummilla näyttää olevan yleensä parempi rytmitaju kuin valkoihoisilla. Ja jo vanha, empiirisesti osoitettu totuushan on, että musiikki on erittäin matemaattisesti orientoitunut taiteenala. Ovatko siis tummat matemaattisesti keskimäärin lahjakkaampia? Tuskin, kun huomioidaan, että matemaattinen lahjakkuuskin jakautuu monenlaiseen lahjakkuuden lajiin. Huomaa, etten käyttäisi tässä yhteydessä sanaa monentasoiseen vaikka nimenomaan matemaattisen lahjakkuuden muotoja voitaisiin hyvinkin yhdistää esimerkiksi talouselämän tai politiikan päätöksenteon aikajänteille operatiivisen tason tarpeista aina instiutionaalisen valtiopäämiestason visiointiin.
Entä sitten tunneäly? Se on oikeastaan vasta keskitty ja useat tutkimukset osoittavat, että monasti perinteisllä älyn alueilla pätevät henkilöt saattavat olla tunneälyltään melko rajoittuneita.
Entä testit yleensäkään? Ovatko ne tällaisessa yleisessä asiayhteydessä ensinkään käyttökelpoisia? Mensan testin esimerkiksi voidaan selkeästi osoittaa painottuvan verbaalisen sekä matemaattisen lahjakkuuden mittaamiseen muiden sektorien kustannuksella.
-Pehmo
Erittäin mielenkiintoisesta kirjoituksestasi.
-Pehmo
Joka oli muuten täyttä roskaa. EI MYÖ OLLA APINOISTA!
Euroopassa ollaan Suomi mukaanlukien palaamassa feodaaliyhteiskuntaan.Demokratia on hävinnyt ja valta siirtynyt rikkaille.