Itsenäiset maat ovat itsenäisiä myös valitsemaan turvallisuusjärjestelynsä.
Me olemme nyt tiellä jossa melkeimpä ainoa ulostulo liittyminen NATOON.
En pidempään tätä aihetta, kun sitä näkyy täälläkin käsitelty.
Elokuussa 1939 Neuvostoliitto ja Saksa tekivät ns. Molotov-Ribbentrop-sopimuksen, jossa Itä-Euroopan maat jaettiin sfääreiksi mm. ne 2 supervoimaa. Suomen piti olla Neuvostoliiton piirissä.
Venäjä hyökkäsi Suomeen 30.11.1939 aloittaen talvisodan. Suomi ei saanut merkittävää sotilaallista apua mistään (joitakin vapaaehtoisia tuli naapurimaista) ja Suomi taisteli talvisotaa lähes yksin, kunnes tuli aselepo 13.3.1940. Suomi taisteli urheasti. mutta osa Suomea luovutettiin aseleposopimuksen vuoksi Neuvostoliitolle.
Länsimaista oli tuolloin tullut Venäjän liittolaisia. Siksi Suomi ei voinut saada sotilaallista apua lännestä. Suomi oli edelleen yksin.
Sitten Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan, alkaen 22. kesäkuuta 1942 (operaatio Barbarossa). Samaan aikaan Suomi hyökkäsi myös Neuvostoliittoa vastaan ja otti takaisin omat alueensa, jotka Neuvostoliitto oli aiemmin ottanut haltuunsa. Suomalaisten hyökkäys jatkui edelleen Venäjän Karjalaan ja Syvärijoelle, joka yhdistää Onega- ja Laatokan. Kyllä, Suomi sai sotilaallista apua Saksasta, koska kukaan muu ei antanut sitä meille huomattavia määriä. Ja kun lopullinen rauha solmittiin, Suomi menetti taas ne alueet ja joutui maksamaan suuria korvauksia päähyökkääjälle, Neuvostoliitolle.
Suomi ja Ruotsi ovat EU:n jäseninä Naton vahvimpia kumppaneita Naton ulkopuolella. Ja Suomi ja Ruotsi ovat rakentaneet erittäin syvällistä yhteistyötä turvallisuuspolitiikan ja sotilaallisten voimien osalta. Molemmilla mailla on myös sopimus Yhdysvaltain kanssa sotilaskoulutuksesta ja muista sellaisista asioista.
Suomen uusin kumppani on toinen Skandinavian valtio Norja, joka on ollut pitkään Naton jäsen. Kaikki Pohjoismaat tekevät yhteistyötä myös NORDEFCOssa, Naton jäsenmaiden Islandin ja Tanskan kanssa. Suomella on sopimus myös Britannian kanssa.
EU:lla on omat solidaarisuussäännöt, jotka velvoittavat jokaisen jäsenen auttamaan muita vastaan tulleita jäseniä.
Yritän tehdä selväksi, että Suomi on rakentanut erittäin laajan ja tiiviin kumppanuusverkoston Naton ulkopuolisten länsimaiden kanssa. Ei ole epäselvää - edes Putinille - missä Suomi on. Olemme ehdottomasti osa länsimaista liberaalidemokraattista valtioyhteisöä. Nato-jäsenyys ei muuttaisi asiaa juurikaan. 5 artikla on ainoa muutos.
Pres. Sauli Niinistö on todennut, kun kysyttiin avun saamismahdollisuuksista näin: "Sodassa yhteyksiä vain tapahtuu."
Sellaista !
Eikä niin hyvää kuulu Suomen osaankaan ison riitaa haastavan naapurin vierellä.
Olipa nyt niin tai näin elämän on jatkuttava ja mahdollisimman pian ilman ulkopuolisia uhkailuja.
Me edelleen olemme Nauvon mökillämme, josta tässä pikkuhiljaa siirrytään kotiimme, jossa varmaan kissa ja koira -mukanamme olevat ovat mieluummin,
jotenkin heidän oloaan täällä, kuin heillä olisi jo koti ikävä. Eiköhän hekin huomennissa pääse ikävästään.
Me olemme nyt tiellä jossa melkeimpä ainoa ulostulo liittyminen NATOON.
En pidempään tätä aihetta, kun sitä näkyy täälläkin käsitelty.
Elokuussa 1939 Neuvostoliitto ja Saksa tekivät ns. Molotov-Ribbentrop-sopimuksen, jossa Itä-Euroopan maat jaettiin sfääreiksi mm. ne 2 supervoimaa. Suomen piti olla Neuvostoliiton piirissä.
Venäjä hyökkäsi Suomeen 30.11.1939 aloittaen talvisodan. Suomi ei saanut merkittävää sotilaallista apua mistään (joitakin vapaaehtoisia tuli naapurimaista) ja Suomi taisteli talvisotaa lähes yksin, kunnes tuli aselepo 13.3.1940. Suomi taisteli urheasti. mutta osa Suomea luovutettiin aseleposopimuksen vuoksi Neuvostoliitolle.
Länsimaista oli tuolloin tullut Venäjän liittolaisia. Siksi Suomi ei voinut saada sotilaallista apua lännestä. Suomi oli edelleen yksin.
Sitten Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan, alkaen 22. kesäkuuta 1942 (operaatio Barbarossa). Samaan aikaan Suomi hyökkäsi myös Neuvostoliittoa vastaan ja otti takaisin omat alueensa, jotka Neuvostoliitto oli aiemmin ottanut haltuunsa. Suomalaisten hyökkäys jatkui edelleen Venäjän Karjalaan ja Syvärijoelle, joka yhdistää Onega- ja Laatokan. Kyllä, Suomi sai sotilaallista apua Saksasta, koska kukaan muu ei antanut sitä meille huomattavia määriä. Ja kun lopullinen rauha solmittiin, Suomi menetti taas ne alueet ja joutui maksamaan suuria korvauksia päähyökkääjälle, Neuvostoliitolle.
Suomi ja Ruotsi ovat EU:n jäseninä Naton vahvimpia kumppaneita Naton ulkopuolella. Ja Suomi ja Ruotsi ovat rakentaneet erittäin syvällistä yhteistyötä turvallisuuspolitiikan ja sotilaallisten voimien osalta. Molemmilla mailla on myös sopimus Yhdysvaltain kanssa sotilaskoulutuksesta ja muista sellaisista asioista.
Suomen uusin kumppani on toinen Skandinavian valtio Norja, joka on ollut pitkään Naton jäsen. Kaikki Pohjoismaat tekevät yhteistyötä myös NORDEFCOssa, Naton jäsenmaiden Islandin ja Tanskan kanssa. Suomella on sopimus myös Britannian kanssa.
EU:lla on omat solidaarisuussäännöt, jotka velvoittavat jokaisen jäsenen auttamaan muita vastaan tulleita jäseniä.
Yritän tehdä selväksi, että Suomi on rakentanut erittäin laajan ja tiiviin kumppanuusverkoston Naton ulkopuolisten länsimaiden kanssa. Ei ole epäselvää - edes Putinille - missä Suomi on. Olemme ehdottomasti osa länsimaista liberaalidemokraattista valtioyhteisöä. Nato-jäsenyys ei muuttaisi asiaa juurikaan. 5 artikla on ainoa muutos.
Pres. Sauli Niinistö on todennut, kun kysyttiin avun saamismahdollisuuksista näin: "Sodassa yhteyksiä vain tapahtuu."
Sellaista !
Eikä niin hyvää kuulu Suomen osaankaan ison riitaa haastavan naapurin vierellä.
Olipa nyt niin tai näin elämän on jatkuttava ja mahdollisimman pian ilman ulkopuolisia uhkailuja.
Me edelleen olemme Nauvon mökillämme, josta tässä pikkuhiljaa siirrytään kotiimme, jossa varmaan kissa ja koira -mukanamme olevat ovat mieluummin,
jotenkin heidän oloaan täällä, kuin heillä olisi jo koti ikävä. Eiköhän hekin huomennissa pääse ikävästään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei paljon ole kokonaisnäkemystä NATO- jäniksillä!
Millainen on näkemyksesi, sitä et kertonut.
Jänis on aina jänis, kuten Suomi nyt! Niinistö ei ole kärryillä, alkuunkaan.
Milalinen sitten tulisi olla, et osaa kertoa, huutelet vain tyhjää.
Niinpä, venäläinen jänis ei suotta ole rusakko... Vielä venäjäkiimainen rusakko.
Tiedätkö Kelpo sotilas mitä olisin Lavrovin kirjeelle tehnyt?
”Etupiiri-ajattelu ei kuulu enää 2020-luvun maailmanpolitiikkaan”
Silti tuo Venäjä on itäinen naapurimme ja maailman halaaja Ruotsi läntinen.
Pirulliseen paikkaan on tämä maa laitettu.
Kannuksen Suojeluskunta haluaa Suomen Jenkki/ Naton etupiiriin ja kovasti.
Ei onnistu Itä Suomi pistää vastaan.
Venäjäkiimaisia ja natofoobikoita on loppujen lopuksi hyvin vähän. Routa porsaan kotia ajaa ja Natoon mennään, että heilahtaa. 21 Eu maata on jo, pari vaan puuttuu.
Myös Serbia tulossa EU hun, Onko sitten Natoon myös. Ryssille paha paikka.
Erittäin hyvä ja tärkeä avaus, nuo asiat pitää pitää mielessä ryssien suhteen.
Majuri tasoa, vaikka jo hänkin eläkkeellä virastaan ollut pitkään.
On meillä viisas Presidentti:
Niinistön mukaan Moskovassa tiedetään, että sotilasliitto Nato ei hyväksy minkäänlaisia rajoituksia mahdolliselle laajentumiselleen.- On itsestään selvää, että me päätämme tästä asiasta itse ja on itsestään selvää, että Nato ei sulje oviaan, Niinistö sanoi viitaten Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/niinistö-washington-postille-riskit-ja-uhat-ukrainassa-näyttävät-kasvavan/ar-AATlTNJ?ocid=msedgdhp&pc=U531
Mikäli Suomi ei halua hyökätä Venäjälle niin emme sitten tarvitse Natoa mihinkään.
Viimeksi kun Suomi hyökkäsi niin turvasi ja uskoi Saksan mahtiin, väärin uskoi.
Silloinen Neuvostoliitto tiesi hyvin, että Saksa pyrkii hyökkään Suomen kautta.
Siksi tekivät hyökkäämättömyyssopimuksen jotta saivat aikaa valmistautua Saksan hyökkäykseen.
https://areena.yle.fi/1-50183370
Ai--- miten se edelleen sattuu sanat.
Venäjä harrastaa absurdia teatteria. Todellisuus kääntyy ylösalaisin kuin psykopaatin käsittelyssä. Inkvisiittorina nyt Lavrov, ja millä lihaksella? Ihan sairasta nämä nootit ja turvallisuuskyselyt kun ainoa aggressiivinen toiseen valtioon hyökännyt ja sotaa valmiasteleva maa on Venäjä.
Juuri näin. Venäjä on itse pyrkinyt ja koko ajan pyrkii lisäämään omaa turvallisuuttaan muiden maiden kustannuksella. Eikä niissä pyrkimyksissä ole kyse pelkästään turvallisuudesta vaan toisen maan valloittamisesta, terrorista ja suorasta sodasta, jo vuodesta 2014. Jonkun pitäisi panna piste tälle sairaalle touhulle.
Se on juuri näin ja itseasiassa hyvin vanha toimintatapa Venäjällä aina tsaareista lähtien. Venäläiset itse puhuu "käänteisestä kielestä",jos venäläinen sanoo, että kissa menee ulos, niin hän tarkoittaa, että koira tulee sisään. Se, että venäjä sanoo, etteivät hyökkää Ukrainaan, niin tarkoittaa sitä, että hyökkäys tapahtuu kohta.
Onko Suomen keskusta valmis maksamaan Naton kulut.? EU kaupattiin aikoinaan samalla lailla Venäjä uhkasi meitä. Joku aina muistaa jotain, mutta politiikko valehtelee AINA
Näin on näreet.
Taisi tulla nyt vedenjakaja Natoon.
Nyt nopeasti vaan liittyminen.