Helsingin uutiset tänään: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4462939
Minusta tätä ei olisi pitänyt julkaista ollenkaan. Tai sitten keskittyä siihen, mitä turhasta raivoajat saavat yleensä rangaistukseksi. Kyseessähän on aina virkamiehen jonkinasteinen vastustaminen ja siitä saa vähintään sakot. Kun pysäköidessä perseilee, pitää olla valmis myös kärsimään seuraukset. Helsingissä on tosi vähän paikkoja, joissa ei "voi" pysäköidä koslaansa oikein.
Linkitetty juttu on kainalotarina juttuun, jota en löytänyt linkitettäväksi. Siinä todettiin taas kerran, että suojatien eteen ei saa pysäköidä. Ei etu- eikä takaperin. Samoin kuin muitakin pysäköintivirheitä, tätä valvoo Helsingissä aika monta pysäköinnintarkastajaa. Hyvä niin. Valvoisivat yhtä innokkaasti pysäköimistä jalankulun ja pyöräilyn reiteille.
Parkkisakkoraivoa, miksi?
34
110
Vastaukset
- Anonyymi
On täysin väärin kohdistaa raivoa tai jopa väkivaltaa pysäköinninvalvojiin. He tekevät vain työtään, ja jos saa virhemaksun, niin syy löytyy itsestä. Jos taas maksu on määrätty virheellisesti, niin siitä voi valittaa ja väärin määrätty maksu perutaan.
Väkivaltaa ei pidä käyttää myöskään yksityisten firmojen työntekijöitä kohtaan, vaikka heidän toimintansa on todella kaukana asiallisesta ja ainakin osa käyttäytyy itse väkivaltaisesti. Ainakin ParkkiPate suhtautuu työntekijöidensä väkivaltaiseen käytökseen vähättelevästi.- Anonyymi
Tämä on yleinen suuntaus, että ns. auktoriteetit ovat menettäneet kunnioituksensa. Sama koskee mm. poliisia ja muita viranomaisia. Osittain se johtuu yhteiskunnan muutoksesta, mutta toisaalta tällainen auktoriteetin menetys on monessa tapauksessa itse aiheutettua. Suomessa aivan liian moni viranomainen elää vieläkin aikaa, jossa viranomainen kuvittelee olevansa lähes Jumala. Tällaisen viranomaisen kuuluukin menettää auktoriteettinsa, mielellään myös työpaikkansa. Väkivalta tietysti on tuomittava tapa toimia, vaikka kyseessä olisikin väärin toimiva viranomainen. Näissä tapauksissa täytyy hankkia tapahtumasta muutama kuva ja varmuuden vuoksi pyytää joku paikalla oleva todistajaksi, ellei valvoja muuten peru väärää ratkaisuaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on yleinen suuntaus, että ns. auktoriteetit ovat menettäneet kunnioituksensa. Sama koskee mm. poliisia ja muita viranomaisia. Osittain se johtuu yhteiskunnan muutoksesta, mutta toisaalta tällainen auktoriteetin menetys on monessa tapauksessa itse aiheutettua. Suomessa aivan liian moni viranomainen elää vieläkin aikaa, jossa viranomainen kuvittelee olevansa lähes Jumala. Tällaisen viranomaisen kuuluukin menettää auktoriteettinsa, mielellään myös työpaikkansa. Väkivalta tietysti on tuomittava tapa toimia, vaikka kyseessä olisikin väärin toimiva viranomainen. Näissä tapauksissa täytyy hankkia tapahtumasta muutama kuva ja varmuuden vuoksi pyytää joku paikalla oleva todistajaksi, ellei valvoja muuten peru väärää ratkaisuaan.
Auktoriteetin menettämisestä saamme pääsääntöisesti kiittää kukkahattutätejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on yleinen suuntaus, että ns. auktoriteetit ovat menettäneet kunnioituksensa. Sama koskee mm. poliisia ja muita viranomaisia. Osittain se johtuu yhteiskunnan muutoksesta, mutta toisaalta tällainen auktoriteetin menetys on monessa tapauksessa itse aiheutettua. Suomessa aivan liian moni viranomainen elää vieläkin aikaa, jossa viranomainen kuvittelee olevansa lähes Jumala. Tällaisen viranomaisen kuuluukin menettää auktoriteettinsa, mielellään myös työpaikkansa. Väkivalta tietysti on tuomittava tapa toimia, vaikka kyseessä olisikin väärin toimiva viranomainen. Näissä tapauksissa täytyy hankkia tapahtumasta muutama kuva ja varmuuden vuoksi pyytää joku paikalla oleva todistajaksi, ellei valvoja muuten peru väärää ratkaisuaan.
Voi voi näitä vapaan "kasvatuksen" hedelmiä.
Yhteiskunnassa on kaikkien turvallisuutta vaalivia sääntöjä, joita kaikkien pitää noudattaa. Jotkut säännöt ovat sen verran tärkeitä, että niitä vahtimaan on myös laitettu ihmisiä. Jännittävä ajatus, että töikseen valvontaa tekevien ratkaisut ovat lähtökohtaisesti vääriä juuri sinun kohdallasi.
Toisen kirjoittajan viestistä täytyy kommentoida myös sitä, että tekoni olisi jotenkin vähemmän rangaistava, jos "siitä ei ole haittaa kenellekään". On siitä haittaa, jos jatkuvasti yritetään osoittaa, ettei sääntöjä tarvitse noudattaa. Jos jätät peltilehmäsi ihan vain vähäksi aikaa tukkimaan suojatien ja lähtösi jälkeen siihen tulee toinen tekemään saman, ja sen jälkeen...
Ei Hyvää Päivää..! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on yleinen suuntaus, että ns. auktoriteetit ovat menettäneet kunnioituksensa. Sama koskee mm. poliisia ja muita viranomaisia. Osittain se johtuu yhteiskunnan muutoksesta, mutta toisaalta tällainen auktoriteetin menetys on monessa tapauksessa itse aiheutettua. Suomessa aivan liian moni viranomainen elää vieläkin aikaa, jossa viranomainen kuvittelee olevansa lähes Jumala. Tällaisen viranomaisen kuuluukin menettää auktoriteettinsa, mielellään myös työpaikkansa. Väkivalta tietysti on tuomittava tapa toimia, vaikka kyseessä olisikin väärin toimiva viranomainen. Näissä tapauksissa täytyy hankkia tapahtumasta muutama kuva ja varmuuden vuoksi pyytää joku paikalla oleva todistajaksi, ellei valvoja muuten peru väärää ratkaisuaan.
Mitä tarkoitat väärin toimivalla viranomaisella tässä yhteydessä? Jos viranomainen toimisi mielivaltaisesti, niin toiminta kohdistuisi kaikkiin. Nyt tämä vääräksi koettu toiminta - eli väärästä pysäköinnistä annettu sanktio - kohdistuu väärin pysäköineisiin mulla-on-oikeus-ihmisiin, jotka eivät kestä sitä, että saavat väärän toimintansa takia sanktion. Osaatko sanoa, miten tilanne on viranomaisen aiheuttama?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat väärin toimivalla viranomaisella tässä yhteydessä? Jos viranomainen toimisi mielivaltaisesti, niin toiminta kohdistuisi kaikkiin. Nyt tämä vääräksi koettu toiminta - eli väärästä pysäköinnistä annettu sanktio - kohdistuu väärin pysäköineisiin mulla-on-oikeus-ihmisiin, jotka eivät kestä sitä, että saavat väärän toimintansa takia sanktion. Osaatko sanoa, miten tilanne on viranomaisen aiheuttama?
Tässä on se alkuperäinen juttu https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4463006 joka oli eilen vielä julkaisematta verkossa. Tämän kaverina oli tuo aloituksen lyhyempi tarina.
Siinä tyypillinen tarina "Paikat olivat täynnä enkä viitsinyt viedä autoani parkkihalliin". Sitten ihmetellään, kun vain vartin kaupassa käynnin jälkeen lasissa oli jo lappu... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on se alkuperäinen juttu https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4463006 joka oli eilen vielä julkaisematta verkossa. Tämän kaverina oli tuo aloituksen lyhyempi tarina.
Siinä tyypillinen tarina "Paikat olivat täynnä enkä viitsinyt viedä autoani parkkihalliin". Sitten ihmetellään, kun vain vartin kaupassa käynnin jälkeen lasissa oli jo lappu...Jep. En viitsinyt ajaa jonnekin, josta menisi puolitoista minuuttia kävellä, joten päätin vaarantaa suojatietä käyttävien hengen vartiksi. Teinksmä muka väärin?!
- Anonyymi
Raivoaminen on väärä tapa avautua, mutta toisaalta ymmärrän tämän höyryjen päästön hyvin. Pysäköiminen on monin paikoin tehty järjettömän vaikeaksi, koska paikkoja ei yksinkertaisesti ole. Sitten kun on todellinen tarve lyhytaikaiseen pysäköimiseen, täytyy soveltaa sääntöjä. Tällaisesta saatu parkkisakko on harmillinen varsinkin silloin, jos pysäköinti ei aiheuta mitään haittaa kenellekään. Valitettavasti kaupungit ovat ohjeistaneet valvojiaan laputtamaan niin paljon kuin mahdollista, eikä maalaisjärjen käytölle nykyään ole sijaa.
- Anonyymi
Kyllä höyryjä kannattaa päästää, jos tarve on. Mutta on täysin järjetöntä tehdä se oman virheen seurauksena ihmiselle, joka tekee työtään. Kun pysäköi laillisesti, niin ei tule rapsuja eikä pysäköinti oikeasti haittaa ketään.
- Anonyymi
Hepin kanssa käyty päälle? Rajansa nyt sentään kaikella täytyy olla!
- Anonyymi
Kaupunkien pysäköinninvalvojista suuri osa on asennevammaisia ihmisiä, jotka saavat suuret kicksit laputtamisesta, olkoon aihetta tai ei. He ovat pääosin sen tyyppisiä ihmisiä, että muissa työpaikoissa he eivät pitkään pärjäisi. Kavereita ja sosiaalista elämää heillä useimmiten ei ole. Tässä valossa ymmärrän nuivan suhtautumisen heihin. Väkivaltaa ei tietysti voi hyväksyä, mutta sanallinen "raivoaminen" saa ehkä muutamat heistä miettimään "työnsä" tarpeellisuutta ja mielekkyyttä.
- Anonyymi
Kuinka pitkään olet ollut pysäköinninvalvoja?
- Anonyymi
Missähän työssä sinä pärjäät ?
- Anonyymi
Jotkut kokevat suurimpana mahdollisena henkilökohtaisena loukkauksena sen, että heitä sakotetaan autonsa väärästä pysäköinnistä. Ehkä näiden riidanhaluisten ääliöiden takia kotikaupungissani ei ole enää naispuolisia pysäköinninvalvojia. Nykyiset miespuoliset näyttävät vähintään järjestyksenvalvojakurssin käyneiltä. Kovaa peliä puolen bensatankillisen hintaa vastaavasta sakosta.
- Anonyymi
No tympäseehän se toki, jos pitää mennä johonkin, sanotaan nyt vaikka koululle lapsen "kehityskeskusteluun", ja koulun lähistöllä on ehkä joku 3 tai jopa 5 puolen tunnin paikkaa, joista kaikki tietenkin täynnä, ja muuten joka suuntaan pelkkää pysäköintikieltoa ja/tai täysiä paikkoja. Siitä autosta ei pääse pois jos sitä ei johonkin pysäköi. Olis toki kiva jos autossa olisi joku autopilotti joka ajelisi itsekseen ympyrää, että kuski pääsee asioille. Mutta joo eipä se valvojan vika ole jos kaupunkin on ns. autovihamielinen ja haluaa ettei ihmiset pääse asioilleen ilman ylimääräistä kiertelyä parkkipaikan etsinnässä.
- Anonyymi
Tässä tuli asian ydin. Ongelma ei ole pysäköinninvalvonta, vaan monien kaupunkien valitsema punavihreä, äärimmäisen autovihamielinen linja kaupunkisuunnittelussa. Mielestäni ei siinäkään mitään pahaa ole, jos tällaisen kaupungin pysäköinninvalvojaa hieman sanallisesti kovistelee. Pistää se ainakin ajattelemaan, jos noilla nyt yleensä mitään aivotoimintaa on. Vastaavasti pysäköinninvalvojista löytyy hyviäkin ja maalaisjärjellä toimivia tyyppejä. He ovat pieni vähemmistö, mutta pitäisi muistaa myös kiittää kun tällainen kohdalle osuu. Nämä ihmiset eivät turhan usein kiitosta saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tuli asian ydin. Ongelma ei ole pysäköinninvalvonta, vaan monien kaupunkien valitsema punavihreä, äärimmäisen autovihamielinen linja kaupunkisuunnittelussa. Mielestäni ei siinäkään mitään pahaa ole, jos tällaisen kaupungin pysäköinninvalvojaa hieman sanallisesti kovistelee. Pistää se ainakin ajattelemaan, jos noilla nyt yleensä mitään aivotoimintaa on. Vastaavasti pysäköinninvalvojista löytyy hyviäkin ja maalaisjärjellä toimivia tyyppejä. He ovat pieni vähemmistö, mutta pitäisi muistaa myös kiittää kun tällainen kohdalle osuu. Nämä ihmiset eivät turhan usein kiitosta saa.
Jos ongelma on alueen heikko pysäköintitilanne, jonka kaupunki on aivan varmasti ihan tahallaan aiheuttanut - no varmana on, mä kuulin kun yks Kake kerto! - niin miten se tilanne paranee, jos joku tunaroiva autoilija esittelee psyykkisiä ongelmiaan pysäköinninvalvojalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ongelma on alueen heikko pysäköintitilanne, jonka kaupunki on aivan varmasti ihan tahallaan aiheuttanut - no varmana on, mä kuulin kun yks Kake kerto! - niin miten se tilanne paranee, jos joku tunaroiva autoilija esittelee psyykkisiä ongelmiaan pysäköinninvalvojalle?
Pitääkö vaihtoehtona ajaa suojatiellä ajelevan viherhipin päälle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö vaihtoehtona ajaa suojatiellä ajelevan viherhipin päälle?
Eihän viherhipit autolla ajele? Niillä ei ole ajokorttia ja tuskin varaakaan autoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö vaihtoehtona ajaa suojatiellä ajelevan viherhipin päälle?
Ei pidä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä.
Jos viherhippi ajaa pyörällä suojatiellä, silloin voit ihan vapaasti vähän hipaista hippiä. Laki on puolellasi. Jos ei muuta hyötyä ole, niin alkaa hippi ainakin hieman miettiä, että lakejakin olisi joskus hyvä yrittää noudattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos viherhippi ajaa pyörällä suojatiellä, silloin voit ihan vapaasti vähän hipaista hippiä. Laki on puolellasi. Jos ei muuta hyötyä ole, niin alkaa hippi ainakin hieman miettiä, että lakejakin olisi joskus hyvä yrittää noudattaa.
Patella on aika paljon väkivaltafantasioita. Sen sai se yksi mies kokea ihan konkreettisesti, kun pate ajoi autolla päälle ja löi sitten vielä nyrkillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patella on aika paljon väkivaltafantasioita. Sen sai se yksi mies kokea ihan konkreettisesti, kun pate ajoi autolla päälle ja löi sitten vielä nyrkillä.
Väärinpysäköijissä on aika paljon väkivallasta fantasioivia. Näissäkin keskusteluissa yksi väärinpysäköintiin suotuisasti suhtautuva väittää erään toisen väärinpysäköijän kokeneen Paten taholta väkivaltaa. Vilkkaan mielikuvituksen tuottamasta fantasiasta lienee kuitenkin kyse, koska mistään virallisesta lähteestä ei löydy tietoa tällaisesta väkivallasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärinpysäköijissä on aika paljon väkivallasta fantasioivia. Näissäkin keskusteluissa yksi väärinpysäköintiin suotuisasti suhtautuva väittää erään toisen väärinpysäköijän kokeneen Paten taholta väkivaltaa. Vilkkaan mielikuvituksen tuottamasta fantasiasta lienee kuitenkin kyse, koska mistään virallisesta lähteestä ei löydy tietoa tällaisesta väkivallasta.
Olet hyvin uskottava.
"Asukas väittää: Parkkivalvoja löi nyrkillä päähän" https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9943c043-873a-4bb7-9cc0-438a6ff693ce - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet hyvin uskottava.
"Asukas väittää: Parkkivalvoja löi nyrkillä päähän" https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9943c043-873a-4bb7-9cc0-438a6ff693ceNiin, asukas "väittää". Onko tapaus edennyt tästä? Kyseessä siis väärinpysäköijän primitiivinen reaktio, kun sai seuraamuksia pysäköinnistään, vaikka oli tottunut vuosikaudet toimimaan samoin, kielloista piittaamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, asukas "väittää". Onko tapaus edennyt tästä? Kyseessä siis väärinpysäköijän primitiivinen reaktio, kun sai seuraamuksia pysäköinnistään, vaikka oli tottunut vuosikaudet toimimaan samoin, kielloista piittaamatta.
Ei ole uutisoitu, että uhri olisi valehdellut. Mitä pysäköintiä tarkoitat?
- Anonyymi
Maailmalla on monessa maassa tapana maalata tiehen tai jalkakäytävän reunaan pysäköintikiellon vaikutusalue. Miksi samaa ei tehdä Suomessa, sehän selkeyttäisi liikenneympäristöä. Täällä tedään päinvastoin, puhdistetaan pois rajoituksen alkamisen merkit, kun joku valveutunut kansalainen on niitä omavaltaisesti rotvallin reunaan maalannut.
- Anonyymi
Ensinnäkin, niin hyvä kuin rotvallin reunaan maalattu keltainen pysäköinnin kieltävä viiva onkin, se ei talviolosuhteissa näy.
Nuo "valveutuneiden" kotipoliisien maalaukset onkin syytä laittomina mitä pikimmin poistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin, niin hyvä kuin rotvallin reunaan maalattu keltainen pysäköinnin kieltävä viiva onkin, se ei talviolosuhteissa näy.
Nuo "valveutuneiden" kotipoliisien maalaukset onkin syytä laittomina mitä pikimmin poistaa.Pitäisikö tienerkinnätkin jättää maalaamatta sillä perusteella, että ne ei näy jos päällä on lunta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö tienerkinnätkin jättää maalaamatta sillä perusteella, että ne ei näy jos päällä on lunta?
Tiemerkintä on liikenteenohjauslaite. Siitä pitää olla jonkintasoinen kunnan päätös, että sellaisen saa kadulle laittaa. Tämän vuoksi luvattomat maalaukset poistetaan, vaikka ne olisivat kuinka hyvässä tarkoituksessa tehtyjä.
Tieliikennelaki 73 § - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiemerkintä on liikenteenohjauslaite. Siitä pitää olla jonkintasoinen kunnan päätös, että sellaisen saa kadulle laittaa. Tämän vuoksi luvattomat maalaukset poistetaan, vaikka ne olisivat kuinka hyvässä tarkoituksessa tehtyjä.
Tieliikennelaki 73 §Toki noin, mutta tuota ei nyt kysytty.
- Anonyymi
Ei kannata hermostua.
- Anonyymi
Mellunmäen metroasemalle voi tulla rekalla tai kaivinkoneella kun menee metrolla töihin! 24 t aikaa tulla kotiin! Jos myöhästyt ei tuu sakkoo! Henkilöautot hinataan yöllä pois!
- Anonyymi
Kaiteet sojottaa kuin tykinputket tontti täynnä roskaa ja kuoppia ja lumet aurataan viralliseen kahteen parkkiruutuun! Houkutusauto laitetaan kuorma-autoruutuun ja rinnalle pysäköi samankaltainen siviilipakettiauto, sakkoa kerralla 6kpl sano Tirronen, YEES!!! Kuka poistaa me kuorma-autojen hylkäämät öljyrätit??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.525387- 864094
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.3582427Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved327992Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s69984- 61793
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46776Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja98762Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52739- 26730