Mutta seksisuhteen haluaisin ja mielellään ihan selvinpäin. Haluaisin että koskettaisit ja rakastaisit mua. Olisit ihan lähellä. Olisin sinun omasi nuo hetket. Onko se sitten väärin, kun sinkkuja ollaan?
En halua parisuhdetta
Anonyymi
63755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Kivat teille, eiköhän se jollekkin käy.
Niin. Aina ei ole mahdollisuutta parisuhteeseen, syystä tai toisesta. Ei parisuhde ole aina mikään ideaali, oikeastaan harvemmin. Ja rakastaa voi, vaikkei eläisi missään symbioosissa.
Minusta on hienoa että rakastat panokumppaneitasi mut et halua parisuhdetta heidän kanssaan.
Hahhhah just sellaiseksi siinä tulee. Josta ei välitetä.
Se sopisi minulle, jos voisin hänen kanssa muutenkin viettää välillä aikaa yhdessä. Ei siis ihan pelkkää seksiä. Eräs loukkaantuisi meidän yhdessäolosta... Vaikka sinkkuja olemme.
No sellaista minäkin toivoisin, muutakin yhdessäoloa, keskusteluja ym. Tiedän vain että muuhun ei ehkä ole mahdollisuutta tällä hetkellä ja seksin tarpeet ovat olemassa ja muita en halua sillä tavoin. Ihan aidosta välittämisestä on kysymys, aivan heikkona häneen olen.
Laita joku tunniste hänestä tai itsestäsi. Onko sinun tilanteessasi joku joka ei mahdollisesti tykkäisi teidän yhdessäolosta?
Kyllä. Molemmille tärkeä henkilö.
Kaveri?
Niin mäkin mitä sitä koko lehmää sonnia tässä tapauksessa maitoa saa kaupasta. Sonnihan ei ole lypsettäväkään .Tulee vaan liikaa tiskiä ja pyykkiä, jos koko ajan näkee. Eihän sitä ole naimisiin enää menossa. Pitkä avioliitto takana vois mennä sieltä missä aita on matalin.
Salarakas, mutta rakas muuten en vois.
Näköjään lähti se "niin" vastaus pois, kun varmaan oli liian lyhyt. On molempien kaveri.
Samanlainen tilanne mulla siis. Ajattelemani mies saisi yhteyden minuun halutessaan mutta juuri mitään ei ole kuulunut.
Mikä estää sinua ottamasta mieheen? Onko mies varattu?
Ei ole. Olen oikeastaan varovaisesti lähestynytkin... Hän ei taida olla kiinnostunut.
No tässähän se ideaalisuhde olisi, hänen kanssaan.
Suhde on kuitenkin suhde en haluis kulkea tietyissä paikoissa julkisesti yhdessä. Jossain vieraammassa paikassa ehkä.
Miksi näin?
No no en alkuun, ehkä myöhemmin. Tietäisit, jos olisit hän on monensorttista mollaaja eikä monet ilahtuisi näkiessään meitä yhdessä kulkemassa. Kyllä haluisin eihän se siitä ole kiinni. Myöhemmin, jos tulisi myöhemmin tai edes tulisi aikaisempaa. Vapaana saan tietysti kulkea kenen kanssa haluan ja missä.
Olisko se niin kauheaa? Olen kiireinen, joten mulle se kävis. m>n
Kyllä näistä palstalaisille seksitreffit saadaan, don't you worry. Kerrankin palstasta jotain hyötyä!
Hän on myös kiireinen ja stressaantunut ja itselläni omia velvoitteita, jotka voisivat olla esteenä muulle, kuin tapailulle. Keneltä se olisi pois, jos kaksi aikuista itsenäistä ihmistä tapailisivat toisiaan? Kummallista, tuomitsevaa sakkia täällä.
Ei niin mitään kummallista, mutta sinä et määrittele mikä sulle on parisuhde. Musta tuo kuulostaa parisuhteelta. Ei kaikki parit asu yhdessä. Parisuhteen erottaa sinkkuudesta se, että toinen on molemmille ainoa pano. (sivusta)
Mikä siinä parisuhteessa pelottaa? Vai etkö osaa tyytyä yhteen ihmiseen, miksi pitää olla monta kumppania?
Ehkä kaikkia ei haluta olla suhteessa kenenkään kanssa. Miksi pitäisi olla kuin muut?
Ei siinä mitään väärää ole, kumpainenkin tuo suhteeseen parhaat puolensa ja hellyyden ehdoilla toimitaan. On ihmisiä jotka kaipaavat omaa aikaa, ja tilaa, miksi ei heidän toiveet ole yhtä huomioitavia? Parisuhteet on niitä kaipaaville.
Tärkeintä on kosketus, ihon ei tarvitse olla takertuva.
https://youtu.be/dYgeFmMMUck
Että mun pitäisi pärjätä yksin? Ei mulla ole aikaa tollaiseen.
Nonni alas nainen sitten kalppia tänne 🤖🤪🍀
Oikein koskettaaa pitäis seksin aikana. No jo on kovat vaatimukset.
Sasse, mihin tämä maailma menee, eikö virtuaalipor.no riitä
Mä on kans miettiny (tai en ole, mutta myöhemmällä iällä heränny asian suhteen) mistä toi parisuhdejuttu oikeen kumpuaa? Mistä te kaivqtte sen halun pitää toisesta huolta? Tuleeko se jostain omasta itsestään vai mistä sit loppupeleissä? Kumminpäin se menee täytetäänkö sillä jotain tyhjiötä vai antaako se sulle jotain kokonaisuutta enemmän vai miten päin?
Ainakin tossa tyhjiötilassa se koko paska olisi ihan täyttä kulissia ja monet riman alle tipahtaneet on rakentanu sen parisuhteen väärälle jalustalle ja se romahtaa ennenpitkää.
Vähän kun joku lainanotto.
Sulla on outo kuva parisuhteesta; se koko paska, kulissia, rakennettu väärälle jalustalle jne. Ajattelet siis parisuhteen tarkoittavan sopimisen jälkeen tiettyjä ennalta määrättyjä toimintatapoja. Ehkä aloituksessa ja kommentissasi häiritsee se, että suhde halutaan autistisesti määritellä seksi- tai parisuhteeksi, jolloin toimintatavat sitä toista ihmistä kohtaan muuttuu riippuen mikä suhdetyyppi on menossa. En ole ikinä ymmärtänyt tällaista tapaa elää ja käsittää asioita :)
Miksei parisuhdetta voisi lähteä rakentamaan (tulee siitä valmista tai ei) ilman tällaisia kategorisointeja, että mitä tämä kanssakäyminen nyt on?
Kyllä siitä nyt varmaan pitäisi olla jotain sovittuna, ettei toiselle osapuolelle tulee pettymyksiä omissa odotuksissaan. Parisuhdekin on sellainen sitoumus kuitenkin, että siinä voi olla enemmän sääntöjä, kuin pelkässä tapailussa. Siltikin, voihan sitä tapailla vaan sitä yhtä.
Se ettei halua sitä parisuhdetta, ei tarkoita automaattisesti sitä, että haluaisi useita panoja. Omalla kohdallani on ainakin niin, etten muita vilkaisekaan. Sekä muistutan itselleni jatkuvasti, ettei minulla ole mitään omistusoikeutta häneen, eikä siis pidä olla myöskään hänestä mustasukkainen. Tunnen mustasukkaisuutta välillä ja se häiritsee vähän. Mutta yritän käsitellä tällaiset kuohut äkkiä itseni kanssa. Koen että hänellä on suurempi merkitys, kuin olla minun kumppaninani. Ei hän ole kenenkään yksityisomaisuutta.
Olet oikeassa,kuka oletkin moni elää kulissi liitossa. Ei, vaan voida lähteä jostain syystä. Jos aloittaja on sinkku niinkuin väittää? Mutta jos ois varattu,niin en pitkällä kepilläkään koskisi tuollaiseen!
Niinhän sitä aina esittää aluksi että saa miehen kinnostumaan, että ei tarvi sitoutua ja sitten itketään ja raivataan kun se kuitenkaan ei haluakaan olla sun kanssa. Ei kannata alkaa miehelle reiijäks, itseä siinä vaan satuttaa. Mutta toki moraalittomat kokeilee sitäkin, jos mies on vaikkapa varattu tai ilmiselvästi ei halua parisuhde tai rakastaa toista. Kuka ketäkin hyväksikäyttää
Täälläkö säseurustelet ja et muita vilkaisekkaan vai tosielämässä.?
Mistä se toinen tietää monenko luona käyt, tiedä vaikka käytki, ja muut sun luona.
Aika kevyt on suhtautuminen ja jonkinlainen välivaihe ehkä, vai onko paljon pelissä ja pitää valehdella suorastaan?
Jotkut tyytyy vähään, toiset saa aina enemmän.
Haluat seksiä, kosketusta ja yhdessä oloa. Ymmärrän, että se tarkoittaa myös tunneyhteyttä. Siis samoja asioita kuin parisuhteessa, mutta ilman henkistä sitoutumista.
Oletko valmis itse siihen, että joku muu(t) myös panee naistasi intohimoisesti? Et ole ainoa, joka naista hyväilee suihkussa ja öljyää ihoa? Kun haluaisit tavata, naiselle onkin joku toinen setä juuri käymässä tai hän lähtee mielummin yökerhoon etsimään jännitystä. Tai vastaavasti sama toisin päin.
Sitähän vapaus tarkoittaa, niin kuin periaattessa. Seksiin perustuva suhde on ihan ok, jos säännöt on kummallekin ok. Ja jos valitsee vapauden, pitää myös sen toisen vapaus kestää.
Miten olisi vuoronumerosysteemi.
En usko että nainen haluaa olla jakorasia ja antaa joka äijälle sitä joka haluaa. Sorry mut vaikea uskoa. Vaikka asetelmaa koittaisi niin kääntää. Ei se mies silti välittäisi vaan alkaisi itse samaan.
Pidä rattaas.
Mutta ei loukkaantuis silloin tällöin panoista ja tapaamisista. Mitä sit jos yhtäkkiä rakastutte toisiinne päätäpahkaa panokaverin kanssa?
Millainen ihminen puhuu panokavereista.
Tai se panokaveri rakastuu toiseen joka haluaa panokaverin parisuhteeseen
Nimenomaan. Aloituksessa ei ollut kysymys mistään panokavereista. Eikä edes monikkomuodossa. Mutta jotkut haluavat vääntää kauniit asiat rumiksi. Rakastaja/rakastajatar, oletteko koskaan kuulleet?
Sama asia. Salaisuus jota saa satuttaa luvallisesti ja jolle voi valittaa omasta eukosta tuntikausia puhelimessa ja joka ei yllä vaimon tai oman naisen tasolle. Jonka kanssa ei olla julkisesti, ja joka häipyy äkkiä aamulla, eikä jätä tavaroita jälkeensä. Jota houkutellaan erilaisiin s*kokeiluihin ja fantasioihin. Joka ei ole mitään. Jolta lopulta pää levii.
Happy end?
Ymmärrän tosi hyvin ton nyt vanhemmiten. Tykkään yhdestä miehestä, mutta olen ajatellut, etten haluis tavata julkisesti vaikka vapaa. Samasta syystä johtuen en haluis loukata ketään ja rakenteet joskus väännetty niin raameihin. En haluis julkisesti liikkua, mutta jossain pitkällä muualla ehkä. Tosin tykkään hänestä ihan…en tiedä kestäiskö pääni olla panoseurana? Muutenkin voisin välillä tavata. Toisaalta haluisin myös pitä sen rakkauden salassa turvassa, ettei kukaan pääsis sitä tuomitsemaan eikä kenenkään tarvitsis märistä siitä yhtään mitään. Romanttista ehkä. Salarakas vapaa ilmannraameja ja vaatimuksia en itse haluis ketään muuta.
Niin juuri ei panokaveri vaan…, mut ei parisuhdetta. Sopis mulle.
Vois paremminkin ajatella ihmissuhteesta, joka perustuu rehellisyyteen molemmin puolin. Ilman mitään vaatimuksia jatkosta aika näyttää pitäisi antaa ihmissuhteelle aikaa kehittyä miksi sitten ikinä kehittyykään. Ei parisuhde kuulosta muulta kuin suuri määrä rajoituksia pitäisi heti alkaa muuttamaan mitään asumis ym. muitakaan kuvioita tai esitellä ystäville jne. Sitten, jos kummatkin joskus haluaa eri asia. Alkuun voi viettää aikaa tutustua, jos kiinnostusta molemmilla. Mitäpä sitä suhdetta luokittelemaan se on ihmissuhde. Rakkaus, ihastus mikä hyvänsä ei toista opi muuten tuntemaan ilman tapaamisia. Ei mun mielestä tarvitse kuulutella mihinkään, että tapailee jotakuta sitten joskus, jos siltä tuntuukin ja siihen johtaa. Tehty liian monimutkaiseks ja parisuhteesta tulee mulle vaikutelma, että pitäis suorastaan fb,ssä kuulutella olevansa parisuhteessa jonkun tietyn kanssa.
Jotenkin tuon tapaisesti itsekin ajattelen.
No hyvä! Joku ajattelee samalla tavalla siis ihmissuhde.
Täälläkin nuo aatokset. Ihmissuhde🌹
Ei ole väärin. Kaksi aikuista ihmistä saa tehdä mitä haluaa, KUNHAN sitä on ns. ekslusiivisesti vaan sen toisen. En ala katselemaan, jos toinen osapuoli samaan aikaan paneskelee ympäri kyliä toisia naisia, enkä tietenkään itsekään sitä tekisi, en miehiä enkä naisia...
Oikean ihmisen kanssa tämä olisi unelmien täyttymys, ei paineita, ei toiseen liikaa ärsyyntymistä etc.. 👍
Sinä tuosta kirjoituksen perusteella olet varattu nainen? Joka haluaa vähän huvia toisen miehen kanssa, mutta ei halua erota nykyisestä, avio tai avomiehestä. Joko taloudelliset intressit tai tuntee jonkin tason rakkautta. Aika huteralla pohjalla on. En,nää muuta syytä tuohon.
Kyllä siinä aloituksessa heti kirjoitin, että sinkkuja ollaan. Mikähän siinä on, että halutaan ymmärtää tietyllä tavalla kirjoitukset väärin? Sukupuoltakaan en kyllä maininnut, joten älähän ala maalittamaan ketään naimisissa olevaa naista.
Kyllä kirjoitus asu on naisen,kyllähän tuon erottaa kuka tahansa. Jos olet sinkku anna palaa. Silloin siinä ei ole mitään ihmeellistä. Jos,oisit varattu niin suhteesi olisi noilla teksteillä aika väljähtynyt. Ei, millään pahalla.
No jos toinen on sairas, eikä ole asuttu vuosiin yhdessä. Sitten on yhteistä omaisuutta siis kummallakin omansa ja toinen kieroillut itselleen osuuksia. Ei ole taloudellista syytä muuta kuin omat omistamansa ennestään joku voi olla niin sairas ettei pääse mihinkään sellasen kanssa mihinkään sopimukseen. Vaikeita asioita. Ei jaksa riidellä.
Mikä se sulle sitte on? Miesystävä, naisystävä? Rakastaja, rakastajatar? Joku jota hässit mielelläsi eli otat rusinat pullasta ilman rasittavaa parisuhdesäätöä?
Miksi kutsutaan vakituisessa panosuhteessa olevaa sinkkua?
Älä tuu ottaa rusinoita kakuistani
Leivoin tännää
Rakastaja ja rakastajatar❤️❤️ Lover and Mistress
Ei siinä sen kummempaa lyhyesti virsi kaunis ja kahden kauppa kolmannen korvapuusti nyt täällä jo hirveä älämölö aiheesta mites sitten julkisesti 😅
Monia jotka valmiita jo toisella tapaamisella hinaamaan kamppeitaan toisen kotiin ja kyttäämään menemisiä. Sit ihmettelee, kun ei ole kuulunut enää mitään. Tarviiko ollenkaan edes johan siitä voi tulla paniikki vähemmästäkin.