suomi sortaa eläkeläisiä

Olen ollut työeläkkeellä helmikuusta 2008 alkaen. Ei ole leikattu vaan on tulleet indeksin mukaiset korotukset joskaan eivät nekään ole päätä huimanneet. Nytkin tuli taas plussaa noin 2,5% tälle vuodelle!

Extyökkäri kirjoitti:

Olen ollut työeläkkeellä helmikuusta 2008 alkaen. Ei ole leikattu vaan on tulleet indeksin mukaiset korotukset joskaan eivät nekään ole päätä huimanneet. Nytkin tuli taas plussaa noin 2,5% tälle vuodelle!

Lue lisää

Niin ja tuo on ’yksivuotinen’ sopimus. Ei taida mikään toimiala ole tainnut saada yhtä suuria palkankorotuksia työehtoneuvotteluissaan tällä kertaa kuin mitä työeläkkeet nousevat.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja tuo on ’yksivuotinen’ sopimus. Ei taida mikään toimiala ole tainnut saada yhtä suuria palkankorotuksia työehtoneuvotteluissaan tällä kertaa kuin mitä työeläkkeet nousevat.

Lue lisää

Työeläkevakuutus on jatkuva vakuutussopimus, joka kestää eläkkeelle jäännistä hengen lähtöön. Jonkun kohdalla se voi olla yksikuukautinenkin kun sitkeimpien lähes 40 vuotinen ja ehkä pidempikin.

Extyökkäri kirjoitti:

Työeläkevakuutus on jatkuva vakuutussopimus, joka kestää eläkkeelle jäännistä hengen lähtöön. Jonkun kohdalla se voi olla yksikuukautinenkin kun sitkeimpien lähes 40 vuotinen ja ehkä pidempikin.

Lue lisää

Tarkoitin tuota indeksikorotusta, en työeläkettä.
Vertailuna työehtösopimuksien palkankorotuksiin tuo indeksikorotus on korkeampi kuin useimmat yleiskorotukset ja korotus on ’yksivuotinen’ eli vuoden päästä tulee taasen uusi indeksikorotus. Käytin työmarkkinoiden kieltä ihan vertailun vuoksi, kun kirjoitin yksivuotinen sopimus ja siksihän se olikin heittomerkkien sisässä.

Näin siksi, kun niin usein valitetaan indeksikorotusten jääneen pienemmiksi kuin palkankorotukset. Nyt taisi käydä päinvastoin ja sehän on seurausta nk taitetusta indeksistä, jossa suurempi painoarvo on hintojen nousulla kuin palkkojen yleiskorotuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin tuota indeksikorotusta, en työeläkettä.
Vertailuna työehtösopimuksien palkankorotuksiin tuo indeksikorotus on korkeampi kuin useimmat yleiskorotukset ja korotus on ’yksivuotinen’ eli vuoden päästä tulee taasen uusi indeksikorotus. Käytin työmarkkinoiden kieltä ihan vertailun vuoksi, kun kirjoitin yksivuotinen sopimus ja siksihän se olikin heittomerkkien sisässä.

Näin siksi, kun niin usein valitetaan indeksikorotusten jääneen pienemmiksi kuin palkankorotukset. Nyt taisi käydä päinvastoin ja sehän on seurausta nk taitetusta indeksistä, jossa suurempi painoarvo on hintojen nousulla kuin palkkojen yleiskorotuksilla.

Lue lisää

Palkkaa maksetaan, jos se oikein määritetään, niin työn tuloksen mukaan. Saman mukaan aikoinaan maksettiin työeläkevakuutus mutta eläke on vain viivästettyä palkkaa vanhoista töistä, joten siihen ei voi enää soveltaa palkankorotus ideaa. Siksi sitä pidetään noin ajantasalla indeksin perusteella!

Extyökkäri kirjoitti:

Palkkaa maksetaan, jos se oikein määritetään, niin työn tuloksen mukaan. Saman mukaan aikoinaan maksettiin työeläkevakuutus mutta eläke on vain viivästettyä palkkaa vanhoista töistä, joten siihen ei voi enää soveltaa palkankorotus ideaa. Siksi sitä pidetään noin ajantasalla indeksin perusteella!

Lue lisää

Ei voikaan, mutta yleisesti se täällä tehdään, kun valitetaan nk taitetusta indeksistä ja kun siinä ei ansiotason nousu ole kuin 20%:n painotus, joten elintaso ei eläkkeellä nouse, mutta ostovoima pysyy kohtuullisen hyvin samalla tasolla kuin se oli eläkkeen myöntöhetkellä, koska elinkustannusten painoarvo on 80%.

Eli monia harmittaa, kun elintaso ei eläkkeellä nouse, vaikka työelämässä olevilla nousisikin. Toisaalta ostovoimakaan ei laske, vaikka työelämässä olevilla laskisikin.

Minusta tähän löytyy perustelutkin:
Eläkeläisten panos yleiseen elintason nousuun on olematon tai sitä ei olekaan, joten sen ei tarvi näkyä myöskään elintason nousuna. Vastaavasti eläkeläisillä ei ole omaa osuutta myöskään toimiin, jotka johtavat ostovoiman supistumiseen, niin eipä heitä siitä sitten rangaistakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voikaan, mutta yleisesti se täällä tehdään, kun valitetaan nk taitetusta indeksistä ja kun siinä ei ansiotason nousu ole kuin 20%:n painotus, joten elintaso ei eläkkeellä nouse, mutta ostovoima pysyy kohtuullisen hyvin samalla tasolla kuin se oli eläkkeen myöntöhetkellä, koska elinkustannusten painoarvo on 80%.

Eli monia harmittaa, kun elintaso ei eläkkeellä nouse, vaikka työelämässä olevilla nousisikin. Toisaalta ostovoimakaan ei laske, vaikka työelämässä olevilla laskisikin.

Minusta tähän löytyy perustelutkin:
Eläkeläisten panos yleiseen elintason nousuun on olematon tai sitä ei olekaan, joten sen ei tarvi näkyä myöskään elintason nousuna. Vastaavasti eläkeläisillä ei ole omaa osuutta myöskään toimiin, jotka johtavat ostovoiman supistumiseen, niin eipä heitä siitä sitten rangaistakaan.

Lue lisää

Nykyinen työeläkevakuutus järjestely on varsin hyvä ratkaisu. Ihmisen vaan pitää oivaltaa, että kun koulu loppuu, alkaa eläkeajan elintason ansainta! On turhaa valittaa enää kun eläkkeen maksaminen alkaa.

Minkä vuoksi pitää kiristää lähtemällä ulkomaille ? ? ? ? ? `?
Nyt tuli monta kysymysmerkkiä, että oletko jollekin tilivelvollinen ? ? ? ?

Eläkkeellä pitäisi jokaisen olla vapaa menemään ja tulemaan. Nyt elät, siis jo
omastakin mielestäsi kurjaa elämää eläkkeellä ja et ole onnellinen. Tämä on se
ihmeellinen asia mitä minä en kertakaikkiaan käsitä, että eikö teidän oma elämä
ole tärkeämpi, kuin jonkin valtion tai jonkun ihmeellisen olion tai aatteen elämä?

Sellainen ihminen mikä kiristämällä sanoo muuttavansa ulkomaille ei muuta
koskaan ulkomaille. Ulkomaille muutto tehdään oman elämän näkökulmasta ja
siihen sitoudutaan ihan eri tavalla. Nehän jää sinne suomeen ne pahat asiat.
Sinun pitää rakentaa oma elämä ja moni on usein sanonut, että hanki oma elämä.

Mutta lähtökohta ulkomaille muutossa on se, että haetaan omaan elämään
parannuksia ja löydetään esim. vapaus asua ja elää ja nauttia elämästä. Sitä ei
tehdä kiusalla kenellekään ja sen kaiken on jäätävä sinne suomeen sitten.

Eli sinä rakennat oman elämän ja löydät onnen ja löydät rakkauden ja
löydät intohimosi ja ties mitä. . . Koskaan ei tiedä ja se on hieno salaisuus ja
mahdollisuus... nähdä kokea aistia rakastaa, tanssia, iloita, olla onnelinen.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä vuoksi pitää kiristää lähtemällä ulkomaille ? ? ? ? ? `?
Nyt tuli monta kysymysmerkkiä, että oletko jollekin tilivelvollinen ? ? ? ?

Eläkkeellä pitäisi jokaisen olla vapaa menemään ja tulemaan. Nyt elät, siis jo
omastakin mielestäsi kurjaa elämää eläkkeellä ja et ole onnellinen. Tämä on se
ihmeellinen asia mitä minä en kertakaikkiaan käsitä, että eikö teidän oma elämä
ole tärkeämpi, kuin jonkin valtion tai jonkun ihmeellisen olion tai aatteen elämä?

Sellainen ihminen mikä kiristämällä sanoo muuttavansa ulkomaille ei muuta
koskaan ulkomaille. Ulkomaille muutto tehdään oman elämän näkökulmasta ja
siihen sitoudutaan ihan eri tavalla. Nehän jää sinne suomeen ne pahat asiat.
Sinun pitää rakentaa oma elämä ja moni on usein sanonut, että hanki oma elämä.

Mutta lähtökohta ulkomaille muutossa on se, että haetaan omaan elämään
parannuksia ja löydetään esim. vapaus asua ja elää ja nauttia elämästä. Sitä ei
tehdä kiusalla kenellekään ja sen kaiken on jäätävä sinne suomeen sitten.

Eli sinä rakennat oman elämän ja löydät onnen ja löydät rakkauden ja
löydät intohimosi ja ties mitä. . . Koskaan ei tiedä ja se on hieno salaisuus ja
mahdollisuus... nähdä kokea aistia rakastaa, tanssia, iloita, olla onnelinen.

Lue lisää

Niin ja mikä hassuinta, eläke tulee ulkomaillekin edelleen Suomesta ja sitä maksetaan ihan samojen lakien mukaan ulkomaillekin. Eli eläkkeen osalta mikään ei muutu. Verotuksessa voi olla eroja.

Nuo lapselliset ’uhkailut’ yms jutut jos lakeja ei muuteta oman mielensä mukaisiksi, voi naurettavuudessaan jättääkin omaan arvoonsa. Ketä se muka lopulta edes kiinnostaa, muuttaako joku eläkeläinen ulkomaille, jos ei saa parempaa kuin muut eläkeläiset.

Vertailun vuoksi voin kertoa miltä tuntuu asua kaksin. Molemmilla on yhtäjaksoinen työura ihan rivikansalaisena (eli ei mitään esimiesasemaa), mikä on jatkunut alle ja yli 40 vuotta. Siitä on kertynyt ihan kohtuulliset eläkkeet, millä pärjää ihan mukavasti, kun on taloudessa tarkka.
Eläkkeet on yht luokkaa 4500-5000 €, joten käteen jää kohtuulliset 3500 €/kk.
Sillä voi asua ihan tilavasti kaupungin keskustassa, harrastaa ja matkustella sekä ostella sellaista ruokaa tai ruoka-aineita, mikä kunakin päivänä huvittaa. Autoakin voi pitää.