Ahtisaari: Jos Suomi ei liity Natoon, etsin turvapaikan Namibiasta

Entinen rauhan nobelin saanut presidenttimme, Martti Ahtisaari, on ollut mukana monia konflikteja sovittelemassa. Tässä jotain viisaita sanoja ex-presidentiltämme:

”Venäjä on jo näyttänyt, mitä he ajattelevat ja tekevät. Joka ei tässä tilanteessa pyri yhteiseen puolustusliittoon, on suomettunut.”

”Missään tapauksessa Nato ei ole uhka tänä päivänä Venäjälle. Joskus minua vaivaa myös se, ettemme jaksa ottaa askelta liittyäksemme Naton jäseneksi. Tämä on keskeinen rauhanturvaoperaatio joka tapauksessa tänä päivänä."

"NATO-optio on illuusio, jos ajatuksena on, että palovakuutus otetaan vasta sitten, kun tuli jo kytee nurkan alla."

"Kun seuraa tätä kotimaista mielipidekeskustelua, niin en oikein usko, että Nato-jäsenyys etenee. Täytyy nyt katsoa, että missä joukossa me sitten olemme. Alammeko olla Ukrainan ja Valko-Venäjän kanssa samoissa ryhmissä loppurätingissä. Täytyy hiukan katsoa, että miten se vaikuttaa Suomen brändiin, Suomen kuvaan maailmalla. Ottaen myös historiallisen taustamme huomioon."
42170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Öö siis tota onko Namibia sitten Natossa?

Äänestä
  • Aloittaja

    Ahtisaari oli YK:n Namibia-valtuutettu vuosina 1977-1981. Hänelle myönnettiin Namibian kunniakansalaisuus 1992 kunnioituksenosoituksena maassa tekemälleen työlle. Venäjä ei ole Namibian naapurivaltio.

    Äänestä

  • Järkisyitä kirjoitti:

    Ahtisaari oli YK:n Namibia-valtuutettu vuosina 1977-1981. Hänelle myönnettiin Namibian kunniakansalaisuus 1992 kunnioituksenosoituksena maassa tekemälleen työlle. Venäjä ei ole Namibian naapurivaltio.

    Jaa no mistäs lähtien maan kansalaisen on pitänyt hakea omasta mastaan ”turvapaikkaa”!?

    Jotain kommarilogiikkaa, kenties? :)

    Äänestä

https://yle.fi/uutiset/3-5689027

Tuossa siis uutinen josta lainausta. Uutinen on vuodelta 2010, jonka jälkeen Putinin Venäjä on muuttunut varsin sotaisaksi tapaukseksi.

Äänestä
  • Luulisi, että Ahtisaari olisi heittänyt demarien jäsenkirjan roskiin jo ajat sitten.

    Äänestä

Namibiassa ei palellu pakkaseen.

Äänestä

Ahtisaari taitaa olla jo vanhuuden houreissa.... 😎

Äänestä
  • Ahtisaari on ollut myös jyrkästi kansaäänestyksiä vastaan, ja kyllähän se päin persettä meni herran ensimmäisenä virkavuotena 1994 - täytyy Marttia tässä kompata! :P

    Äänestä

Terve menoa, ei täällä tarvita hulluja.

Äänestä
  • Toisaalta Ahtisaari on ollut nokikkain näiden tiktaattorienkin kanssa, tuntee mielenliikkeet.

    Äänestä

Ei Namibia ole turvallinen maa

Äänestä

Sinne sitten.

1Äänestä
Aloittaja
  • Nii tai mitäs jos ei kuunneltais Ahtisaaren neuvoja ollenkaan? :)

    Koska Ahtisaari oli neuvomassa Namibiaa miten itsenäistytään miehekkäästi, ja kommunistinen Afrikan köyhimpiin lukeutuva persläpihän siitä sitten tuli! :)

    Siinä missä suht saman väkiluvun omaava naapurimaa Namibia on Afrikan rikkaimpia maita!

    Äänestä

  • Sahtilaari siis ihailee kyseistä, mm. Afganistanin siviilejä murhannutta terroristijärjestöä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Nii tai mitäs jos ei kuunneltais Ahtisaaren neuvoja ollenkaan? :)

    Koska Ahtisaari oli neuvomassa Namibiaa miten itsenäistytään miehekkäästi, ja kommunistinen Afrikan köyhimpiin lukeutuva persläpihän siitä sitten tuli! :)

    Siinä missä suht saman väkiluvun omaava naapurimaa Namibia on Afrikan rikkaimpia maita!

    Suomella on monta hyvää Syytä liittyä Natoon. Syitä olla liittymättä on paljon vähemmän.

    Yksi syy olla liittymättä nyt on, että Venäjä voisi käyttää sitä retoriikassa mahdollisen Ukrainan hyökkäyksen oikeuttamisessa. Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin tämäkin syy poistuu.

    Nyt olisi tärkeää auttaa ukrainalaisia. Ukrainan tilanteessa voi nähdä yhtenäisyyksiä aikaan ennen Talvisotaa, jolloin Venäjä vaati turvatakuita Suomelta.

    Äänestä

  • Miksi Ahtisaari ei kutsu Venäjän päättäjiä,kaffelle?
    Saman ohjeen antoi kansalaisille, kun mamujen meno oli jo kohtuu villiä...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nii tai mitäs jos ei kuunneltais Ahtisaaren neuvoja ollenkaan? :)

    Koska Ahtisaari oli neuvomassa Namibiaa miten itsenäistytään miehekkäästi, ja kommunistinen Afrikan köyhimpiin lukeutuva persläpihän siitä sitten tuli! :)

    Siinä missä suht saman väkiluvun omaava naapurimaa Namibia on Afrikan rikkaimpia maita!

    Namibia!?

    Eikun siis: Namibian naapurimaa Botswana* on Afrikan rikkaimpia maita! :/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi Ahtisaari ei kutsu Venäjän päättäjiä,kaffelle?
    Saman ohjeen antoi kansalaisille, kun mamujen meno oli jo kohtuu villiä...

    Ehkä parempi ettei se dementikko kutsu kaffeelle enää yhtään ketään? :/ Koska ei se sen alzheimer-diagnoosi sen neuvottelutaitoja ainakaan PARANNA, vaan päinvastoin voitais olla sodassa ennenkuin huomataan kun toikin paappa alkaa vähän säätää!? :/

    Äänestä

Hyvästi! 👍🏾

Äänestä

Heippa sitten

Äänestä

Nami bia = Karkki la

Äänestä
  • Pia <3

    Äänestä

Suunta vain meni väärin, namibialaiset saavat turvapaikan Suomesta

Äänestä

Äkkiä 🏳️‍🌈 💕 NATO:on 💕 🏳️‍🌈 Ei anneta suvaitsemattoman äärioikeiston olla esteenä liittymiselle.

Äänestä
  • Ei anneta vihervasemmiston olla esteenä NATO jäsenyydelle.

    Äänestä

Onko tuo "uutinen" totta. Onko Suomella todellakin mahdollisuus päästä eroon sahtivaarista? " Loppuisiko muuton myötä myös VALTAVAN ELÄKKEEN
MAKSU??????sahtin"sydämenasia oli mättää Suomalaisten verorahoja "KEHITYSAPUNA" namibiaan. "kehitysapua " myönnettiin runsaasti, jopa niin paljon, että namibian presidentti,kun saapui Suomeen valtiovierailulle, sahtivaarin kutsusta. Namibian presidentti saapui sahtivaarille kylään ,
OMALLA YKSITYISELLÄ suikkujetillään. Olettaa sopii, että suunnattomasta Suomalaisten KEHITYSapurahasta, ihan pikkanen osa ropsahti sahtivaarin ikiomalle tilille. Mainittakoon, että hänen omaisuutensa on tänäpäivänä satoja miljoonia, ETTÄ NÄIN.

Äänestä
  • Tuo Namibian presidentti joka kävi vierailulla Suomessa oli tuolloin Sam Nujoma joka oli Swapo järjestön pomo ja entinen vapaustaistelija. Nujomalle kävi samoin kuin monelle muullekin mustan Afrikan johtajalle eli hän keskitti valtaa itselleen, puolueelleen ja rikastui oman kansan kustannuksella eli valitettavasti hyvin tavallinen tarina Afrikassa.

    Äänestä

Aloittaja

Noiden rauhan nobelistin sanoihin viitaten voisimme alkaa pohtimaan, onko enää mitään syytä jatkaa Kekkosen linjalla ja yrittää miellyttää Venäjää olemalla demokraattisten länsimaiden puolustusliitosta sivussa….

Äänestä
  • Demokraattisten!?

    Kerrotko et monta äänestystä NATOssa järjestettiin kun esim. tanskalaisia ei olis kauheesti huvittunut osallistua Irakin sotiin, mutta kun oli pakko! :)

    Vai tarkoititko suomidemokratiaa?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Demokraattisten!?

    Kerrotko et monta äänestystä NATOssa järjestettiin kun esim. tanskalaisia ei olis kauheesti huvittunut osallistua Irakin sotiin, mutta kun oli pakko! :)

    Vai tarkoititko suomidemokratiaa?

    Irakin sota ei ollut Naton operaatio… Se oli useiden Nato-maiden vastustama.

    Äänestä

  • Järkisyitä kirjoitti:

    Irakin sota ei ollut Naton operaatio… Se oli useiden Nato-maiden vastustama.

    Väitinkö jossain että oli?

    Ootko muutes lukenu kirjan: How to miss a point? :)

    Koska se pointti olikin se, että NATO on mahdollisimman kaukana demokratiasta, ja jos Yhdysvallat KÄSKEE NATO-kumppanimaitaan tekemään jotain, niin: Sillon liikkuu!

    Vaikeeta?

    Äänestä

  • Rauhaa ei saavuteta rikkomalla ETYJ:n perussopimusta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Väitinkö jossain että oli?

    Ootko muutes lukenu kirjan: How to miss a point? :)

    Koska se pointti olikin se, että NATO on mahdollisimman kaukana demokratiasta, ja jos Yhdysvallat KÄSKEE NATO-kumppanimaitaan tekemään jotain, niin: Sillon liikkuu!

    Vaikeeta?

    Yhdysvalloilla ei ole valtaa käskeä Nato maita mihinkään. Nato-valtiot päättävät asioistaan itse - ilman että niitä voidaan uhkailla. Jos Yhdysvallat uhkailisi Naton jäsentä, muilla Nato-mailla on velvollisuus turvata tätä.

    Sekoitat keskenään Yhdysvaltojen omat operaatiot, johon voivat osallistua jotkut sen liittolaiset, ja varsinaiset Naton operaatiot. Lisäksi pitää myös huomauttaa, ettei ole ollut ainuttakaan tilannetta, missä Nato-maita velvoittava puolustusartikla olisi aktivoitunut.

    Äänestä

Voi maksan 50e matkarahaa jos saadaan ahtisaari afrikkaan pysyvästi.
Taidan korottaa kympillä.

Äänestä
  • Mä nokitan satasella jos ottaa Tawjan messiin! 👍🏾

    Äänestä

  • Satanen 💶 lisää jos vie hallituksen mennessään.

    Äänestä

  • Demarit muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, kuten Sanna, voivat alkaa parantaa maailmaa Afrikasta käsin, kun se ei oikein ole viime vuosikymmeninä Suomessa onnistunut, omaa pankkitiliä lukuun ottamatta.

    Äänestä

Ahtisaari on Soroksen sylikoira.
Ahtisaari tekee mitä Soros käskee.
Jos et usko niin googlaa :Ahtisaari Soros

Äänestä

Ahtisaari ei ollut mitään.

Äänestä

Kaikella kunnioitukselle maamme nobelistia kohtaan:

-Suomi ei ole edelleenkään liittynyt NATO:on
-nobelisti Ahtisaaren kotiosoite ei edelleenkään ole Namibiassa vaan Helsingissä

Äänestä

Hyvä idea. Mitenkähän sitä saisi Namibian passin hommattua? Tämä yhä jatkuva kylmyys ja juuri päättynyt puolivuotinen pimeys rassaa hermoja. Eikä tuo naapurimaan sekoilukaan tunnu kovin ihanalle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Järkisyitä kirjoitti:

Entinen rauhan nobelin saanut presidenttimme, Martti Ahtisaari, on ollut mukana monia konflikteja sovittelemassa. Tässä jotain viisaita sanoja ex-presidentiltämme:

”Venäjä on jo näyttänyt, mitä he ajattelevat ja tekevät. Joka ei tässä tilanteessa pyri yhteiseen puolustusliittoon, on suomettunut.”

”Missään tapauksessa Nato ei ole uhka tänä päivänä Venäjälle. Joskus minua vaivaa myös se, ettemme jaksa ottaa askelta liittyäksemme Naton jäseneksi. Tämä on keskeinen rauhanturvaoperaatio joka tapauksessa tänä päivänä."

"NATO-optio on illuusio, jos ajatuksena on, että palovakuutus otetaan vasta sitten, kun tuli jo kytee nurkan alla."

"Kun seuraa tätä kotimaista mielipidekeskustelua, niin en oikein usko, että Nato-jäsenyys etenee. Täytyy nyt katsoa, että missä joukossa me sitten olemme. Alammeko olla Ukrainan ja Valko-Venäjän kanssa samoissa ryhmissä loppurätingissä. Täytyy hiukan katsoa, että miten se vaikuttaa Suomen brändiin, Suomen kuvaan maailmalla. Ottaen myös historiallisen taustamme huomioon."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu