https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008584089.html No arvasihan sen ettei tästä taposta tulla ketään syyttämään. Poliisi ja media ollut sen verran hiljaa koko asiasta. Ja syyn tällaiseen käyttäytymiseen voi arvata. Mutta on se vain uskomatonta toimintaa vihervasuripoliisilta. Poliisilla oli tekijöiden kuvat heti käytössään mutta jotka julkaistiin medisssa vasta viikkojen jälkeen tapahtumasta jolla varmaan varmistettiin päätekijöiden pääsy matkustamaan ulkomaille. Onko Suomessa tosiaan niin, että kun yhtä ihmistä hakkaa useampi henkilö, ja hakattava kuolee pahoinpitelyn seurauksena, niin ketään ei voida tuomita koska ei voida sanoa kenen lyöntiin/potkuun pahoinpidelty kuoli? Tämähän on mainio uutinen. Ja tietysti kollektiivista tuomiota on mahdotonta ajatella? Luotto mennyt täysin poliisiin ja varsinkin poliisin johtoon sekä nykyiseen, että kolmeen viimeisimpään sisäministeriin jotka seuraavat Orpon ja kokoomuksen jalanjäljissä.
Poliisit päästivät syylliset pakenemaan?
10
163
Vastaukset
- Anonyymi
Täh, kyseinen lainkohta, mistä syytteet on nostettu on ollut rikoslaissa ainakin viimeiset 50 vuotta. Se on rikoslain ainoa pykälä, missä tekijät tuomitaan kollektiivisesti, mutta ketään ei voi tuomita taposta, tai murhasta, ellei tekijää saada selville. Jokainen vastaa vain tekemisistään, ellei ole kyse rikos kumppanuudesta. Etkö osaa rikoslakia ? Ainakin siltä vaikuttaa. Hopi, hopi.
Poliisin ammatti poikkeaa Suomen kaikista muista ammateista siinä, että sen jokainen osaa paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat.- Anonyymi
Poliisia ei väheksytä. Tuo vaikuttaisi olevan enemmän poliisijohdon töpeksimistä. Uskon että kadun poliisi pystyy ja voi tehdä asioita tehokkaasti, jos johtoporras ei estelisi.
Johtoon hyviä tilalle ja huonot pois! - Anonyymi
Eli kun pahoinpitelyn seurauksena joku kuolee niin niin syyte tulee pahoinpitelystä? Ei edes törkeästä pahoinpitelystä saati kuolemaan johtaneesta törkeästä pahoinpitelystä tai taposta? Kumpi olet, vihervasuri vai polpo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kun pahoinpitelyn seurauksena joku kuolee niin niin syyte tulee pahoinpitelystä? Ei edes törkeästä pahoinpitelystä saati kuolemaan johtaneesta törkeästä pahoinpitelystä tai taposta? Kumpi olet, vihervasuri vai polpo?
Olet vihdoin ymmärtänyt. Syyte törkeästä pahoinpitelystä, taposta, tai kuoleman tuottamuksesta tulee silloin, jos tekijä saadaan selville. Jos ei saada, niin silloin jokainen, jolla oli syytä varoa sellaisen seurauksen syntymiseen tuomitaan, mutta vain pahoinpitelystä. Suomessa jokainen vastaa tekemisistään, ei toisten tekemisistä, ellei kyse ole rikos kumppanuudesta.
Olisi syytä alkaa opettelemaan rikosoikeuden yleisiä oppeja, jos jatkuvasti ottaa kantaa rikosasioihin. - Anonyymi
3 § (13.6.2003/515)
Rikoskumppanuus
Jos kaksi tai useammat ovat yhdessä tehneet tahallisen rikoksen, rangaistaan kutakin rikoksen tekijänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
3 § (13.6.2003/515)
Rikoskumppanuus
Jos kaksi tai useammat ovat yhdessä tehneet tahallisen rikoksen, rangaistaan kutakin rikoksen tekijänä.Ei pykälän osaamisesta ole mitään hyötyä, jos ei hallitse rikosoikeuden yleisiin oppeihin kuuluvaa osallisuus oppia. Rikoskumppanuus syntyy yhteisymmärryksestä ennen tekoa, tai sen aikana. Jos sellaista ei ole, niin jokainen vastaa vain tekemisistään.
Jos joku tekee enemmän, mistä on sovittu, niin muut eivät vastaa tästä. Joku voi myös luopua kesken teon, silloin hän vastaa vain siihen saakka, mistä on sovittu. Ellei ole sovittu mistään, niin tekijä vastaa vain siitä mitä on tehnyt.
Poikkeuksena on nyt puheena oleva tapaus. Siinä tuomitaan jokainen, jolla oli syytä varoa. Edellytyksenä on vakava seuraus, kuolema, tai vaikea ruumiin vamma.
Näitä ei tuulipukukansa tietenkään hallitse, mutta näihin sääntöihin syyte ja tuomiot perustuvat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pykälän osaamisesta ole mitään hyötyä, jos ei hallitse rikosoikeuden yleisiin oppeihin kuuluvaa osallisuus oppia. Rikoskumppanuus syntyy yhteisymmärryksestä ennen tekoa, tai sen aikana. Jos sellaista ei ole, niin jokainen vastaa vain tekemisistään.
Jos joku tekee enemmän, mistä on sovittu, niin muut eivät vastaa tästä. Joku voi myös luopua kesken teon, silloin hän vastaa vain siihen saakka, mistä on sovittu. Ellei ole sovittu mistään, niin tekijä vastaa vain siitä mitä on tehnyt.
Poikkeuksena on nyt puheena oleva tapaus. Siinä tuomitaan jokainen, jolla oli syytä varoa. Edellytyksenä on vakava seuraus, kuolema, tai vaikea ruumiin vamma.
Näitä ei tuulipukukansa tietenkään hallitse, mutta näihin sääntöihin syyte ja tuomiot perustuvat.On myös hiljainen yhteisymmärrys, eli suostumus ja osallisuus lainvastaiseen tekoon, ei siihen mitään kirjallisia sopimuksia tarvita.
Jos usea osallistuu tekoon jolla on seuraus, useat ovat tehneet yhdessä teon.
Tämä voi olla asian monimutkaisuuden vuoksi vaikea käsittää.
- Anonyymi
Siinäpä se, nämä jotka on saatu kiinni saavat syytteen pahoinpitelystä, koska polpo odotti niin pitkään että tappajat pääsivät maasta tai maan alle. Sehän tässä se suutin huolenaihe on. Se että Suomen laki on tuollainen ei tarkoita, että Suomen laki on hyvä. Sinä varmaan kannatat tällaista lakia jotta kaverisi eivät saa syytteitä kuin pahoinpitelyistä. Hehän ovat yleensä kymmenien miesoletettujen jengeissä ja käyvät sitten yhden kantssuomalaisen kimppuun kun eivät miuten pärjää.
No, kantasi on tullut selväksi. Harmittaa vain ettei tapettu henkilö ollut sinun sukulaisiasi.- Anonyymi
Vakiohäirikkö on nyt kiihtyneessä tilassa. Epäillyt katosivat tapahtumapaikalta, kuin pieru Saharaan. Kaivohuoneella olleiden tallentavien kameroiden perusteella poliisi sai epäiltyjen kasvokuvat, jotka se antoi medialle ja pyysi yleisöltä vihjeitä. Niiden ansiosta epäillyille löytyi nimet. Tähän meni useita päiviä, jonka aikana epäillyt olisivat ennättäneet vaikka Etelänavalle.
Ilmeisesti he kuitenkin eivät olleet poistuneet maasta, koska heidät on kuulusteltu ja haastettu vastaamaan syytteisiin.
- Anonyymi
Taidat olla ensimmäisen vuosikurssin oikkarissa opiskelija kun olet niin varma ja ylimielinen. Mutta kyllä elämä opettaa. Niin sinulle kuin näille tappajillekin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1076788KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3826428Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei623223Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521172728Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1082360- 1251824
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro211687Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään341535Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1821357- 741247