Näin väitetään. Mutta milloin moraali Suomessa on ollut sitten korkeimmillaan? Millä vuosusadalka tai kymmenellä? Saadaanko tähän nyt vastaus lopulta?
Moraali heikentynyt?
Anonyymi
84
591
Vastaukset
Taitaa olla historiassa aina nämä käännekohdat. Kun jostakin suuremmasta kriisistä on selvitty. Esim. viime sodasta ihmisten moraali oli korkeimmillaan ja tahto hyvään parempi. Alkoi uuden paremman maailman rakentaminen. Mutta tuliko sitä, kun katsoo nyt tätä aikaa.
”Esim. viime sodasta ihmisten moraali oli korkeimmillaan ja tahto hyvään parempi.”
Mistähän sinä tuollaisen mielikuvan olet saanut?
Tunnetusti sota heikentää moraalia tuntuvasti. Poikkeusolot luovat enemmän tilaisuuksia rikoksiin.
Suomessa oli 1940 luvulla toinen suuri rikosaalto. Etenkin rintamalta palaavat miehet alkoivat tehdä rikoksia, he kun olivat tottuneet ”jännittävään” elämään. He ryöstivät ja tappoivat, henkirikosten määrä kasvoi, ollen kolmikertainen nykyiseen verrattuna.
Koettiinpa tuolloin ensimmäinen iso huumeongelma. Suomessa käytettiin heroiinia ja metamfetamiinia moninkertaiset määrät. Huumehistorian tutkija Mikko Ylikankaan arvion mukaan huumeita käytettiin enemmän kuin Pohjoismaissa yhteensä.
Sekin on tunnettua, miten avioerot, sukupuolitaudit ja laittomat abortit lisääntyivät nopeasti. Naisten tekemä rikollisuus oli myös huipussaan. Varkaudet ja ryöstöt lisääntyivät, samoin erilaiset talousrikokset.
Kyllä nyt on asiat huomattavan paljon paremmin.mummomuori kirjoitti:
”Esim. viime sodasta ihmisten moraali oli korkeimmillaan ja tahto hyvään parempi.”
Mistähän sinä tuollaisen mielikuvan olet saanut?
Tunnetusti sota heikentää moraalia tuntuvasti. Poikkeusolot luovat enemmän tilaisuuksia rikoksiin.
Suomessa oli 1940 luvulla toinen suuri rikosaalto. Etenkin rintamalta palaavat miehet alkoivat tehdä rikoksia, he kun olivat tottuneet ”jännittävään” elämään. He ryöstivät ja tappoivat, henkirikosten määrä kasvoi, ollen kolmikertainen nykyiseen verrattuna.
Koettiinpa tuolloin ensimmäinen iso huumeongelma. Suomessa käytettiin heroiinia ja metamfetamiinia moninkertaiset määrät. Huumehistorian tutkija Mikko Ylikankaan arvion mukaan huumeita käytettiin enemmän kuin Pohjoismaissa yhteensä.
Sekin on tunnettua, miten avioerot, sukupuolitaudit ja laittomat abortit lisääntyivät nopeasti. Naisten tekemä rikollisuus oli myös huipussaan. Varkaudet ja ryöstöt lisääntyivät, samoin erilaiset talousrikokset.
Kyllä nyt on asiat huomattavan paljon paremmin.Juuri näin. Jotain kertoo esimerkiksi lainsäädäntö rattijuopumuslaki säädettiin vasta 1950 ja syy siihen oli rintamalta palanneiden miesten törttöily liikenteessä.
Tästä samasta aiheesta oli jossain vaiheessa ketju missä valotettiin hiukan, että mitä se suomalaisen elämä oli.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Juuri näin. Jotain kertoo esimerkiksi lainsäädäntö rattijuopumuslaki säädettiin vasta 1950 ja syy siihen oli rintamalta palanneiden miesten törttöily liikenteessä.
Tästä samasta aiheesta oli jossain vaiheessa ketju missä valotettiin hiukan, että mitä se suomalaisen elämä oli.Tuntuu joillakin vain olevan aika ohutta tämä suomalaisten historian tuntemus.
Kas, näissäkin on moraali noussut. Enää ei erilaisia ihmisiä vangita ja vainota, vaan heitä kohdellaan kuten ihmisiä pitääkin. Samoin aborttien määrä on laskenut huikeasti.
mummomuori kirjoitti:
”Esim. viime sodasta ihmisten moraali oli korkeimmillaan ja tahto hyvään parempi.”
Mistähän sinä tuollaisen mielikuvan olet saanut?
Tunnetusti sota heikentää moraalia tuntuvasti. Poikkeusolot luovat enemmän tilaisuuksia rikoksiin.
Suomessa oli 1940 luvulla toinen suuri rikosaalto. Etenkin rintamalta palaavat miehet alkoivat tehdä rikoksia, he kun olivat tottuneet ”jännittävään” elämään. He ryöstivät ja tappoivat, henkirikosten määrä kasvoi, ollen kolmikertainen nykyiseen verrattuna.
Koettiinpa tuolloin ensimmäinen iso huumeongelma. Suomessa käytettiin heroiinia ja metamfetamiinia moninkertaiset määrät. Huumehistorian tutkija Mikko Ylikankaan arvion mukaan huumeita käytettiin enemmän kuin Pohjoismaissa yhteensä.
Sekin on tunnettua, miten avioerot, sukupuolitaudit ja laittomat abortit lisääntyivät nopeasti. Naisten tekemä rikollisuus oli myös huipussaan. Varkaudet ja ryöstöt lisääntyivät, samoin erilaiset talousrikokset.
Kyllä nyt on asiat huomattavan paljon paremmin.Tarkoitinkin sen jälkeen kun "sodasta" selvitään. Sodan aikanahan tietenkin moraali on heikoimmillaan . Ihmisiä tapetaan, naisia raiskataan, on ryöstöjä ym. rikollista. Kaikki yrittävät jotenkin hyötyä sodan kaaoksesta. Ihmisen raadollisuus pääsee valloilleen, mutta kun sota loppuu usko parempaan alkaa, myös usko uuteen parempaan huomiseen.
Riitukka25 kirjoitti:
Tarkoitinkin sen jälkeen kun "sodasta" selvitään. Sodan aikanahan tietenkin moraali on heikoimmillaan . Ihmisiä tapetaan, naisia raiskataan, on ryöstöjä ym. rikollista. Kaikki yrittävät jotenkin hyötyä sodan kaaoksesta. Ihmisen raadollisuus pääsee valloilleen, mutta kun sota loppuu usko parempaan alkaa, myös usko uuteen parempaan huomiseen.
Jatk. Tietenkin sota lyö leimansa ja siitä selviäminen aikansa, mutta kyllähän se sodan jälkeen aina on usko parempaan, ja lupaus, ettei koskaan enää sotaa, mutta kuinkas on tällä hetkellä? Ihmisen muisti on lyhyt.
mummomuori kirjoitti:
”Esim. viime sodasta ihmisten moraali oli korkeimmillaan ja tahto hyvään parempi.”
Mistähän sinä tuollaisen mielikuvan olet saanut?
Tunnetusti sota heikentää moraalia tuntuvasti. Poikkeusolot luovat enemmän tilaisuuksia rikoksiin.
Suomessa oli 1940 luvulla toinen suuri rikosaalto. Etenkin rintamalta palaavat miehet alkoivat tehdä rikoksia, he kun olivat tottuneet ”jännittävään” elämään. He ryöstivät ja tappoivat, henkirikosten määrä kasvoi, ollen kolmikertainen nykyiseen verrattuna.
Koettiinpa tuolloin ensimmäinen iso huumeongelma. Suomessa käytettiin heroiinia ja metamfetamiinia moninkertaiset määrät. Huumehistorian tutkija Mikko Ylikankaan arvion mukaan huumeita käytettiin enemmän kuin Pohjoismaissa yhteensä.
Sekin on tunnettua, miten avioerot, sukupuolitaudit ja laittomat abortit lisääntyivät nopeasti. Naisten tekemä rikollisuus oli myös huipussaan. Varkaudet ja ryöstöt lisääntyivät, samoin erilaiset talousrikokset.
Kyllä nyt on asiat huomattavan paljon paremmin.Sodassa sotilaille annettiin huumeita, että pelko voitettaisiin. Varmaanhan näistä jäi riippuvaiseksi. Ja alkoholilla sodasta palaavat pyrkivät peittämään niitä jälkiä mitä sodan kauhut olivat aiheuttaneet. Kyllähän sodalla tietenkin seurauksensa oli, ja niistä haavoista tuskin koskaan täysin pääsi eroon. Vahusten hoitolaitoksissa se on vieläkin nähtävissä.
Mutta neljän vuosikymmen luvun loppu ja viisikymmenluku oli sitä jälleen rakentamisen aikaa, ja suurten ikäluokkien syntymisen aikaa. Toivoa paremmasta kuitenkin oli.Riitukka25 kirjoitti:
Sodassa sotilaille annettiin huumeita, että pelko voitettaisiin. Varmaanhan näistä jäi riippuvaiseksi. Ja alkoholilla sodasta palaavat pyrkivät peittämään niitä jälkiä mitä sodan kauhut olivat aiheuttaneet. Kyllähän sodalla tietenkin seurauksensa oli, ja niistä haavoista tuskin koskaan täysin pääsi eroon. Vahusten hoitolaitoksissa se on vieläkin nähtävissä.
Mutta neljän vuosikymmen luvun loppu ja viisikymmenluku oli sitä jälleen rakentamisen aikaa, ja suurten ikäluokkien syntymisen aikaa. Toivoa paremmasta kuitenkin oli.”…mutta kun sota loppuu usko parempaan alkaa, myös usko uuteen parempaan huomiseen.”
Kyllä toki näin käy, pikkuhiljaa. Riippuen siitä, miten yhteiskunta kehittyy. Kyllä jo 60 luvulle tultaessa asiat alkoivat olla parempaan suuntaan.
”…sodan jälkeen aina on usko parempaan, ja lupaus, ettei koskaan enää sotaa, mutta kuinkas on tällä hetkellä? Ihmisen muisti on lyhyt.”
Tässä on jo isompi juttu. Huolestuneena seuraan sen vuoksi politiikkaa niin meillä kuin muualla. Tuntuu että sodan ihannointi on suurinta niillä, joilla ei enää ole mitään kosketuspintaa mihinkään sotaan liittyvään.
”Sodassa sotilaille annettiin huumeita, että pelko voitettaisiin.”
Kyllä sitä annettiin eniten kipuihin sekä pistämiseen. Mutta muutenkin näitä huumeita käytettiin aivan tavallisiin vaivoihin, kun ei niitä huumeiksi edes mielletty. Niitä oli yskänlääkkeissä ja vapaasti ostettavissa kipulääkkeissä. Esim. kuuluisassa Hota-pulverissa (kipulääke, jota käytettiin lapsillekin) oli pieniä määriä amfetamiinia.mummomuori kirjoitti:
”…mutta kun sota loppuu usko parempaan alkaa, myös usko uuteen parempaan huomiseen.”
Kyllä toki näin käy, pikkuhiljaa. Riippuen siitä, miten yhteiskunta kehittyy. Kyllä jo 60 luvulle tultaessa asiat alkoivat olla parempaan suuntaan.
”…sodan jälkeen aina on usko parempaan, ja lupaus, ettei koskaan enää sotaa, mutta kuinkas on tällä hetkellä? Ihmisen muisti on lyhyt.”
Tässä on jo isompi juttu. Huolestuneena seuraan sen vuoksi politiikkaa niin meillä kuin muualla. Tuntuu että sodan ihannointi on suurinta niillä, joilla ei enää ole mitään kosketuspintaa mihinkään sotaan liittyvään.
”Sodassa sotilaille annettiin huumeita, että pelko voitettaisiin.”
Kyllä sitä annettiin eniten kipuihin sekä pistämiseen. Mutta muutenkin näitä huumeita käytettiin aivan tavallisiin vaivoihin, kun ei niitä huumeiksi edes mielletty. Niitä oli yskänlääkkeissä ja vapaasti ostettavissa kipulääkkeissä. Esim. kuuluisassa Hota-pulverissa (kipulääke, jota käytettiin lapsillekin) oli pieniä määriä amfetamiinia.Siis piristämiseen. Jaksoi valvoa monta vuorokautta niiden avulla.
- Anonyymi
"Näin väitetään. "
Kaikkea voi väittää. Minä väitän, että moraali on suhteellinen juttu ja aikansa lapsi. Olosuhteet säätävät moraalia ja tarvittaessa ihminen katsoo omaa ja perheensä etua. Nykyään kyynärpäätaktiikalle ei ole suuremmin tarvetta, joten yleinen moraali näyttääytyy puhtaalta pumpulilta.
P.S. Uskovaiset usein paasaavat moraalista ja demonisoivat ryhmäänsä kuulumattomia. Se on hauskaa, sillä muut ovat reilumpia ja suvaitsevampia. - Anonyymi
Ennenkin homosteltiin mutta salassa. Huorissa käyminen oli julkisempaa, Helsinki oli täynnä laillisia ilotaloja. Vaimoja hakattiin paljon, alkoholia kului nykyistä enemmän. Näin 100 vuotta sitten.
- Anonyymi
Mutta kaikki kuuluivat kirkkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kaikki kuuluivat kirkkoon.
Sehän on merkki moraalista, kun kännipäissään ostaa seksiä vain kirkkoon kuuluvilta huorilta.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kaikki kuuluivat kirkkoon.
heh heh eheh hehe hee...tämä täytyy olla vitsi...ihan hyvä sellainen...
- Anonyymi
Parantunuthan se on. Täydellinen maailma ei ole, eikä sellaiseksi koskaan tulekaan mutta suuressa kuvassa Suomikin on mennyt moraalin suhteen parempaan suuntaan.
-a-teisti- - Anonyymi
Uskovaisuus ei tee ihmisestä sen moraalisempaa. Se tekee vain hänestä tekopyhän joka sokea omille vioilleen.
- Anonyymi
Uskovaisuus ei tee ihmisestä edes pyhää, kun se oma syntisyys ja sen syntisyyden pohjattomuus valkenee, kun tarkkailee elämään Kristuksen valossa. Tulee nöyrän orjan olo, kun kaiken joutuu rukoilla Jeesukselta ja tietenkin Hän Hyvän Paimenen tavoin meitä hädässämme auttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisuus ei tee ihmisestä edes pyhää, kun se oma syntisyys ja sen syntisyyden pohjattomuus valkenee, kun tarkkailee elämään Kristuksen valossa. Tulee nöyrän orjan olo, kun kaiken joutuu rukoilla Jeesukselta ja tietenkin Hän Hyvän Paimenen tavoin meitä hädässämme auttaa.
Tuo tietenkin pitää paikkansa, että vaikka lihassa olemme vajaita ja syntisiä niin Kristuksessa olemme rikkaita. Jumala on rikas antaja, jos vaan nöyrtyy anomaan.
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisuus ei tee ihmisestä edes pyhää, kun se oma syntisyys ja sen syntisyyden pohjattomuus valkenee, kun tarkkailee elämään Kristuksen valossa. Tulee nöyrän orjan olo, kun kaiken joutuu rukoilla Jeesukselta ja tietenkin Hän Hyvän Paimenen tavoin meitä hädässämme auttaa.
>Tulee nöyrän orjan olo,
Jos näin on, ethän ihmettele että yhä harvempi haluaa sellaista oloa kokea.
- Anonyymi
Olen kyllä samaa mieltä moraali on pahasti heikentynyt. Olevinaan uskovaiset ihmiset ajattelee vaan perverssien seksijuttuja. Kamalaa mielestäni tuo.
- Anonyymi
Uskovainen ajattelee penistä ja Jumalaa. Muuta ei pienen ihmisen päähän mahdu.
- Anonyymi
Ja hyvä kysymys on, että miten tuo "moraalin huippukausi" mitataan? Silläkö, että lestadiolaiset saarnaajat saivat raiskata lapsia eikä siitä syntynyt kohua saati tullut tuomioita? Että vaimoja sai piestä eikä sekään näkynyt rikostilastoissa?
- Anonyymi
Tavallisten suomalaisten enemmistön moraali on vuosien saatossa parantunut, jos vertaa asiaa muutama vuosikymmen taaksepäin.
mummomuori kirjoitti:
Kyllä näin voidaan sanoa.
Noinkohan? Ei kyllä siltä vaikuta. Miksi pitää kaunistella asioita. Jos itsellä menee hyvin, ei se tarkoita, että myös muillakin menee.
Riitukka25 kirjoitti:
Noinkohan? Ei kyllä siltä vaikuta. Miksi pitää kaunistella asioita. Jos itsellä menee hyvin, ei se tarkoita, että myös muillakin menee.
Tai niin päin, että valtaosalla menee hyvin, niin miksi paisutella asiaa siten, että kaikilla menee huonosti?
- Anonyymi
Tämä sika on moraalin pohjanoteeraus!
Laittomuuksista on tehty lailla suljettuja rikoksia kuten lapsen lähdetys ja homous.😬> Tämä sika on moraalin pohjanoteeraus!
Hienoa, että tunnustat olevasi sika ja moraalin pohjanoteeraus. Siitä se eheytyminen alkaa.👍🏻🤗
- Anonyymi
Moraali on monesti parantunut nykyisin. Enää ei havaita salavuoteutta, jota harjoitettiin muinoin. Nyt ollaan enemmän avoimia eikä valehdella asiasta vaan puhutaan suoraan avoimesti. Ollaan rehellisempiä.
Onkohan oikeasti moraali nyt parempaa.
Eiköhän sen parhaiten huomaa siitä, miten kaikista heikommalla kansan osalla menee. Siitä kuinka se kohtelee niitä, jotka eivät kykene itseään puolustamaan. Kuten lapsia, vanhuksia, sairaita ja vammaisia, jne..
Jos nyt moraali on korkealla, miksi sairaita ja vanhuksia ei hoideta, lapset ja nuoret voivat huonosti. On väkivaltaa jopa lapset tappavat toisiaan, on rikollisuutta ja sodan uhkaa on jälleen ilmassa. Miksi pitää kaunistella asioita.Tai miksi pitää suurennella niitä ongelmia?
Vanhuksilla on valtaosalla asiat kohtalaisen hyvin. Kyse onkin siitä, että on vielä vanhuksia, joilla asiat eivät ole niin hyvin.
Sama juttu nuorilla. Nyt on osataan tunnistaa ongelmia, nuoret ovat huomattavan paljon valistuneempia, nämä ongelmat tulevat esille.
Se, että yhteiskuntaa ilmaan väkilvaltaa, on yleensä monen asian summa. Kannattaa lähteä hahmottamaan sitä, miksi väkivaltakulttuuri kiehtoo joitakin nuoria?- Anonyymi
Vanhusten ja lasten kohtelussa myös rima on noussut. Vammaisen osa huutolaisena umpikristityssä Suomessa vaikkapa 1800-luvulla ei ollut edes niin hyvä kuin se on tänään. Mielenterveyshuolto Seilin saaressa täyttäisi tänään "rikos ihmisyyttä vastaan" -tunnusmerkistön.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tai miksi pitää suurennella niitä ongelmia?
Vanhuksilla on valtaosalla asiat kohtalaisen hyvin. Kyse onkin siitä, että on vielä vanhuksia, joilla asiat eivät ole niin hyvin.
Sama juttu nuorilla. Nyt on osataan tunnistaa ongelmia, nuoret ovat huomattavan paljon valistuneempia, nämä ongelmat tulevat esille.
Se, että yhteiskuntaa ilmaan väkilvaltaa, on yleensä monen asian summa. Kannattaa lähteä hahmottamaan sitä, miksi väkivaltakulttuuri kiehtoo joitakin nuoria?"Vanhuksilla on valtaosalla asiat kohtalaisen hyvin. "
Mutta ei uskalleta heitä enää kuunnella aidosti, koska Potemkinin kulissit kaatuisivat. Vain esinaisen läsnäollessa saavat esittää kantojaan. Loistavaa Neukkutyyliä siis.
"Nyt on osataan tunnistaa ongelmia, nuoret ovat huomattavan paljon valistuneempia, nämä ongelmat tulevat esille."
Tyypillistä nykypropagandaa ja mummomuori entisenä stalistina osaa tämän.
Juuri tänään taas kerran tuotiin esiin kuinka nuorille ei saada enää apua kun mielenterveys on romahtamassa jo enemmistöltä. Ripotellen tuodaan esiin heidän ongelmansa ja annetaan kansan unohdukselle aikaa kunnes taas tuodaan seuraava ongelma. Todellisuus kun ei saa yhteiskuntarauhan takia tulla yleiseen tietoisuuteen.
"Kannattaa lähteä hahmottamaan sitä, miksi väkivaltakulttuuri kiehtoo joitakin nuoria?"
Siinäpä se - todellisuus purkautuu lopulta väkisin esiin ja sitten ei enää ole muuta keinoa kuin tappaa mahdollisimman paljon nuoria että hiljenevät. mummomuori kirjoitti:
Tai miksi pitää suurennella niitä ongelmia?
Vanhuksilla on valtaosalla asiat kohtalaisen hyvin. Kyse onkin siitä, että on vielä vanhuksia, joilla asiat eivät ole niin hyvin.
Sama juttu nuorilla. Nyt on osataan tunnistaa ongelmia, nuoret ovat huomattavan paljon valistuneempia, nämä ongelmat tulevat esille.
Se, että yhteiskuntaa ilmaan väkilvaltaa, on yleensä monen asian summa. Kannattaa lähteä hahmottamaan sitä, miksi väkivaltakulttuuri kiehtoo joitakin nuoria?Eihän noita asioita tarvitse suurennella riittää kun kuuntelee päivän uutisia , siitä kuinka vanhuksille ei ole enää aikaa laitoksissa eikä kotihoidossa. Aivan perusasiat ennätetään hoitaa, mutta ulkoilu ja viriketoiminta on nollassa. Kotihoidossa kiireellä varttitunnissa lääkkeet ja ruoka ennätetään antaa, mutta suurimmaksi osaksi vanhukset ovat yksin.
Yhtään paremmin ei ole lastensuojelun laita kun niin paljon pitää lapsia huostaan ottaa. Kyllähän se kielii paremminkin, ettei hyvin mene.
Nuorten masennus ja ahdistuneisuus on viime aikoina puhuttanut siitä, kuinka näkäalatonta ja toivottomalta tulevaisuus näyttää. Kun näitä asioita kuuntelee lähes päivittäin niin aika puolella korvalla täytyy kuunnella jos ajattelee, että hyvinhän tässä menee. Kuinka huonosti se sitten pitää mennä, että voi sanoa, että huonosti menee.
Tietenkin joillakin menee hyvin, mutta entistä enemmän on niitä joilla menee huonosti.Riitukka25 kirjoitti:
Eihän noita asioita tarvitse suurennella riittää kun kuuntelee päivän uutisia , siitä kuinka vanhuksille ei ole enää aikaa laitoksissa eikä kotihoidossa. Aivan perusasiat ennätetään hoitaa, mutta ulkoilu ja viriketoiminta on nollassa. Kotihoidossa kiireellä varttitunnissa lääkkeet ja ruoka ennätetään antaa, mutta suurimmaksi osaksi vanhukset ovat yksin.
Yhtään paremmin ei ole lastensuojelun laita kun niin paljon pitää lapsia huostaan ottaa. Kyllähän se kielii paremminkin, ettei hyvin mene.
Nuorten masennus ja ahdistuneisuus on viime aikoina puhuttanut siitä, kuinka näkäalatonta ja toivottomalta tulevaisuus näyttää. Kun näitä asioita kuuntelee lähes päivittäin niin aika puolella korvalla täytyy kuunnella jos ajattelee, että hyvinhän tässä menee. Kuinka huonosti se sitten pitää mennä, että voi sanoa, että huonosti menee.
Tietenkin joillakin menee hyvin, mutta entistä enemmän on niitä joilla menee huonosti.Juuri näin. Olet ihanan realistinen ihminen. 😺
- Anonyymi
"Jos nyt moraali on korkealla, miksi sairaita ja vanhuksia ei hoideta, lapset ja nuoret voivat huonosti. "
Ja ennen aikaa ei näistä asioista edes välitetty niin paljoa että olisi puhuttu. tavalliselle tallaajalle nämä asiat olivat täysin vieraita, joten he eivät näistä ongelmista tienneet. Nyt kun tiedonvälitys on "hieman" nopeampaa, kaikki tietävät näistä ongelmista.
"Miksi pitää kaunistella asioita."
Niin, miksi kaunistelet asioista. Ei se moraali ollut mitenkään parempi kuin nykyään, vaan päin vastoin. Anonyymi kirjoitti:
"Vanhuksilla on valtaosalla asiat kohtalaisen hyvin. "
Mutta ei uskalleta heitä enää kuunnella aidosti, koska Potemkinin kulissit kaatuisivat. Vain esinaisen läsnäollessa saavat esittää kantojaan. Loistavaa Neukkutyyliä siis.
"Nyt on osataan tunnistaa ongelmia, nuoret ovat huomattavan paljon valistuneempia, nämä ongelmat tulevat esille."
Tyypillistä nykypropagandaa ja mummomuori entisenä stalistina osaa tämän.
Juuri tänään taas kerran tuotiin esiin kuinka nuorille ei saada enää apua kun mielenterveys on romahtamassa jo enemmistöltä. Ripotellen tuodaan esiin heidän ongelmansa ja annetaan kansan unohdukselle aikaa kunnes taas tuodaan seuraava ongelma. Todellisuus kun ei saa yhteiskuntarauhan takia tulla yleiseen tietoisuuteen.
"Kannattaa lähteä hahmottamaan sitä, miksi väkivaltakulttuuri kiehtoo joitakin nuoria?"
Siinäpä se - todellisuus purkautuu lopulta väkisin esiin ja sitten ei enää ole muuta keinoa kuin tappaa mahdollisimman paljon nuoria että hiljenevät.”Mutta ei uskalleta heitä enää kuunnella aidosti, koska Potemkinin kulissit kaatuisivat.”
Mitähän tuohon tuumaisi. Ilmeisesti pidät vanhuksia jotenkin melkein ”vihanneksina”, jotka eivät osaa itse tuoda ongelmiaan esille! Voin kertoa, että kyllä osaavat. Tuhannet ihmiset tekevät töitä sen puolesta, ettei yksikään vanhus – siis sellainen joka ei enää kykene pitämään itsestään huolta – tulisi saamaan sitä apua ja tukea, mitä tarvitsee.
”Juuri tänään taas kerran tuotiin esiin kuinka nuorille ei saada enää apua kun mielenterveys on romahtamassa jo enemmistöltä.”
Ei tuollaista ole missään tuotu esille, koska se on valhe ja turhaa paisuttelua.
"Kannattaa lähteä hahmottamaan sitä, miksi väkivaltakulttuuri kiehtoo joitakin nuoria?"
”Siinäpä se - todellisuus purkautuu lopulta väkisin esiin ja sitten ei enää ole muuta keinoa kuin tappaa mahdollisimman paljon nuoria että hiljenevät.”
Siis mitä! Eli kun nuoret ihannoivat väkivaltakulttuuria ja tekevät sellaisia tekoja, väität että heitä aletaan siksi tappamaan… Oletko nyt ihan järjissäsi`.Anonyymi kirjoitti:
"Vanhuksilla on valtaosalla asiat kohtalaisen hyvin. "
Mutta ei uskalleta heitä enää kuunnella aidosti, koska Potemkinin kulissit kaatuisivat. Vain esinaisen läsnäollessa saavat esittää kantojaan. Loistavaa Neukkutyyliä siis.
"Nyt on osataan tunnistaa ongelmia, nuoret ovat huomattavan paljon valistuneempia, nämä ongelmat tulevat esille."
Tyypillistä nykypropagandaa ja mummomuori entisenä stalistina osaa tämän.
Juuri tänään taas kerran tuotiin esiin kuinka nuorille ei saada enää apua kun mielenterveys on romahtamassa jo enemmistöltä. Ripotellen tuodaan esiin heidän ongelmansa ja annetaan kansan unohdukselle aikaa kunnes taas tuodaan seuraava ongelma. Todellisuus kun ei saa yhteiskuntarauhan takia tulla yleiseen tietoisuuteen.
"Kannattaa lähteä hahmottamaan sitä, miksi väkivaltakulttuuri kiehtoo joitakin nuoria?"
Siinäpä se - todellisuus purkautuu lopulta väkisin esiin ja sitten ei enää ole muuta keinoa kuin tappaa mahdollisimman paljon nuoria että hiljenevät.Suikassasi hurisee pahasti, Korkkiruuvi. 😎
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Suikassasi hurisee pahasti, Korkkiruuvi. 😎
Tai siis nutturassa tässä tapauksessa.
Riitukka25 kirjoitti:
Eihän noita asioita tarvitse suurennella riittää kun kuuntelee päivän uutisia , siitä kuinka vanhuksille ei ole enää aikaa laitoksissa eikä kotihoidossa. Aivan perusasiat ennätetään hoitaa, mutta ulkoilu ja viriketoiminta on nollassa. Kotihoidossa kiireellä varttitunnissa lääkkeet ja ruoka ennätetään antaa, mutta suurimmaksi osaksi vanhukset ovat yksin.
Yhtään paremmin ei ole lastensuojelun laita kun niin paljon pitää lapsia huostaan ottaa. Kyllähän se kielii paremminkin, ettei hyvin mene.
Nuorten masennus ja ahdistuneisuus on viime aikoina puhuttanut siitä, kuinka näkäalatonta ja toivottomalta tulevaisuus näyttää. Kun näitä asioita kuuntelee lähes päivittäin niin aika puolella korvalla täytyy kuunnella jos ajattelee, että hyvinhän tässä menee. Kuinka huonosti se sitten pitää mennä, että voi sanoa, että huonosti menee.
Tietenkin joillakin menee hyvin, mutta entistä enemmän on niitä joilla menee huonosti.”Eihän noita asioita tarvitse suurennella riittää kun kuuntelee päivän uutisia , siitä kuinka vanhuksille ei ole enää aikaa laitoksissa eikä kotihoidossa.”
Huomaa, että iltapäivälehdistön tyyli on herättää huomiota. Sen vuoksi kannattaa etsiä tietoa laajemminkin, eli sellaista missä tulee paremmin esille kokonaisuudet. On tapauksia, joissa hommat on hoidettu tosi huonosti, sitten on enemmän tapauksia, joissa ne on hoidettu kohtalaisesti ja niitä joissa on hyvin hoidettu – näistä ei niitä lehtien lööppejä saa aikaan.
”Aivan perusasiat ennätetään hoitaa, mutta ulkoilu ja viriketoiminta on nollassa. Kotihoidossa kiireellä varttitunnissa lääkkeet ja ruoka ennätetään antaa, mutta suurimmaksi osaksi vanhukset ovat yksin.”
Tämä on aivan totta. Kun laitetaan asiat ensin siten, että vertailua syntyy.
Pahin mahdollinen on tilanne, jossa kukaan vanhus ei saa eläkettä, ja he ovat täysin lapsiensa tai läheistensä armoilla. Niin ruuan, hoivan kuin asunnon suhteen. Paras mahdollinen on se, että yhteiskunta hoivaa jokaista (aivan jokaista) vanhusta hänen tarpeidensa mukaan, antaa asunnon, ruuan, hoidot jne. siten, ettei vanhuksen taloudellinen tilanne joudu kaaokseen.
Se, miksi ollaan tällaisessa tilanteessa, missä ”tehokkuus” on ajan sana, kannattaakin miettiä. Kunnat ovat suurin maksaja, jotka toimivat verovaroin. Sitten on monikansallisia yrityksiä, jotka etsivät vain mahdollisuuksia saada hyviä voittoja.
Tehokkuutta eli sitä tuloksellisuutta on ajettu vuosia myös sosiaali- ja terveysalalle. Se tarkoittaa ikävä kyllä juuri sitä, mitä nyt tapahtuu. Vanhukset pakotetaan olemaan kotona, sillä se on edullisempaa yhteiskunnalle. Kotiin annetaan hoivaa, mutta vain se minimimäärä. Asumistuki, ateriat, siivoukset, hoiva ja sairaanhoito tehdään pienimmällä mahdollisella määrällä.
”Yhtään paremmin ei ole lastensuojelun laita kun niin paljon pitää lapsia huostaan ottaa. ”
Meillä siis toimii lastensuojelu, eli lapset saavat apua ja tukea. Se taas on ongelma, että tätä joudutaan käyttämään tilanteissa, missä sinällään lapsella on hyvä elämä kotona, mutta tarvitsee erityistä tukea johonkin. Ikävä kyllä sitä ei aina muuten saa kuin tuon huostaanottopäätöksen kautta. Ongelmia siis on.
”Nuorten masennus ja ahdistuneisuus on viime aikoina puhuttanut siitä, kuinka näkäalatonta ja toivottomalta tulevaisuus näyttää.”
Tämä on aivan totta. Tämä tosin on maailmanlaajuinen tilanne. Kilpailu on jo niin kovaa, ettei siinä tunnu olevan sijaa kasvulle tai erilaisuudelle.
Mutta kun verrataan tätäkin tilannetta siihen, miten asiat olivat 50 vuotta sitten, nuorten moraali on parempi ja kokonaistilanne hyvä. On ruokaa, vaatteita ja asunto. Näin ei aina ole ollut.
Sekin on totta, että osalla menee entistä huonommin – tosin paljon paremmin kuin 50 vuotta sitten meni huonosti menevillä nuorilla. Esimerkiksi nuorten itsemurhat ovat vähentyneet, apua ja tukea on saatavilla ja nuoret osaavat sitä itse etsiä. Tosin taitaa olla, että osa hakee ehkä vähän liiankin helposti näitä palveluja.
- Anonyymi
Kyllä moraali on heikentynyt. Katsoo nyt aitouskovaisia niin mistään muusta ei kirjoiteta kuin homoista ja homostelusta.
- Anonyymi
Totta.Loppu on lähellä.
- Anonyymi
Ei kai ne uskovaiset niitä asioita esiin tuo, vaan media ja homoaktivistit, jotka ei paljon muusta puhukkaan. Uskovat vain yrittävät puolustaa sitä omaa kantaansa asioihin, mikä heille on tärkeätä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai ne uskovaiset niitä asioita esiin tuo, vaan media ja homoaktivistit, jotka ei paljon muusta puhukkaan. Uskovat vain yrittävät puolustaa sitä omaa kantaansa asioihin, mikä heille on tärkeätä.
Ja se oma kanta on, että heillä pitää olla sananvaltaa toisten yksityisasioihin.
- Anonyymi
Lurterilaisella palstalla tärkeintä on penis ja mitä sillä tehdään.
- Anonyymi
> Mutta milloin moraali Suomessa on ollut sitten korkeimmillaan? Millä vuosusadalka tai kymmenellä?
Ehkä aina yhtä huono, joinain aikoina se vaan tulee näkyviin selvemmin.
Toisaalta, toisen maailmansodan jälkeen näytti tilanne kyllä paremmalta, kuten ana kun on ollut onnettomuuksia. Ikävät ajat näyttävät johtavan yleensä vähän parempiin.Kuten täällä on kerrottu, sodan jälkeen moraali oli aika perseestä ja vasta 1950-luvulla alkoi hiljalleen näyttää paremmalta.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kuten täällä on kerrottu, sodan jälkeen moraali oli aika perseestä ja vasta 1950-luvulla alkoi hiljalleen näyttää paremmalta.
Aivan, eli vasta kun olot vakiintuivat, moraalikin alkoi nousta.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kuten täällä on kerrottu, sodan jälkeen moraali oli aika perseestä ja vasta 1950-luvulla alkoi hiljalleen näyttää paremmalta.
"Kuten täällä on kerrottu, sodan jälkeen moraali oli aika perseestä ja vasta 1950-luvulla alkoi hiljalleen näyttää paremmalta."
Sodilla on aina väkivaltaistava vaikutus, sodassa ihminen oppii ratkaisemaan nopeissa tilanteissa ratkaisemaan ongelmat väkivallalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuten täällä on kerrottu, sodan jälkeen moraali oli aika perseestä ja vasta 1950-luvulla alkoi hiljalleen näyttää paremmalta."
Sodilla on aina väkivaltaistava vaikutus, sodassa ihminen oppii ratkaisemaan nopeissa tilanteissa ratkaisemaan ongelmat väkivallalla.Sotako tähän nyt tarvitaan, että moraali alkaa parantumaan ?
- Anonyymi
Moraali ja tapojen heikkeneminen on aina suoraan yhteydessä Jumalan torjuntaan ja tämä moraalin heikkeneminen pysähtyy vain tyyliin Sodoman kohtalo. Jumala ei kertakaikkiaan siedä rappeutumista.
- Anonyymi
Ei kyllä nyt alkaa riittämään nuo Sodoma jutut. Ihan hetero tässä olen ja olen uskonut lapsesta asti . Homouden kanssa ei ole mitään tekemistä !
Palsta on karmeaa katsottavaa nykyään ainoastaan homoista, homoista ja homoista kirjoituksia , vai oletteko te kaikki kaikki jotain homoja ? Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä nyt alkaa riittämään nuo Sodoma jutut. Ihan hetero tässä olen ja olen uskonut lapsesta asti . Homouden kanssa ei ole mitään tekemistä !
Palsta on karmeaa katsottavaa nykyään ainoastaan homoista, homoista ja homoista kirjoituksia , vai oletteko te kaikki kaikki jotain homoja ?Kyllä he ovat. Nimenomaan kaappihomon tunnistaa helposti siitä, että hän ilmestyy heti paikalle ja haukkuu homoja minkä ehtii. Lisäksi hän kuvailee kuinka homot jyystävät toisiin suoleen. Mitä muuta tuo on kuin ilmiselvää asioiden läpikäyntiä omassa mielikuvituksessa? Ynnä jaksaa ihmetyttää että eikö näiden hihhuleiden jumalalla ole mitään muuta tekemistä kuin kyylätä vai sitä mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kyllä he ovat. Nimenomaan kaappihomon tunnistaa helposti siitä, että hän ilmestyy heti paikalle ja haukkuu homoja minkä ehtii. Lisäksi hän kuvailee kuinka homot jyystävät toisiin suoleen. Mitä muuta tuo on kuin ilmiselvää asioiden läpikäyntiä omassa mielikuvituksessa? Ynnä jaksaa ihmetyttää että eikö näiden hihhuleiden jumalalla ole mitään muuta tekemistä kuin kyylätä vai sitä mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään...
mä tajusin sun ongelman ja ongelmahan on että oot homo mutta jostain syystä et uskalla sitä myöntää edes itsellesi, miksi näin, tule nyt vaan rohkeesti ulos sieltä kaapista ja tee rohkeesti treffit vaikka torren kanssa, loppuu se sunkin ainainen tumputus, eikö se ole hirveää olla kieltämisen tilassa, kyllä sun läheiset varmasti ymmärtävät kun viet jonkun söpön pojan heidän luo kylään.tää ei edes ole vittuilua vaan olen huolissani susta, pelkään pahoin että tulet masentumaan jollet vapaudu ja antaudu seksuaalisien himojesi valtaan, eikö vaan olisi kiva päästä toteuttamaan salaisia fantasioitasi,ihan turhaan ujostelet rohkeesti vaan asiaan ja hommiin,kyllä torre toteuttaa sun hurjimmatkin fantasiasi, olis muuten kiva kuulla ja todeta kuinka vapautunut olisit kun pääsisit tosi hommiin, tehkääpäs vaikka joku mukava kotivideo ja pankaa se nettiin, ei tarvi kiitellä, mä tein sulle vaan palveluksen, lisäksi voisit ostaa kunnon nahkapuvun ja laittaa siitä kuvan tänne niin tunnistan sut sitte jos joskus törmätään, voisin vaikka tarjota sulle pizzan mutta älä ala halaileen turhaan,ilo vapautumisestasi on myös mulle ilo, sitten vielä pride kulkueeseen jos vaikka torre taluttais sua remmissä ja konttisit sielä hymyssä suin, ei vittu nyt meni liian harskiksi, mullahan alkaa kohta jopa itsellä jöpöttää kun ajattelisin sua nahkapuvussa, ei kai tämä tarkoita sitä että olen myös itse niitä miehiä, mitä ajattelit hommailla illalla, mites olis lasi viini ja sauna, nyt on jo pakko hakkaa hanskaan, nähdään muru
Niin, jos tarkoitat sitä, miten itsekkyys, oman edun tavoittelu tai vaikka ahneus ovat lisäätyneet, silloin olemme juuri tuolla "sodoamntiellä".
mummomuori kirjoitti:
Niin, jos tarkoitat sitä, miten itsekkyys, oman edun tavoittelu tai vaikka ahneus ovat lisäätyneet, silloin olemme juuri tuolla "sodoamntiellä".
Kyllä se on seksuaalinen, sukupuolinen moraalittomuus, abortit ym. joista on nykyään tehty ihmisoikeuksia😼
- Anonyymi
Suomessa on hyvinvointiyhteiskunta ja moraali korkeammalla kuin koskaan. Eikä kummastakaan ole kiittäminen fundamentalisteja.
Sen sijaan fundamentalistien moraali menee alaspäin kuin lehmän häntä ja heidän alituinen valehtelunsa menee vain yhä härskimmäksi ja epätoivoisemmaksi sitä mukaan kuin heidän uskomustensa onttous on tullut ihmisille ilmeiseksi. Kuten tämäkin ketju (ja palsta omasta puolestaan) hyvin osoittaa.
Kristillinen moraali on muodostunut synonyymiksi sanojen ja tekojen väliselle ristiriidalle. Kristillisessä moraalissa suu puhuu yhtä ja kädet tekevät vallan toista. Lässytetään lähimmäisen rakkaudesta ja kun selkänsä kääntää niin jo ollaan lyömässä Raamatulla päähän."Lässytetään lähimmäisen rakkaudesta ja kun selkänsä kääntää niin jo ollaan lyömässä Raamatulla päähän.2
Ikävä kyllä myös meissä uskovissa on sellaisia, jotka sortuvat tekemään tätä. Sitä he tosin tekevät aivan kaikille, myös muille uskoville.
Tämä kaksinaismoraali vierotti minut aikoinaan niin uskosta kuin Jumalasta, mutta kun opin mitä se on, en anna enää periksi heidän niille näkemyksille, jotka eivät ole rehellisiä.- Anonyymi
Ja kukas sinä olet sanomaan että kuka uskoo oikein?
mummomuori kirjoitti:
"Lässytetään lähimmäisen rakkaudesta ja kun selkänsä kääntää niin jo ollaan lyömässä Raamatulla päähän.2
Ikävä kyllä myös meissä uskovissa on sellaisia, jotka sortuvat tekemään tätä. Sitä he tosin tekevät aivan kaikille, myös muille uskoville.
Tämä kaksinaismoraali vierotti minut aikoinaan niin uskosta kuin Jumalasta, mutta kun opin mitä se on, en anna enää periksi heidän niille näkemyksille, jotka eivät ole rehellisiä.Missä teitä on sinun lisäksesi? 😺
usko-vainen kirjoitti:
Missä teitä on sinun lisäksesi? 😺
Etkös sinäkin ole uskova? Eli kuulut meihin.
mummomuori kirjoitti:
Etkös sinäkin ole uskova? Eli kuulut meihin.
En kuule sellainen evoluutioon, homoliittoihin ja Allahiin uskova kuin sinä. Joten kerro vain missä teitä on sinun lisäksesi 😺
usko-vainen kirjoitti:
En kuule sellainen evoluutioon, homoliittoihin ja Allahiin uskova kuin sinä. Joten kerro vain missä teitä on sinun lisäksesi 😺
Ai jaa , sinulle ei siis riitä se, että uskoo Jumalaan ja pyrkii ymmärtämään sekä noudattamaan Jeesuksen opetuksia.
Et kuitenkaan voi estää etkä kieltää ketään uskomasta.mummomuori kirjoitti:
Ai jaa , sinulle ei siis riitä se, että uskoo Jumalaan ja pyrkii ymmärtämään sekä noudattamaan Jeesuksen opetuksia.
Et kuitenkaan voi estää etkä kieltää ketään uskomasta.Ei sinun minulle pidä riittää 😺
Jos et edes usko mitä Raamatun ensimmäisillä lehdillä sanotaan, niin mihin sitten uskot?usko-vainen kirjoitti:
Ei sinun minulle pidä riittää 😺
Jos et edes usko mitä Raamatun ensimmäisillä lehdillä sanotaan, niin mihin sitten uskot?:D Juu, en usko Raamatun fundamentalistiseen tulkintaan.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
:D Juu, en usko Raamatun fundamentalistiseen tulkintaan.
Et uskokaan, se on tullut selväksi.
Sinulle ei kelpaa aito tulkinta vaan teet ihan omia tulkintojasi missä Jumala jää ihmiselle toiseksi. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
:D Juu, en usko Raamatun fundamentalistiseen tulkintaan.
Mitä jos ihan lukisit mitä siinä sanotaan, etkä tulkitsisi millään tavalla? Olisiko se hyvä tapa lukea?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos ihan lukisit mitä siinä sanotaan, etkä tulkitsisi millään tavalla? Olisiko se hyvä tapa lukea?
:D Mitään tekstiä ei voi ymmärtää, ellei sitä tulkita aina jollain tavalla. Sanatarkkuuteen pyrkiminen vääristää myös sitä olennaista, eli asiaa, ja näin todellakin se varsinainen ydin unohtuu ja näin tulkinnoissa mennään metsään niin että rytisee.
mummomuori kirjoitti:
:D Mitään tekstiä ei voi ymmärtää, ellei sitä tulkita aina jollain tavalla. Sanatarkkuuteen pyrkiminen vääristää myös sitä olennaista, eli asiaa, ja näin todellakin se varsinainen ydin unohtuu ja näin tulkinnoissa mennään metsään niin että rytisee.
Kerro toki mitä et ymmärrä tai yrität tulkita Raamatun ensimmäiseltä sivulta.
- Anonyymi
Missä nykyään muka on moraalia?
- Anonyymi
Miten kouluissa opetetaan moraalia?
- Anonyymi
Uskonnon ja elämänkatsomustiedon tunneilla käsitellään moraalia ja etiikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnon ja elämänkatsomustiedon tunneilla käsitellään moraalia ja etiikkaa.
Muistan, että jo yläasteella jouduttiin myös äidinkielen ainekirjoituksissa käsittelemään moraalia ja etikkaa.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnon ja elämänkatsomustiedon tunneilla käsitellään moraalia ja etiikkaa.
Mikä siinä on moraalin mittari?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistan, että jo yläasteella jouduttiin myös äidinkielen ainekirjoituksissa käsittelemään moraalia ja etikkaa.
-a-teisti-Sekö teki sinusta moraalittoman.
- Anonyymi
Nykyaika on tarinallistettua ja identiteetit rakennetaan tarinoiden varaan. Intomielisten kristittyjen tarinaan liittyy se, että "moraalinen rappio" etenee, kristittyjä syrjitään ja esimerkiksi islamia suositaan.
Kuten tarinat yleensä tämäkin tarina on vale. Millekkään osalle ei oikeastaan ole mitään perusteita.- Anonyymi
ArtoTTT
#Millekkään osalle ei oikeastaan ole mitään perusteita.#
Puhutko nyt homopropagandasta, jonka varassa laitkin nykyään säädetään ja jopa oikeusistuimet pitäisi laittaa toimimaan sen pohjalta. "Intomielisten kristittyjen tarinaan liittyy se, että "moraalinen rappio" etenee, kristittyjä syrjitään ja esimerkiksi islamia suositaan."
Ikävä kyllä tuolta se kuulostaa. He eivät näe mitään kehitystä parempaan, mieluummin vaikka valheen keinoin vääristelevät asioita.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Intomielisten kristittyjen tarinaan liittyy se, että "moraalinen rappio" etenee, kristittyjä syrjitään ja esimerkiksi islamia suositaan."
Ikävä kyllä tuolta se kuulostaa. He eivät näe mitään kehitystä parempaan, mieluummin vaikka valheen keinoin vääristelevät asioita.Oh hoh?
Onko mummeli noin sokaistunut nykymenoon, kun ei näe miten moraali on höltynyt?
Ihmiset vaihatavat kumppania kuin mustalainen hevosta, syrjähypyt ovat muodissa ja roskalehdet hekumoivat niillä.
Aviouskollisuus ei ole muodissa ja homoutta ylistetään tyrkytetään jo alaikäisille.
Siinä sitä valheellista asioiden vääristelyä. Anonyymi kirjoitti:
Oh hoh?
Onko mummeli noin sokaistunut nykymenoon, kun ei näe miten moraali on höltynyt?
Ihmiset vaihatavat kumppania kuin mustalainen hevosta, syrjähypyt ovat muodissa ja roskalehdet hekumoivat niillä.
Aviouskollisuus ei ole muodissa ja homoutta ylistetään tyrkytetään jo alaikäisille.
Siinä sitä valheellista asioiden vääristelyä.Niin, moraali on huomattavasti laajempi juttu. Kannattaa ensin tutusta moniin eri tilastoihin, joissa selvästi näkyy miten moraali on nyt parempaa kuin esim. 50 luvulla.
Aivan samoin ihmiset ovat pettäneet puolisoitaan tai harrastaneet seksiä, he vain tekivät sitä salaa.
Aviouskollisuus on muuten muotia siinä, että aika harva haluaa sellaista avointa suhdetta ja valtaosa avioeroista johtuu juuri tästä syystä.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Niin, moraali on huomattavasti laajempi juttu. Kannattaa ensin tutusta moniin eri tilastoihin, joissa selvästi näkyy miten moraali on nyt parempaa kuin esim. 50 luvulla.
Aivan samoin ihmiset ovat pettäneet puolisoitaan tai harrastaneet seksiä, he vain tekivät sitä salaa.
Aviouskollisuus on muuten muotia siinä, että aika harva haluaa sellaista avointa suhdetta ja valtaosa avioeroista johtuu juuri tästä syystä."Kannattaa ensin tutusta moniin eri tilastoihin, joissa selvästi näkyy miten moraali on nyt parempaa kuin esim. 50 luvulla."
No nämä ovat niitä samantasoisia "tutkimuksia" kun eräs tutkija joka väitti että Suomessa ei ole tutkimusten mukaan jengitoimintaa, ja vielä suorassa tv-lähetyksessä.
Moraali Suomessa on räjähtänyt käsiin että siitä ei voida enää puhua koska ei ole keinoa sen torjuntaan. Anonyymi kirjoitti:
"Kannattaa ensin tutusta moniin eri tilastoihin, joissa selvästi näkyy miten moraali on nyt parempaa kuin esim. 50 luvulla."
No nämä ovat niitä samantasoisia "tutkimuksia" kun eräs tutkija joka väitti että Suomessa ei ole tutkimusten mukaan jengitoimintaa, ja vielä suorassa tv-lähetyksessä.
Moraali Suomessa on räjähtänyt käsiin että siitä ei voida enää puhua koska ei ole keinoa sen torjuntaan.”No nämä ovat niitä samantasoisia "tutkimuksia" kun eräs tutkija joka väitti että Suomessa ei ole tutkimusten mukaan jengitoimintaa, ja vielä suorassa tv-lähetyksessä.”
Tuota, miten sinä arvoit sen, milloin tutkimus on relevantti ja milloin ei? Kun tilastokeskus kerää ja tilastoi näitä eri rekistereitä tai kun Rise (Rikosseuraamusvirasto) tekee tilastoja niiden faktojen pohjalta mitä löytyy poliiseilta tai oikeudenpöytäkirjoista, niin ne eivät sinusta ole olennaisia tai oikeita tietoja?
Mitä sinä ymmärrät jengeillä? On aivan totta, ettei suomessa ole katujengejä. Meillä kyllä on järjestäynyttä rikollisuutta eli rikollisjengejä, kuten Helvetin enkelit jne. Näitä on noin 80, joissa on 800 jäsentä. Ne toimivat valtakunnallisesti ja yleensä huumausaiheet kuuluvat näiden toimintaan. Eli maahantuonti ja levitys.
Ne ovat hierarkkisia porukoita, jotka ovat kukin erikoistuneen eri rikoksiin. Niistä ei niin vain eroon pääse.
Eikä suomessa ole katujengejä. Niillä on myös oma hierarkia ja tarkka alue, mitä ne pitävät omana alueenaan. Näistä alueista sitten tapellaan. Europolin määritelmän mukaan suomessa ei näitä ole:
”Katujengi on kestävä ja katusuuntautunut nuorisoporukka, jonka ryhmäidentiteettiin kuuluvat laittomuudet.” Määritelmä erottaa katujengit vankila- ja moottoripyöräjengeistä sekä terroristiryhmistä ja aikuisten rikollisliigoista.”
• Ryhmässä on vähintään kolme jäsentä, ja jäsenet ovat iältään yleensä 12–24-vuotiaita.
• Jäsenillä on yhteinen identiteetti, joka liittyy yleensä nimeen ja usein muihinkin symboleihin.
• Jäsenet itse pitävät ryhmäänsä jenginä, kuten myös ulkopuolisetkin.
• Ryhmällä on pysyvyyttä, ja se on ainakin jonkin verran järjestäytynyt.
• Ryhmä on sekaantunut tavallista enemmän rikolliseen toimintaan.
Eli näillä on nimet, ne ovat aika löyhästi järjestäytyneet ja irtoaminen näistä tapahtuu helposti (yleensä parin vuoden jälkeen).
Euroopassa on tämän suuntaisia jengejä, mutta ei samanlaisia kuin Yhdysvalloissa. Tutkijat ovat löytäneet Venäjän Kazanista yli 20 vuotta toimineita katujengejä
Mutta se mitä meillä suomessa kutsutaan jengeiksi, on yleensä löyhä kaveriporukka, joka usein liikkuu yhdessä. Näitä on ollut varmaan aina alkaen puukkojunkkareista, 50. 60, 70 ja 80 luvun porukoihin – oli lättähattuja, raggareita, rasviksia, rokkareita, skinejä jne. Nämä hulinoivat, olivat väkivaltaisia ja osa teki myös rikoksia.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911525
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1711220En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1041070Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15957- 83885
- 66803
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?40777Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K60744Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289743Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107738