Nyt kun tuo sukkahousuboomi on kuumimmillaan, niin rohkenen kysyä teiltä seuraavaa liikenneaiheista asiaa. Mikä ihme siinä oikein on, että kun ajan maantiellä niin hyvinkin kaukaa losottaa joku sh-kuski reippaalla vauhdilla ihan siihen kantaan, mutta ei sitten uskallakaan ohittaa? Ihan kantaan ajetaan ja siinä vaan nakotetaan. Joku ihan huippuvihmerä pikkuhiljaa jättää turvavälin tapaista, mutta eivät kaikki.
Sama tapahtuu, kun lasken nopeusmerkin mukaan pienemmälle nopeudelle. Kuski ikäänkuin yllättyy nopeuden pienemisestä ja ei kun taas ihan puskurissa kiinni.
Tuleeko nämä nopeusrajoitukset joka kerta näille sh-kuskeille jotenkin yllätyksenä? Onko näillä kaikilla joku kimiräikkös-veriryhmä vai unessako he posottelevat menemään. Kannassa hihkutetaan, vaikka olisi kilometrin pituinen suora aikaa ohittaa.
Nyt tietysti joku noheva selittelee, että ootkos tarkastanut oman nopeutesi. No, oma nopeus on kunnossa. Näistä letkajenkkaa tanssivista häntäkärpäsistä vaan pitäis päästä eroon.
Sama tapahtuu, kun lasken nopeusmerkin mukaan pienemmälle nopeudelle. Kuski ikäänkuin yllättyy nopeuden pienemisestä ja ei kun taas ihan puskurissa kiinni.
Tuleeko nämä nopeusrajoitukset joka kerta näille sh-kuskeille jotenkin yllätyksenä? Onko näillä kaikilla joku kimiräikkös-veriryhmä vai unessako he posottelevat menemään. Kannassa hihkutetaan, vaikka olisi kilometrin pituinen suora aikaa ohittaa.
Nyt tietysti joku noheva selittelee, että ootkos tarkastanut oman nopeutesi. No, oma nopeus on kunnossa. Näistä letkajenkkaa tanssivista häntäkärpäsistä vaan pitäis päästä eroon.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Onpa heikko vastaisku sukkahousupyöräilijältä.
Kuule, asiaa auttaa kovasti kun siirryt pyörätielle pyöräilemään, siellä voit pyöräillä vaikka ilman housuja, kunhat et enää tonttuile autojen seassa.
Voisit myös miettiä miksi niin kovin pahoitat mielesi kun pyöräilyhousujasi sanotaan sukkahousuiksi, sillä sukkahousuiltahan ne näyttää.
Mitä itse asiantynkääsi tulee, niin puskurissa roikkujat havaitaan yleensä nyssyttäjän taustapeilin kautta.
Eli et ymmärtänyt kysymystä. Pyytäisitkö jotakin viisaampaa tulkitsemaan sinulle tuon alkuperäisen kysymyksen. Joku täällä jo taisi mainitakin, että joku sukkahousufriikki luulee keskustelevansa kahdestaan jonkun pyörällä sotkijan kanssa. Houreesi on jo melkoista plaatua. Minun mielestä on yks ja sama miltä jotkut pyörällä sotkijan vaatteet näyttävät kunhan sotkevat muualla.
Ja vielä: ajonopeuksia noudattava ei ole nyssyttäjä. Kuten jo mainitsin, tää ruskeanenä ei osaa kilometrinkään suoralla ohi. Mistähän se kertoo? Sukkahousujesi puristuksestako?
Kyllä tyylisi tunnistaa, sama sukkahousu-nimityksestä mielensä pahoittanut joka postaa tänne kuvia farkut päällä pyöräilevistä, pyöräilykadulta... :D
Toinen mielipahan aiheesihan olivat ne sumuvalot, eikös niin?
Mut huomasikkos miten äkkii tää perätuuppari tuli ilmoittautumaan? Taitaa omatunto peräreiskaa vaivata tai muute ärsyttää. Taisit nyt sohaista tikulla sukk.. eiku ampiaispesään.
Samanlainen käsiala molemmilla. Hommatkaa jo huone.
Höpöhöpö.
Mistä ihmeen pyöräilykadusta sinä posmennat?
Nolottaahan se, ymmärränhän minä, olihan se sellainen moka...
Postasit kuvan farkkupyöräilijästä todistaaksesi että muutkin kuin sukkahousumiehet pyöräilevät ajoradalla. Harmiksesi vaan kuva oli kadulta joka nykyään on pyöräilykatu jossa pitääkin ajaa polkupyörällä. Ennen pyöräilykaduksi rakentamistakaan kauppakadulla ei ollut pyöräteitä, joten silloinkin siinä piti ajaa ajoradalla koska pyörätietä ei ollut käytettävissä.
Toisaalta vastakkainen kritiikki on kohdistunut juuri laittomasti ajoradalla ajaviin ns. sukkahousumiehiin, jotka itsepintaisesti ajavat ajoradalla huolimatta siitä että pyörätiekin olisi käytettävissä.
Jokohan sinäkin alkaisit ymmärtää mistä tässä oikein on kysymys? Ja se ei ole sinun seksifantasiasi.
PRÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖT
Älä ärsytä kaveria. Näethän ettei tuo ihan täysillä käy.
Ei muuta ko hiljentelet pikkuhiljaa vauhtia ja kiihdyttelet takas. Silleen se matka joutuu rattosasti.
Mutta älä revi sukkahousujasi.
Sitä repimistä voi seurata taustapelistä.
Tuulilasin pesukin auttaa takana liian lähellä ajavaa.
MItä turhia valitat.Liity siihen persumiesten porukkaan joka "leikkii" junaa Sebastian Tynkkysen ja hänen tummaihoisen poikaystävän kanssa, juna kulkee ja veturi vaihtuu välillä. Ehkä sinäkin kokovartalo kyrpä pääset veturiksi, tuks tuks😂😂😂
Ai, tunnet sellaisiakin. Onko hyviäkin kavereita?
Juu, avarakatseinen ihminen katsos tuntee kaikenlaisia ihmisiä, ei pelkkiä sukkahousupersuja..
Eli sulle ovat nämä junamiehet tuttuja ja sukkahousumiehet.
Justhan sanoi ettei tunne sukkahousupersuja. Opi lukemaan!
"...tuntee kaikenlaisia ihmisiä, ei pelkkiä sukkahousupersuja..."
Eli tunnet kaikenlaisia ihmisiä ja myös sukkahousupersuja. Opettele ajattelemaan ennen kirjoittamista.
Tulikohan vaadittua liikoja? Nythän me ei saada nauraa tälle urpolle.
Eikö ole tylsää itselleen vastailla ja itseään kompata...?
Lisäsin vain kivan kommentin. Eikö ollut hyvä? (Komppaan)
Menee kai se aika noinkin, kirjeenvaihdossa itsensä kanssa. Taitaa olla pyöräilykelejä jo ikävä? Mutta nythän sulla olisi hyvää aikaa selvittää itsellesi että mikä se onkaan se pyörätie? Myöskin pyöräilykadun merkitystä ehkä kannattaisi itselleen hiukan selventää... :D
Se farkkupyöräilijä ei ajanut pyöräilykadulla. Kuva oli rakkaudella etsitty sille toljolle joka väitti että ajoradalla pyöräilijät ovat poikkeuksetta sukkahousupyöräilijöitä.
Eli kommenttisi oli väärin & väärin. Polkupyörää minulla ei ole edelleenkään.
1. Kuva oli kauppakadulta joka on pyöräilykatu.
2. Ennen pyöräilykaduksi rakentamista kauppakadulla ei ollut pyöräteitä, joten ajoradalla
pyöräily oli silloinkin luvallista, jopa pakollista.
3. Ymmärrän että tämä on sukkahousumiehille kovin vaikea asia ymmärrettäväksi, eiväthän
ne muuten autojen seassa sotkisikaan.
4. Kehoitan nyt talven aikana opiskelemaan pyöräilyn liikennesääntöjä, etenkin mitä
tarkoittaa käsitteet pyörätie ja pyöräilykatu.
Ehken pieni valonpilkahdus näkyy silmistäsi, sillä haluat varmastikin oppia jotain. Siispä opetan:
1. Kuva on tosiaankin Joensuun Kauppakadulta, mutta kuvanottohetkellä (syyskuu 2011) ko. katu ei ollut mikään pyöräilykatu.
2. Ajoradalla pyöräily oli todellakin sallittua tuolloin kuvanottohetkellä ajoradalla, mutta kuvalla oli vain tarkoitus osoittaa, ettei ajoradalla pyöräilijät ole POIKKEUKSETTA sukkahousumiehiä, kuten joku (sinä?) näin väitti.
3. En omista edelleenkään polkupyörää, joten en "sotke" missään ajoradalla.
4. Olisiko sinulla ideaa siitä, mitä uutta voisin oppia polkupyöräilystä (vaikka en omistakaan polkupyörää)?
Eikö sinua kyllästytä olla aina väärässä?
Ei, koska olen oikeassa.
Ellet ole ymmärtänyt, niin koko ajan piikki lihassa ovat oleet sukkahousumiehet jotka pyöräilevät ajoradalla vaikka pyörätie olisi käytettävissä.
Miten tämä rinnastuu kauppakatuun jossa pyöräily on aina ollut luvallista farkkumiehille ja sukkahousumiehille?
Tiedän, olethan kertonut ettet omista polkupyörää ja viimeksi olet ajanut pyörällä armeijassa 1980-luvulla... :D
Silti pahoitat mielesi jos liikennehäiriköiden asusteita sanotaan sukkahousuiksi... Hmmmm...
Onnettomia ovat viisasteluyrityksesi...
Eikö sinua kyllästytä olla aina oikeassa?
Lue uudelleen nuo kohdat 1 ja 2 ja ajatuksen kanssa. En nyt viitsi tavuviivoja käyttää, mutta tarkoitukseni oli osoittaa väite vääräksi, että POIKKEUKSETTA ajoradalla pyöräilevät ovat sukkahousumiehiä. Eivät siis ole, koska kuvan ajoradalla pyöräilijällä on jalassaan... farkut. Ja riippumatta siitä, missä tuolloin saa ajaa tai ei saa ajaa. Farkkumies ajoi ajoradalla. Nyt kirjoitat jo myönnellen, että "...pyöräily...farkkumiehille ja sukkahousumiehille..." Lipsuuko jo ote vai oliko sittenkin tämä ehdottoman POIKKEUKSETTA-termin henkilö joku muu? Tämä näin mahdollisimman yksinkertaisesti.
Kovasti hirnuttiin farkkumiehen ajavan pyöräkadulla. No niin, pyöräkatuhan se nyt onkin, mutta eikö tuo ole vähän sama, kuin ihmettelis että miksiköhän se Vaka Vanha Väinämöinen soittaa hauenleukakanneltaan Joensuun Foorumissa??? Meinaan jos ko. henkilö olisi olemassa ja olisi sattumalta musisoinut ammoin Foorumin kohdalla....?
Ja jos ihan tarkkoja ollaan (ollaanko?) niin yhtään ainoaa sukkahousumiestä ei ole ollutkaan missään ajoradalla, tuskin muuallakaan. Selitys: "....mutta kun ne näyttävät sukkahousuilta..." Näyttävät näyttävät, mutta eivät siis ole. Sinulle voi riittää se, miltä joku näyttää. Eikö totuus kiinnosta?
Ja nyt lopuksi: en pidä (edelleenkään) ajoradalla pyöräilijöistä, jos heidän käytettävissään on oma pyörätie ja jos näen ajoradalla pyöräilijän, mieleeni tulee heti että miksi hiivatissa hän pyöräilee ajoradalla? Joku syyhän hänellä on ajoradalla pyöräilyynsä. Onko hän oikaisemassa jostain liittymästä ja haluaa näin nopeammin perille vai onko pyörätie vaarallinen tms. Jotkut, siis jotkut ajattelevat välittömästi jotain ivaavaa ja halventavaa. Siihen saumaan osuu myös tuo teikäläisen sukkahousuviittaus. Mikäs sen mukavampaa, kuin viitata jonkun sukupuoliseen poikkeavuuteen samalla, kun saa (?) asiaansa ajettua. Ties vaikka joku muukin höhöhöhö-kaveri (lue=vähän yksinkertainen) tulisi pilkkaan mukaan. Tästä tässä jutussa oli kyse, eikö? Eli jäiköhän sinulta itse ongelma sivuun, kun pääsi vain jotakin nälvimään. Kenties kostamaan joku nuoruuden traumansa tms. Liekö siis tarkoituksesi ollenkaan ollut liikenneturvallisuus? Oliko pääasiasi vain pilkka ja eripuran rakentaminen? Luulenpa, että oli. Ainakin sait muutaman höhöhöhö-kaverin mukaan hämmentämään. Vai olitko itse aina kauhan varressa?
Pahoitinko mieleni? Pahoittaminen lienee vähän väärä sana. Harmitus lienee oikeampi. Harmitus siitä, että noinkin typeriä toisia pilkkaavia ihmisiä liikkuu ja vielä tuolla liikenteessä. Se typeryys kun voi muuttaa sitä ajokäyttäytymistä ja tuskin turvallisempaan suuntaan.
Ja polkupyörää en siis omista edelleenkään.
Ja viimeksi ajoit pyörällä armeijassa 80-luvulla, tiedetään...
Niin mikä siinä sanassa sukkahousu onkaan sinulle niin herkkää? Onko asusteillesi naureskeltu?
Edelleenkin väitän ettei farkkukansa ajele luvattomasti ajoradalla siinämäärin kuin urheilijaa leikkivät sukkahousumiehet.
Kauppakadulla ajaminen on aina ollut luvallista niin farkkumiehille kuin sukkahousumiehillekin.
Minuakin harmittaa ne liikennettä haittaavat sukkahousupolkijat ajoradalla, jotka eivät voi ajaa siinä vieressä olevalla pyörätiellä. Heidän sukkahousujensa ivaaminen on vaikutuskeino heidän typerään käyttäytymiseensä, ei suinkaan itsetarkoitus.
Yritä nyt ymmärtää, muuten on pakko todeta että kiristääpä sukkahoususi todella pahasti...
Löytyyhän sinunkin tarinoistasi totuuksia, kun vain keskityt. Nyt muistat tuon viimeisen pyöräilyni 80-luvulta, hyvä-hyvä.
Otetaanpa sitten käsittelyyn sana sukkahousut. Kuten jo ties monennenko kerran tuli ilmi, ei niitä sukkahousuja (miehillä) sitten oltukaan nähty. "Ne vain näyttävät siltä", kuten joku vihmerämpi tunnusti. Olitkohan peräti sinä tuo vihmerä? Eli: miehet eivät siis käytä sukkahousuja pyöräillessään, vaan jotakin sukkahousuilta näyttäviä asusteita. Ymmärrätkö tähän asti?
"Sukkahousuja", kuten jostain kumman syystä käytät nimitystä asusteista, joita ei siis ole olemassakaan voivat olla: ajoasu, tekninen asu, caprit, trikoot. Voit vaikkapa tarkistaa joltain nettisivulta hakusanalla pyöräilyasusteet. Keskustelupalstoilta ei ihan niitä eksakteja totuuksia löydy, joten unohda keskustelupalstat. Ahaa, trikoot, mietit. Eikös jollakin naisilla ole trikooot...? Saattaapi olla. Mutta onhan sana painitrikootkin olemassa. MIESpainiasu. Näyttävätkö edelleenkin naurettavilta? Ilmaisisitko miespainijoille heidän asunsa naurettavuuden? Sitähän minäkin.
Tuli nyt hiukan selitettyä sinulle, ettei niitä "näkemiäsi" sukkahousuja ole olemassakaan. Naureskelet siis olemattomille asioille. Olihan tuolle mielikuvitusasioille naureskeluille joku tieteellisempikin nimitys, mutta sen voit halutessasi etsiä itse, jos asia enemmänkin kiinnostaa. Minua ei kiinnosta.
Olemme molemmat siis sama mieltä siitä, että ajoradalla pyöräilevät harmittavat, ketä enemmän ketä vähemmän. Sinä käytät heidän poistamiseensa ivaamista. Mistä päättelit, että ivaaminen tehoaisi paremmin tässä asiassa? Vai haluatko pyöräilijät tehokkaasti pois ajoradalta? Lukevatko pyöräilijät tätä palstaa ja ajattelevat, että katsos meitähän ivataan. Täytyy varmaan siirtyä pyörätielle, ettei ivaus jatkuisi. Tehoaisiko ivaus sinuun? Noinko ajattelet? Älä ajattele.
Itse näkisin pyöräilijöiden postamiskeinoksi esim. poliisille ilmoittamisen. Olisi paljon tehokkaampaakin ja luultavasti poliisin käskyt ja kehoitukset toimisivat paremmin. Onko sinulla muita esimerkkejä ivailusi voimasta? Oletko saavuttanut ivailullasi mieluisia tuloksia? Jos ivailusi on joskus onnistunut, niin koitko tuolloin ivailustasi vähemmän vai enemmän innostumisen iloa, jos olisit esittänyt asiasi asiallisemmin?
Tähän loppuun jätin tarkoituksella sen vaikeamman asian, jonka haluan sinun omaksuvan. Mietin, että kirjoittaisinko suuraakkosin ja sanat tavuttaen, mutta kokeillaanpa nyt tälleen samalla kirjoitustyylillä. Kirjoitan asiani yksinkertaisesti ja erilleen tuonne loppuun, että se olisi sinun helpompi omaksua:
En omista, enkä kaytä / ole käyttänyt sukkahousuja.
Onpa sitkeitä nämä kaksi hemmoa kun vuosikaudet tappelevat yksistä sukkahousuista. Mitäs jos ostasitte molemmille ihan omat, vai pidättekö mieluummin päitänne saman sukkahousun lahkeissä että keskusteluyhteys säilyy?
Täälähän on tuttuja, terve vaan. Vieläkös sinä muuten käytät niitä naisten alusvaatteita?
Outs, sori kun tulin intiimille reviirillenne. Continue...
#En omista, enkä kaytä / ole käyttänyt sukkahousuja.#
Pitääkö sitä sitten noin pitkillä vuodatuksilla todistella? Kuitenkin kiihkeästi puolustelet sukkahoumiehiä. Olet hyvin ristiriitainen ihminen.
Ivailu on paljon tehokkaampi keino kuin poliisile soittelu, poliisilla kun on muitakin töitä ihan tarpeeksi että viitsisivät ajoradalla pyöräilyyn tai sumuvaloihin puuttua.
Täällä eräs, jos et lie ollut sinä, yritti puuttua sumuvalojen käyttöön herjaamalla, haukkumalla ja ivaamalla, joten eiköpä sama keino liene luvallinen sukkahousupyöräilijöiden poistamiseksi ajoradoilta. Sitäpaitsi on ihan sama mikä se virallinen nimi naurettavalta näyttävällä asusteella on, mutta kun se sukkahousulta näyttää niin sukkahousuksi sitä voi ihan hyvin sanoa. Silläkin uhalla että sinä nimenomaan siitä noin kovasti mielesi pahoitat.
Jos ivailu olisi tehokas keino ongelmien poistamisessa, niin tuskinpa sinua täällä näkyisi. Sen verran olet saanut huttua niskaasi. Ivailun ymmärtäminen on sitten kokonaan toinen juttu.
Muuten, onko kukaan kertonut sinulle, että NÄYTÄT ihan sukkahousuihin puetulta apinalta?
En ole saanut mitään huttua niskaani, eikä iva ja vittuilu tepsi minuun.
Minulle on ihan sama mitä muut minusta ovat, ei kiinnosta pätkän vertaa.
Et ole kirjallisista ponnisteluistasi huolimatta saanut sukkahousumiehiä näyttämään muulta kuin sukkahousumiehiltä. Eikö ala turhauttaa tuo miesten sukkahousujen puolustelu? Jotakin henkilökohtaista sympatiaa sinulla täytyy olla sukkahousuja kohtaan, pakko on olla...
Mitäs jos huttuniskaiset sukkahousu-ukot menisitte vaikka pilkille, olisi teistäkin jotakin hyötyä jos vaikka matikkasoppatarpeet sieltä kotiin toisitte.
Mitäs minä sanoinkaan siitä ymmärtämisestä...?
Nyt en ymmärrä.
Luuletko ihan että sanomisillasi on mitään väliä? Sukkahousu on sukkahousu, olipa se vaikka karjalan karpaasin yllä.
Kakkirakki ja persepuuppi puuhastelivat keskenään. Kesken toimituksen kakkirakilta pääsi ripulipaska. Siihen kakkirakki: Anteeksi, mulla on kuukautiset
No nyt alkaa tulla peräreiskan juttuihin järkeä. Paras selitys perähommiin tähän mennessä.
Joen suuhun antaa karja lainen supersankari sukkahousumies.
Ihmeellistä! Joku osaa täällä kirjoittaa liverpoolia, jopa useamman sanan.
Luuletko olevasi hauska noiden nolojen juttujesi kanssa?