Vihreiden pitkä ja jyrkkä alamäki on kiistaton fakta

alle 10% puolue, aika samoissa vasurien kanssa. Ohisalo tuhonnut puolueen. Persuilla taas ei ole pitkää alamäkeä, ei ole kauaa kun oli gallupissa demareidenkin edellä. Nyt tuli kova pudotus, mutta silti tukevasti kolmantena, ja nousee varmasti vaaleja kohti mentäessä.
9995
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 99

Vanhimmat

Virheet ei enää nouse.

Äänestä

Oharilla lähtö edessä.

Äänestä
  • Se on varma.

    Äänestä

  • Vihreät ei ole yhden puheenjohtajan varassa kuten persut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihreät ei ole yhden puheenjohtajan varassa kuten persut.

    Vihreillä ei ole puheenjohtajia...hehheeeee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihreillä ei ole puheenjohtajia...hehheeeee.

    Ei ketään vakuuttavaa uutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ketään vakuuttavaa uutta.

    Ville Niinistö ei enää halua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ketään vakuuttavaa uutta.

    Nollia on

    Äänestä

  • Oikein.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihreät ei ole yhden puheenjohtajan varassa kuten persut.

    Perusteleppa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihreillä ei ole puheenjohtajia...hehheeeee.

    Sattuipas oudosti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ville Niinistö ei enää halua.

    Se oli kohtalainen.

    Äänestä

Ilmastouskovaisuus on liikaa monille.

Äänestä
  • Myös mamutus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myös mamutus.

    Ja rahan lähettäminen EU:n eteläisille valtioille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja rahan lähettäminen EU:n eteläisille valtioille.

    Sekin vielä.

    Äänestä

  • Meni liian pitkälle.

    Äänestä

Vihreät voi paremmin kuin koskaan. Tästä osoituksena jatkuvasti kiihtyvät maailmanlaajuiset toimet ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Suomessa erittäin merkittävä asia on että ei ainoastaan suuret yritykset vaan myös keskisuuret ja pienet yritykset ovat käynnistäneet ja käynnistämässä toimet ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Pian olemme siinä tilanteessa että osaavaa työvoimaa ei löydy kaikkien toimien toteuttamiseksi. Mutta toivottavasti hallitus kohdentaa tähän koulutukseen lisää varoja.

1Äänestä
  • No miksi kannatus on surkea?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No miksi kannatus on surkea?

    Johtuneeko siitä että myös muiden puolueiden kannattajat ovat vihertyneet. Eli myös kokoomus, sdp, keskusta ajaa vihreiden asiaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Johtuneeko siitä että myös muiden puolueiden kannattajat ovat vihertyneet. Eli myös kokoomus, sdp, keskusta ajaa vihreiden asiaa.

    Ei johdu siitä.

    Äänestä

  • Eihän ne voi omastakaan mielestään.

    Äänestä

  • Niin teki.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Johtuneeko siitä että myös muiden puolueiden kannattajat ovat vihertyneet. Eli myös kokoomus, sdp, keskusta ajaa vihreiden asiaa.

    Johtuu myös siitä ettei vihreät aja vihreää asiiaa vaan muuttuivat humanistipuolueeksi.

    Äänestä

  • Jos vihreät voivat paremmin kuin koskaan, sitä samaa ei voi sanoa Suomen kansasta. Kun vihreät ministerit ottivat vastaan ministerin tehtävän he vannoivat valan, jossa lupasivat ajaa Suomen kansan asiaa. Nyt näyttää siltä, että he ajavat kaikkien muiden asiaa, kuin Suomen kansan asiaa.
    Yhteisvastuu ja kansainvälisyys ovat hyviä asioita, mutta rajansa kaikella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Johtuu myös siitä ettei vihreät aja vihreää asiiaa vaan muuttuivat humanistipuolueeksi.

    En minä tiedä mitä asiaa ne ajavat. Sekavaa on heidän politiikkansa. Useat heidän ympäristöhankkeistaan eivät toteudu vaan aiheuttavat jopa enemmän tuhoa luonnossa kuin ennen hankkeita.

    Äänestä

Ohisalo on äärivasemmistolainen fanaatikko.

Äänestä
  • Hirveä mamuttaja myös.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hirveä mamuttaja myös.

    Ja hullu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja hullu.

    Fanaatikot on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hirveä mamuttaja myös.

    Ohisalosta on varmaankin mukavaa olla ns. köyhienmamujen puolustaja, kun itse porskuttaa ja elää yltäkylläisyydessä. Ihan tulee mieleen nämä rikkaiden perheiden taannoiset taistolaiset.

    1Äänestä

  • ciccero kirjoitti:

    Ohisalosta on varmaankin mukavaa olla ns. köyhienmamujen puolustaja, kun itse porskuttaa ja elää yltäkylläisyydessä. Ihan tulee mieleen nämä rikkaiden perheiden taannoiset taistolaiset.

    Hän on köyhyystutkija. Naimisissä öljyalan miljonäärismiehen kanssa. Siinä kaikille hyvä tavoiteニ

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hän on köyhyystutkija. Naimisissä öljyalan miljonäärismiehen kanssa. Siinä kaikille hyvä tavoiteニ

    Heheee Joo.

    Äänestä

  • ciccero kirjoitti:

    Ohisalosta on varmaankin mukavaa olla ns. köyhienmamujen puolustaja, kun itse porskuttaa ja elää yltäkylläisyydessä. Ihan tulee mieleen nämä rikkaiden perheiden taannoiset taistolaiset.

    Tyypillinen suvakki.

    Äänestä

Ruotsin+vihreillä+alle+4%.

Äänestä
  • Eivät pääse valtiopäiville.

    Äänestä

Sekopäisten skitsoapinoiden friikkipuolue.

Äänestä
  • Juu, desanttipervojen puolue.

    Äänestä

  • Eikö olekin pelottavaa että nämä skitsot johtavat maailmaa?

    Äänestä

  • Nyt meni nappiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu, desanttipervojen puolue.

    Viides kolonna.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö olekin pelottavaa että nämä skitsot johtavat maailmaa?

    Eivät johda. Suurpääoma määrää, virheet vikisee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivät johda. Suurpääoma määrää, virheet vikisee.

    Jep

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö olekin pelottavaa että nämä skitsot johtavat maailmaa?

    No ei ny sentään.

    Äänestä

Eikö enemminkin pitkä ja loiva alamäki.
Jos olisi pitkä ja jyrkkä, niin kannatus olisi jo 0:ssa, mikä ei olisi Suomelle haitaksi.

Äänestä
  • On se noinkin.

    Äänestä

Purra ei ole onnistunut lainkaan työssään. Jyrkkä alamäki on perussuomalaisilla ollut. Puolue on hajonnut useampaan osaan. Kannattajia valuu muihin puolueisiin, lähinnä Keskustaan ja Kokoomukseen mutta myös näihin sirpalepuolueisiin.
Purralla ei ole ollut keinoja estää kannatuksen hiipumista.

Äänestä
  • Nyt puhutaan vihreistä.

    Äänestä

  • Tilapäinen kannatuslasku, eikä alamäki ole ollut jyrkkä millään muotoa, ei ole kauaa kun oli demarienkinkin edellä. Mutta vihreiden lasku on ollut pitkää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tilapäinen kannatuslasku, eikä alamäki ole ollut jyrkkä millään muotoa, ei ole kauaa kun oli demarienkinkin edellä. Mutta vihreiden lasku on ollut pitkää.

    Koskas Vihreät on ollut suurempi puolue kuin SDP. Muistatko vuosiluvun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tilapäinen kannatuslasku, eikä alamäki ole ollut jyrkkä millään muotoa, ei ole kauaa kun oli demarienkinkin edellä. Mutta vihreiden lasku on ollut pitkää.

    Se tilapäisyys nähdään. VVK syö kannatusta eikä muutenkaan puolueella siivet kanna. Turvapaikan hakijat vähenee ja ilmastotoimenpiteiden vastustaminen puree vain marginaaliseen porukkaan. Samaa pätee EU vastisuuteen.
    Mitään myönteistä persuissa ei edes ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koskas Vihreät on ollut suurempi puolue kuin SDP. Muistatko vuosiluvun.

    Kokoomukseen taitaa tällä hetkellä palailla ihmisiä, jotka välillä äänestivät Vihreitä. Ilmeisesti myös RKP sai aluevaaleissa Vihreitä ennen äänestäneitä takaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koskas Vihreät on ollut suurempi puolue kuin SDP. Muistatko vuosiluvun.

    Ei vaan persut ollu

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se tilapäisyys nähdään. VVK syö kannatusta eikä muutenkaan puolueella siivet kanna. Turvapaikan hakijat vähenee ja ilmastotoimenpiteiden vastustaminen puree vain marginaaliseen porukkaan. Samaa pätee EU vastisuuteen.
    Mitään myönteistä persuissa ei edes ole.

    Vihreät ovatkin nollia

    Äänestä

  • Ei ole hajonnut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se tilapäisyys nähdään. VVK syö kannatusta eikä muutenkaan puolueella siivet kanna. Turvapaikan hakijat vähenee ja ilmastotoimenpiteiden vastustaminen puree vain marginaaliseen porukkaan. Samaa pätee EU vastisuuteen.
    Mitään myönteistä persuissa ei edes ole.

    Vkk....hehehheeee

    Äänestä

Vihreäaate saa niin valtavaa tuhoa taloudelle ja sitä kautta hyvinvointiyhteiskunnalle.

Äänestä

Soinihan sen sanoi, että vihreiden johto on fanaatikkoja.

Äänestä
  • Telaketjufeministejä

    Äänestä

  • Oikeassa on

    Äänestä

Nykypersujen johto on entisiä vihreitä.
Jälki on sen mukaista.

Äänestä
  • Vain Purra oli joskus lievästi vihertävä, mutta järkiintyi.

    Äänestä

Persuja tarvitaan sitä enemmän mitä enemmän haittamaahanmuutto jyllää. Se vaan lisääntyy.

Äänestä

suomen vihreiden tarinat on naurettavaa puuhastelua ja sekoilua.

saunanlämmitus pitää lopettaa suomesta, metsät pitää sosialisoida jne... milloinkahan liikenee heitä yksi järkevä ajatus koskien turhaa lentoliikennettä ?

ei koskaan, pitäähän sitä päästä rasvojaan tiristämään aurinkomaahan neljästi vuodessa!
ja eihän se saastuta kun s eon niin korkealla ja lentävät niin kovaa vauhtia eihän!

Äänestä

Persut alkaa olemaan entinen puolue. Tiesin tämän samana päivänä kun persut valitsivat jonkun bimbon ämmän puolueensa johtoon. Ainoa oikea valinta isänmaalliselle on VKK.

Äänestä
  • VKK josta ei ikinä tule suurta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    VKK josta ei ikinä tule suurta.

    Ei hörhöjä riitä niin paljon.

    Äänestä

  • Hulluille sopii vkk

    Äänestä

Kyllä suunta on oikea näin nuoremman ihmisen näkökulmasta, tällä menolla ei kohta rahat riitä edes ruokaan, bilettämisestä nyt puhumattakaan.

Äänestä

En sanoisi, että Ohisalo olisi pelkästään aiheuttanut puolueen alamäen. Takana on osa historiaa. Toisaalta tietysti välillisesti. Eli puolueen puheenjohtaja on tietysti keulakuva ja vetää linjaa puolueelle.

Ongelmana on ollut puolueen linja.

1. Ilmastonmuutoskatastrofin paniikin luominen, eli jos et tottele vihreiden "linjaa" niin taivas putoaa.

2. Keskittyminen muutamiin (kokonaisuuden kannalta) pieniin asioihin

3. Puolue ei muodostunut asialliseksi yleispuolueeksi ja vastuulliseksi "valtionhoitajapuolueeksi" vaan jäi vouhottavan rakkikoiran rooliin.

4. Oppositiokaudella keräiltiin erilaisten pienryhmien juttuihin ja toivottiin siten saatavan niiltä ääni. Eli tässäkin unohtui taas monipuolisen vastuuntuntoisen valtionhoitajapuolueen rooli ja Suomen kehittäminen.

5. Omien tavoitteiden vuoksi tuhottiin monia ravinnontuotantoon ja maaseudun elämään liittyviä elinkeinoja ja elinehtoja. Kuitenkin itse elettiin ympäristöä kuluttavaa elämää.

6. Valetieteellisyys. Vedottiin joihinkin tutkimuksiin, jotka eivät biologosesti, ympäristötieteellisesti ja laadullisesti olleet riittävän hyviä. Omia linjoja ei asetettu kritiikin alle vaan niitä saarnattiin ainoana totuutena.

7. Puolueen johtohenkilöitä valittaessa ankaralla kädellä karsittiin hiukankin eri linjalla olevia. Suoritettiin puhdistus hyvin diktaattorimaisesti. Syrjiminen aiheuttaa aina kannatuksen vähenemistä

8. Yleinen itseriittoisuus ja oman sanoman korostaminen.

9. Taloustieeteellisen ja kunnollisen kansantaloustieellisen tiedon ja sen hyödyntämisen puute.

10. Kunnollisen kansainvälisen näkökulman puuttuminen.

11. Omat ministerit vaihtuvat hallituksessa niin usein, että ei ole mahdollisuutta edes kunnolla paneutua monisteriön työhön ja tehtäväkenttään. Vain muutamia omia painopiste asioita hoidellaan ja pidetään huolta, että oma puolue saisi virkanimityksiä omalle väelle.

12. Muut puolueet, yhteiskunta ja elinkeinoelämä alkavat hoidella ympäristöasioita paremmin kuin Vihreät.

Yllä kuvatussa tilanteessa oleva puolue on aina tuossa tilanteessa menettänyt kannatusta Suomessa. Jos ei kykene kehittymään vastuulliseksi moniarvoiseksi puolueeksi ja oikeasti hoitamaan kaikkien suomalaisten asiaa ja maan etua, on näivettyminen edessä.

Puolueella on perinteenään rakkikoiramainen pienen puolueen räksyttäjän rooli. Ilmeisesti tämä rooli vie vihreät pienpuolueiden joukkoon. Vapaa pudotus jatkuu.

Äänestä
  • Paniikin luominen ei ole koskaan hyvä asia. Ilmeisesti se kuuluu ko.puolueella perinteeseen.

    Äänestä

  • Napakymppi.

    Äänestä

  • Unohtuiko vielä vihreiden kannabismyönteinen kanta ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Unohtuiko vielä vihreiden kannabismyönteinen kanta ?

    Sekin vielä

    Äänestä

Olen aina sanonut että viherpiperrys on sairasta hecvonpaskaa, politikointi luonnonsuojelulla on kulissia ja oman edun ajamista oikeasti.

Ainut oikea vihreä jota voi kunnioittaa oli Pentti Linkola jolla oli kyllä sairaitakin ajatuksia mutta nykyvalossa alkaa nekin näyttämään ihan kelpo ajatuksilta kun koko viherkusetus on pelkkää valetta ja oman edun tavoittelua kautta linjan.

Äänestä
  • Ja paloheimo

    Äänestä

  • Vihreät ovat pelkkää kusetusta ja rahastusta.

    Äänestä

Mutta kuitenkin, tämänkin ketjun mukaan, vihreät johtavat maata. Huolimatta vähäisestä kannatuksesta. Eikö teidän edustajien pitäisi ryhdistäytyä?

Äänestä
  • Siinä mielessä olet aivan oikeassa, että myös ympäristöasioissa muut puolueet ovat ottaneet ympäristön hoidon suomessa niin hyvin huomioon toimissaan, että vihreät alkavat olla turha puolue.

    Äänestä

Mistähän mahtais johtua?

Eihän tuolla ympäristöaktiivi-liikkeellä ole mitään muuta agendaa kuin Elokapinan tukeminen.

Väärä puolue hallituksessa noilla kannatuslukemilla, saavat aivan liikaa päätösvaltaa.

Ehkä ihmiset ovat ymmärtäneet näiden ituhippien olevan aika kaukana todellisuudesta ja yltiöpäinen meuhkaaminen ja pelottelu ympäristökriisillä ei enää vetoa samalla tavalla, kun kaikki ovat ymmärtäneet että se on vain propagandaa.

Ehkä vakavastiotettavalla puolueella pitäisi olla jotain asiapitoistakin puolueohjelmassaan.

Äänestä
  • Puhut asiaa. Niin persut kuin kokkareetkin ovat alistuneet räksyttäjän rooliin sen sijaan että tekisivät vakavasti otettavia ehdotuksia oppositiosta. Esim polttoaineen hinnasta räksytetään mutta mitään vaihtoehtoista ehdotusta hintojen alentamiseksi ilman verojen laskua ei ole tullut. Miksi?

    Äänestä

  • No niin, asiata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puhut asiaa. Niin persut kuin kokkareetkin ovat alistuneet räksyttäjän rooliin sen sijaan että tekisivät vakavasti otettavia ehdotuksia oppositiosta. Esim polttoaineen hinnasta räksytetään mutta mitään vaihtoehtoista ehdotusta hintojen alentamiseksi ilman verojen laskua ei ole tullut. Miksi?

    On aihettakin tuoda esille tämän hallituksen virheet politiikassa.

    - Jos elämä ja töissäkäyminen, ruuan hinta, asunnon lämmittäminen ja hintojen kohoaminen tekee vaikeaksi ja jopa töissä käymisen tai elintarvikkeiden ostamisen, luulisi, että sinäkin ja jokainen kokisi tilanteen uhkaavana. - Ei tämä hallitus aja ainakaan työkansan etuja. Se on jo nähty ja kyllä puolueitten kannatusgalluput kertoo sen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puhut asiaa. Niin persut kuin kokkareetkin ovat alistuneet räksyttäjän rooliin sen sijaan että tekisivät vakavasti otettavia ehdotuksia oppositiosta. Esim polttoaineen hinnasta räksytetään mutta mitään vaihtoehtoista ehdotusta hintojen alentamiseksi ilman verojen laskua ei ole tullut. Miksi?

    Ihan+oikein!+Eli+polttoaineveroa+voitaisiin+alentaa+20+%+vuoden+määräajaksi.+Täysin+mahdollinen+esitys.+Valtio+saisi+saman+verotulon+kuin+pari+vuotta+sitten.+Ja+ihmiset+voisivat+käydä+töissä,+harrastuksissa,+kuljettaa+lapsiaan+harrastuksiin+jne....Googlettamalla+sanat+polttoaineveron+muodostuminen+voit+nähdä,+kuinka+polttoainevero+muodostuu+ja+mitä+kaikkea+muuta+veroja+ja+maksuja+sisältyy+polttoaineen+hintaan.Suurin+osa+hinnasta+muodostuu+veroista+ja+maksuista!1,90+€+maksava+95E+maksaisi+tuolloin++1,52+€

    Äänestä

Sanotaan: "Valheella on lyhyet jäljet" Se pätee Persuihin, loppuu uskottavuus. Vihreillä ei tulevaisuudessa tule olemaan ongelmaa kannatuksissa, syy löytyy ennemin tai myöhemmin ilmaston muutoksesta. Nuoret valveutuneet maailmaa kiertävät aikuiset näkevät kyllä tilanteen. Toisin on asia peräkamari tollojen, jotka eivät käy muualla kuin kaljakuppilassa, ympyrät ovat siten aika pienet ja maapallo hehtaarin kokoinen.

Äänestä
  • Heko, heko!! Osa vihreistä jo itsekin myöntää, että ilmastohöyhötys Suomen omalta osalta on mennyt överiksi. Suomen pitäisi panostaa muiden maiden ilmastopäästöjen.

    Äänestä

  • Nuorilla sinisilmäisillä äänestäjillä on aikuistuessaan vain ollut tapana jättää vihreä öyhötys. Siirtyvän äänestämään muita. Vanhemmiten viisatuvat ja muuttuvat konservatiivisempaan suuntaan.

    Äänestä

  • ciccero kirjoitti:

    Heko, heko!! Osa vihreistä jo itsekin myöntää, että ilmastohöyhötys Suomen omalta osalta on mennyt överiksi. Suomen pitäisi panostaa muiden maiden ilmastopäästöjen.

    Just näin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nuorilla sinisilmäisillä äänestäjillä on aikuistuessaan vain ollut tapana jättää vihreä öyhötys. Siirtyvän äänestämään muita. Vanhemmiten viisatuvat ja muuttuvat konservatiivisempaan suuntaan.

    On totta, että monet Vihreitten kannattajista päätyvät muihin puolueisiin.

    Äänestä

  • Vihreät ovat sitoneet itsensä aika tavalla muutamaan asiaan. Yksi liukuu alta pois, kun hiilineutraalisuus Suomessa saavutetaan. Vihreitten ongelma on juuri se, että he ovat naulanneet itsensä kiinni muutamaan idioomaan. - Ei ole kunnollista otetta useimpaan yhteiskunnalliseen sektoriin. Eyenkin tällä hetkellä, kun pandemia riehuu maassa ja Euroopan turvallisuus on uhattuna katseet kääntyvät muualle.

    Voisivatko Vihreät alkaa toimia esimerkiksi sademetsien puolesta. Suomessa heidän toimintansa on lähinnä näpertelyä.

    Onko niin, että Vihreissä ei ole niitä tolloja. Uskon, että niitä löytyy aivan riittävästi ko. puolueen omiksi tarpeiksi. Vihreät eivät ole yleensä niitä terävimpiä kyniä penaalissa.

    Äänestä

  • Kumpiin itse kuulut lukeutuvasi; peräkamaritolloihin vai kaikkien alojen erikoisasinatuntijaksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nuorilla sinisilmäisillä äänestäjillä on aikuistuessaan vain ollut tapana jättää vihreä öyhötys. Siirtyvän äänestämään muita. Vanhemmiten viisatuvat ja muuttuvat konservatiivisempaan suuntaan.

    Joo, näkyy jo jättävän.

    Äänestä

Suuri Vihreä Valhe.

Äänestä

Vihreät tuhoavat Helsingin.

Äänestä

9,7+%+enää+vihreiden+kannatus,+buhahahahahahahahhahaha

1Äänestä

Yli+puolet+kansasta+vastustaa+Eu,+miksi+80%+äänestäjistä++äänestää+Eu+kannattajia?Skitso+kansa

Äänestä

Mikseivät vihreät suojelleet Korkeasaaren villisikoja?

Äänestä
  • Siksi, että he pelkäävät enemmän sikailun joutuvan teräväkynäisten toimittajien ilon aiheeksi

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

alle 10% puolue, aika samoissa vasurien kanssa. Ohisalo tuhonnut puolueen. Persuilla taas ei ole pitkää alamäkeä, ei ole kauaa kun oli gallupissa demareidenkin edellä. Nyt tuli kova pudotus, mutta silti tukevasti kolmantena, ja nousee varmasti vaaleja kohti mentäessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu