Omakotitalon tuhot on maksanut täydentävänä toimeentulotukena sosiaalitoimisto vuokratakuut 5000 euroa. vuokralaista ei kannata ottaa koska Kela ja sosiaalitoimisto maksaa verorahoista kaikki rikotaa . vuokralla asujat eivät välitä asunnon kunnosta koska maksetaa valmiiksi kaikki kulut epäsiisteydestä kyllä ilmaiset rahat houkutttaa. jos pieni tuloinen hakee toimeentulotukea kaikki tulot vaikuttaa pitää myydä kulkuvälineet ja omaisuus sitten vasta saa toimeeentulotukea
Omakotitalon tuhot
Anonyymi
451026
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Noissa ei auta muuta kuin kannustaa muuttamaan toiselle paikkakunnalle. Kaupungin ja sopan on joka tapauksessa järjestettävä asunto tai saa syytteen heitteillejätöstä. Olisihan täällä mökkejä mitä saisi vapaasti hajoittaa, halvemmaksi tulee kuin purkaminen.
Mökkejä löytyy hyvin hajotettavaksi ja Kela maksaa sikailun huonosta elämästä. Purkutyöt maksaa. löytyy sikailevia syrjäytyneitä kuhan on suoja. hyvä kuntoista omakotialoa ja osaketta ei kannata vuokrata jos elämänhallinta ei ole kohdillaan. olisko järkevintä patistaa sosiaaliviranomaisten pitäsi teettää siivous ja korjaustyöt kerta sotketaa joka paikka perusteellisesti. Antelias sosiaaliturva tekee passiiviseksi ei viitsitä siivota eletää paskasta elämää. viisituhatta on paljon
Olet oikeassa, kyllä sikoja riittää vokralle.
Kumminkin Kela maksoi tuossa sen viistuhatta. Meiltä meni vuokralle annettu asunto-osake ihan perusteelliseen remonttiin 2000 luvun alkuvuosina. Kaikkien huoneitten seinäpinnat, lattiat, jopa laipio piti paikkailla ja maalata. Ikkunapuitteitakin oli kuvioitu ihan käsittämättömästi. Aivan uskomatonta sikailua.
Lattiaan laitettiin sitten itse laminaatti, koska maton uusiminen olisi vaatinut ammattilaisen, ollut työläämpi ja kalliimpi.
Kylpyhuoneen seinälaattoja oli revitty irti ja jopa lattian laatoitusta hakattu rikki ja naarmutettu jollakin. Kustannus oli silloin kokonaisuudessaan, muistaakseni parikymmentä tuhatta. Vuokravakuus oli 1200 euroa. Mistään ei saatu senttiäkään muuta korvausta.
Kämppä laitettiin kuntoon ja myytiin. Ei ole sen jälkeen tarvinnut sijoitusasuntoihin sijoitella.
Sosiaaliturva kaipaa uudistusta
Kelan virkailjoiden ja sosiaalitoimen osaaminen ei ole ajatasalla kaipaa remppaamista pitää olla järki sosiaalitukien maksatuksessa kun maksetaa 5000 euroa silkkaa rahaa omakotitalon sotkijoille
He ovat sinisilmäisiä hymistelijöitä yleensä viherpiippareita tai vasemmistolaisia.
Nimet julki. Tietää asunnon vuokraajat varoa niitä vähä-älyisiä pultsareita.
Kysy kaupungilta ketä pultsareita ne oli. 😁😂
Ystäväni.Hänellä on eräs Stadin suurimpia maalaus/remontti firma.Ei ota enään Stadinkaupungin/vuokrananjien asuntoja joissa on ollut noita tänne tulleiden asuntoja rempattavaksi.ON kertonut millaista tuhoa noi ei eurooppalaiset:lähi-itä-afrot muslimit ja somalien asunnot ovat olleet.Jos hyvää jälkeä rempasta haluu tehdä niin hinnat ovat toiset ,kuin toimeksiantajat ovat halukkaita maxamaan.-Mitä järkyttävimpiä ovat olleet hävityxen jäljet.mm olohuoneessa oli kasvisviljelmä.Lattiat auki ja ja multaa ...kastellaan ja vesi elkertaan.Tai,kuinka WC tukossa...odottivat koska pytyt tyhjennetään...Eivät näytöistä huolimatta osanneet ITSE vetää vettä...Ei maxaneet sähkölaskuau...saivat sossusta rahat sitä varten...ei vieläkään maxaneet meni sähköt poikki....vetivät jatkojohdolla sähköä ala aulasta...sitten tuli rasistinen vuokra isäntä ja anto häädön...hajoittivat asunnon tasa rahaxi ja...korjata sitten tälläisiä asuntoja...Tälläistä on tänne otettu..
On selvää kun savimajoista lähtöisin niin ei elämisen edellytyksiä länsimaisessa kulttuurissa.
Ei ole vaikea arvata ketkä oli asialla.
ÄO on ehkä 2 näillä ja te ja päättäjät haluatte näitä ja otatte lisää ilomielin.
Luoja!!
T. Eri mamu
Syylliset selvillä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008584476.html
Ennen poltan taloni ennekuin vuokraan noille eläjille.
Rasisti!
Majota/vuokraa ite niitä..niin sustaki tulee rasisti
Ole vain minun puolesta vaikka punikki.
Poliisi kyttää totuutta ei hyväksytä. Lieksa on suomen Pohjois -- Korea Viher piiperö poliisi kyttää.TÄTÄ PALSTAA
Asujathan oli mameloita noita suojakansalaisia.
On havahduttu siihen, että ihmisoikeuskeskeisyyttä on myös omien kansalaisten varjelu pahalta.
Apinan voi ottaa viidakosta,mutta viidakkoa ei apinasta.
Vuokranantajien vika,kun vuokrasivat eläimille.
No tuossa iltasanomissahan kerrottiin että maahantunkeutujia olivat. Eikös lieksassa somaleita ole yhtä paljon kuin kantapeikkojakin.
Ja kohta sompasseja on paljon enemmän,kun eivät muuta osaa kuin lisääntyä,ja veronmaksajat maksaa tuonkin rikastuksen.
Talon omistaja on myös somali.
Tämä voikin olla vuosisadan puhallus.
Jos ovat asuneet talossa vaikka neljä vuotta ja vuokra on ollut koko ajan 2500 €/kk, on omistaja netonnut kaupungilta 120 000 €! Tästä voi päätellä, mikä kuvio on ollut.
Tuo vuokra on varmaan suurin Lieksan historiassa ja vielä asukkaille, joilla ei olisi oikeastaan varaa minkään hintaiseen kämppään.
Olisiko tässä tapauksessa pitänyt käyttää vähän enemmän järkeä, jos omistaja somali olisi pyytänyt tonnia enemmän, sekin olisi maksettu, ei tietenkään omista vaan kaupungin varoista.
Ei kyllä tiedä, itkisikö vai nauraisiko, on niin mielikuvituksellinen juttu.
Ja viulut maksaa yhteiskunta! Eikö mitään ole opittu yli kolmeenkymmeneen vuoteen?
Mistä olette keksineet nämä jutut? Onko rahtuakaan perää?
Katsoppa tuosta asian todenperäisyyttä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008584476.html
Tuohon ei pysty kun kone insinöörit
Liekö vuokraaja ollut vaikka joku diplomaatti, kun on kuvitellut voivansa maksaa 2500 €/kk?
Tuskin, koska on pitänyt sossun lunkulta saada apurahaa 5000€, että saa katon päänsä päälle.
Miten yksikään sossu voi olla noin avokätinen, että suostuu maksamaan noin kallista asuntoa ihmisille, jotka eivät ole ennen asuneet kalustetuissa asunnoissa tai yleensä kenellekään persaukiselle, vaikka olisi kolmekymmenhenkinen populaatio kyseessä. Uskooko kukaan, että suomalainen saisi tämän hintaista kämppää muuta kuin omilla rahoillaan.
Kyllä 2500 €/kk on Lieksan ja minkä tahansa taajaman kyseessä ollen erittäin kallis asunto. Vielä varsinkin, kun vuokraaja on rahaton, ei ole itsellä varaa maksaa edes alkuvuokraa.
Asunnon omistaja ei tule ikinä saamaan tuholaisilta latiakaan, eivätkö liene jo ottaneet hatkat täältä. Mitä hemmettiä me teemme tällaisilla "asiantuntijoilla"?
Eikö näitä elätettäviä ole vieläkään tarpeeksi, kun on haalittava lisää ja aines käy yhä heikommaksi?
Se sossun tantta, joka on nämä tuholaiset majoittanut ja maksanut 5000€ yht.kunnan varoista, joutaa kilometritehtaalle, on saanut viran, mutta ei ole saanut taitoa sitä hoitaa. Jos ei ole itsellä halua erota, täytyy sitten "vapauttaa" virastaan.
Kela ja sosiaalitoimisto maksaa russakoistakin kyllä pitäisi tehdä kansalaisaloite sosiaalitukien väärinkäytöksestä kun maksetaan sotkuista
Russakat ovat Kelan ja sossun syytä, tottakai.
Russakkalaumat seuraavat näitä "asiantuntijoita" talosta taloon, miksi? Liekö ihan alkuperämaan mahtavan kokoisia näyttävän näköisiä nälkäisiä elikoita?
Russakat marssii "asiantuntijoiden" muuttokuorman perässä kuin Pohjois-Korean armeijan sotilaat suorissa riveissä samaan tahtiin ja muuttavat samaan taloon asumaan.
Sopii kysyä että minkälaiseen työntekoon näistä on tulevaisuudessa,kuka antaa mitään laitteita ym. tälläisille työkyreille.
Teolisuuskylän päiväkoti tuhoutui asumiskelvottomaksi samoin. Sitä ei kaupunki korjannut, vaan siirsi asukkaat entisen B-mielisairaalan tiloihin..
Mitä se talon omistaja inisee? Tuollaisella vuokralla on Kela jo maksanut tuon mökinrähjän hinnan moninkertaisesti! Nytkö vielä veronmaksajien pitäisi kunnostuskin makasaa että voisi taas vuokrata mamuille todella kovalla hinnalla? Suomijuopoille ei Kela maksa tuollaista etua.
Ei taatusti maksa. Kyllä tämä matkue saa ihan itse korvata käräjäkulunsa ja vahingontekosensa vaikka pakkotyöllä. Sitten lähtöpassit takaisin sinne mistä on tulleetkin.
Sinä suosit voimakkaasti tommosten eläjien sikamaista käyttäytymistä.
"Suomijuopoille ei Kela maksa tuollaista etua..."
Ehkä ei Lieksassa, mutta kyllä vaan maksaa ihan vastaavia summia, ja maksaa enemmänkin - edelleenkin. Se pitää vaan olla röyhkeä ja osata.
60000 sjoituksella pelkillä vuokrilla 28000-32000 pääomatulot/vuosi. Revi siitä.
Näille talon sotkijoille pitäisi rakentaa kesäksi savimaja ja talveksi iglu, ei olisi niin suurta murhetta jos hieman vuokralaisilla rapatessa roiskuisi.
Ei mitään rakennelmia, vaan takaisin lähtöpaikkaansa, ellei sitten satu olemaan korkeasti kouluutettu erikoisasiantuntija, jota ilman koko Suomi pysähtyy.
Koettakaas nyt jo viimein karistella nää alueiltanne pahuutttaan pitämästä
- kun olette jo sen 30v katselu ja kestäny pitäny täyves ylläpios
En voi olla ihmettelemättä vieläkin tuota talon vuokraa 2500 €/kk ja sitä, millaisille ihmisille se annettiin asunnoksi. Asukkailla ei ollut edes "sisään jäävää" vuokraa 5000 €, vaan sos.konttori maksoi sen, niinkuin on maksanut kaikki vuokrat.
Minä maksan omasta asunnostani ihan omista rahoistani n. 400 €/kk
asumiskuluja.
Tuolla 2500 € /kk minä asuisin 12,5 kk!
Miten hemmetissä tulottomille voidaan tarjota tuon hintaluokan asuntoa?? Eikö liene ennätys koko Suomessa?? Tekikö Lieksan sossu elämänsä diilin? Miten näin on voinut jatkua nelisen vuotta??
Eihän koira koiran hännälle tallaa, mutta luulisi pääarkkitehdin housunpuntit tutisevan.
Tämän mukaan ei olla köyhiä eikä kipeitä paitsi silloin, jos rahan pyytäjä on suomalainen. Silloin satanenkin on oikea setelinippu, jota ei saa ei sitten millään.
Kun kyseessä ovat nämä uussuomalaiset, mikään ei ole liikaa, kaikki annetaan, kun ei voi olla antamattakaan. Jälkeenpäin kielletään kaikki, kun on se suusuppuun-velvollisuus.
Kiitos Lieksan Lehti, kun paljastit tämän kuprun!
Jos jollain on suhteita Seiskapäivään, kertokaa sinnepäin, tästä saisi kyllä mehevän ja koko kansaa kiinnostavan jutun.
Miksei ne antanut niitä purkuun meneviä kerrostaloja klaanin käyttöön? Olisi säästynyt huomattavsati purkamiskuluja kun matut olisi puhdetöinään ne jo puoliksi hajottanut, ainakin sisäpuolnen niistä asunnoista. Pitäisi osata porukkaa hyötykäyttää vaikka muuten ei työhaluja olisikkaan.
Ota huomioon tapahtuma ajankohta. Silloin kerrostalotkin oli asuttuja.
Silloinhan ne vasta oliskin pitänyt purkaa.
Kolme ja puoli vuotta asuneet, eikä omistaja ole käynyt välillä katsomassa tilannetta ??? Vuokratuloja kertynyt kumminkin yli 100000 e, joten onko annettu vaan asua tämän hulppean vuokran vuoksi ? 50000 e.n remontti tehty ja keittiö ja kylppäri kumminkin 80 luvulta ???
Vihervassujen unelma toteutuu. Kotoutuu erikoisella tavalla ja kaiken maksaa yhteiskunta.