Taitaa olla juttu siitä poistettu, totuus kolahti taas pahasti suvakkiin. Mutta totuushan on, että usein pitää esim. Kerrostalokämppään tehdä täysremppa, sen jälkeen kun tietyn sakin edustajat sieltä pois muuttavat. On torakoita, ja on kosteusvauriota jne.
Ketkä sen lieksalaisen omakotitalon tuhosivatkaan?
Anonyymi
43739
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Maahanmuuttajia voi olla muitakin kuin vain niitäkin mikä on aloittajalle pakkomielteenä. Hyvä siis että rasistiset olettamukset poistettiin.
Sitä sinä et voi tietää.
Tästä sen suvakkin voi tietää. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008584476.html
Asia on päivänselvä.
No jopas, luin tuon IS:n jutun. Ihan oikeastiko ok-talon vuokra on 2500 euroa/kk? Se tarkoittaa 30000/vuosi. 4 vuoden vuokra-aikana kokonaisvuokra on 120000 euroa.
Lieksassa saa hyvän, ison ok-talon useinkin paljon alle tuon summan. Minä tiedän kun olemme sellaisenkin aikanaan ostaneet ja myös myyneet
Olkoonkin, että tuollainen vahingoittaminen on laitonta, mutta eiköhän tuossa vuorassa liene jo tullut vähän vahingonkorvaustakin.
Somaleita olivat. Ja on totuus.
Ja voihan sen vuokrata seuraavalle matuporukalle ilman korjaustakin kun on valmiiksi jo melkein kaikki hajotettu, pääsevät helpommalla kun ei ole niin paljon rikottavaa.
Ja vuokraa voi alentaa huomattavasti, niin on kalliista vuokrasta valittajatkin tyytyväisempiä.
Aina on kyse niistä ei toivotuista, miksi tulevat suomea valtaamaan ja paikojamme tuhoamaan mukas oikeuksisan, näistä on aina kyse
Ol7ko omistaja myös muhammad
Kyllä jokainen tietää somalien olleen asialla. Ei täällä niin salassa elä kukaan, etteikö näkisi, kuulisi ja haistaisi.
Helppoa elämää, kun ei tarvitse vastata mistään, olla vain kuin kummemmatkin kuninkaalliset.
Jos/Kun ei mitään omia tuloja, elämä on huoletonta, lapsilisät, vuokrat, sossun päivärahat juoksevat, pennut hoitaa päiväkoti ilmaiseksi jne. Kun Suomi on heidät adoptoinut, Suomi on sitoutunut antamaan heille parastaan. Heitä ei voi jättää oman onnensa nojaan, niinkuin suomalaisen voi jättää. Suomalaiselle sanotaan, että mene töihin, tai syö vähemmän, niin tili riittää, tai että ilman imuria, pesukonetta, televisiota tms. tulee kyllä toimeen. Näin tylyä kohtelua suomalainen saa omassa maassaan.
mohammadilta mohammadille ja kela maksaa
Nimenomaan.
Eipä kelpaa.parasta pitää olla kunniakansalaisille
Turun Sanomathan kertoi jo kauan sitten kuinka kolmansista maista tulleiden mamujen kämppiä täytyy isosti rempata, kun vähän kaikkia vaurioita on tullut. Kun eivät vaan osaa asua normaalisti, sitä järkeä kun ei päässä ole. Tuo juttu oli kai tarkoitus salata, mutta vuodettiin julki
Eivät ymmärrä että se on toisen omaisuutta mitä tuhoavat.
Kunnioitus toisia kohtaan on olematonta. Näin eivät itsekään saa kunnioitusta.
Vääräuskoisten omaisuudella ei ole väliä vaikka vähän tuhoutuisikin.
Pitäsi meilläkin olla savi/olkimajoja jotka olisi halpoja jos hajottavat. Omakotitalot ovat turhan arvokkaita alkukantaiseen elämään.
Vääräuskoisilta täytyy myös pyrkiä katkaisemaan kaulat kun ovat ensin elättäneet ja majoittaneet
Siinäpä ratkaisu.
Voisiko kyseessä olla vakuutuspetos kun vuokranantajakin on somali. Harvemmin kai muslimi toisen muslimin omaisuutta pistää päreiksi kun keskittyvät kantaväestön elämän hankaloittamiseen, tässä tapauksessa mitään vuokrasuhdetta ei olisi syntynytkään jos olisivat eri klaania.
Missä suvakit viipyy kadehtimaan jos somali on saanut kovaa vuokratuloa, jos tuo kirjoitus pitää paikkansa. Valkoiselle ei suuria vuokratuloja suotaisi.
Jokainen Suomessakin asuva somali kuuluu johonkin klaaniin, se ei tarkoita että olisi kyse rikollisklaaneista.
Onko totta tuo Somali omistus ? Pieni yhtiö jossain kerrottiin. Outo kuvio mielestäni , kolme vuotta asuttu, eikä vuokranantaja ole puuttunut asiaan. Lisäksi tuollainen vuokra, josta tuloja yli 100000 e kertynyt. 50000 reuron remontti tehty ja keittiö ja pesutilat kumminkin 80 luvulta.
Kyllä tuolle porukalle välttää vaikka olisi 40-luvulta. Lienevätkö kamelinpaskamajat tältä vuosikymmeneltä?
Sitäpaitsi kun eivät itse maksa asumisestaan mitään, ei ole varaa valita eikä valittaa. Jos siltä porukalta loppuisi kaikki Suomen maksamat etuudet, voisi tulla äitiä ikävä.
Sitä tässä mietin, että mitä hittoa kylppärissäkin touhuttu, kun allaskin noin lohennut ja laatatpaskana.
Muija on nojannut altaaseen ja on rynkytetty takaa liikaa ja sitten allas on hajonnut.
Ilmanen kämppä ja vaikka särkee paikkoja niin nekin korjauskustannukset yhteiskunnan piikkiin. Ei tässä menossa ole enään mitään järkeä. Tätäkö se on se kotouttaminen?
Osa ollut yli 30v eikä vieläkään sopeutuneet. Meidän pitäisi sopeutua heihin. Ja voin taata jotta minä en sopeudu. Pressa sanoi jokuvuosi sitten. Tulivat hakemaan turvaa toivat turvattomuutta. Pönttöpankon ei tarvitse väittää vastaan olet jo aikaisemmin valehdellut jotta ei sanonut.
Mamnet olleet 500 vuotta ja eivät ole sopeutuneet. Miksi muka nämä parasiitit, vuohipaimenet, aasinnussijat sopeutuisivat. Koirastakin saa sisäsiistin, muttei näistä parasiiteistä.
Laittaisipa joku paikallinen tämän tapauksen tunteva kirjallisen valituksen vaikka Eduskunnan oikeusasiamiehelle, miten voi olla laillista, että Suomen yhdellä halvimmista asuinalueista maksetasn kenellekään tällaisia vuokria ja takuuvuokria. Suomalainen ja uudisasukas ei todellakaan ole samalla viivalla Kelan ja sosiaalitoimen avustusten jaossa. Eikä varmasti ole yksittäistapaus, sattui vain tulemaan vahingossa julki.
Ihan turhaa valittaa. Toinen pyytää ja toinen maksaa, turha sitä on jälkiviisastella.
Noinhan se on, sopimus on sopimus. Mutta menikö muuten asia, niinkuin julkisuuteen on kerrottu. Kolme ja puoli vuotta säretään paikkoja, eikä vuokranantaja puutu mitenkään. Enkä jaksa uskoa, ettei tuossa ajassa tullut aiemmin esiin
Haisee tämä homma
Ei ihme jos hasee kun russakoita kämppä täynnä, eihän tuommoiseen huusholliin kukan voi mennä. Ja jos on tarkoituskin että kaikki rikotaan, niin mikä valvollinen se asunnon omistaja on laittamaan uutta rikottavaa välillä? Säästyykö siinä rahaa jos välillä korjataan ja sitten rikotaan taas?
Tuollainen porukka on selkeä ympäristöuhka ja lähinaaapurissa asuvat ovat vaarassa sairastua vakavasti
Huusihan sompputyttö kurkku suorana: Nämä kerrostalot ovat orjat rakentaneet ja heillä on oikeus tuhota ne. Jospa orjat ovat Lieksassakin rakentaneet okt talon,ja oikeus tuhota rakennus.🤣
Eihän siinä säästy rahaa, jos välillä korjataan, mutta entä jos on vaan katsottu, että tulee niin hyvä vuokra, että annetaan hajoittaa ja otetaan sitten rahat vakuutuksesta ?
Mitä ne vuokralaiset tykkää jos niitä aletaan kyttäämään ja käymään asunnossa? Yleensä tarkistellaan noin kerran vuodessa onko paikat kunnossa, tai vuokralainen ilmoittaa mitä pitää korjata? Arveletko että matut on ilmoittanut,,lyötiin kämppä paskaksi, tueltko korjaamaan.
Tuskimpa vain. Vuokraa sinä asuntosi matuille jos sillä rikastuu.
Kolmea ja puolta vuotta ei asuta tuolla tavoin, ettei omistaja tiedä.
Tietysti jos samat tahot on myös omistajia, kuin vuokralaiset
No ei nuo kummoisia tuhoja ole aikaan saanut kolmessa ja puolessa vuodessa, luulisi että olisi vain kivijalka jäljellä. Saisivat olla aktiivisempia ja pyrkiä vastaavaan puolessa vuodessa.
Omistaja on antanut mennä vaan kun tietää että saa kupattua vielä lisää rahaa korjauksesta.
Lieksa antoi mennä vain vaikka näitte mitä nämä ovat ikuiset läpyttelijät, siis heti alku metreiltään ovat tapasa näyttäneet, miksei heti tätä rajan-ylittävää virtaa ole tyssätty
Omistaja on tehnyt virheen antessaan talon noille asuttavaksi ja luottanut niihin, sitä ei olisi pitänyt tehdä, ei siinä senkummempaa.
Ruotsissa tilanne pahenee, äärimuslimit levittää somessa ja moskeijoissa vihapuhetta Ruotsin yhteiskuntaa kohtaan, että se on sodassa islamia vastaan. Somessa levitetään vapaasti juttuja, joissa kehoitetaan terrori-iskuihin yhteiskuntaa vastaan.