Maaseudun inflaatio

Kepun politiikka on perustunut tuohon kannustamiseen koko sodanjälkeisen ajan. Siis laskujeni mukaan yli 70 vuotta. Kannusteina on annettu erilaisia tukia, syrjäseutulisiä ja verohelpotuksia sekä tulonsiirtoja vuosikymmenten ajan ja niitä on nimenomaan Kepun toimesta vaadittu. Kepun poliittisia pääteemoja on aluepolitiikka.

Se voi olla totta, että asuntojen puute ja asumiskustannusten suuruus voi lähinnä pk-seudulla luoda kaupunki-inflaatiota. Erona maaseutuinflaatioon on vaan se, että ei ole ollut mitään kaupunkipuolueita, jotka olisivat vaatineet kompensaatiota tähän. Asumistukia maksetaan ympäri maata tulotason perusteella ja siis myös syrjäseuduilla. Kunnat voivat toki houkutella väkeä rakentamalla halvan vuokran asuntoja.

Korona tuntuu käyvän aika tarkkaan läpi koko maan kuten yleensä muutkin tarttuvat taudit. Ehkä täydellisellä erakoitumisella voi niistä välttyä. Ja suurissa kaupungeissa sairaalat ovat lähellä. Niihin pääsee pahassakin hädässä nopeasti. Pienillä paikkakunnilla melko tavallisetkin sairaalassa käymiset voivat tarkoittaa esim. yli 200 km edestakaisia sairaalamatkoja päivässä. Pk-seudulla sairaaloihin on helppo kulkea kävellen, pyörällä, julkisilla liikennevälineillä ja varsin nopeasti, jos ei ole mitään akuuttia hätää. Epäilenpä, että niitä yhteiskunnallisia säästöjä on saavutettu tässä suhteessa eniten siellä, missä sairaalat ovat lähellä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kepun politiikka on perustunut tuohon kannustamiseen koko sodanjälkeisen ajan. Siis laskujeni mukaan yli 70 vuotta. Kannusteina on annettu erilaisia tukia, syrjäseutulisiä ja verohelpotuksia sekä tulonsiirtoja vuosikymmenten ajan ja niitä on nimenomaan Kepun toimesta vaadittu. Kepun poliittisia pääteemoja on aluepolitiikka.

Se voi olla totta, että asuntojen puute ja asumiskustannusten suuruus voi lähinnä pk-seudulla luoda kaupunki-inflaatiota. Erona maaseutuinflaatioon on vaan se, että ei ole ollut mitään kaupunkipuolueita, jotka olisivat vaatineet kompensaatiota tähän. Asumistukia maksetaan ympäri maata tulotason perusteella ja siis myös syrjäseuduilla. Kunnat voivat toki houkutella väkeä rakentamalla halvan vuokran asuntoja.

Korona tuntuu käyvän aika tarkkaan läpi koko maan kuten yleensä muutkin tarttuvat taudit. Ehkä täydellisellä erakoitumisella voi niistä välttyä. Ja suurissa kaupungeissa sairaalat ovat lähellä. Niihin pääsee pahassakin hädässä nopeasti. Pienillä paikkakunnilla melko tavallisetkin sairaalassa käymiset voivat tarkoittaa esim. yli 200 km edestakaisia sairaalamatkoja päivässä. Pk-seudulla sairaaloihin on helppo kulkea kävellen, pyörällä, julkisilla liikennevälineillä ja varsin nopeasti, jos ei ole mitään akuuttia hätää. Epäilenpä, että niitä yhteiskunnallisia säästöjä on saavutettu tässä suhteessa eniten siellä, missä sairaalat ovat lähellä.

Lue lisää

Aluetuet eivät tavalliselle asunnonrakentajalle tai -vuokraajalle konkretisoidu. Mielestäni kokoomus on ollut hyvinkin leimallinen kaupunkipuolue ja kyennyt vaikuttamaan haluamiinsa tukiin. Ainakin se on ollut jo noin 30 vuoden ajan ollut maamme hallitseva hallituspuolue.

Koronan leviämisalueita on tarkasteltu tilastoissa sairaanhoitopiireittäin, joissa niissäkin on ollut eroja. Kunnittaisissa tarkasteluissa erot olisivat vieläkin huomattavammat. Toivon mukaan nekin erot tilastoidaan jossain vaiheessa. Käytännössähän on eletty niin, että tietoja ei julkaista, jos tartuntoja on ollut alle 5 kunnassa.

Ambulanssi- ja taksikulut ovat koronan hoidossakin toki kustannustekijä, mutta pieni suhteessa sairaalahoidon ja etenkin tehohoidon kustannuksiin. Melkeinpä väittäisin, ettei vaikea koronapotilas edes matkusta sairaalaan kävellen, pyörällä tai julkisilla liikennevälineillä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Aluetuet eivät tavalliselle asunnonrakentajalle tai -vuokraajalle konkretisoidu. Mielestäni kokoomus on ollut hyvinkin leimallinen kaupunkipuolue ja kyennyt vaikuttamaan haluamiinsa tukiin. Ainakin se on ollut jo noin 30 vuoden ajan ollut maamme hallitseva hallituspuolue.

Koronan leviämisalueita on tarkasteltu tilastoissa sairaanhoitopiireittäin, joissa niissäkin on ollut eroja. Kunnittaisissa tarkasteluissa erot olisivat vieläkin huomattavammat. Toivon mukaan nekin erot tilastoidaan jossain vaiheessa. Käytännössähän on eletty niin, että tietoja ei julkaista, jos tartuntoja on ollut alle 5 kunnassa.

Ambulanssi- ja taksikulut ovat koronan hoidossakin toki kustannustekijä, mutta pieni suhteessa sairaalahoidon ja etenkin tehohoidon kustannuksiin. Melkeinpä väittäisin, ettei vaikea koronapotilas edes matkusta sairaalaan kävellen, pyörällä tai julkisilla liikennevälineillä.

Lue lisää

Mtta... mutta, se raha kiertää, se tulee toisesta tuutista kulutukseen.
Ja muuhunkn yhteiskunnaliseen maksuun veroina. mm Helsingin 200 000
tukeina ja avustuksna, 100 000 jo täysin tuilla elävää ne tulee vroista lliille alueelle,
joista taas leijona osan kerää rynderit. Kehitys on tallaista, ei olisi kehitystä eikä toimintaa ellei rahaa kierrätetä. Jotkut vain saa rahansa ilmn työntekoa vasemmistolaisin opein.
Nyt näyttää 7 lihavaa vuotta päättyvän, alkaa korot nousemaan, iflaatio alkaa nousemaan mm hallitsemattoman energian seurauksena. Lakkoja on päällä sekin vaikuttaa tehtaitten alasajoon,työpikkoja lähtee. Jo pari Suomelle ominaista tehdasta meni Alankomaihin, vakaampiin maisemiin. Siellä ei niin kommunistit ja henkisensä le ammattilitoissa.