Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian virkamiesten virkavastuu?

Miksemme siis demorkatioisi yhteiskunnan valvontaa. Olihan monstequi väärässä, kuten kovin moni valistus-ajan "filosofi" jotka lähinnä olivat aatelisia ylevemmyyden tuntoisia "rocktähtiä" sekavine sepustuksineen.

Vai voiko lukija väittää että vallankolmijaon mukainen laillisuusvalvonta toimisi jollain asteella edes millään?

Eli oikeusvaltioperiaate toimii vihdoin kun jokaisen rikoksen vie euroopan oikeusasiamiehelle?
Mihin tarvitsemme silloin valkokauluspoliiseja.

Voi Lawetti...
Kun aina menee päin seiniä.

"Euroopan oikeusasiamies tutkii kanteluja, jotka koskevat hallinnollista epäkohtaa Euroopan unionin (EU:n) toimielimissä ja laitoksissa.
...
Mitä hän ei tutki?

Oikeusasiamies ei voi tutkia EU:n jäsenvaltioiden kansallisia, alueellisia tai paikallisia viranomaisia vastaan tehtyjä kanteluita, vaikka ne koskisivat EU-kysymyksiä.

Euroopan oikeusasiamieheltä ei voi hakea muutosta kansallisten tuomioistuinten tai oikeusasiamiesten päätöksiin."

Anonyymi kirjoitti:

Voi Lawetti...
Kun aina menee päin seiniä.

"Euroopan oikeusasiamies tutkii kanteluja, jotka koskevat hallinnollista epäkohtaa Euroopan unionin (EU:n) toimielimissä ja laitoksissa.
...
Mitä hän ei tutki?

Oikeusasiamies ei voi tutkia EU:n jäsenvaltioiden kansallisia, alueellisia tai paikallisia viranomaisia vastaan tehtyjä kanteluita, vaikka ne koskisivat EU-kysymyksiä.

Euroopan oikeusasiamieheltä ei voi hakea muutosta kansallisten tuomioistuinten tai oikeusasiamiesten päätöksiin."

Lue lisää

Huooh hoi.

On tämä kumma, että lukemansa ymmärtämättömät yrittää joka asiaan kommentoida.

Ymmärrä lukemasi. "Kaikki strategiset tutkimukset

Sen lisäksi, että Euroopan oikeusasiamies käsittelee kanteluja !!!!!!!EU:n toimielinten hallinnollisista epäkohdista!!!!!!!!, ====>>>hänellä on myös valtuudet toteuttaa laajempiin strategisiin kysymyksiin liittyviä ennakoivia toimia. Oikeusasiamies toteuttaa omasta aloitteestaan strategisia tutkimuksia, joissa kiinnitetään huomiota yleistä etua koskeviin kysymyksiin ja tarkastellaan laajempia systeemisiä kysymyksiä, jotka vaikuttavat EU:n toimielimiin ja demokraattiseen päätöksentekoprosessiin".

Eli lyhyesti tarkoittaa, EU:N ALUEEN ELI SIIS SUOMESTAKIN TULLEIDEN KANTELUIDEN JOTKA KOSKEE KANSALLISEN (ajattele sä, jopa suomessa toimivan hallinnon tekemää päätöstä, eli siis vaikkapa oikeusasiamiehen.

ÄLÄ PIIPPI ANNA TÄÄLLÄ VÄÄRÄÄ TIETO JA EKSAKTISTI OLEMATONTA.

EU:N toimielimiä on kansalliset toimielimen.

Jos koskisi ainoastaan vain parlamenttia, niin olisi eri tavalla, mutta eihän kaltaisenne idiootti sitä ymmärrä, siksijän te täällä sekaatte joka asiaan kovaan ääneen huutaen, ettei voi, ei sinne saa.

Kerro miksi sitten euroopan tuomioistuimelta suomi saa nootteja tämän tästä ja tuomioita??

Vastaa kyssäriin, idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Lawetti...
Kun aina menee päin seiniä.

"Euroopan oikeusasiamies tutkii kanteluja, jotka koskevat hallinnollista epäkohtaa Euroopan unionin (EU:n) toimielimissä ja laitoksissa.
...
Mitä hän ei tutki?

Oikeusasiamies ei voi tutkia EU:n jäsenvaltioiden kansallisia, alueellisia tai paikallisia viranomaisia vastaan tehtyjä kanteluita, vaikka ne koskisivat EU-kysymyksiä.

Euroopan oikeusasiamieheltä ei voi hakea muutosta kansallisten tuomioistuinten tai oikeusasiamiesten päätöksiin."

Lue lisää

Lue nämäkin huolellisesti.

https://www.google.com/search?q=euroopan oikeusasiamies&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-m


https://eurooppatiedotus.fi/perustietoa-eusta/eun-toimielimet/euroopan-oikeusasiamies/

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Euroopan_oikeusasiamies

Oikeusasiamies käsittelee Euroopan unionin toimielimien ja muiden elimien huonoa hallintoa koskevia valituksia. Näitä toimielimiä ja elimiä ovat muun muassa Euroopan komissio, Euroopan unionin neuvosto, Euroopan parlamentti, alueiden komitea, talous- ja sosiaalikomitea ja kaikki EU:n erityisvirastot. Ainoastaan unionin tuomioistuin, unionin yleinen tuomioistuin ja virkamiestuomioistuin ovat oikeusasiamiehen toimivallan ulkopuolella.

https://www.europarl.europa.eu/at-your-service/fi/be-heard/european-ombudsman

https://www.edilex.fi/asiasanat/Euroopan oikeusasiamies

Kun olet lukenut, lue aloittajan teksti, josta ilmenee selkeästi, että on kyse oikeusasiamiehen toimiston toiminta tavasta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Lawetti...
Kun aina menee päin seiniä.

"Euroopan oikeusasiamies tutkii kanteluja, jotka koskevat hallinnollista epäkohtaa Euroopan unionin (EU:n) toimielimissä ja laitoksissa.
...
Mitä hän ei tutki?

Oikeusasiamies ei voi tutkia EU:n jäsenvaltioiden kansallisia, alueellisia tai paikallisia viranomaisia vastaan tehtyjä kanteluita, vaikka ne koskisivat EU-kysymyksiä.

Euroopan oikeusasiamieheltä ei voi hakea muutosta kansallisten tuomioistuinten tai oikeusasiamiesten päätöksiin."

Lue lisää

Minä nyt oikein erittäin hyvästä ja valtavasta mielenkiinnosta kysäsen, että mistee iekkunast teettii kaltassii idoottelijoi syntyve ku ee iekuna ymmärretä ies alotus kyssärrii.

Voitteko vastata näinkin yksinkertaiseen kysymykseen?

T. Lawetorder

Anonyymi kirjoitti:

Voi Lawetti...
Kun aina menee päin seiniä.

"Euroopan oikeusasiamies tutkii kanteluja, jotka koskevat hallinnollista epäkohtaa Euroopan unionin (EU:n) toimielimissä ja laitoksissa.
...
Mitä hän ei tutki?

Oikeusasiamies ei voi tutkia EU:n jäsenvaltioiden kansallisia, alueellisia tai paikallisia viranomaisia vastaan tehtyjä kanteluita, vaikka ne koskisivat EU-kysymyksiä.

Euroopan oikeusasiamieheltä ei voi hakea muutosta kansallisten tuomioistuinten tai oikeusasiamiesten päätöksiin."

Lue lisää

Uskoakseni teidän ei todellakaan kantsi puuttua antamiini tietoihin millään tavalla, koska luen ymmärtäen aloituskysymyksen ja mistä on kyse, päinvastoin kuin teikäläinen jolla ainoa into on näemma jo pitkän aikaa ollut morkata Lawetorderia,, eikä todellakaan vastata aloituskysymykseen.

Luuleeko kaltaisenne pösilö oikeastikkin, ettei Lawetorderilla ole jo kauan ollut tiedossa kuinka EU:n oikeusasiamies toimii?

Voe elämätä ja kevättä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Lawetti...
Kun aina menee päin seiniä.

"Euroopan oikeusasiamies tutkii kanteluja, jotka koskevat hallinnollista epäkohtaa Euroopan unionin (EU:n) toimielimissä ja laitoksissa.
...
Mitä hän ei tutki?

Oikeusasiamies ei voi tutkia EU:n jäsenvaltioiden kansallisia, alueellisia tai paikallisia viranomaisia vastaan tehtyjä kanteluita, vaikka ne koskisivat EU-kysymyksiä.

Euroopan oikeusasiamieheltä ei voi hakea muutosta kansallisten tuomioistuinten tai oikeusasiamiesten päätöksiin."

Lue lisää

Damn, viimeinenkin toivon kipinä hiipui. Jäljellä on vain ikuinen pimeys.

Anonyymi kirjoitti:

Huooh hoi.

On tämä kumma, että lukemansa ymmärtämättömät yrittää joka asiaan kommentoida.

Ymmärrä lukemasi. "Kaikki strategiset tutkimukset

Sen lisäksi, että Euroopan oikeusasiamies käsittelee kanteluja !!!!!!!EU:n toimielinten hallinnollisista epäkohdista!!!!!!!!, ====>>>hänellä on myös valtuudet toteuttaa laajempiin strategisiin kysymyksiin liittyviä ennakoivia toimia. Oikeusasiamies toteuttaa omasta aloitteestaan strategisia tutkimuksia, joissa kiinnitetään huomiota yleistä etua koskeviin kysymyksiin ja tarkastellaan laajempia systeemisiä kysymyksiä, jotka vaikuttavat EU:n toimielimiin ja demokraattiseen päätöksentekoprosessiin".

Eli lyhyesti tarkoittaa, EU:N ALUEEN ELI SIIS SUOMESTAKIN TULLEIDEN KANTELUIDEN JOTKA KOSKEE KANSALLISEN (ajattele sä, jopa suomessa toimivan hallinnon tekemää päätöstä, eli siis vaikkapa oikeusasiamiehen.

ÄLÄ PIIPPI ANNA TÄÄLLÄ VÄÄRÄÄ TIETO JA EKSAKTISTI OLEMATONTA.

EU:N toimielimiä on kansalliset toimielimen.

Jos koskisi ainoastaan vain parlamenttia, niin olisi eri tavalla, mutta eihän kaltaisenne idiootti sitä ymmärrä, siksijän te täällä sekaatte joka asiaan kovaan ääneen huutaen, ettei voi, ei sinne saa.

Kerro miksi sitten euroopan tuomioistuimelta suomi saa nootteja tämän tästä ja tuomioita??

Vastaa kyssäriin, idiootti.

Lue lisää

Suomen lainvalvonnasta olisi syytä kääntää kaikki kivet.

Anonyymi kirjoitti:

Damn, viimeinenkin toivon kipinä hiipui. Jäljellä on vain ikuinen pimeys.

Jeo. Lawetti täytti ihan tosissaan kolme pitkähköä viestiä sanoakseen saman, jonka tiivistin heti aluksi: Euroopan oikeusasiamies tutkii vain EU-tason toimielinten toimintaa, eikä pitkällä tikullakaan koske kansallisten toimielinten toimintaan.
Hän itse asiassa lainasi suoraan monta kohtaa, jotka sanovat sen ihan suoraan.

Ongelmaksi vain taisi tulla, että esimerkiksi kappale:

"Näitä toimielimiä ja elimiä ovat muun muassa Euroopan komissio, Euroopan unionin neuvosto, Euroopan parlamentti, alueiden komitea, talous- ja sosiaalikomitea ja kaikki EU:n erityisvirastot."

on hänelle liian vaikea, eikä hän tajua, että mikään näistä ei ole kansallinen toimielin, kuten vaikka Suomen valtioneuvosto, parlamentti, alueellinen hallinto ja valtion erityisvirastot tai sitten vaikka Suomen eduskunnan oikeusasiamies, oikeuskansleri tai poliisi olisivat.

Kiitos Lawetti, että käytit kaiken tuon ajan ja energian kumotaksesi itsekin oman kirjoituksesi. Kuten siis itsekin tänne lainasit ja viittasit, Euroopan oikeusasiamies ei käsittele kanteluita, jotka koskevat esimerkiksi suomalaisten laillisuusvalvojien tai hallintoelinten toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeo. Lawetti täytti ihan tosissaan kolme pitkähköä viestiä sanoakseen saman, jonka tiivistin heti aluksi: Euroopan oikeusasiamies tutkii vain EU-tason toimielinten toimintaa, eikä pitkällä tikullakaan koske kansallisten toimielinten toimintaan.
Hän itse asiassa lainasi suoraan monta kohtaa, jotka sanovat sen ihan suoraan.

Ongelmaksi vain taisi tulla, että esimerkiksi kappale:

"Näitä toimielimiä ja elimiä ovat muun muassa Euroopan komissio, Euroopan unionin neuvosto, Euroopan parlamentti, alueiden komitea, talous- ja sosiaalikomitea ja kaikki EU:n erityisvirastot."

on hänelle liian vaikea, eikä hän tajua, että mikään näistä ei ole kansallinen toimielin, kuten vaikka Suomen valtioneuvosto, parlamentti, alueellinen hallinto ja valtion erityisvirastot tai sitten vaikka Suomen eduskunnan oikeusasiamies, oikeuskansleri tai poliisi olisivat.

Kiitos Lawetti, että käytit kaiken tuon ajan ja energian kumotaksesi itsekin oman kirjoituksesi. Kuten siis itsekin tänne lainasit ja viittasit, Euroopan oikeusasiamies ei käsittele kanteluita, jotka koskevat esimerkiksi suomalaisten laillisuusvalvojien tai hallintoelinten toimintaa.

Lue lisää

Jos EU:sta ylipäänsä mitään tietää, niin ymmärtää sen, että EU-jäsenvaltiot ovat suvereeneja ja itsenäisiä valtioita, eikä jäsenvaltioiden viranomaisten toimintaa voi käsitellä EU:n virkamiehet. Viimeksi mainituilla ei ole toimivaltaa puuttua jäsenmaiden virkatoimintaan.

Siihen on omat menettelynsä, jos jäsenvaltio ei esim. noudata jotakin EU:n säätämää direktiiviä. Tällaisia asioita ksitellään sitten EU:n tuomioistuimessa, jossa jäsenvaltio joutuu vastaamaan Euroopan komission kanteeseen. Esimerkkinä vaikkapa Suomeen tuottujen käytettyjen autojen verotus, jossa Suomi sai sanktioita.

Anonyymi kirjoitti:

Jeo. Lawetti täytti ihan tosissaan kolme pitkähköä viestiä sanoakseen saman, jonka tiivistin heti aluksi: Euroopan oikeusasiamies tutkii vain EU-tason toimielinten toimintaa, eikä pitkällä tikullakaan koske kansallisten toimielinten toimintaan.
Hän itse asiassa lainasi suoraan monta kohtaa, jotka sanovat sen ihan suoraan.

Ongelmaksi vain taisi tulla, että esimerkiksi kappale:

"Näitä toimielimiä ja elimiä ovat muun muassa Euroopan komissio, Euroopan unionin neuvosto, Euroopan parlamentti, alueiden komitea, talous- ja sosiaalikomitea ja kaikki EU:n erityisvirastot."

on hänelle liian vaikea, eikä hän tajua, että mikään näistä ei ole kansallinen toimielin, kuten vaikka Suomen valtioneuvosto, parlamentti, alueellinen hallinto ja valtion erityisvirastot tai sitten vaikka Suomen eduskunnan oikeusasiamies, oikeuskansleri tai poliisi olisivat.

Kiitos Lawetti, että käytit kaiken tuon ajan ja energian kumotaksesi itsekin oman kirjoituksesi. Kuten siis itsekin tänne lainasit ja viittasit, Euroopan oikeusasiamies ei käsittele kanteluita, jotka koskevat esimerkiksi suomalaisten laillisuusvalvojien tai hallintoelinten toimintaa.

Lue lisää

"https://ihmisoikeudet.net/jarjestelmat/eurooppa-ja-ihmisoikeudet/euroopan-unioni/

Yleisesti

Perus- ja ihmisoikeuksien asema Euroopan unionissa on jatkuvasti vahvistunut. Nykyään niiden voidaan katsoa kuuluvan EU:n ydinalueisiin.

Perus- ja ihmisoikeuksien suojelu EU:ssa riippuu siitä, onko kyse EU:n sisäasioista vai EU:n ulkosuhteisiin liittyvistä asioista. Terminä perusoikeudet (fundamental rights) liittyvät EU-oikeudessa EU:n sisäiseen oikeusjärjestykseen ja unionin sisäasioihin.

Euroopan oikeusasiamies

Euroopan oikeusasiamies käsittelee kanteluita. Kantelun voi tehdä, mikäli kokee EU:n toimielinten, elinten tai laitosten loukanneen perusoikeuksia, jättäneen noudattamatta lakia tai toimimatta yleisten oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti, tai jos ne ovat laiminlyöneet hyvän hallinnon perusteita.

Euroopan oikeusasiamies on riippumaton ja itsenäinen toimielin. Se voi tutkia asioita myös omasta aloitteestaan".

Yhdistä nuo kaksi asiaa yhteen, sitten lue, eu ja venäjä, mitä se merkitsee?

A) voiko euroopan oikeusasiamies puuttua venäjällä tapahtuneeseen asiaan, vai onko se venäjän oma asia??

B) entäpä suomi ja venäjä, voiko suomi puuttua venäjällä tapahtuneen suomalaista kohtaan hallinnollisen toimielimen väärinkäytöksee??

C) onko suomen ja venäjän raja ainoastaan suomen ja venäjän??

D) mikä on suomen ja venäjän raja, onko se euroopan unionin ulkoraja?

E) kuuluuko suomi eu:hun vaiko ei??

F) Voiko euoopan oikeusasiamies puuttua euroopan eli eu alueen sisällä tapahtuneen toimielimen väärin käytöksee ja voiko se puuttua venäjällä tapahtuneesee jonka on kohdannut venäjäläinen??

G) onko olemassa jako, suomi ja muut maat, vaiko eu ja muut maat??

Miellä asiat oikein, suomi ei ole itsenäinen suvereeni maa, vaan eu:hun kuuluva maa joka saa ns. Arktiklat eu:lta jotka on otettava joko sellaisenaan käyttöön tai muutettava valtiollisia lakeja, niin että ne toteuttavat arktiklat.

Suomen kaikki toimielimet, suomen liityttyä eu:hun, muuttuivat eu:n toimielimiksi, eivätkä ne ole enään ns. suvereeneja toimielimiä eli heidän toimissaan tulee noudattaa eu:lta tulevia lakeja.

Esim. Väylävirasto, trafi, maatalousvirasto, ynm ynm, myöskin suomen eduskunta.

Jotta ymmärtäisitte asian pähkinänkuoressa, ei ole enään suomi ja venäjä, vaan on euroopan unioni ja venäjä.


Sitten siihen onko euroopan oikeusasimiehellä valtuuksia puuttua suomessa tapahtuviin asioihin, niin on (versus kohta A), loska suomi on yhtä kuin EU..

Annoin linkin edilex-sivustoon, mene sinne ja tutki sieltä löytyvät 39 valitusta suomen kansalaisten laittamia euroopan oikeusasiamiehelle ja mitä asioita ne koskevat.

Minulla ei ole lisättävää tähän asiaan, kuin se, että jollette ymmärrä, niin onko vika enään talonmies pikkaraisessa vaiko simpanssissa joka jakoi teille äo:sä ja jäitte häviölle

Anonyymi kirjoitti:

"https://ihmisoikeudet.net/jarjestelmat/eurooppa-ja-ihmisoikeudet/euroopan-unioni/

Yleisesti

Perus- ja ihmisoikeuksien asema Euroopan unionissa on jatkuvasti vahvistunut. Nykyään niiden voidaan katsoa kuuluvan EU:n ydinalueisiin.

Perus- ja ihmisoikeuksien suojelu EU:ssa riippuu siitä, onko kyse EU:n sisäasioista vai EU:n ulkosuhteisiin liittyvistä asioista. Terminä perusoikeudet (fundamental rights) liittyvät EU-oikeudessa EU:n sisäiseen oikeusjärjestykseen ja unionin sisäasioihin.

Euroopan oikeusasiamies

Euroopan oikeusasiamies käsittelee kanteluita. Kantelun voi tehdä, mikäli kokee EU:n toimielinten, elinten tai laitosten loukanneen perusoikeuksia, jättäneen noudattamatta lakia tai toimimatta yleisten oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti, tai jos ne ovat laiminlyöneet hyvän hallinnon perusteita.

Euroopan oikeusasiamies on riippumaton ja itsenäinen toimielin. Se voi tutkia asioita myös omasta aloitteestaan".

Yhdistä nuo kaksi asiaa yhteen, sitten lue, eu ja venäjä, mitä se merkitsee?

A) voiko euroopan oikeusasiamies puuttua venäjällä tapahtuneeseen asiaan, vai onko se venäjän oma asia??

B) entäpä suomi ja venäjä, voiko suomi puuttua venäjällä tapahtuneen suomalaista kohtaan hallinnollisen toimielimen väärinkäytöksee??

C) onko suomen ja venäjän raja ainoastaan suomen ja venäjän??

D) mikä on suomen ja venäjän raja, onko se euroopan unionin ulkoraja?

E) kuuluuko suomi eu:hun vaiko ei??

F) Voiko euoopan oikeusasiamies puuttua euroopan eli eu alueen sisällä tapahtuneen toimielimen väärin käytöksee ja voiko se puuttua venäjällä tapahtuneesee jonka on kohdannut venäjäläinen??

G) onko olemassa jako, suomi ja muut maat, vaiko eu ja muut maat??

Miellä asiat oikein, suomi ei ole itsenäinen suvereeni maa, vaan eu:hun kuuluva maa joka saa ns. Arktiklat eu:lta jotka on otettava joko sellaisenaan käyttöön tai muutettava valtiollisia lakeja, niin että ne toteuttavat arktiklat.

Suomen kaikki toimielimet, suomen liityttyä eu:hun, muuttuivat eu:n toimielimiksi, eivätkä ne ole enään ns. suvereeneja toimielimiä eli heidän toimissaan tulee noudattaa eu:lta tulevia lakeja.

Esim. Väylävirasto, trafi, maatalousvirasto, ynm ynm, myöskin suomen eduskunta.

Jotta ymmärtäisitte asian pähkinänkuoressa, ei ole enään suomi ja venäjä, vaan on euroopan unioni ja venäjä.


Sitten siihen onko euroopan oikeusasimiehellä valtuuksia puuttua suomessa tapahtuviin asioihin, niin on (versus kohta A), loska suomi on yhtä kuin EU..

Annoin linkin edilex-sivustoon, mene sinne ja tutki sieltä löytyvät 39 valitusta suomen kansalaisten laittamia euroopan oikeusasiamiehelle ja mitä asioita ne koskevat.

Minulla ei ole lisättävää tähän asiaan, kuin se, että jollette ymmärrä, niin onko vika enään talonmies pikkaraisessa vaiko simpanssissa joka jakoi teille äo:sä ja jäitte häviölle

Lue lisää

Otetaan tänne vielä esim. "Jos unkarissa taikka suomessa oleva sosiaaliasimies ei noudata perus- ja ihmisoikeuksien toteuttamista taikka ei puutu niiden toteuttamattomuuteen, voi asiassa vslittaa suoraan euroopan oikeusasiamiehelle, ohittaen suomen korruptoituneen hyvävelivdrkoston ja täten saada perus- ja ihmisoikeutensa toteutumaan ja jopa pyytää puuttumista 'suomen sisäiseen' asiaan, esim. hirttotuomiota kusipäille tai käydä hirttämässä tai muulla tavalla likvidoida syöpäkasvain.

Anonyymi kirjoitti:

"https://ihmisoikeudet.net/jarjestelmat/eurooppa-ja-ihmisoikeudet/euroopan-unioni/

Yleisesti

Perus- ja ihmisoikeuksien asema Euroopan unionissa on jatkuvasti vahvistunut. Nykyään niiden voidaan katsoa kuuluvan EU:n ydinalueisiin.

Perus- ja ihmisoikeuksien suojelu EU:ssa riippuu siitä, onko kyse EU:n sisäasioista vai EU:n ulkosuhteisiin liittyvistä asioista. Terminä perusoikeudet (fundamental rights) liittyvät EU-oikeudessa EU:n sisäiseen oikeusjärjestykseen ja unionin sisäasioihin.

Euroopan oikeusasiamies

Euroopan oikeusasiamies käsittelee kanteluita. Kantelun voi tehdä, mikäli kokee EU:n toimielinten, elinten tai laitosten loukanneen perusoikeuksia, jättäneen noudattamatta lakia tai toimimatta yleisten oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti, tai jos ne ovat laiminlyöneet hyvän hallinnon perusteita.

Euroopan oikeusasiamies on riippumaton ja itsenäinen toimielin. Se voi tutkia asioita myös omasta aloitteestaan".

Yhdistä nuo kaksi asiaa yhteen, sitten lue, eu ja venäjä, mitä se merkitsee?

A) voiko euroopan oikeusasiamies puuttua venäjällä tapahtuneeseen asiaan, vai onko se venäjän oma asia??

B) entäpä suomi ja venäjä, voiko suomi puuttua venäjällä tapahtuneen suomalaista kohtaan hallinnollisen toimielimen väärinkäytöksee??

C) onko suomen ja venäjän raja ainoastaan suomen ja venäjän??

D) mikä on suomen ja venäjän raja, onko se euroopan unionin ulkoraja?

E) kuuluuko suomi eu:hun vaiko ei??

F) Voiko euoopan oikeusasiamies puuttua euroopan eli eu alueen sisällä tapahtuneen toimielimen väärin käytöksee ja voiko se puuttua venäjällä tapahtuneesee jonka on kohdannut venäjäläinen??

G) onko olemassa jako, suomi ja muut maat, vaiko eu ja muut maat??

Miellä asiat oikein, suomi ei ole itsenäinen suvereeni maa, vaan eu:hun kuuluva maa joka saa ns. Arktiklat eu:lta jotka on otettava joko sellaisenaan käyttöön tai muutettava valtiollisia lakeja, niin että ne toteuttavat arktiklat.

Suomen kaikki toimielimet, suomen liityttyä eu:hun, muuttuivat eu:n toimielimiksi, eivätkä ne ole enään ns. suvereeneja toimielimiä eli heidän toimissaan tulee noudattaa eu:lta tulevia lakeja.

Esim. Väylävirasto, trafi, maatalousvirasto, ynm ynm, myöskin suomen eduskunta.

Jotta ymmärtäisitte asian pähkinänkuoressa, ei ole enään suomi ja venäjä, vaan on euroopan unioni ja venäjä.


Sitten siihen onko euroopan oikeusasimiehellä valtuuksia puuttua suomessa tapahtuviin asioihin, niin on (versus kohta A), loska suomi on yhtä kuin EU..

Annoin linkin edilex-sivustoon, mene sinne ja tutki sieltä löytyvät 39 valitusta suomen kansalaisten laittamia euroopan oikeusasiamiehelle ja mitä asioita ne koskevat.

Minulla ei ole lisättävää tähän asiaan, kuin se, että jollette ymmärrä, niin onko vika enään talonmies pikkaraisessa vaiko simpanssissa joka jakoi teille äo:sä ja jäitte häviölle

Lue lisää

"Annoin linkin edilex-sivustoon, mene sinne ja tutki sieltä löytyvät 39 valitusta suomen kansalaisten laittamia euroopan oikeusasiamiehelle ja mitä asioita ne koskevat"

Jep, linkkisi tulos on seuraava:

"Euroopan oikeusasiamies

Ei hakutuloksia"

Annatko toimivan linkin niin arvioidaan google-löydöksesi?

Alemmaksi laittamasi lainaus, jossa uhataa hirttää kusipäät ja likvidoida syöpäkasvaimet, tuskin on mistään kovin virallisesta ja luotettavasta lähteestä, eikä näin ollen kovin uskottava.

Viittaamasi ihmisoikeudet.net -linkki puolestaan kertoo seuraava:
"Euroopan oikeusasiamies käsittelee kanteluita. Kantelun voi tehdä, mikäli kokee EU:n toimielinten, elinten tai laitosten loukanneen perusoikeuksia, jättäneen noudattamatta lakia tai toimimatta yleisten oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti, tai jos ne ovat laiminlyöneet hyvän hallinnon perusteita."

Siis kuten jo todettu, ei kansallisten toimielinten vaan EU:n toimielinten.

Jatka toki kuoppasi kaivamista.

Anonyymi kirjoitti:

"Annoin linkin edilex-sivustoon, mene sinne ja tutki sieltä löytyvät 39 valitusta suomen kansalaisten laittamia euroopan oikeusasiamiehelle ja mitä asioita ne koskevat"

Jep, linkkisi tulos on seuraava:

"Euroopan oikeusasiamies

Ei hakutuloksia"

Annatko toimivan linkin niin arvioidaan google-löydöksesi?

Alemmaksi laittamasi lainaus, jossa uhataa hirttää kusipäät ja likvidoida syöpäkasvaimet, tuskin on mistään kovin virallisesta ja luotettavasta lähteestä, eikä näin ollen kovin uskottava.

Viittaamasi ihmisoikeudet.net -linkki puolestaan kertoo seuraava:
"Euroopan oikeusasiamies käsittelee kanteluita. Kantelun voi tehdä, mikäli kokee EU:n toimielinten, elinten tai laitosten loukanneen perusoikeuksia, jättäneen noudattamatta lakia tai toimimatta yleisten oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti, tai jos ne ovat laiminlyöneet hyvän hallinnon perusteita."

Siis kuten jo todettu, ei kansallisten toimielinten vaan EU:n toimielinten.

Jatka toki kuoppasi kaivamista.

Lue lisää

Ompa kummallista, antamani edilex linkki avaa sivuston kyllä, varmistitteko oman osaamisenne copy/paste, vai johtuuko sosiaaliasiamies taitonne opiskelusta ja jos niin on, otan osas.

Ps. Tässä linkki uudemman kerran ja melkein alimpana on uutisena v. 2011 "39 kansalaiskantelua jätetty~ jne."

https://www.edilex.fi/uutiset/30068 jalisäksi osaamattomuutenne osoitukseksi KOKO LINKKI tässä https://www.edilex.fi/asiasanat/Euroopan oikeusasiamies

Eli nkki kannatta kopioida kokonaisuudessaan, eikä vain painaa linkkiä ja toiveajatteluna avaa painiketta, mutta idiootithan tekeekin juuri noin eivätkä tajua, että linkki jää vajavaiseksi jos rivi vaihtuu ja loppuosa linkin tekstiä on mustaa, eikä sinistä..

By the way, jätättekö usein vastaamatta kysymyksii, vaiko taito /osaaminen asioissa puuttuu?

Kivvoo opiskelluu vua sinne teetillee..

T. Lawetorder

Anonyymi kirjoitti:

Ompa kummallista, antamani edilex linkki avaa sivuston kyllä, varmistitteko oman osaamisenne copy/paste, vai johtuuko sosiaaliasiamies taitonne opiskelusta ja jos niin on, otan osas.

Ps. Tässä linkki uudemman kerran ja melkein alimpana on uutisena v. 2011 "39 kansalaiskantelua jätetty~ jne."

https://www.edilex.fi/uutiset/30068 jalisäksi osaamattomuutenne osoitukseksi KOKO LINKKI tässä https://www.edilex.fi/asiasanat/Euroopan oikeusasiamies

Eli nkki kannatta kopioida kokonaisuudessaan, eikä vain painaa linkkiä ja toiveajatteluna avaa painiketta, mutta idiootithan tekeekin juuri noin eivätkä tajua, että linkki jää vajavaiseksi jos rivi vaihtuu ja loppuosa linkin tekstiä on mustaa, eikä sinistä..

By the way, jätättekö usein vastaamatta kysymyksii, vaiko taito /osaaminen asioissa puuttuu?

Kivvoo opiskelluu vua sinne teetillee..

T. Lawetorder

Lue lisää

Lisään omaani vielä sen verran, että tajuatteko sen seikan, ettei suomi ole kansallisvaltio, vaan eu:n jäsenvaltio ja niitä itsemääräämisoikeuden omaavia kansallisvaltioita on erittäin vähän ja jääköhän yhteen, eli israeliin joka julisti itsensä kansallisvaltioksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Annoin linkin edilex-sivustoon, mene sinne ja tutki sieltä löytyvät 39 valitusta suomen kansalaisten laittamia euroopan oikeusasiamiehelle ja mitä asioita ne koskevat"

Jep, linkkisi tulos on seuraava:

"Euroopan oikeusasiamies

Ei hakutuloksia"

Annatko toimivan linkin niin arvioidaan google-löydöksesi?

Alemmaksi laittamasi lainaus, jossa uhataa hirttää kusipäät ja likvidoida syöpäkasvaimet, tuskin on mistään kovin virallisesta ja luotettavasta lähteestä, eikä näin ollen kovin uskottava.

Viittaamasi ihmisoikeudet.net -linkki puolestaan kertoo seuraava:
"Euroopan oikeusasiamies käsittelee kanteluita. Kantelun voi tehdä, mikäli kokee EU:n toimielinten, elinten tai laitosten loukanneen perusoikeuksia, jättäneen noudattamatta lakia tai toimimatta yleisten oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti, tai jos ne ovat laiminlyöneet hyvän hallinnon perusteita."

Siis kuten jo todettu, ei kansallisten toimielinten vaan EU:n toimielinten.

Jatka toki kuoppasi kaivamista.

Lue lisää

Kysymys: mikä on eu?

Tähän kun osaatte vastata, lupaan ostaa teille sopivan vahvuisen köyden, jollei joku muu ehdi tekeen teille maailman parhaimman palveluksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ompa kummallista, antamani edilex linkki avaa sivuston kyllä, varmistitteko oman osaamisenne copy/paste, vai johtuuko sosiaaliasiamies taitonne opiskelusta ja jos niin on, otan osas.

Ps. Tässä linkki uudemman kerran ja melkein alimpana on uutisena v. 2011 "39 kansalaiskantelua jätetty~ jne."

https://www.edilex.fi/uutiset/30068 jalisäksi osaamattomuutenne osoitukseksi KOKO LINKKI tässä https://www.edilex.fi/asiasanat/Euroopan oikeusasiamies

Eli nkki kannatta kopioida kokonaisuudessaan, eikä vain painaa linkkiä ja toiveajatteluna avaa painiketta, mutta idiootithan tekeekin juuri noin eivätkä tajua, että linkki jää vajavaiseksi jos rivi vaihtuu ja loppuosa linkin tekstiä on mustaa, eikä sinistä..

By the way, jätättekö usein vastaamatta kysymyksii, vaiko taito /osaaminen asioissa puuttuu?

Kivvoo opiskelluu vua sinne teetillee..

T. Lawetorder

Lue lisää

Noniin, myönnän tässä omaa osaamattomuuttani hieman. Näemmä Edilex ei toimi mobiililaitteella yhtä hyvin, kuin pöytäkoneella.
Pöytäkoneella avaamalla saa tosiaan Edilexistä hakutuloksia, joiden ensimmäisen sivun viimeisenä on uutinen 39 kantelusta.

Varsinainen uutisen lukeminen vaatisikin sitten tunnukset ja kirjautumisen Edilexiin. Yhden käyttäjän vuosimaksu on 587 euroa, joten hieman epäilen, että sinä Lawetti olisit sitä maksanut ja olisit Edilexin rekisteröitynyt käyttäjä ja siten olisit oikeasti lukenut uutisen.

Kokeillaan silti.

Referoi tuota uutista meille. Mitä instansseja vastaan nuo kantelut on tehty ja onko Euroopan asiamies antanut niissä ratkaisuja, jotka koskevat kansallisia instansseja? Laita meille jotain ratkaisun tunnistetietoja, jotta voimme käydä katsomassa EU asiamiehen omasta ratkaisutietokannasta kyseisen tapauksen yksityiskohdat.

Minä nimittäin kävin juuri katsomassa Euroopan oikeusasiamiehen ratkaisukantaa
https://www.ombudsman.europa.eu/fi/decisions
Ensimmäinen kymmenen sivua (viitisenkymmentä ratkaisua) ei ainakaan sisältänyt ensimmäistäkään tapausta, jossa kansallinen instituutio olisi ollut kantelun kohteena. Siihen joukkoon mahtui jo ainakin viitisen kappaletta Suomestakin alkunsa saaneita, mutta yhdessäkään ei ollut kansallinen instituutio kohteena.

Mutta epäilemättä sinä Edilexin avulla löydät jonkin sellaisen. Jäämme odottamaan.

Kysymykseen vastaamatta jättämisellä viittasit varmaankin siihen kummalliseen Venäjä-sepustukseesi, josta ei ottanut erkkikään selvää. Joo ei, jos kysymys on vain ulkoisesti suomea, mutta ei sisällä järkevää asiaa, ajatusta tai kysymystä, ei siihen silloin voi vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Huooh hoi.

On tämä kumma, että lukemansa ymmärtämättömät yrittää joka asiaan kommentoida.

Ymmärrä lukemasi. "Kaikki strategiset tutkimukset

Sen lisäksi, että Euroopan oikeusasiamies käsittelee kanteluja !!!!!!!EU:n toimielinten hallinnollisista epäkohdista!!!!!!!!, ====>>>hänellä on myös valtuudet toteuttaa laajempiin strategisiin kysymyksiin liittyviä ennakoivia toimia. Oikeusasiamies toteuttaa omasta aloitteestaan strategisia tutkimuksia, joissa kiinnitetään huomiota yleistä etua koskeviin kysymyksiin ja tarkastellaan laajempia systeemisiä kysymyksiä, jotka vaikuttavat EU:n toimielimiin ja demokraattiseen päätöksentekoprosessiin".

Eli lyhyesti tarkoittaa, EU:N ALUEEN ELI SIIS SUOMESTAKIN TULLEIDEN KANTELUIDEN JOTKA KOSKEE KANSALLISEN (ajattele sä, jopa suomessa toimivan hallinnon tekemää päätöstä, eli siis vaikkapa oikeusasiamiehen.

ÄLÄ PIIPPI ANNA TÄÄLLÄ VÄÄRÄÄ TIETO JA EKSAKTISTI OLEMATONTA.

EU:N toimielimiä on kansalliset toimielimen.

Jos koskisi ainoastaan vain parlamenttia, niin olisi eri tavalla, mutta eihän kaltaisenne idiootti sitä ymmärrä, siksijän te täällä sekaatte joka asiaan kovaan ääneen huutaen, ettei voi, ei sinne saa.

Kerro miksi sitten euroopan tuomioistuimelta suomi saa nootteja tämän tästä ja tuomioita??

Vastaa kyssäriin, idiootti.

Lue lisää

Onko sinulle sattunut joku moka, joka johtuu siitä että päällekkäin osuneet keissit vaativatkin purkamista alkutekijoihin ennenkuin sinulta voi saada järjellisen vastauksen.
Minulle on sattunut sellaista.
Eli purkamaan päällekkäisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Noniin, myönnän tässä omaa osaamattomuuttani hieman. Näemmä Edilex ei toimi mobiililaitteella yhtä hyvin, kuin pöytäkoneella.
Pöytäkoneella avaamalla saa tosiaan Edilexistä hakutuloksia, joiden ensimmäisen sivun viimeisenä on uutinen 39 kantelusta.

Varsinainen uutisen lukeminen vaatisikin sitten tunnukset ja kirjautumisen Edilexiin. Yhden käyttäjän vuosimaksu on 587 euroa, joten hieman epäilen, että sinä Lawetti olisit sitä maksanut ja olisit Edilexin rekisteröitynyt käyttäjä ja siten olisit oikeasti lukenut uutisen.

Kokeillaan silti.

Referoi tuota uutista meille. Mitä instansseja vastaan nuo kantelut on tehty ja onko Euroopan asiamies antanut niissä ratkaisuja, jotka koskevat kansallisia instansseja? Laita meille jotain ratkaisun tunnistetietoja, jotta voimme käydä katsomassa EU asiamiehen omasta ratkaisutietokannasta kyseisen tapauksen yksityiskohdat.

Minä nimittäin kävin juuri katsomassa Euroopan oikeusasiamiehen ratkaisukantaa
https://www.ombudsman.europa.eu/fi/decisions
Ensimmäinen kymmenen sivua (viitisenkymmentä ratkaisua) ei ainakaan sisältänyt ensimmäistäkään tapausta, jossa kansallinen instituutio olisi ollut kantelun kohteena. Siihen joukkoon mahtui jo ainakin viitisen kappaletta Suomestakin alkunsa saaneita, mutta yhdessäkään ei ollut kansallinen instituutio kohteena.

Mutta epäilemättä sinä Edilexin avulla löydät jonkin sellaisen. Jäämme odottamaan.

Kysymykseen vastaamatta jättämisellä viittasit varmaankin siihen kummalliseen Venäjä-sepustukseesi, josta ei ottanut erkkikään selvää. Joo ei, jos kysymys on vain ulkoisesti suomea, mutta ei sisällä järkevää asiaa, ajatusta tai kysymystä, ei siihen silloin voi vastata.

Lue lisää

Ei, vaan ette tajunneet, kuten tiesinkin ettei aivonne ymmärrä

EU: alue ei ulotu venäjälle, joten eun oikeusasiamies ei voi puuttua.

Ette tajua myöskään eroa sillä mitä tarkoitetaan eu:lla ja kansallisvaltiolla vaikka se teille väännetään laivateräksestä.

Eu on valtioiden yhteenliittymä ja eu sisältää nuo valtiot, eu ei ole pelkkä komissio taikka eu-parlamentti ja tuon sisällä toimivat toimijat, eikä eu ole pelkkä strasborough tai bryssel.

Eu:n toimielimiä on kaikkien valtioiden julkinen valta/julkistavaltaa käyttävät ja se tulee ilmi selkeästi esiin kopioidussa ihnisoikeusliiton tekstistä.

Ymmärrän hyvin miksi niin kovasti vastustatte sitä että ihmisille levitetään oikeaa tietoa ja tästä syystähän suomesta, versus muut eu-maat, niin vähän valituksia, koska ihmiset eivät tiedä tai ymmärrä oikeuksiaan, norsunluutorninne ajat on ohi ollut aikaa sitten.

Käsillä on ainoastaan kohta tapahtuva kansannousu.

Lukekaa ymmärtäen mitä teille esitetään ja ymmärtäkää se kuinka teidän tulee toimia.

Eikö huijatuista rahoista olekkaan teille riittänyt maksaa se vajaa tonni väärää rahaa?

Otan osaa, mutta ei ole minun asiani todistaa teille mitään, ei edes julkiselle vallalle eli tahoille jotka tiedätte hyvin, lycka till todistaa sanomiseni vääräksi.

Huoh hoi, osaat tuon saivartelun, muka oikomisen, asioiden sekoittamisen kuin kuuluisa porilainen, tunnistat kyllä itsesi, mutta olette juurikin sellainen henkilö jonka kummulla pasuuna soi ensimmäisenä.

Eikä mullakaan muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan ette tajunneet, kuten tiesinkin ettei aivonne ymmärrä

EU: alue ei ulotu venäjälle, joten eun oikeusasiamies ei voi puuttua.

Ette tajua myöskään eroa sillä mitä tarkoitetaan eu:lla ja kansallisvaltiolla vaikka se teille väännetään laivateräksestä.

Eu on valtioiden yhteenliittymä ja eu sisältää nuo valtiot, eu ei ole pelkkä komissio taikka eu-parlamentti ja tuon sisällä toimivat toimijat, eikä eu ole pelkkä strasborough tai bryssel.

Eu:n toimielimiä on kaikkien valtioiden julkinen valta/julkistavaltaa käyttävät ja se tulee ilmi selkeästi esiin kopioidussa ihnisoikeusliiton tekstistä.

Ymmärrän hyvin miksi niin kovasti vastustatte sitä että ihmisille levitetään oikeaa tietoa ja tästä syystähän suomesta, versus muut eu-maat, niin vähän valituksia, koska ihmiset eivät tiedä tai ymmärrä oikeuksiaan, norsunluutorninne ajat on ohi ollut aikaa sitten.

Käsillä on ainoastaan kohta tapahtuva kansannousu.

Lukekaa ymmärtäen mitä teille esitetään ja ymmärtäkää se kuinka teidän tulee toimia.

Eikö huijatuista rahoista olekkaan teille riittänyt maksaa se vajaa tonni väärää rahaa?

Otan osaa, mutta ei ole minun asiani todistaa teille mitään, ei edes julkiselle vallalle eli tahoille jotka tiedätte hyvin, lycka till todistaa sanomiseni vääräksi.

Lue lisää

Arvasin. Et sinäkään ole sitä uutista lukenut, eikä sinulla ole aavistustakaan mitä niissä 39:ssä kantelussa on ollut sisältönä ja kantelun kohteena.

Sepä siitäkin siis. Et kyennyt yhtäkään tapausta osoittamaan, jossa Euroopan oikeusasiamiehen kanteluratkaisun kohteena olisi ollut kansallinen toimielin.
Kuten tavallista, kunhan siis taas löysit googlella jotain aiheeseen liittyvää, ja koitit antaa sille merkityksen, jota sillä ei ollut.

Ei sanomisiasi tarvitse todistaa vääräksi, kun teet sen itse. Et ainoastaan ole epäonnistunut todistaa sanomisiasi oikeiksi, vaan olet aktiivisesti itse todistanut ne vääriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Arvasin. Et sinäkään ole sitä uutista lukenut, eikä sinulla ole aavistustakaan mitä niissä 39:ssä kantelussa on ollut sisältönä ja kantelun kohteena.

Sepä siitäkin siis. Et kyennyt yhtäkään tapausta osoittamaan, jossa Euroopan oikeusasiamiehen kanteluratkaisun kohteena olisi ollut kansallinen toimielin.
Kuten tavallista, kunhan siis taas löysit googlella jotain aiheeseen liittyvää, ja koitit antaa sille merkityksen, jota sillä ei ollut.

Ei sanomisiasi tarvitse todistaa vääräksi, kun teet sen itse. Et ainoastaan ole epäonnistunut todistaa sanomisiasi oikeiksi, vaan olet aktiivisesti itse todistanut ne vääriksi.

Lue lisää

Ai, ei tarvitse todistaa?

No kerrohan sitten, mihin hallinto (siis HALLINTO)piiriin kuuluu oikeusasiamihentsto. tai oikeuskanslerin kanslia?

Onko vastauksenne, ettei kuulu hallintoon, vaan on suomen ylimpiä LAILLISUUSVALVOJIA, niin ollaan oikeilla jäljillä.

Kuka taas valvoo, ei hallintoon kuuluvia laillisuusvalvojia, eikö kukaan?

Onko eduskunta hallintoa?

No tavallaan on, mutta käsitteleekö eduskunta valituksia? Ei, eipä taida.

No kuka sitten valvoo eu:n jäsenvaltion oikeuselimiä?


Eikö kukaan?

Luehan tämä ymmärtäen (sen verran tiedoksi, että on suoraan kyseisen viraston sivustolta), mutta lue huolellisesti ja ymmärtäen, ehkäpä sitten asia teille avautuu.

"Miten Euroopan oikeusasiamies voi auttaa?

Euroopan oikeusasiamies tutkii yksityisten henkilöiden, yritysten ja organisaatioiden tekemiä kanteluja Euroopan unionin toimielinten, elinten ja virastojen hallinnollisista epäkohdista. Toimielimen tai elimen toiminnassa on hallinnollinen epäkohta, jos toimielin tai elin ei toimi lainmukaisesti tai hyvän hallinnon periaatteita noudattaen tai jos se loukkaa ihmisoikeuksia.

Hallinnollinen epäkohta voi olla hallinnollinen sääntöjenvastaisuus, epäreilu kohtelu, syrjintä tai vallan väärinkäyttö esimerkiksi EU:n varojen hallinnassa, hankintamenettelyissä tai työhönottokäytännöissä. Hallinnollinen epäkohta on kyseessä myös, kun toimielin tai elin ei anna vastausta tai kieltäytyy perusteettomasti antamasta yleisen edun mukaisia tietoja tai kun tällaisten tietojen antaminen viivästyy perusteetta. Kantelun kohteena olevien epäkohtien ei ole täytynyt kohdistua kantelijaan.

Euroopan oikeusasiamies ei voi tutkia kanteluja, jotka koskevat jäsenvaltioiden !!!!!=>>>>kansallisia, alueellisia tai paikallisia hallintoviranomaisia<<<===!!!!!, vaikka kantelun aihe liittyisi EU-asioihin. Kantelu on tehtävä kahden vuoden kuluessa siitä päivästä, jona asianomainen henkilö on saanut asiaan liittyvät tosiseikat tietoonsa. !!!===>>>Kantelijan on pitänyt ottaa ensin yhteyttä kyseiseen toimielimeen ja yrittää ratkaista asia sen kanssa<<===!! (LUE ALOITTAJAN TEKSTI YMMÄRTÄEN). Oikeusasiamies ei voi tutkia asiaa, joka on saatettu tuomioistuimen käsiteltäväksi"

Anonyymi kirjoitti:

Ai, ei tarvitse todistaa?

No kerrohan sitten, mihin hallinto (siis HALLINTO)piiriin kuuluu oikeusasiamihentsto. tai oikeuskanslerin kanslia?

Onko vastauksenne, ettei kuulu hallintoon, vaan on suomen ylimpiä LAILLISUUSVALVOJIA, niin ollaan oikeilla jäljillä.

Kuka taas valvoo, ei hallintoon kuuluvia laillisuusvalvojia, eikö kukaan?

Onko eduskunta hallintoa?

No tavallaan on, mutta käsitteleekö eduskunta valituksia? Ei, eipä taida.

No kuka sitten valvoo eu:n jäsenvaltion oikeuselimiä?


Eikö kukaan?

Luehan tämä ymmärtäen (sen verran tiedoksi, että on suoraan kyseisen viraston sivustolta), mutta lue huolellisesti ja ymmärtäen, ehkäpä sitten asia teille avautuu.

"Miten Euroopan oikeusasiamies voi auttaa?

Euroopan oikeusasiamies tutkii yksityisten henkilöiden, yritysten ja organisaatioiden tekemiä kanteluja Euroopan unionin toimielinten, elinten ja virastojen hallinnollisista epäkohdista. Toimielimen tai elimen toiminnassa on hallinnollinen epäkohta, jos toimielin tai elin ei toimi lainmukaisesti tai hyvän hallinnon periaatteita noudattaen tai jos se loukkaa ihmisoikeuksia.

Hallinnollinen epäkohta voi olla hallinnollinen sääntöjenvastaisuus, epäreilu kohtelu, syrjintä tai vallan väärinkäyttö esimerkiksi EU:n varojen hallinnassa, hankintamenettelyissä tai työhönottokäytännöissä. Hallinnollinen epäkohta on kyseessä myös, kun toimielin tai elin ei anna vastausta tai kieltäytyy perusteettomasti antamasta yleisen edun mukaisia tietoja tai kun tällaisten tietojen antaminen viivästyy perusteetta. Kantelun kohteena olevien epäkohtien ei ole täytynyt kohdistua kantelijaan.

Euroopan oikeusasiamies ei voi tutkia kanteluja, jotka koskevat jäsenvaltioiden !!!!!=>>>>kansallisia, alueellisia tai paikallisia hallintoviranomaisia<<<===!!!!!, vaikka kantelun aihe liittyisi EU-asioihin. Kantelu on tehtävä kahden vuoden kuluessa siitä päivästä, jona asianomainen henkilö on saanut asiaan liittyvät tosiseikat tietoonsa. !!!===>>>Kantelijan on pitänyt ottaa ensin yhteyttä kyseiseen toimielimeen ja yrittää ratkaista asia sen kanssa<<===!! (LUE ALOITTAJAN TEKSTI YMMÄRTÄEN). Oikeusasiamies ei voi tutkia asiaa, joka on saatettu tuomioistuimen käsiteltäväksi"

Lue lisää

Lyhyt vastaus.

Euroopan unionin oikeusasimies tutkii ja ratkaisee ONKO SUOMEN OIKEUSASIAMIES/OIKEUSKANSLERI RATKAISSUT TAIKKA TOIMINUT VALITETUSSA ASIASSA (a eu:sopimuksia (lissabonin sopimus, ihmisoikeussopimus taikka paikallisia lakeja noudattaen, b. Onko toimittu asian käsittelyssä asian mukaisest ja hyviä hallintoperiaatteita noudattaen. c. onko asiassa valitustiet käyty loppuun ja tällöin asia käsitellään eu:n oikeusasiamiehen toimesta.).

Ohje: lue aloittajan tiedustelu/ilmaisema asia YMMÄRTÄEN ja huolellisesti.

Tässä olennaisin osuus aloittajalta (LUE YMMÄRTÄEN, vai onko liikaa vaadittu?)
"Jos siis oikeusasiamiehen kanslian virkamies, kuten oikeusasiamiehensihteeri, antaa kanteluun vastauksen, joka on virheellinen, kantelua vääristelevä, kantelijan kunniaa loukkaava ja siinä annetaan juridisesti väärää tietoa, sallitaan näin viranomaisen lainvastainen menettely ja vääristellään täysin kantelun sisältö ilmeisenä motiivina se, ettei kantelua tarvitse tutkia ja viranomainen voi jatkaa lainvastaista toimintaansa, niin tällaista ammattitaidotonta, epäasiallisesti käyttäytyvää ja viranomaista suojelevaa oikeusasiamiehensihteeriä ei saa tällaisesta menettelystä mihinkään vastuuseen, niinkö? "

T. Lawetorder, ps. Myöskin tämä saman "Ai, ei tarvitse todistaa?
"

Anonyymi kirjoitti:

Ai, ei tarvitse todistaa?

No kerrohan sitten, mihin hallinto (siis HALLINTO)piiriin kuuluu oikeusasiamihentsto. tai oikeuskanslerin kanslia?

Onko vastauksenne, ettei kuulu hallintoon, vaan on suomen ylimpiä LAILLISUUSVALVOJIA, niin ollaan oikeilla jäljillä.

Kuka taas valvoo, ei hallintoon kuuluvia laillisuusvalvojia, eikö kukaan?

Onko eduskunta hallintoa?

No tavallaan on, mutta käsitteleekö eduskunta valituksia? Ei, eipä taida.

No kuka sitten valvoo eu:n jäsenvaltion oikeuselimiä?


Eikö kukaan?

Luehan tämä ymmärtäen (sen verran tiedoksi, että on suoraan kyseisen viraston sivustolta), mutta lue huolellisesti ja ymmärtäen, ehkäpä sitten asia teille avautuu.

"Miten Euroopan oikeusasiamies voi auttaa?

Euroopan oikeusasiamies tutkii yksityisten henkilöiden, yritysten ja organisaatioiden tekemiä kanteluja Euroopan unionin toimielinten, elinten ja virastojen hallinnollisista epäkohdista. Toimielimen tai elimen toiminnassa on hallinnollinen epäkohta, jos toimielin tai elin ei toimi lainmukaisesti tai hyvän hallinnon periaatteita noudattaen tai jos se loukkaa ihmisoikeuksia.

Hallinnollinen epäkohta voi olla hallinnollinen sääntöjenvastaisuus, epäreilu kohtelu, syrjintä tai vallan väärinkäyttö esimerkiksi EU:n varojen hallinnassa, hankintamenettelyissä tai työhönottokäytännöissä. Hallinnollinen epäkohta on kyseessä myös, kun toimielin tai elin ei anna vastausta tai kieltäytyy perusteettomasti antamasta yleisen edun mukaisia tietoja tai kun tällaisten tietojen antaminen viivästyy perusteetta. Kantelun kohteena olevien epäkohtien ei ole täytynyt kohdistua kantelijaan.

Euroopan oikeusasiamies ei voi tutkia kanteluja, jotka koskevat jäsenvaltioiden !!!!!=>>>>kansallisia, alueellisia tai paikallisia hallintoviranomaisia<<<===!!!!!, vaikka kantelun aihe liittyisi EU-asioihin. Kantelu on tehtävä kahden vuoden kuluessa siitä päivästä, jona asianomainen henkilö on saanut asiaan liittyvät tosiseikat tietoonsa. !!!===>>>Kantelijan on pitänyt ottaa ensin yhteyttä kyseiseen toimielimeen ja yrittää ratkaista asia sen kanssa<<===!! (LUE ALOITTAJAN TEKSTI YMMÄRTÄEN). Oikeusasiamies ei voi tutkia asiaa, joka on saatettu tuomioistuimen käsiteltäväksi"

Lue lisää

Aloin taas mielenkiinnosta katsomaan hiukka lakia, jännää luettavaa, kun ilmeni sellainen jännä seikka, että kuka ja millä perustein oikeuskansleri saa virkansa?

Oikeusasiamiehen kyllä valitsee eduskunta neljäksi vuodeksi (PL 4/38§) ja oikeusasiamies valvoo eduskuntaa joka on hänet valinnu tehtäväänsä.

Ennen asia oli toisin, oli eduskunnasta erillinen valtioelin joka valitsi, muttei nykyään.

Entäpä oikeuskansleri?

Pesidentti nimittää (PL 5/69§), mutta valinnasta ei ole mitään, joten valtioneuvosto esittää eli kansanedustajista koottu joukko joka valitsee oikeusasiamiehen, mutta valtioneuvosto koostuu niistä jotka ovat valinneet myöskin oikeusasiamiehen itselleen valvojaksi ja valtioneuvoston jäseniä sitoo kansanedustajuus, ja valtio, että presidenttiä valvoo oikeuskansleri jonka presidentti on nimittänyt ja voi myöskin perua nimityksen.

Meneeköhän ihan oikein?

Lakien mukaan kyllä, mutta ei eettisesti.

Ajatellaan asiaa vaikkapa renki ja isäntä periaatteella, isäntä ottaa rengin töihin ja nimittää sitten renkinsä valvomaan iseään (varmaankin siksi kun isäntä ottaa kännin, että ei hakkaa emäntäänsä ihan mustan tuntemattomaksi. No isäntä voi irtisanoa rengin jottei puutu hänen tekemisiinsä).

PL ei ole mitään voidaanko/ei voida ilmoittaa työtehtävän/nimityksen päättymisestä kesken toimikauden tai voidaanko valtioneuvoston/kansanedustuston päätöksellä keskeyttää toimikausi virkakelpoisuustutkinnan taikka esiintulleiden seikkojen vuoksi määräajaksi.

Että tälleen suomessa nykyään.

Aivan, noin se meneekin ja siihen on pyrkimys, lujaan karsimiseen ja lakien muuttamiseen, koska ne ei muutu edrs kansalaisaloitteilla, muut kuin ne millä ei ole merkitystä kansalaisten hyvinvointiin.

Suomen kansalaisten todellisten oikeuksien toteutumisessa, keinoja kaihtamatta, kaikki mukaan.

T. Lawetorder