Sunnuntaina on levinnyt tieto Venäjän upseerikunnan piiristä julkitulleesta allekirjoitetusta lausunnosta. Kannanotto on sodanvastainen ja Putinin toimia arvosteleva.
Taitavasti toimien löydätte lausunnon, jota voisi kuvailla poikkeuksellisen suorasukaiseksi. IS:n tuore uutinen antaa ensimakua mutusteltavaksi.
Hallituksemme tulisi nyt toimissaan tiedostaa, että rauhattomuutta voi ilmetä Enson suunnalla.
Taitavasti toimien löydätte lausunnon, jota voisi kuvailla poikkeuksellisen suorasukaiseksi. IS:n tuore uutinen antaa ensimakua mutusteltavaksi.
Hallituksemme tulisi nyt toimissaan tiedostaa, että rauhattomuutta voi ilmetä Enson suunnalla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
USA , Britannian ja Saksan sotilaat varoittivat Ukrainan sodan aiheuttamista tuhoista Euroopalle , 2/3 sai kenkää varoitusten jälkeen.
NATO ei salli vastaväitteita , miten käy naapurissa.
Siis+66%+USA:n,+UK:n+ja+Saksan+sotilaista+on+erotettu.
No, no. Tuo juttusi USA:n, Britannian ja Saksan sotilaista on tähän tilanteeseen kehittämäsi tarina. Ja vaikka se olisi miten paljon tahansa totta, Venäjän karuun asemaan ja sisäiseen tilanteeseen sillä ei ole vaikutusta.
Kremlin hallinnon ukrainapolitiikalle maan kattavan upseerijärjestön kirje on moukarin isku. Onhan allekirjoittaja sotilashallinnon huippuvirasta eläköitynyt kenraali, upseerijärjestön puheenjohtaja.
Kirjeen sisältö on sopiva innoite Venäjän Äideille ja monille muille järjestöille, joitten nimeäminen ulkomaiseksi agentiksi ei ole uskottavaa.
Nyt Kremlin hallinnon olisi viisasta peräytyä. Jos ei, kansa vaihtaa johtajan. Aivan kuten upseerijärjestön kirje vaatii.
Hesarissa on nyt varsin perusteellinen juttu kirjeestä ja sen taustoista.
Kyllä tämä kirje kertoo sen, että Venäjällä on vaikutusvaltaisia voimia, jotka voivat tehdä Putinin vallan käyttämisen vaikeaksi. Nuo voimat eivät hyväksy Ukrainaan kohdistuvia Venäjän sotilaallisia toimia.
Hesari on lehti siinä missä Russia Todaykin.
En vähättele sitä, mutta totuus on harvoin joko tai vaan pikemminkin sekä että.
Jos Putinin oma media julkaisee itseensä kohdistuvaa arvostelua, se ei koe sitä uhkaksi.
Informaatio toimii niile, jotka ovat sen jo ennalta hyväksyneet. Muille se toimii rivien yhdistäjänä ja niitä on Putinin mediassa enemmän.
Eli kun vieras ja oman näkemyksen vastakkainen mielipide julaistaan, se yleensä vain lisää uhoa. Vastakainen viesti menee harvoin perille.
Jos lehti sitten julkaisee saman tien esimerkiksi virassa olevan kenraalin näkemyksen, niin kannatajat poimivat sen.
Siksi poliitikotkin sanovat asioihin kyllä ja ei. Kummankin leirin kannattajat poimivat siitä viestin, joka tukee omaa ideologiaa.