Ihminen tarvitsee munuaisen, vain kaksi luovuttajaa löytyy, toinen ei tahdo koska on itsekin vähän sairas, toinen haluaisi mutta on vaara että hänen pitäisi luovuttaa se jollekin muulle. Mahdolliset luovuttajat tuomitaan pahoina, ja heiltä viedään molemmilta, yksi munuainen laitetaan varastoon hyvälle, joka sitä tarvitsee. Tehtiinkö oikein?
Kolmas moraalikysymys
Anonyymi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei tietenkään tehty oikein. Ei ketään voi vaatia luopumAan omasta hyvinvoinnista / terveydestä jotta joku muu täysin tuntematon ihminen selviää hengissä.
Entäs jos se ei ole ihan tuntematon. Mutta ihminen joutuisi vaarantamaan oman henkensä tai ei voisi auttaa mahdollisesti jotain muuta?
Ite en luovuttas kellekkään mitään koska tää maailma on tarjonnu pelkkää pas...kaa ihmisten toimesta
Väärin tehtiin. Kenenkään elimiä ei pidä räplätä.
Vaikka siitä koitui hyvää hyvälle?
Elintenluovutuksen tulee aina olla vapaaehtoista. Luovuttajan tulee tietää riskit ja hyväksyä ne ihan itse. Koskaan ei tiedä milloin toinen munuiainen voikin mennä kaput ja silloin onkin yhtäkkiä itse ilman munuaista. Sairailta ei tietenkään elimiä kenellekään siirretä. Elimiä nyt ei muutenkaan tuosta noin vaan kenelle tahansa siirrellä, vaan kudostyyppien tulee sopia.
En mä tuohon osaa sanoa oikein, kun on niin elintärkeistä asioista kyse tuossa, mutta ovathan moraalifilosofit sellaistakin esittäneet että kaikki yli peruselintarpeiden on moraalitonta niin kauan kuin maailmassa kuolee ihmisiä nälkään.