Suomenmaassa Erkki toteaa että jos olisimme Natossa, olemme silloin ensimmäinen sotatoimialue. Erkki keulii vielä kuinka naton jäsenenä Suomi tuhottaisiin ydinaseilla. Erkin olisi korka aika pukeutua mustaan ja asettautua vanhuuden levolle, kun jutut alkavat olla tällä tasolla.
Jos Erkin tarkoittama Nato-sota syttyy, Suomi on ihan ensimmäinen sotatoimialue riippumatta siitä ollaanko Natossa vai ei. USA ja Norja eivät ole niitä jotyka hyökkäävät Suomeen, vaan se on joku muu, joka tulee Idästä päin. Yleensä rajanaapuria ei kannata tuhota ydinaseilla, koska haitat valuvat rajan yli. Erkki voisi selittää miksi Suomella on asevoimat. Ruotsin yllätyshyökkäyksen varaltako meillä on panssarit ja ohjukset?
Jos Erkin tarkoittama Nato-sota syttyy, Suomi on ihan ensimmäinen sotatoimialue riippumatta siitä ollaanko Natossa vai ei. USA ja Norja eivät ole niitä jotyka hyökkäävät Suomeen, vaan se on joku muu, joka tulee Idästä päin. Yleensä rajanaapuria ei kannata tuhota ydinaseilla, koska haitat valuvat rajan yli. Erkki voisi selittää miksi Suomella on asevoimat. Ruotsin yllätyshyökkäyksen varaltako meillä on panssarit ja ohjukset?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Erkiltä ei voi muuta odottaa. Tässä kaikuu äärivasemmiston 60-70 luvun akitaatorin ja kotiryssän ääni.
Se on iha varma että Ekin nimi löytyy stasi-listoista kylä varmana on näin
Tuomioja juurikin korosti meidän omaa puolustusta ja sitä vahvistaa.
Sekä yhteistyötä Ruotsin kanssa.
Suomi korostaa, että meidän kautta ei tapahdu sotilaallista toimintaa muitamaita kohtaan.
Venäjä luottaa siihen kun olemme irti Natosta.
Vastaavasti Natossa Suomi olisi alue josta hyökkäys menisi Venäjälle.
Olisimme pelkkä pelinappula joka uhrattaisiin taistelukentäksi.
Vai että vahvistaa Suomen puolustusta aseettoman Ruotsin kanssa?
Ruotsissa ihaillaan Suomen varustautumista sotiaalliseen konfliktiin. Tuomioja uskoo että kun pieni maa lyöttäytyy völjyyn ison saamattoman kanssa, niin maanpuolustuksen asiantila joten paranisi.
Ruotsin asevoimia on ajettu alas 1960-luvun lopusta lähtien. Em syistä Ruotsin sukellusveneetkin on virattomia kapistuksia, koska aselajille ei löydy tukea muutamaa syöksyvenettä enempää. Sukellusveneet ilman riittävää tukialusten eskadaa on sokea tanssittaisi kuuromykkää.
Jos Viro ei olisi Naton jäsen, Erkki rakentaisi omassa päässään uskottavan maanpuolustuksen reseptiksi sotilasyhteistyön Viron kanssa. Nyt vaan Viro on Tuomiojalle vihollisen kelkassa. Tulevan ydinsodan ja paskaksi pommittamisen uhri. Poltettu maa.
erkki on täysin oikeassa
Natoko muka hyökkää Venäjälle..
Tuomiojan analyysi Suomen Natotilanteesta on hyvä. Erityisen merkittävä on huomio mediasta, erityisesti sanomakonserni, joka ajaa eri keinoin Suomea Natoon. Yhtenä vaarana tässä on monen kymmenen vuoden jälkeen Suomen kansan kahtiajakautuminen. Jatketaan Paasikiven-Kekkosen linjalla.
Mihin miinankieltäjä-Tuomioja on ajanut Suomea 50 vuoden ajan? Neuvostoliiton, IVY-maiden ja Venäjän "rauhankumppaniksi". Kun ottaa verenpunaiset lasit silmiltään, pitäisi pystyä ymmärtämään että Venäjän (Neuvostoliiton) kaikki rauhanohjelmat tähtäsivät vihollisten aseista riisumiseen. Neuvostoliittoa itseään samaiset rauhanohjelmat eivät koskeneet.
Oliko kuinka isänmaallinen teko oli sitoutua Ottawan miinakieltosopimukseen? Tuomioja onn Halosen ohella miinankiellon puuhamiehiä. Eikö saman periaatteella voitaisi lakkauttaa puolustusvoimat kokonaan? Mihin Tuomiojan maailmassa Suomi ylipäätään tarvii mitään aseita? Pitkän maarajan omaava harvaanasuttu maa meni luopumaan miinoista. Ei kait tätä tyhmempää ole kuin puolustusvoimien motivaationtappokirjeet.
Suurin natottaja on kokoomuksen äänenkannattaja Iltalehti. Se on koko ajan täynnä tyhmää natopropagandaa. Ilta-Sanomat tulee kakkosena.
Erkki on aina ollut väärässä. Jatkaa valitsemallaan linjalla loppuun asti. Voisi vielä vastustaa EEC;tä.
Erkkikö se oli, joka vuosi Zavidovo-paperit?
Se vuosi kaikki paperit???
Eki oli itse aiheuttamassa urkki-diktatuurin syntyä ja pahentumista entisestään eikä koskaan edes tajunnut mitä tapahtui
Miksi media antaa tilaa näille tuomiojille ja väyrysille.
Siinähän ne on kuvissa ja ohjukset lähettää kohteisiin ei ole vaikea tehtävä.
Kun se on että puhuvat vain ei osata toimia kun rauta on kuumaa.
Länkyttävät ei muuta
Näkee, kenen asialla Tuomioja on, kun venäläistrollit ja suomalaiset putinistit tukkivat lehtien palstat Ekiä kehuessaan.
Silloin käytäisiin ohjus sota Suomen taivaalla. Tai ydinsota.
Suomi on jo puskurivaltio. Suomi Natoon. Totta kai Ruotsi ajaa puskuria itselleen, samoin EU.
Muuten Suomi on alusmaa ja suomalaisia pidetään sarvikuonoina omassa maassaan.
Geopoliittinen asema ei ole muuttunut miksikään, se on Suomen oikea perusta. Se tiesivät ja ja hyväksi totesivat Paasikivi ja Kekkonen. Kauppa kävi itään ja länteen. Valtio oli ylijäämäinen.
Tuomioja valtakunnan oikeuteen. Oli 90-luvulla estämässä Suomen liittymistä Natoon yhdessä Tarja Halosen kanssa. Silloin Venäjällä ei olisi ollut mitään vastaan sanomista. Tuomioja haluaa Suomen olevan liittoutumaton kuten 1930-luvulla ja sinnehän suurvallat aina ensimmäisenä hyökkäävät ettei vihollinen kerkeä ensin.
Sotilasllinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus pitävät Suomen suurvaltaristiriitojen ulkopuolella. Naton jäsenyys tekisi Suomesta sotatantereen.
Jos Suomi olisi Natossa, Nato miehittäisi Suomen. Ja suomalaiset osallistuisi kaikkiin Naton sotiin ympäri maailman.
Suomeen tulisi Naton tukikohta.
Onko Nato-kytky pilannut Naton jäsenmaat? Edes yksi esimerkki, pliide!
Suomi maksaa Virolle miljardin vuodessa.
Vienyt itsenäisyyden, täysin satelliitti valtioita. Hallinto määritellään ulkoa.
Samaten kuin salarakkaan .
Tuomiojan tavoitteet ovat vuosikymmenestä toiseen Moskovan satraappien pelikirjasta.