Suomettumisen ajan entinen ministeri ja nykyinen kansanedustaja vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Hän sanoo, että jos Naton ja Venäjän välille syttyisi sota, Naton jäsenenä Suomi olisi sodan etulinjassa.
Ilmeisesti hän kuvittelee, että siinä tilanteessa Suomi Naton ulkopuolella voisi pysyä myös sen sodan ulkopuolella.
Todennäköisempää kuitenkin on, että siinä tilanteessa jo pelkästään geopoliittisen asemansa takia myös Suomi tulisi vedettyä tähän sotaan.
Mutta ilman Naton jäsenyyttä tällöin Suomi olisi myös ilman Naton sotilaallista tukea. Ja koska tässä tapauksessa olisi yksin, on todennäköisempää, että Venäjä hyökkäisi Suomeen ja valtaisi Suomen.
Ilmeisesti hän kuvittelee, että siinä tilanteessa Suomi Naton ulkopuolella voisi pysyä myös sen sodan ulkopuolella.
Todennäköisempää kuitenkin on, että siinä tilanteessa jo pelkästään geopoliittisen asemansa takia myös Suomi tulisi vedettyä tähän sotaan.
Mutta ilman Naton jäsenyyttä tällöin Suomi olisi myös ilman Naton sotilaallista tukea. Ja koska tässä tapauksessa olisi yksin, on todennäköisempää, että Venäjä hyökkäisi Suomeen ja valtaisi Suomen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.