Näin presidentti Putin, sama koskisi myös varmaankin Suomea. Venäjä on valmis myös hyökkäämään natoa vastaan vaikka aina sanottu ettei Venäjä hyökkää natoon. Nyt se on selvästi sanottu että hyökkää tarvittaessa.
Jos Ukraina liittyisi Natoon Eurooppa joutuisi yhteenottoon Venäjän kanssa.
Anonyymi
40211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Asiallinen ilmoitus Putinilta, tarkoitti myös Suomea vaikka ei sitä maininnut. Näihin sanoihin päättyi Suomen nato haihattelu.
Ei, vaan vasta alkaa! Nato tarjoaa suojan! Herkemmin se hyökkää, kun ei Natoon edes kuulu!
Kannattaa lukea sopimustekstit eikä luulla omien harhakuvitelmien pohjalta. Tässä 5. artikla (englannin kielellä NATOn omilla sivuilla): https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
NATOn 5. artikla ei velvoita lähettämään sotilaita hyökkäyksen kohteeksi joutuneen maan tueksi. Jokainen maa saa 5. Artiklan mukaan itse harkita sopivat toimet, joita käyttää hyökkäyksen kohteeksi joutuneen maan tukemiseen.
Nato ei ole mikään puolustusliitto, on sotaisa pullistelun haluinen sotilasliitto laajentumis pyrkimyksineen.
Puhut asiaa.
Puhut valetta! Nato turvaa rauhan!
NATOn turvatakuut on suusanallinen lupaus.
NATOn 5. artiklan mukaan jokainen maa itse päätää, miten tukee hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata.
Paljon on liikkeellä harhakuvitelmia 5. artiklasta. Kannattaa käydä lukemassa, mitä sopimustekstissä sanotaan: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
Putinin aiemmin kerrottu sanoneen ettei hyökkää natoon. Nyt hän tapasi Kiinan Xi Jipingin ovat ilmeisesti päättäneet pistetään nato matalaksi. Se on todsella upea ja iloinen asia. Vaihteeksi kuulee hyviäkin uutisia.
""vhuttunen
Suuri osa Ukrainan väestöstä on haluaa hylätä Ukrainan ja haluaa liittyä Venäjään. Tämä johtuu siitä että monien elintaso on romahtanut Ukrainan itsenäistymisen jälkeen ja Ukrainassa asuu paljon Venäläisiä.""
Putintrollien "elimentaso" on lerpahtanut eikä vain enää seiso! Kyllähän se voi aiheuttaa suurta katkeruutta pienissä miehissä! Märkää vakoa ois, mutta kun ei löydy miehisiä miehiä, sääli!
H.Vittunen
Venäjä aloittaa mielummin suursodan kuin antaa Naton laajentua. Se on näistä kahdesta huonosta vaihtoehdosta pienempi paha.
Natottajat saivat taas uuden potkun pattiinsa, se on todella hyvä.
Päinvastoin! Nyt vasta liitytäänkin! Ja Putte ajaa samaa asiaa!
Lännen on pakko kohta iskeä Venääjää vastaan.
” Lännen on pakko kohta iskeä Venääjää vastaan.”
Riittää, kun puolustautuu!
Venäjän pitäisi antaa ennakolta isku Suomeen niin lähtisi nato halut.
Siinähän se tuli että Putin valmis sotimaan natoa vastaan, natottajat valehdelleet että Putin ei hyökkää natoon.
Putin itse sen lausunnn antoi eli valehteli tietysti!
Natottajapuolueen ruma 148cm
Ei pidä laittaa tässä nyt puuroja ja vellejä sekaisin. "Koskisi myös varmaankin Suomea" viittaa ja alkaa kuulostamaan salaliittoteorioilta. Se mitä Venäjä tarkoittaa sillä ettei se suvaitse Naton itälaajentumista tarkoittaa nimenomaan Ukrainaa, Georgiaa ynnä muita entisen Neuvostoliiton valtioita. Ei Suomea. Venäjä on itsekin sanonut sen. Aina tietysti löytyy jotain yksittäisiä kenraaleja ja kiihkoilijoita.
En itsekään kannata Ukrainan Nato-jäsenyyttä. Sitä ei käsittääkseni kannata Ukrainan kansakaan. Ukrainan historia, kieli ja kulttuuri on periaatteessa sama kuin Venäjä. Ukraina ansaitsee viisaan hallituksen ja presidentin. Ei liian Venäjämielisen muttei myöskään liian Venäjävastaisen.
EU jäsenyyttähän Ukraina enemmänkin tässä hakee kuin Naton. Tosin Suomen ja EU:n kannalta ei sekään olisi ihannevaihtoehto, koska jos Ukraina olisi EUn jäsen, se alkaisi heti kinuta niitä maataloustukia. Ukraina oli Neuvostoliiton ns. "vilja-aitta".
Putinin ja tiltujen sotauho on vastenmielistä. Muuta ei voi sanoa.
Putin.on.ajanut itsensä seinää vasten. Kun on sössinyt koko venäjän talouden syöksykierteeseen eikä sitä voi myöntää niin sitten.pitää keksiä ulkoinen uhka minkä vika mukamas kaikki on.
Venäiset, heivatkaa Putin vankilaan ja aloittakaa demokraattinen länsimainen venäjä. Kymmenessä vuodessa maanne on noussut suosta ja tulevaisuuden valo näkyy.
Duuma olisi avainasemassa. Varmaankin (en tiedä) Venäjän laki mahdollistaa sen, että duuma erottaisi presidentin.
Duuman jäsenet haluavat valitettavasti säilyttää ainokaisensa ja eivät siksi siis edes yritä erottaa Vladimir Kalsarimyrkyttäjää, vaikka sellainen olisi mahdollista.
Putin sanoi että tarvittaessa hyökkää Eurooppaan, kauniisti sanottu. Olisi kiva katsella natottomassa Suomessa kun pommit matkaavat Eurooppaan natoon kuuluviin maihin.
Mistä (a) päättelet sen rajoittuvan vain siihen (b) ettei olisi minkäänlaista vastusta (c) että venäläiset itse suostuisivat putiinin komentoon? Missä nyt ovat 1990-luvun ihmisketjut ja 1980-luvun rauhanmarssit? Miksi muuten Tuomioja vedetään aina kameran eteen lausuntoja antamaan? En ole äänestänyt häntä. Miksi perussuomalaiset kumartelevat Venäjää?
Venäjä on oikeutettu pommittamaan Suomea jos liittyy natoon, se on selvä juttu että näin tulee käymään.
"oikeutettu"
Venäjän uhkailuille ei anneta tuumaakaan periksi. Ukrainan NATO-jäsenyys lähenee.
Siihen natoon ei koskaan Suomea missä on puna-armeijan keksijä sotaisa Ukraina mukana.
Ukraina ei ole sotaisa, vaan haluaisi elää rauhassa ilman Putin Kalsarimyrkyttäjän sotaa, mutta se ei onnistu vielä, koska Ukraina ei ole NATO:n jäsen.
Putin on hyvä ihminen, Hän tarjoaa Ukrainan entiselle presidentille Petro Porohenkolle turvapaikkaa, mikäli Ukraina jatkaa hänen maanpetos syytteitään. Poroshenko ottanut tarjouksen kiittäen vastaan. Sekaisin on koko Ukraina.
Nato kyselyissä pitäisi olla kysymys haluatko natoon vaikka tiedät että Venäjä aloittaa sen johdosta sodan Suomea vastaan.
Suomi on Eurooppaa. Samoin Ruotsi ja Norja. Neuvostoliitto 2.000 voisi myös olla Eurooppaa, kun lopettaisi putinisoimisen ja erilaisten drinkkien ei-toivotun maustamisen.
- Tuo 2.0 oli Gorban aikaan, sitten tuli Jeltsinin korjausversion 2.00 aika ja nyt huidellaan siis 2.000:ssa. Breesnev 2.0 toisin sanoen.
Putin tällä hetkellä ainoa valtionjohtaja maailmassa, joka uhkaa sodalla rauhassa ja demokratiassa eläviä kansoja.
Miksi demokratioita ei saisi uhata sodalla mutta muita maita saa?
Suomen Natojäsenyys on entistäkin tärkeämpää. Nyt ei pidä viivytellä.
Miksi?
NATO:n kuuluisat "turvatakuut" on suusanallinen sopimus. Naton 5. artiklan mukaan jokainen maa saa itse päättää, miten auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata. Sotilasapuun 5. artiklan teksti ei velvoita.
Tuolta NATOn sivulta voi käydä itse lukemassa sopimustekstin 5. artiklan, jos ei muuten usko: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
Hienoa että Ruotsi järkevänä maana ilmoitti selvästi ettei he hae natoon.
Ruotsin tuntien se voi olla NATOssa jo huomenna.
Ukrainaa ei oteta NATOon eikä EUiin tämän jälkeen ja se liittyy EAEUiin ja CSTOon