Valtiotieteen tohtori (poliittinen historia) Erkki Tuomioja tietää, mistä puhuu. Hänellä on koulutusta ja vuosikymmenien kokemus ulkopolitiikasta mm. ulkoministerinä. Hänen puheenvuoroaan SDP:ssä ja muuallakin kannattaa opiskella tarkoin. On Suomen kannalta surullista, miten köykäisillä ja tunnepohjaisilla perusteilla jotkut ovat tekemässä Suomesta Naton etuvartioasemaa ja sotatannerta. Itsenäisyyden kannattajat puoltavat sotilaallista liittoutumattomuutta. Natottajat ovat luovuttamassa pois osan itsenäisyydestämme.
Erkki Tuomioja puhuu asiaa
Anonyymi
2411459
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 241
Vanhimmat
Kotitehtävä: Minkä väristen lasien läpi Valtiotieteen tohtori (poliittinen historia) Erkki Tuomioja tarkastelee maailmaa?
Arvosteliko Eki Suurta Isä Aurinkoista Stalinia? EI!
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen.".
Saisimme apua.
"Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.".
– Tällä hetkellä Venäjä käyttäytyy siten, että en usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen."
Maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner.
MTV 22.3.2022
Tuomioja lienee punasokea. Vertaa vaikka Viroon jossa ei nytkään ole sen isompaa ongelmaa kuin meillä vaikka se on NATO:ssa! Päinvastoin on suurempi riski sille ainoalle toistaiseksi joka voisi uhata rauhallista kehitystä Euroopassa alkaa NATO maan ahdistelu koska saa kimppuunsa paljon kohdetta suuremman joukon vastustuksen.
Ei olisi nykyista Ukraina härdelliä jos Ukraina olisi NATO jäsen eikä Venäjä olisi varastanut Krimiäkään vaan ehkä siellä olisi nyt vierekkäin NATO:n ja Venäjän laivastotukikohdat!
Venäjän ja Baltian maiden suhteet ovat koko ajan jännittyneet. Lisäksi Suomea ei voi verrata Baltian maihin, jotka olivat osa Neuvostoliittoa. Niillä ei itsenäistymisen jälkeen ollut käytännössä lainkaan armeijaa. He täyttivät Natolla sotilaallisen tyhjiön. Suomella on linjana sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus. Se toimii. Suomen pitkä maaraja Venäjän kanssa pysyy tällä politiikalla rauhallisena ja kauppasuhteet toimivat.
Kovin lähellähän se oleminen osana NL:a oli meilläkin, kun sitä asevoimin kaupattiin.
Ei olisi tuota jupakkaa Ukrainan rajoilla jos se olisi natoutunut aikoinaan. Sama koskee meitäkin ja Venäjä pelkää varsinkin Putlerin hahmossa, jotta menee kaikki mahdollisuudet riidan haastamiseen ja ulkoisten vihollisen hyväksikäyttöön sisäpolitiikassa. Siksi Venäjä pelkää NATO:a vaikka Venäjä demokratisoituneena olisi juuri NATO:n avulla todella turvassa, jos sillä ei olisi Suomen kaltaista vaarallista naapuria joka taas havittelee revanssia! NATO jäsenenähän se ei enää olisi mahdollista ellei Venäjä ensin hyökkää!
Ukrainan Nato jäsenyys hakemus on ollut sisällä vuodesta 2007, mutta jostain syystä ei ole Naton jäsen, mutta Putinin valloitus listalla kyllä eikä siinä asiassa ole "tupakoitu" ja tuumattu.
Kun Zelenskyi lupasi luopua NATO jäsenyydestä hän kuitenkin sen tilalle halusi länsimaiden takuut siitä, ettei Moskovan jaskapäät aloita samaa virttään uudelleen.
Onko sitten vaikkapa USA;N, Saksan ja Ranskan takuu parempi vai huonompi kuin NATO jää arvoitukseksi minulle!
Kremlille on laitettava luu kurkkuun, muu ei auta. Prkle!
Erkki Tuomioja, stasin ilmiantaja voisi pitää jo päänsä kiinni eikä päästellä venäläismieliä lausuntojaan.
Sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus ei ole venäläismielistä. Se on isänmaallista. Natottajat ovat vieraan vallan kätyreitä.
Tuomioja puhuu asiaa. sinä et
Ei Erkki Stasin ilmiantaja ole ollut. Miksi hän olisi kierrättänyt tiedot sitä kautta? Raportoi suoraan KGB:lle.
Tuomiojan vastaava poliittinen toiminta venäjällä, olisi päättynyt niskalaukaukseen.
Ollessaan ulkoministerinä, paljastui ruotsalaisten avulla laajamittainen ulkoministeriön vakoilu venäjälle. Onko syyllinen jo tunnustanut?
Tuomioja puhuu Venäjän asiaa, kuten myös Lipponen ja Halonen. Kolmikko on pysynyt hiljaa poteroissaan, kun Venäjä julisti sodan Ukrainalle. Eikö poliitikan tuulimyllyillä ole mitään sanottavaa Venäjästä nyt?
Tuomioja haluaa Venäjän vallan alle.
Voi pienten trollipoikien juttuja...
Osa meistä ei kuvittele mahdottomia Suomen puolustusvoimien kyvystä ja voisi se Venäjä-goljattikin jo unohtaa uhoilemisen.
Oikein.
Itsenaisyys edellyttaa yhteistyota ja luottamusta. Liitoutumattomuus on paras turva.
Nato on turva.
Ei olla Venäjän vallan alla oltu Tuomiojan pitkän uran aikana. Eikä olla vaikka pysytään pois Natosta.
Valehtelet.
juuri tuossa 22.2.22 klo 19.27 kirjoituksessa nuo kolme isänmaan syöjää (pahinta sellaista) mainitaankin. Nyt olis oikea hetki kaivella tarkemmin olisiko aineksia maanpetosrikoksista?
Taisi äitimuorinsa lukea tiilenpäitä, eikä poikakaan ole kaukana Tiitisen listalta. Kuka näitä nakeroita kannattaa ja ruokkii???
Isänsä oli suurlähettiläs ja ministeri. Äitinsä oli suurlähettilään rouva. Taidat sotkea hänen isoäitiinsä.
Sakari-isä Tuomioja oli kai enemmän kokoomuksen linjoilla.
Tiitinen ilmeisesti poistanut joitain nimiä ko listalta. Luulisi sen listan löytyvän vielä ainakin Usasta ja Saksasta. Löytyykö Suomesta tutkivaa lehdistöä, joka kaivaa tiedot esille.
Toivoisin että ennen nykyisten ikäluokkien kuolemaa, saisimme tietää ketkä maanpetturit ja omien kansalaisten kavaltajat on nimetty ko listalle.
Mikäli listaa ei julkaista, alkaa syylliset pikkuhiljaa vähättelemään tekojaan, kuten maan tapa, normaali toiminta, ei mitään ihmeempää jne.
Lista on vainoharhaisten politrukkien hömellystä, ei muuta.
Taitaa SDP:stä löytyy ne Venäjän myötäilijät.
SDP:ssä on vasemmistolaisempia valtapoliitikkoja kun vasemmistoliittossa koskaan. Edes Ukrainan sota ei ole aukaissut Tuomiojan silmiä todellisuudelle.
Osa itsenäisyydestä luovutettiin pois jo silloin, kun pakon sanelemana tehtiin yya sopimus Neuvostoliiton kanssa. Itsenäisyys palasi Neuvostoliiton kukistuttua ja yya sopimuksen päätyttyä. Itsenäinen kansa päätti liittyä Euroopanunioniin ja taas menetti itsenäisen päätöksenteko-oikeuden monessa asiassa. Nyt puhutaan itsenäisyyden menetyksestä, jos liitytään Natoon. Jos itsenäinen kansa päättää liittoutuman, ei se ole läheskään niin paha itsenäisyyden menetys kuin pakon sanelema yya sopimus oli.
Vain 20-28 prosenttia kansalaisista kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Jotkut yrittävät viedä Suomen Natoon ilman kansan tahtoa. Iltapäivälehdet, Hesari ja YLE manipuloivat kansaa koko ajan.
Tuo+luku+20+-+28+%+on+paremminkin+Naton+vastustajia.++Osa+kansasta+ei+ilmoita+kantaansa+mutta+Nato+myönteisyys+on+selvästi+kasvanut.++Toivottavasti+Natovastaiset+eikä+Natomyönteiset+levitä+väärää+tietoa+suomalaisten+Nato+kannasta.
Miksi valehtelet? Mielipidetiedusteluissa kannattajien määrä on juuri tuo 20-28 prosenttia.
SUOMEN , junttilandian Itsenäisyys myytiin tosi halvalla kun liittyi Eu.hun.
Suomessa ei enää ole mitään hyvää. Maata johdetaan perikatoon mutta Olisihan se mahtavaa että juntit vielä elättäisi jenkit ja naton siinä sivussa kun ei tainnut kaikki rahat vielä mennä Kreikkaan ja Italiaan.
Köyhä maa ja aivopesty popula joka ei osaa edes ajatella itse jos ei sontasanomat toitota jenkkien turvilla.
Vuonna+2022+Nato-jäsenyyden+hakemista+jollain+aikavälillä+kannatti+44 %,+vain+neljännes+vastusti.++Ruotsin+edetessä+Nato-jäsenyyttä+kohti+55 %+haluaisi+Suomen+edistävän+omaa+jäsenyyttään,+alle+kolmannes+ei+kertonut+kantaansa.
Nämä ovat juuri niitä spekulatiivisia kysymyksiä, joita Sauli Niinistön mielestä EI PIDÄ kysyä. Siis mitä mieltä olisit, jos lehmät lentäisivät. Täytyy kysyä, kannatatko vai et. Ja vastaus on, että vain 20-28 prosenttia kannattaa. Näin on vaikka roskamedia tekee koko ajan propagandaa Naton puolesta ja nakertaa omaa uskottavuuttaan luotettavana mediana.
YYA-sopimus oli aikanan fiksu peliliike Suomelta, kun tarkemmin perehdyt asiaan.
Kannatus riippuu myös kysymyksen asettelusta.
Jos kysytään: Venäjän hyökätessä Suomeen, onko Suomen sodittava yksin Venäjää vastaan, vai liitymmekö Natoon ja taistelemme yhdessä hyökkääjää vastaan?
Tai kysymys voisi olla: Jos miljoonan suomalaisen kuolema voidaan välttää sodassa Venäjää vastaan liittymällä Natoon, niin liittyisitkö vai sotisimmeko yksin tappioista välittämättä?
En usko et Putin hyökkää Suomeen. Se olisi jopa venäläisten mielestä aivan järjetön temppu.
Tänään+100%
Housuissasi on peliliike...
olet tasan oikeassa.
oikeiston natokiimaa vaan levitetään
Syytä Putinia kiimasta.
Ei+sataa+ole,+mut+yli+50%+selvästikin+kyllä.
Putin manipuloi....
Putinin trollit levittää sekasortoa ja valeuutisia nettipalstoilla ja sosiaalisessa mediassa, se on selvää.
Vois Putinia kaduttaa mitä teki; sai lännen yhdistymään.
Miks Suomen pitäisi olla NATO:n jäsen?
Ei monikaan tiedä miksi mutta Nato myönteisyys on selkeästi nousussa. Samantapainen ilmiö kuin ennen EU:hun liittymistä.
Naton jäsenyys ei estä Venäjää hyökkäämästä Suomeen, mutta Naton jäsenyys takaa riittävän asearsenaalin ja ukkoja rintamalle, jotta hyökkääjälle tulisi aiheutumaan mittavat tappiot. Tässä pitää ymmärtää Suomen puolustusvoimien kyky vs Venäjän vastaava. Suomen puolustus voi aiheuttaa tappioita hyökkääjälle, mutta Naton tuella monin verroin enemmän. Mitä isommat tappiot hyökkääjälle olisi odotettavissa, sen "kalliimmaksi", hankalammaksi ja kannattamattomammaksi hyökkääminen tulee.
Yksityistalouksissa Naton jäsenys vertaantuu vakuutuksiin. Jos mahdollisen ja ajateltavissa olevan vahingon arvo tulee ylittämän talouden kantokyvyn, silloin selusta on viisasta turvata vakuutuksilla. Palovakuutus ei estä tulipaloa, mutta rajoittaa nettotappiota. Kaikilla on vakuutuksia pahan päivän varalle, Naton jäsenyys on vakuutus sodan varalle ja ennalta ehkäisemiseksi.
Raha ei ole onelma. Pieni ja kylmä Suomi rahoittaa jo nyt Afrikkaa, Lähi-Itää ja EU-maita ja Saksan laivanrakennustelakoita. Nato-jäsenyys maksaa jotain, mutta raha pysyy kotimaassa ja tuo uutta työtä. Jos ja kun Nato-jäsenyys keikuttaisi suomen taloutta, Suomen EU-maksuosuus pienenisi samassa mitassa. Jos oikein huonosti menee, Suomi voisi saada rahaa EU:lta. Tässä kannattaa huomata että suurin osa EU-maista on Naton jäseninä ja pieni Suomi maksaa konkurssimaiden militariaa mm. Kreikan, Italian, Espanjan sukellusveneitä ja muuta kallista sotakalustoa. Mitä vastaavaa Suomella on? Muutama syöksyvene ja yksi hävittäjä.
Naton jäsenyys merkitsisi turvallisuuspoliittisen itsenäisyyden menetystä. Muut maat istuisivat meidän housuillamme tuleen. Suomesta tulisi Naton etuvartioasema. Suhde Venäjään olisi koko ajan jännitteinen. Sodan aikana Suomesta tulisi taistelutanner ja maamme tuhottaisiin. Sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus pitävät meidät suurvaltaristiriitojen ulkopuolella. Olisi historiallinen virhe mennä Natoon.
Miksi Suomella on puolustusvoimat, Ruotsin suurhyökkäyksen varaltako?
Suomen koko kalusto on tarkoituksella hankittu Nato-yhteensopivaksi. Suomen puolustaminen jo kuluvalla hetkellä nojaa siihen olettamukseen että Nato auttaa jos Suomi joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Venäjälläkin asia varsin hyvin tiedostetaan. Suomi ja Ruotsi ovat käytännössä enemmän Nato-maita, kuin puolueettomia, vaikkakaan eivät muodollisesti Natoon liittyneitä. Puolueettomuspelleilyn soisi jo loppuvan, kun 2020-luvun tiedonvälityksen aikana kenellekään ei ole epäselvää kenen joukoissa Suomi seisoo. Puolueettomuus-teatteria on näytelty vain sen vuoksi kun retardit poliitikkomme eivät ole ole uskaltaneet ottaa ratkaisevaa askelta.
Jos Venäjä hyökkää Suomeen, kieltäytyykö Suomen valtiojohto Naton avusta rintamalle, jos sellaista tarjotaan? Itsestään selvä vastaus on että Suomi ei kieltäydy, vaan jopa pyytää tulitukea Natolta. Suomi on puolueeton vain paperilla ja vain rauhan aikana. Todellinen puolueettomuus on sitä ettei puolueeton maa salli Nato-joukkojen kauttakulkua edes sotatilanteessa.
Vieläkö olet samaa mieltä?
Jottei tarvitse lapioida lunta Siperiassa...
Kun venäläiset huomaavat hallituksensa kyvyttömyyden hoitaa valtakunnan taloutta ja vaihtavat päättäjät järkevämpiin , poistuvat jännitteet rajoita.
Miksi ei pitäisi olla Natossa?
No nyt kyllä tiedetään miksi.
Epäluotettavan ja arvaamattoman diktaattorin vuoksi on liityttävä Natoon, ikävä kyllä.
Natojäsenyys estää hyökkäyksen Suomeen.
Kohta Suomi on jäsen Natossa.
Korruptoituneita on nämä vanhat demarit. Niin Tuomioja kuin Lipponen, joka rikastuu suomalaisten kustannuksella. Venäjä maksaa hyvin molemmille,
Hullua tekstiä suomalaisista päättäjistä.
Tuomioja on päätään pitempi muita eduskunnassa ulkopolitiikan osaajana. Kokoomuksessa ja persuissa ei ole yhtään asiantuntijaa. Vihreissä on Haavisto. Keskustassa Vanhanen ja Kaikkonen.
Millä lailla Kaikkonen on meritoitunut? Tarvittaessa voit jatkaa kääntöpuolelle.
KGB:n vanhat agentit myhäilivät tyytyväisinä, ”Meidän Erkki jaksaa”..
Tuomiojan aika politiikassa on ohi. Häntä ei olisi pitänyt enää valita kansanedustajaksi. Hän ei ole päässyt eroon yya-ajasta ja ikävä kyllä, on vetänyt osan nuoremman sukupolven demareita mukanaan yya aikaan. Jo Suomea hallitsee hänen kaltaiset poliitikot, on turha puhua Suomen itsenäisyydestä. Ei Suomi ollut Kekkosen kaudellakaan itsenäinen, vaan kovassa Neuvostoliiton ohjauksessa. Sen ajanko Nato vastustajat tahtovat takaisin?
Tuomioja on hyvin älykäs ja tiedostaa mitä liikkuu aivopestyjen venäläisten päissä, moni kuvittelee Putinin ja muiden siellä olevan tyhmiä, mut ei siitä ole kyse, vaan heidät on lapsesta asti aivopesty ja se on eri asia.
Erkin mukaan Neuvostoliiton ohjukset olivat rauhanohjuksia. Naton ohjukset olivat pahoja.
Erkki on itsenäisyysmies. Natottajat ovat maanpettureita.
Erkki on Venäjän itsenäisyysmies, ei Suomen.
Oletko hieman eksynyt??
Erkki puhuu asiaa, mutta vain Neuvostoliiton ajan asiaa Venäjän puolesta.
Hän puhuu asiaa Suomen itsenäisen päätäntävallan puolesta. Hänen analyysinsa perustuu laajaan oppineisuuteen ja pitkään kokemukseen. Nato-kiimaiset puhuvat vieraiden valtioiden puolesta ja Suomen itsenäisyyttä vastaan.
Erkkihän on ja on ollut Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän juoksupoikana 50 vuoden ajan. Kummanko etua palveli kun Suomi Erkin johdolla luopui maamiinoista, Suomen vai Venäjän? Pitkä maaraja. Suomessa vähän ihmisiä verrattuna naapuriin. Ja suomi luopuu siitä ainoasta edullisesta ja tehokkaasta aseestaan.
Luepa Wikipediasta mikä Erkki on miehiään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Tuomioja
Höpö höpö. Maamiinoista luovuttiin kansainvälisten sopimusten vuoksi. Koko valtiojohto oli tällä kannalla. Erkki on aina ollut kriittinen NL:oa ja Venäjää kohtaan. Sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus osoittaa ITSENÄISYYDEN arvostusta. Erkki on isänmaallinen mies, kokoomuslaiset eivät ole.
Erkin isänmaallisuutta kuvaa esimerkiksi Zavidovo-muistion vuotaminen julkisuuteen. Luottamusaseman selkeä väärinkäyttötilanne. Erkin koko poliittinen historia on väriltään veren punainen.
Kyllä ne verenpunaiset sotahullut löytyvät kokoomuksen Nato-kiimaisten joukosta. Erkki on aina ollut isänmaallinen rauhan mies.
Erkki on aina ollut Venäjä-mielinen ja siitä faktasta ei pääse mihinkään. Erkki on suomettuneempi kuin suomettumisen käsite. Onko Erkki ikinä koskaan nähnyt NL/Venäjän toimissa mitään huonoa?
Tuomioja on viisas ja aito suomalainen, niinkuin oli UKK:kin.
Erkki on muotitietoinen neukku.
Erkki on neukkujen käsinukke.
Sätkynukke ja poliittinen ruumis. Muodostuneessa tilanteessa Erkin aura on sen verran paha ettei kukaan järkevä halua tulla nähdyklsi/mainituksi itseään Erkin seurassa.
Taidat itse olla sellaista seuraa....
Asiaa ja totta.
Tuomioja on harvoja jotka oikeasti ymmärtävät ulkopolitiikkaa Suomessa, Väyrynen ja Kanerva myös ammattilaisia.
Tuleeko siis mielestäsi kato? Vai Nato? Tai sato? Mato?
ja venäjä hyvä. Haluaa aina vaan rauhaa, Nytkin lähettävät rauhanturvaajia Ukrainaan. Siksi Erkki tukee venäjää.
Tuomioja tukee vain Suomea. Haittaako se sua?
Väyrynen on Neukkulähettiläs ja Kanerva luovutti kokkareista henkilötietoja Tehtaankadulle... Luopioita molemmat.
Tuomioja tukee Haloosta ja Putiiiinia.
Oletko ihan tollo ja paskahousu?
Väyrynen on mestari. Hän aloittaa kampanjoinnin Nato-jäsenyyttä vastaan heti sen jälkeen kun Suomi on jättänyt sisään jäsenyyshakemuksen. Väyrynen haluaa Nato-vastustajien äänet päästäkseen Kepun puheenjohtajaksi.
On sulla pää sekaisin...huhhuh.
erkki twistaa aina asiaa
Erkki on Venäjän Chubby Checker.
Lets twist again balalaikalla soitettuna...
Mukava mies.
No ei se mikään chubby (pullukka) ole. Erkki twistaa yksin ihan omaa ympyräänsä.
Asiaton ja nolo kommentti kertoo kirjoittajan olevan hieman puupää.
Nyt kannattaisi antaa Tuomiojan neuvotella Putinin kanssa YYA-sopimus ja sotilasliitto Venäjän kanssa.
Ei kiitos, pidä sinä se tunkkisi vaan....
Saadaan vihreät miehet Suomeenkin. Erkki ne tänne kutsuu.
Sano sille sun Erkille et rauhottuu vaan.
😅😅😅😅
Erkki voisi Kiovassa käydä kertomassa mielipiteensä Venäjän ystävällismielisitä sotilasjoukoista. Saattaisi elinikä olla aika lyhyt.
Erkin mielestä länsi on paha ja itä hyvä.
Miksi demareissa on paljon Suomen vihaajia? Tännekin yksi Erkkifani kirjoittelee koko ajan Suomen itsenäisyyden vastaisia mielipiteitä.
Miksi valehtelet? Turhaa touhua.
Erkkifani voisi jo poistua vasemmalle Erkin kanssa.
Voit lopettaa ala-arvoiset lööperisi.
Avaa silmäsi ja katso mitä maailmalla tapahtuu!
Minä fanitan Erkin Muotia. Mao lippis ja Putin pöksyt. Mari-kassissa sirppi ja vasara.
Erkkifanin kannattaisi pitää turp#nsa kiinni.
Halla-aho ja Tuomioja aamulla maikkarissa. Halla-aho ylivertainen.
Millä lailla muka ylivertainen? Tais olla samaa mieltä kuin Tuomioja?
Desantti Tuomioja.
Heittää kapuloita Suomen rattaisiin.
Natoon liittyminen johtaa napit vastakkain Venäjän kanssa.
Mutta yhteenkään Natomaahan Venäjä ei ole hyökännyt.
Tuomioja on Suomen kokeneempia politikkoja, joka osaa nähdä kulloisetkin suomen isänmaalliset edut, päinvastoin kuin ne tahot ja piirit jotka möivät suomen allekkirjoittaessaan orjamaisen Isäntämaasopimuksen.
Mitä tulee näihin Natointoilijoihin, heidän kannattaisi pitää mielessä sen, että Nato on hävinnyt kaikki viimeiset käymänsä sodat, Georgiassa, Syyriassa, Afganistanissa, ja hävinnyt masinoimansa vallankaappausyritykset, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa, Valko-Venäjällä ja Kazahtanissa. Joten natotrolleilla on aika huonot lähtökohdat naton "turvatakuille".
Pölkkypään mukaan kannattaa varmaan liittyä Venäjään kun se on voittanut kaikki viimeaikaiset sotansa. Vuonna 1918 demarit viimeksi yrittyvät liittää Suomen itäiseen naapuri. Silloinkin epäonnistuivat kun vapaa kansa ei sitä halunnut.
1918 ei demarit halunneet liittyä Venäjään, älä viitsi.
Ei Venäjään vaan Neuvostoliittoon, Siksi aloittivat kapinan.
Onneksi demarit hävisivät vuonna 1918 kapinan. Talonpoikaisarmeija pelasti Suomen itsenäisyyden eikä meistä tullut osa solialistista Neuvostoliittoa.
Naton ansiosta sai tytötkin oppia lukemaan,sillä saattaa olla hyväkin seuraus
Mieluummin liikekannallepano ja hyökätään Venäjälle. Voidaan vallata Karjala takaisin, kun Venäjän joukot on sidottu Ukrainaan.
Karjalan osalta olisi mahdollista yrittää päästä sopimukseen dialomaattisesti .Mitä me teemme siellä asuvien ihmisten kanssa?
Karjalaa on turha takaisin odotella.
Riippakivi se olisi.
Natoa johtavat ihmiset käyttävät Ukrainaa hyväksi. He kutsuvat Suomea Natoon ystävällisesti ei sitä varten, että Suomen kanssa olisi turvassa. He eivät välitä ihmisistä, heidän motiivinsa on valta ja rikkaus. He haluavat sen Venäjän takia. Meille se olisi varallisuus, tällä hetkellä olemme turvassa. Venäläiset eivät tulossa tänne, he eivät edes ajattelle ottaa Ukrainaa, he ovat hermostuneita, koska ukrainalainen hallitus on amerikkalaisten työntekijä. Ukrainalaiset ihmiset eivät halua sotaa
myös, he eivät tukeutuu hallituksen, mutta heitä pakotetaan.Siis, presidentti ja hallitus.
Kukaan ei halunnut sotaa, mutta silti putleri sen aloitti. Niin arvaamaton meidän naapuri on. Sen olemme jo aikaisemminkin saaneet kokea. Ei tässä mitään uuttaa meille ole.
Pietarin trollit yrittää syyttää länsimaita, kun Putin aloittaa sotimisen.
Putinin lakeijat ja hännystelijät lietsoo propagandaa.
Taisit olla väärässä,no , ota virheistä opiksesi!
Kreml on syyllinen, ei kukaan muu.
Erkki on tyytyväinen kun venäjän rauhanjoukot marssivat Ukrainaan vapauttamaan sitä länsimaiden ikeestä.
Erkin arvostamat rauhanjoukot tosi toimissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008638075.html
Yrität tehdä itsestäsi tolloa? Hyvin onnistut.
Putin haluaa valoittaa myös Suomen. Nämä demareiden desantit auttavat siinä hyvin.
Keitä kahvit Putinille, onko pullaaki?
Suomen seuraava kenraalikuvernööri on joko Erkki tai Tarsa.
Onks pakkomielle demareista vai?
”Meillä on historiamme. Tietyillä poliitikoilla on ollut liian läheisiä suhteita Venäjän tiedustelupalveluun.”
Kyllähän se erkki on kallellaan tuonne venäjän suuntaan, kuten lipposen paavo ja halosen tarja
Tuo lausuntosi paljastaa ettet tiedä politiikasta yhtään enempää, kuin lehmä uudesta aidasta.
Ei saa morkata Tarjan aitatietoutta.
Häiriköit palstaa turhaan.
Lue tuomioja.org niin tiedät enemmän Erkin asiantuntemuksen tasosta. YYA-Erkin Venäjä on on Erkin omassa päässä. Erkin mielikuvilla Venäjästä ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen.
Miksi valehtelet, ei hölmöily ole viisasta?
Persupaskaa aamusta iltaan.
Tuomiojan toiminnasta on aloitettava tutkinta.
Tuomioja ei tue Putinia, tutki sitä vaikka loppuelämäsi, pietarin trolli.
Tuomiojan isoäiti tuomittiin maanpetoksesta. Ei ole omena kauas pudonnut....
Mistähän itse olet pudonnut....?
Mikseivät muuta Venäjälle
Venäjätrollit tulleet tänne vieläkin tukemaan toveri Tuomiojaa.
Vastenmielinen poliitikko tämä Tuomioja. Maanpetturi, kuten Lipponen ja Aho.
Vastenmielistä valehtelua.
.. ja Halonen. Stasin listalla.
TUOMIOJA ei oikeasti ole mikään vaan VANHANA väitellyt saadakseen tittelin
ja väittelyn aihe oli hänen omat
sukulaisensa
eikä mitään kiinnostavaa
hän luki vanhaan aikaan englantilaist new statesman -lehteä ja kopsaili sieltä juttuja näyttääkseen viisaalta tai jotatain
haukkuu mielellään usata ja nuolee putinia jne.
Mistä keksit propagandasi? Kerro?
Tuomiojan puheista. Eikö Erkki enää itsekkään niitä muista kun tänne raivoaa.
Olet sekoittanut nyt jotain ihan itse.
Ei erkillä ole muuta paniikkia kun että menettää venäläiset toverinsa, ei pyty enää suojelemaan suomessa niitä. Kaikilla muillakin demareilta hätä, menettävät toverinsa venäjältä.
Tuomioja on asiallinen ja älykäs poliitikko, tottakai sellainen ärsyttää joitakin populisteja.
Erkki puhuu sujuvasti 5-6 kieltä, ei mikään takinkääntäjä...... Ihailee suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa..... Perillinen Venäjä ottaa turpaan Ukrainsssa nin että soi ja haisee...
Itse taidat olla neuvostomiehiä?
Juu..... En ole nyt, enkä jatkossa..
Pitää olla myös viisautta josa naapurissa asuu verenhimoinen teurastaja. Se Erkiltä puuttuu, viisaus.
Tuomioja ja Ano Turtiainen ovat samoilla linjoilla, samaten presidentti Halonen...!
Eki myös? Valta Kuuluu Kremlille?
Tuomioja on paras ulko- ja turvallisuuspolitiikan osaaja SDP:ssä. Häntä kannattaa kuunnella.Hänellä on sekä koulutusta että kokemusta.
Juuri sellaista kokemusta ja kokemusta, joka ei päde tässä ajassa.
Venäjä ei ole se sama Venäjä, mitä oli vaikkapas 10 vuotta sitten. Se tulee ymmärtää.
Olkoon millainen rauhanmies tahansa, niin eihän suomen tai Natonkaan tarkoitus ole hyökätä yhtään mihinkään. Tarkoitus on hakea omalle puolustukselle uskottavuutta.
Ukrainan 43 miljoonainen kansa on huomattavasti suomen kansaa suurempi. Niin se vain Putin sinnekin lähti "natseja karsimaan, puolustamaan Venäjänkielisiä. Ukraina kuuluu Krimineen päivineen suurneuvostoliitolle. Historialliset rajat kunniaan".
Miksi ei Suomessa kävisi samoin? Missä sellaiset takuut ja kuka niihin uskoisi?
Juuri Nato-hakemus sen hyökkäyksen aiheuttaisi. Hakuaikana ei ole turvatakuita. Sotilaallisesti liittoutumattomaan Suomeen Putinilla ei olisi mitään syytä hyökätä. Ja kyllä poliittisen historian tohtori Tuomiojan koulutus ja kokemus on aivan relevanttia nykyään. Nykypoliitikoilla ei ole historiallista osaamista ja perspektiiviä, mikä johtaa kohtalokkaisiin virheisiin.
SDP:n joukoissa voi olla osaaja. Muualla ei,
Nato on antanut jo nyt turvatakuut, eli ilman että on edes haettu jäsenyyttä.
Erkki on kommari.
Vanha höperö neuvostopelle
Onneksi on Erkki.
Nyt ei tullut erkillle erkki-merkki!
Noh, noh, kyllä sulleki jotain löytyy.
Tuomioja puhuu ala-arvoista sontaa.
Tuomioja on vanha sekopää ,joka ei itsekkään oikein tiedä ollako punikki tai kunnon kapitalisti, siksi on jäänyt aina puolitiehen.
Sulla on hurjia vaikeuksia, se näkyy selvästi. Koita hoitaa ittees.
Lue tuomioja.org ja koeta hahmottaa miten näkökannat sopivat Venäjän tilanteisiin.
Sopii lähinnä väärien johtopäätösten tekoon, kun haluaa pahaa sitä myös näkee.
Tarkoitatko että Erkki on oikeasa Venäjän suhteen ja että Venäjällä on käynnissä eloonjäämistaistelu Naton uhattua Venäjää? Ukrainako se Venäjälle hyökkäsi, vai Venäjä Ukrainaan? Ukraina tarvii Natoa koska Venäjän on uhka kaikille naapureillen.
Vääristelysi on naurettavaa ja noloa.
Kokemus puhuu.
sota on vain bisnestä usalle ja oikeistolle - ja Suomen idiootit on helppo narrata mukaan, kun hallitsevat mediaa ja taloutta
Kyllä ne idiootit on Kremlissä, ovat myös sotarikollisia.
Tieto kantaa.
Nyt on nähty, että se Erkiltä puuttuu.
Persupopulistit kateellisia.
Demari yhdisti kaki sanaa kun ei muuhun pystynyt. syy on aina muualla kun demari munii.
Munijoita riittää kaikissa puolueissa, eniten persuissa.
Kaikille erkeillä ei ole munaa edes pääsiäisenä.
Se muun muassa.
Tuomioja koittaa herättää aateveljiään barrikaadeille Natoa vastaan , punalippu taas kaivettu esiin. Tarja Halonenkin koitti jotain soperrella samansuuntaista mutta ikä tekee jo tepposia. Sekosi sekä ajatuksissaan että sanoissaan.
Putin voisi ottaa vastaan kaverinsa, menolipun varmaan kustantaa Nato.
Turvajärjestelmät ----- helevetti eikö niitä saa teljettyä kiinni rautahäkkiin saavat siellä teoriorisoida Karl marxista mutta älkää sekaantuko nykyihmisten asioihin
Putin ja Lukashenko on pian rautahäkissä, kyllä.
Erkki haluaa ne sieltä ulos.
Tuomioja on valtiomies, sehän potuttaa populisteja.
Sometollot osaa kyllä öyhöttää, järjenkäyttö on liian vaikeaa.
Erkki on passé.
Kyllä; Erkki on tosiaan paras.
Erkki on etupiirimiehiä. Kun ei ota eteen, syntyy etupiirimies.
Taidat olla kokenut?
Erkki tietää että on järjenköyhää ryhtyä Venäjän länsipuoliseksi viholliseksi eli Yhdysvaltojen nöyräksi kädestä syöväksi puudeliksi jonka liittyminen Natoon aiheuttaa. Pelkkä liittymismaksu jenkkien juoksupojaksi ei riitä vaan kun kaikki venäjäntuonti loppuu ja niin meiltä loppuu samalla halpa raakaöljy, lämmitysenergia, kuitupuu, hake, uraani sekä maataloutemme tarvitsemat välttämättömät lannoitteet ja paljon muuta. Ja Finnairinkin kaikki lennot kaukoitään vaikeutuvat huomattavasti ja kallistuvat valtavasti kun emme pääse enää lentämään Venäjän yli Itä-Aasiaan. Eli kannaisi kuunnnela Erkkiä.
Natossa ei ole liittymsmaksua eikä jäsenmaksua, vaikka trollit niin jankkaavat tehdäkseen valheestaan totuuden.
Vasemmiston lanseeraama ja Neuvostoliiton sponsoroima vuoden 1973 "Ei EEC kyllä YYA" kampanja osti koko Hesarin etusivun vetoomukselleen estääkseen tullisopimuksen allekirjoittamisen vielä viime hetkilläkin.
500 "vaikuttajaa" vetosivat Kekkoseen, ettei hän allekirjoittaisi kauppasopimusta. "Allekirjoittajien joukossa oli vieläkin tunnettuja vaikuttajia, esimerkiksi Erkki Tuomioja ja Tarja Halonen. Nimet ja perusteet voi lukea Wikipediasta hakusanalla "EEC Vetoomus". Sivulla on myös kopio ko. Hesarin sivusta."
Heidän pyrkimyksenä oli kampittaa valmiiksi neuvoteltu tullisopimus ja sitoa Suomi kiinteästi Neuvostoliiton pyörittämään SEV talousjärjestöön.
No miten olemassa olevat Natomaat, onko Venäjä hyökännyt Viroon, Latviaan, Liettuaan?
Hyökkäys tuleekin jäsenyyshakemusprosessin aikana. Se vie vuoden. Turvatakuita ei ole olemassa. Vuoden aikanaVenäjä ehtii koota joukot ja aseet Suomea vastaan. Marinin turvallisuuspoliittinen osaaminen on nolla ja arvostelukyky heikko. Hän toimii liikaa tunteen pohjalta.
Tuo ei pidä paikkaansa, jokainen tietää, myös Putin, et Suomeen ja Ruotsiin hyökkääminen on itsemurha, siitä lähtisi iso pyörä pyörimään. Sauli Niinistö kävi muutama viikko sitten USA:ssa tästäkin keskustelemassa Bidenin kanssa.
Höpö höpö. Jokaisen pitäisi tietää, että USA tai mikään muu valtio ei ryhdy sotimaan jonkun maan Nato-hakemusprosessin aikana. Se vie vuoden. Sinä aikana Suomi olisi Ukrainan tavoin vapaata riistaa. Nato ei ota jäsenekseen myöskään sotaa käyvää maata.
Kertomuksesi on Putinin trollin satuilua.
Natomaihin ei hullukaan hyökkää.
Putinin ovensulkemisen "rauhanpolitiikalla" on hyvin huono vastaanotto
Erkki hyökkää. Puolustamaan Venäjää.
Kremlin propagandaa ei suomalaiset usko. Ei muutkaan vapaat ihmiset.
Tuomioja on yksi suosituimpia poliitikkoja Suomessa, eikä syyttä.
Ja arvostetuimpia.
Se arvostus on nyt miinusmerkkinen. Osoitti todellisen karvansa.
Syyttäpä hyvinkin.
Asiantunteva ja asiallinen vanhan liiton poliitikko.
Ehdottoman asiantunteva ja vastuullinen kaikessa toiminnassaan.
Dinosaurus joka elää joka päivä suomettumisen aikaa. Ei enää jatkoon, Aika ajoi jo ohi.
Erkki on Kremlin pelle joka puhuu smäidää. Ei vanha aivo enää uusia totuuksia omaksu. Siellä vilkkuu vanha neuvostoparatiisi.
Vanhat aivosi ovat aika seniilit jo, trolliparka.
Erkki on oppinut ja viisas isänmaallinen poliitikko. Parasta A-luokkaa.
miten helvetissä tommonen kaikilla mittareilla alamittanen idioottikynttyrä laitetaan usaan myymään KOKo SUOMI USA:n taisteluareenaksi ja bisnesmyytäväksi.
usa tarvii koealueen ydinsodalle ja sotaORPO antaa sen välittömästi suomalaisten kustannuksella. sitten tulee takaisin Suomeen näyttäen "asiallisen huolestuneelta" annettuaan luvan tappaa meidät kaikki. mokoma k_rpä!!!!!!
kyllä orpo työntää KOKo päänsä jenkkikapitalistien /c:een samoin kuin stubbik_llikin, joka hankki siten tasaisen rusketuksensa.
kataiselle tuo toimenpide oli helpoin kun oli aina otsa kokkipaistinrasvassa. salen nuolentatekniikka on hillitympää kuten pedofiileillä yleensäkin.
orpon kynttyrä valtansa huipulla, kuin KOKo euroopan keisari on hän nyt!!!!
uljas näky kun orpon kynttyrä ratsastaa salen selässä valkoisen talon nurmikolle tukka hulmuten kuin kimmo sasilla aikoinaan, viikset vahattuna kuin benillä. ja elina valtosen hame viehkeästi pattipolvia suojaten
ed.kuntapaikkoja tuli yli 200, kun keisariORPO sai 6 paikkaa ja 4 varapaikkaa nlasten wc-pytyllä
Mutta ei sentään, eihän...
Tuomioja ei hötkyile sotapsykoosissa, jo Mauno Koivisto osuvasti huomautti median sopuleista, jotka päättömästi juoksevat päin hetteikköä.
Isänmaa vaan ei ole Suomi.
Tuomioja ei tunnu tietävän mitä Euroopassa tapahtuu, Venäjä tekee mitä haluaa vai kunnioittiko muka Ukrainan liittoutumuutta hyökätessään. Venäjä vähät välittää onko Suomi liitoutumaton, se hyökkää kun sen aika on. Viro, Latvia, Liettua, kaikki NATON jäseniä ja rauhassa saavat olla, ei uskalla Venäjä NATOA haastaa. Erkki kuuluu jo vanhustentaloon.
Tuomioja tietää huomattavasti enemmän kuin moni muu, Nato ei tuo pelkkiä hyötyjä vaan myös haittoja, mediassa ei kirjoiteta niistä juurikaan.
Kolikolla on aina toinenkin puoli, pitäisi monelta kantilta katsella asiaa ja miettiä kunnolla ja kansalaisille kaikki tiedot sitten avoimesti kertoa.