Demarilehti väittää Macronin sanoneen ratkaisuksi Ukrainan suomettumisen, niin ettei Ukraina koskaan liittyisi Natoon.
Macron on nimenomaan sanonut päinvastaista Putinille: että jokaisella maalla on suvereniteetti ja oikeus päättää Natoon liittymisestään itse.
Miksi demarilehti ja Erkki Tuomiojakin levittävät Kremlin disinformaatiota?
Macron on nimenomaan sanonut päinvastaista Putinille: että jokaisella maalla on suvereniteetti ja oikeus päättää Natoon liittymisestään itse.
Miksi demarilehti ja Erkki Tuomiojakin levittävät Kremlin disinformaatiota?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Demarit ovat venäjämielisiä.
Iltalehtikin väittää ihan samaa, on se vaan kummallista tuo lehtien kirjoittelu:
Ukrainan ”suomettuminen” on yksi mahdollisista keinoista käynnissä olevan kriisin ratkaisemiseksi. Näin arvioi Ranskan presidentti Emmanuel Macron. Suomettuminen-termiä käytettiin kylmän sodan aikana Suomesta, joka ylläpiti tiukan neutraalia linjaa suuren Neuvostoliiton naapurina. New York Timesin tulkinnan mukaan Ukrainan tapauksessa ”suomettuminen” tarkoittaisi sitä, että maa lupautuisi olemaan hakematta sotilasliitto Naton jäsenyyttä, kuten Venäjä on vaatinut.
RANSKALAISLEHTIEN Le Figaron ja Le Monden mukaan Macron olisi puhunut Ukrainan suomettumisvaihtoehdosta maanantaina lentokoneessa matkalla Moskovaan.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008599025.html
New York Times -lehden mukaan Macron kertoi myös ennen presidenttien tapaamista toimittajille, että näkee "suomettumisen" yhtenä vaihtoehtona Ukrainalle.
"NEW YORK TIMES kirjoittaa, että kysymys on siitä, että Ukraina ei koskaan voisi liittyä Natoon.
Ja myös että Venäjällä olisi voimakas mahdollisuus vaikuttaa Ukrainan politiikkaan. Tämä on tietenkin suomen kannalta hankalaa ja kummallista keskustelua, koska Suomi ei enää tämän tyyppistä suomettumista aja, eikä missään nimessä halua, että se Suomeen liitetään."
Median uutisointi perustuu maailmalla uutisointiin niin tässä kuin muissakin asioissa, mutta toivotaan, ettei Macron kuitenkaan ollut venäjämielisen Mika Niikon linjoilla!