Purra työnsi päänsä puskaan Niikko-kohussa.

Suomenkin pitäisi olla ENEMMÄN huolissaan ja puhua ukrainaa kasiteltäessä venäjän valtaamasta krimistä ! Minkä koko eurooppa on hiljaa hyväksynyt

Vasta eduskunnan istunnon jälkeen kuului.
Purran piti kysyä muilta neuvoa ennenkuin ilmoitti Niikolle että tämän pitää erota ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan paikalta.
No, Niikolta surkeat selittelyt kun erosi, niitä ei kukaan usko.
Mutta Persuhan siihen tilalle valitaan eli ei ole mitään takeita siitä ettei sama toistuisi.
Tämä on erinomainen esimerkki siitä, mitä Putinin pandoraveroparatiisirahat äärioikeistolaisille euroopassa saa aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vasta eduskunnan istunnon jälkeen kuului.
Purran piti kysyä muilta neuvoa ennenkuin ilmoitti Niikolle että tämän pitää erota ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan paikalta.
No, Niikolta surkeat selittelyt kun erosi, niitä ei kukaan usko.
Mutta Persuhan siihen tilalle valitaan eli ei ole mitään takeita siitä ettei sama toistuisi.
Tämä on erinomainen esimerkki siitä, mitä Putinin pandoraveroparatiisirahat äärioikeistolaisille euroopassa saa aikaan.

Totta kai asiasta oli keskusteltava, eikä rynnättävä riehumaan jostain jotain. Se olisi tietystikin ollut sinun tapasi, mutta onneksi Purra ymmärtää asiaa hoitaa asianmukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomenkin pitäisi olla ENEMMÄN huolissaan ja puhua ukrainaa kasiteltäessä venäjän valtaamasta krimistä ! Minkä koko eurooppa on hiljaa hyväksynyt

Toisten valtioiden suvereeniteettia pitää kunnioittaa, eikä huudella persutyhmyyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai asiasta oli keskusteltava, eikä rynnättävä riehumaan jostain jotain. Se olisi tietystikin ollut sinun tapasi, mutta onneksi Purra ymmärtää asiaa hoitaa asianmukaisesti.

kuten kannatusluvuistanne persut näette, purra on heikko johjaja.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai asiasta oli keskusteltava, eikä rynnättävä riehumaan jostain jotain. Se olisi tietystikin ollut sinun tapasi, mutta onneksi Purra ymmärtää asiaa hoitaa asianmukaisesti.

Purran ymmärrys oli kovin kiven takana. Pitikö odottaa ohjeistusta takarivistä? Noloahan se on, ettei suutaan saa puheenjohtajana auki, jos politiikan toimittaja heittikin kimurantin kysymyksen. Vai onko tämä vain hyvä malliesimerkki siitä, miten persuissa ei löydy vastuunkantajia? Meno on kuin hollituvassa konsanaan.

Aivan kuten tuon surullisen kuuluisan Haapaveden teurastajan kohdilla, kun hän uhkasi tehdä ministeristä minkinrehua. Puolueen piiripäällikkö ei noteerannut asiaa mitenkään vaikka kysymyksessä oli oman vastuualueensa kuntavaltuutetusta.

Koko puolue vain hallitsematon lauma älykääpiöitä?

Purra kuitenkin kierteli ja kaarteli asian kanssa. Puheenjohtajalta melkoisen hengetöntä toimintaa asiassa, jossa kysymys on maan turvallisuuspolitiikasta. Nyt Niikko näyttää itse irtisanoutuneen, joten herää kysymys, että pelastiko hän tässä ryhdittömän puheenjohtajan selkänahan? Perussuomalaiset ovat puolueena varsinainen hollitupa ja etenkin Purran johdolla.

Anonyymi kirjoitti:

Purra kuitenkin kierteli ja kaarteli asian kanssa. Puheenjohtajalta melkoisen hengetöntä toimintaa asiassa, jossa kysymys on maan turvallisuuspolitiikasta. Nyt Niikko näyttää itse irtisanoutuneen, joten herää kysymys, että pelastiko hän tässä ryhdittömän puheenjohtajan selkänahan? Perussuomalaiset ovat puolueena varsinainen hollitupa ja etenkin Purran johdolla.

Mitä siis, ja miten Purran olisi pitänyt toimia? Kyse ei todellakaan ollut misytään maan turvallisuuspolitiikasta, vaan Niikon mielipiteestä. Sehän mainittiin jo alussa, ensimmäisissä kommenteissa joita tuli esiin. Kyseessä oli siis nimenomaan Niikon oman mielipiteen poikkeaminen valtiollisen turvallisuuspolitiikan kanssa - joka muuten on pelkkää pelleilyä, ja aiheuttanee vielä sodan.

Kului monenmonta tuntia ennenkuin muiden neuvoilla kehotti gangsteriNiikkoa eroamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siis, ja miten Purran olisi pitänyt toimia? Kyse ei todellakaan ollut misytään maan turvallisuuspolitiikasta, vaan Niikon mielipiteestä. Sehän mainittiin jo alussa, ensimmäisissä kommenteissa joita tuli esiin. Kyseessä oli siis nimenomaan Niikon oman mielipiteen poikkeaminen valtiollisen turvallisuuspolitiikan kanssa - joka muuten on pelkkää pelleilyä, ja aiheuttanee vielä sodan.

Vähättelelet siis ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan julkituloa Ukrainan Nato-jäsenyydessä? Mielipiteitä saa tietenkin olla, mutta se missä kontekstissa se tuodaan julki, ei ole ihan hälläväliä juttu. Niikkohan veteli suomeksi sanottuna poikittaisella mailalla Suomen virallista ulkopolitiikan linjaa vastaan. Voi vain kuvitella presidentin ensireaktiota, kun asia tuli hänen tietoisuuteensa.

öööö ai mää vai?

Anonyymi kirjoitti:

öööö ai mää vai?

Sinä tuskin edes tiedät mikä ja mitä on kansainvälinen, että siltä pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tuskin edes tiedät mikä ja mitä on kansainvälinen, että siltä pohjalta.

Kyselit ja sait tyhmään kysymykseesi sopivan vastauksen.

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalla EI OLE oikeutta esittää julkisuudessa Suomen virallisen linjan vastaisia mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalla EI OLE oikeutta esittää julkisuudessa Suomen virallisen linjan vastaisia mielipiteitä.

Eli Purra on myös osoittanut, että ei ole perillä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalla EI OLE oikeutta esittää julkisuudessa Suomen virallisen linjan vastaisia mielipiteitä.

Toki on, kaikilla on. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja vaan on vaarassa menettää paikkaansa, mikäli niin toimii, ja esittää oman, joskin kylläkin oikean ja toimivamman kantansa kuin valtion virallinen linja on, joka luultavasti muuten tulee viemään euroopan sotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toki on, kaikilla on. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja vaan on vaarassa menettää paikkaansa, mikäli niin toimii, ja esittää oman, joskin kylläkin oikean ja toimivamman kantansa kuin valtion virallinen linja on, joka luultavasti muuten tulee viemään euroopan sotaan.

HÄH?, joo hohhoijjaa....addicte, jätä nämä asiat niille jotka ymmärtää, tosin ei niitä persuissa taida ollakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toki on, kaikilla on. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja vaan on vaarassa menettää paikkaansa, mikäli niin toimii, ja esittää oman, joskin kylläkin oikean ja toimivamman kantansa kuin valtion virallinen linja on, joka luultavasti muuten tulee viemään euroopan sotaan.

Toimivamman asettua puolueelliseksi maailmaa uhkaavan kriisin keskellä? Niikon kommentti oli suora syöttö Putinin lapaan.

Ei ole Niikkoa todellakaan järjellä siunattu.

Anonyymi kirjoitti:

Toimivamman asettua puolueelliseksi maailmaa uhkaavan kriisin keskellä? Niikon kommentti oli suora syöttö Putinin lapaan.

Ei ole Niikkoa todellakaan järjellä siunattu.

uskovaisilla on kiero maailmankuva

Anonyymi kirjoitti:

uskovaisilla on kiero maailmankuva

Hevoslääkepöhnässä ei pitäisi twiitteja rustailla?