Parkkipate voittii taas oikeudessa

ParkkiPate kykeni jälleen kerran oikeudessa kertomaan sopimuskumppaninsa ja siksi voitti hovioikeudessa kanteensa.
Tietosuojavaltuutettu määräsi väärin pysäköijälle 75000 euron sakon, koska Parkkipate oli toiminut tietosuoja-asetuksen mukaisesti henkilötietoja käsitellessään vaikka syytetty väitti muuta.

Olisi jo korkea aika saattaa voimaan laki, joka selkeyttää yksityisen pysäköinninvalvonnan roolin – avustajia jotka voivat ilmoittaa tapahtuneista rikkomuksista ParkkiPatelle.
4229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Unohdit laittaa linkin tähän hyvin mielenkiintoiselta vaikuttavaan päätökseen.

Äänestä
  • Joku Pate vetänyt kunnon masennuskänniavautumiset 😃

    Äänestä

Käännät asian päälaelleen; Parkkipate hävisi ja maksaa korvauksia aiheettomasti oikeuteen haastamalleen. Lisäksi tietosuojavaaltuutettu laittoi Parkkipatelle määräämänsä uhkasakon maksettavaksi.

Äänestä
  • Sama kirjoittaja kirjoitti kaksi täysin päinvastaista kommenttia. Miksikö? No tietysti siksi, että voi vastailla itselleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

ParkkiPate kykeni jälleen kerran oikeudessa kertomaan sopimuskumppaninsa ja siksi voitti hovioikeudessa kanteensa.
Tietosuojavaltuutettu määräsi väärin pysäköijälle 75000 euron sakon, koska Parkkipate oli toiminut tietosuoja-asetuksen mukaisesti henkilötietoja käsitellessään vaikka syytetty väitti muuta.

Olisi jo korkea aika saattaa voimaan laki, joka selkeyttää yksityisen pysäköinninvalvonnan roolin – avustajia jotka voivat ilmoittaa tapahtuneista rikkomuksista ParkkiPatelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu