Heikkohermoisimmat alkoivat hermoilla Mika Niikon twiitistä. Hermoilijoihin kuuluu myös media, etunenässä tietenkin niin loistavat iltapäivälehtemme.
Kun New York Times kertoo Ranskan presidentin sanomisista, sanomiset lähes vaietaan. Tästä linkistä löytyy Iltasanomien käsitys asiasta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008597640.html
Lainaan artikkelia lyhyesti:
"New York Timesin mukaan Macron kertoi myös ennen presidenttien tapaamista toimittajille, että näkee "suomettumisen" yhtenä vaihtoehtona Ukrainalle. Tämä tarkoittaisi lehden mukaan sitä, että Ukraina ei ikinä hakisi sotilasliitto Naton jäseneksi ja että Venäjällä olisi merkittävää vaikutusvaltaa maan poliittisiin päätöksiin.
Macronin mukaan Putin vakuutti haluavansa ylläpitää vakautta ja Ukrainan alueellista koskemattomuutta.
– Voiko Nato ratkaista kaikki kysymykset liittyen kollektiiviseen turvallisuutemme? En usko, Macron sanoi New York Timesin mukaan."
Suomettuminen-termin käyttäminen on erittäin huono ratkaisu. En tiedä, miten Macron on asian tarkasti ilmaissut. Joka tapauksessa se olisi täytynyt ilmaista toisin.
Macron on oikeassa siinä, että Nato ei kykene ratkaisemaan kaikkia kollektiiviseen turvallisuuteen liittyviä ongelmia. Niitä on niin paljon, että erilaisia kompromisseja joutuu rakentamaan.
Saksan liittokansleri Olaf Scholtz on tavannut presidentti Bidenin. Biden on ottanut vahvasti kantaa Ukraina-kriisiin:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008596501.html
"Jos Venäjä hyökkää (Ukrainaan), tarkoittaen, että jos tankit tai joukot ylittävät taas rajan Ukrainaan, silloin Nord Stream 2:ta ei enää olisi. Lupaan sen. Me lopettaisimme sen, Biden sanoi."
USA siis haluaa estää Saksan energiaratkaisun yhdeltä tärkeältä osalta. Miten tämä sopii niin sanottuun vapaaseen maailmaan? Turvallisuuspoliittisen ratkaisun täytyy siis olla itsekunkin maan yksin ratkaistavissa, mutta energiapoliittiseen ratkaisuun tarvitaan lupa isolta veljeltä.
Kun New York Times kertoo Ranskan presidentin sanomisista, sanomiset lähes vaietaan. Tästä linkistä löytyy Iltasanomien käsitys asiasta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008597640.html
Lainaan artikkelia lyhyesti:
"New York Timesin mukaan Macron kertoi myös ennen presidenttien tapaamista toimittajille, että näkee "suomettumisen" yhtenä vaihtoehtona Ukrainalle. Tämä tarkoittaisi lehden mukaan sitä, että Ukraina ei ikinä hakisi sotilasliitto Naton jäseneksi ja että Venäjällä olisi merkittävää vaikutusvaltaa maan poliittisiin päätöksiin.
Macronin mukaan Putin vakuutti haluavansa ylläpitää vakautta ja Ukrainan alueellista koskemattomuutta.
– Voiko Nato ratkaista kaikki kysymykset liittyen kollektiiviseen turvallisuutemme? En usko, Macron sanoi New York Timesin mukaan."
Suomettuminen-termin käyttäminen on erittäin huono ratkaisu. En tiedä, miten Macron on asian tarkasti ilmaissut. Joka tapauksessa se olisi täytynyt ilmaista toisin.
Macron on oikeassa siinä, että Nato ei kykene ratkaisemaan kaikkia kollektiiviseen turvallisuuteen liittyviä ongelmia. Niitä on niin paljon, että erilaisia kompromisseja joutuu rakentamaan.
Saksan liittokansleri Olaf Scholtz on tavannut presidentti Bidenin. Biden on ottanut vahvasti kantaa Ukraina-kriisiin:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008596501.html
"Jos Venäjä hyökkää (Ukrainaan), tarkoittaen, että jos tankit tai joukot ylittävät taas rajan Ukrainaan, silloin Nord Stream 2:ta ei enää olisi. Lupaan sen. Me lopettaisimme sen, Biden sanoi."
USA siis haluaa estää Saksan energiaratkaisun yhdeltä tärkeältä osalta. Miten tämä sopii niin sanottuun vapaaseen maailmaan? Turvallisuuspoliittisen ratkaisun täytyy siis olla itsekunkin maan yksin ratkaistavissa, mutta energiapoliittiseen ratkaisuun tarvitaan lupa isolta veljeltä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kysymyshän ei ole siitä, että USA sanelisi Saksan puolesta, mitä pakotteita käytetään. Pakotteet sovitaan yhteisesti. Saksan ulkoministerihän on jo aiemmin ilmoittanut, että Nord Stream II on osa pakotepolitiikkaa muodossa tai toisessa. Tässä vaiheessa Venäjälle ei tietenkään halua kertoa tarkasti ei kaikkia yksityiskohtia siitä, mitä sen hyökkäyksestä seuraisi. Putler on hyvä pitää pimennossa, ettei hän osaa varautua. Länsimaat ja EU-maat ovat Unkaria lukuun ottamatta yksituumaisia siitä, että Venäjän hyökkäykseen tulee reagoida kovilla pakotteilla. Massamurhaaja ja kalsarimurhaaja täytyy saada aisoihin. Pahalle ei saa antaa pikkusormea, muuten hän vie koko käden.
Biden on suhteellisen avoimesti kertonut seurauksista. Hän myös toivoi Putinin ymmärtävän, miten lähellä olemme ydinsotaa. Tästä on tehtävissä sellainen johtopäätös, että länsi ei tule lähettämään maajoukkoja Ukrainaan.
Putin ymmärtää asian varmasti. Kiina tulee tukemaan ahtaalla ollessaankin Venäjää. Kun lännen mielenkiinto kohdistuu Ukrainaan, Kiina saattaa ryhtyä toimii Taiwania vastaan.
Taiwan ajattelee olevansa oikea Kiinan valtakunta ja pitää manner-Kiinaa omana alueenaan. Kiinan kansantasavalta pitää taas Taiwania itselleen kuuluvana. Suomi ei ole tunnustanut Taiwania itsenäiseksi valtioksi.
Osanneeko Mielipidepankki laatia suuntaviitat siihen, miten Suomen tulee vastata Kiinan mahdolliseen Taiwaniin kohdistuvaan aggressioon. Ukrainan kriisin perusteella voisi ajatella, että varmaan pitäisi lähettää muutama sotalaiva tukemaan Taiwania.
Niin, Saksa kaiketi ostaa nytkin kaasua Venäjältä. Sitä toimitetaan Ukrainan kautta. Sen sijaan, että kiellettäisiin kaasun ostaminen, kielletään toimitustapa, jossa Ukraina jää ilman tuloja.
Kiista entisen pääministerimme konsultoiman putken suhteen on ollut jo kauan, siis myös Trumpin aikana. Jos Saksa toimisi varmuudella täysin USAn vaatimuksien mukaisesti, ei Bidenin tarvitsisi ilmoittaa kykenevänsä hävittämään putken.
Kun Biden sanoo em. artikkelissa me, käsitän hänen tarkoittavan Yhdysvallat. Saksalla ei näyttäisi olevan sananvaltaa.
Emmekö me ymmärrä että joukossamme on aina niikkoja sekä käärniä..ellemme tuhoa aatteen kannattajien äänestäjien motivaatiota !
Ainoa tapa päästä roskasakista on lopettaa kela-tuet toivottomille
Hermoilijoihin kuului myös muut persuedustajat. Leena Meri oli eilen selittelemässä, kun itse sähkötupakki-Niikko ei uskaltanut tulla. Sitäpaitsi Meri sanoi Purran käyneen neuvotteluja Niikon kanssa ennen Niikon eroamista ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuudesta.
Ja toisekseen, on kyllä aika outoa, että samalla kun toitotetaan, että Suomi päättää itse, hakeeko Naton jäsenyyttä vai ei, niin persu ja tuossa asemassa vielä menee twiittailemaan, että jonkun länsijohtajan tulisi kieltää Unkarin hakeutuminen siihen.
Vain toinen persu voi olla persuakin tyhmempi.
Luuletko minua kapiksi? Älä loukkaa minua!
Mestari menee nyt Niikon tilalle.
Katsokaapa mitä mestari sanoo galluppopulismista. Persu puhuu populismista negatiiviseen sävyyn!
:D
https://areena.yle.fi/1-50949298?autoplay=true
Mediapeliäkö, kun persujen kannatus on syöksylaskussa?