Amerikkalaiset tutkijat ovat tehneet järisyttävän ehdotukset maapallon, ihmisten, eläinkunnan ja kasvikunnan kaikkein suurimman ongelman poistamiseksi. Näin jäisi jäljelle vain 32% hiilidioksidipäästöistämme vaikka emme muuttaisi mitään muuta. Bonuksena valtava metaanipäästöongelman poistuminen. Lue tämä niin ymmärrät mitä pitää tehdä.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008586498.html
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008586498.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hengittämisen poistaminen vielä pareempi.
Pitäisköhän kokeilla, kuten Kapi ehdottaa. HO HOO, HO HOO!
Karjankasvatus kuormittaa maapalloa monin tavoin. Laiduntaessaan eläimet pitävät niittyinä alueita, jotka muuten olisivat metsää, tai muuten niille pitää vasiten kasvattaa ruokaa pelloilla, ja siihen kuluu lannoitteita. Tuotantoeläimet tuottavat metaania ja useimmiten muuttavat kasviproteiinia eläinproteiiniksi varsin kurjalla hyötysuhteella.
Kilo märehtijän lihaa lautasella tuottaa kasvihuonekaasupäästöjä 289 kilon verran hiilidioksidiekvivalenttia, ja kilo märehtijäproteiinia tuottaa päästöjä 1279 kilon verran. Sen sijaan kilo kanaproteiinia kuormittaa maapalloa vain 56 päästökilon verran ja kananmunakilo 49 kilon verran.
Ei niillä ole merkitystä, jo luonnolliset päästöt ne ylittää mm tulivuoria aina auki,
kaupunki asuminen yeistynyt joka tuottaa päästöjä valtavasti -rakentaminen siinä
mukana raskaasti. Syödä aina pitää työmies ei jaksa kaalen syönnillä, loppuu kehosta
aineet, aineet joita saadaan vain mm lihastakin. Siinä rakennusmies tipahtaa telineiltä kun heikottaa pelkällä kasvis syönnillä.
Me kun ei olla märehtiöitä niin meille lihatuotteet tarkoitettu. Jos ajatellenvaikka poroa
netulee hikolla jäkälällä toimeen, johon sitten ruoho puunlehdet lisänä. Jos mekin perse pystyssä jäkälää kaivetettisiin... ei meidän rakenteita ole tehty sellaiseen.
Vaikkapa jääsalaatti, siinä ei ole aineita juuri lainkaan, jota paljon lautasen komikkeena pidetään. mm Eteläkoreassa koira on herkkua. Muslimit ei syö sikaa joka meillä aina ollut hyvin käytössä, lammasta he syövät jopa rituaalin omaisesti valmistetaen. Kala vielä maintsematta joka odettu hyödylliseksi.
On luontoystävällistä asua kaupungissa, missä ei tarvitse ajaa autolla.
Jotkut ehkä kuvittelevat, että maalla eletään vieläkin vaivaisissa mökeissä ilman sähköjä tai vesiputkia.
Luullaan, että maalla ihmiset käyvät ulkovessassa ja istuvat päreitten valossa kun tulee pimeä.
Luullaan, että he käyttävät pyykkilautaa pyykinpesuun ja peseytyvät ulkosaunassa.
Mutta näin ei ole!
Hesassa paskannetaan mereen. Siinä vihreitten luontoystävällisyys.
Hiili palaa josta mahdoton luopua. Rakennetaan älyttömän kalliisti ja jopa jo kerrostaloja puretaan 80-90 luvulla rakennettuja. Katsoin jossain U S A kaupungissakin jossa junat meni katujen päällä, kuin Tokiossakin pisti silmään sama, kun ei ovi maan päälle. Helsingissä ei juuri näin ei, mutta kallioon on kaivettu tilaa, joka saastuttaa, jo betoni on sitä yhtenä.
Näin harva maa järetöntä rakentaa noin sumppuun. Maalle enemmn jossa saasteetkin paljon pienempiä.
En tahdo rehvastella, mutta mun ruokavalioon ei oikeastaan enää nauta, sika, kana tai lammas kuulu.
Sama täällä. Pian olemme ennemmistö kulkemalla edessä muitten seuratessa.