Mitä ihmettä tapahtui!

"Ei ole sattumaa, että keisari Konstantin, joka määräsi kristinuskon ainoaksi sallituksi uskonnoksi, muutti ..."

Ei tosiaankaan sattuma kun näki näyn että tässä merkissä olet voittava.

Mutta miksi hän näki tämän näyn?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole sattumaa, että keisari Konstantin, joka määräsi kristinuskon ainoaksi sallituksi uskonnoksi, muutti ..."

Ei tosiaankaan sattuma kun näki näyn että tässä merkissä olet voittava.

Mutta miksi hän näki tämän näyn?

Lue lisää

"Ei tosiaankaan sattuma kun näki näyn että tässä merkissä olet voittava."??????

Konstantinus taisi silloin olla pahasti humalassa, sillä hän rakasti juominkeja ja oli erittäin raaka jopa liittolaisilleen. Hänen naisseikkalunsa olivat maankuuluja.
Hän oli irvikuva kristitystä, mutta käytti taitavasti kristinuskoa valtansa pönkittämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole sattumaa, että keisari Konstantin, joka määräsi kristinuskon ainoaksi sallituksi uskonnoksi, muutti ..."

Ei tosiaankaan sattuma kun näki näyn että tässä merkissä olet voittava.

Mutta miksi hän näki tämän näyn?

Lue lisää

Olet voittava?

Konstantinopoli on nykyisin Istanbul, kuinka uskonharhaisten omasta mielestä niinku meni?

he-ma kirjoitti:

Olet voittava?

Konstantinopoli on nykyisin Istanbul, kuinka uskonharhaisten omasta mielestä niinku meni?

Mika Waltarin Johannes Angelos kertoo tyylikkäästi tapahtumista, joiden tuloksena Jumala lahjoitti kaupungin kristityiltä omaisuuskansalleen muslimeille.

”Jeesuksesta ei tiedetä mitään.”

Suosittelen sinua ottamaan selvää historian kirjoittajilta, yksi hyvä, missä on runsaasti lähdeviitteitä on esim. Reza Aslan ”Kapinallinen, Jeesus Nasaretilaisen aika ja elämä”. Löytynee myös tuoreempia teoksia.

Ja kaiken lisäksi juutalaisten kirjoittama, joiden Jeesus sanoo Johanneksen evankeliumin 8. luvun mukaan olevan itse Isästä perkeleestä, joka on kaiken valheen isä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaiken lisäksi juutalaisten kirjoittama, joiden Jeesus sanoo Johanneksen evankeliumin 8. luvun mukaan olevan itse Isästä perkeleestä, joka on kaiken valheen isä.

Eiköhän tuo vihan lietsonta jo riitä. Sitä on tehty jo 2000 vuotta.

Raamatussa on ihmisten ajatuksia ja valtavaa liioittelua.

Se on kyllä epäuskottavinen kirja.

Kun Raamattua lukee.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Eiköhän tuo vihan lietsonta jo riitä. Sitä on tehty jo 2000 vuotta.

Sitten se todennäköisesti riittää ja on ohi, kun koko vihaan perustuva kristinusko joko kielletään tai se muutetaan Jeesuksen opetuksia vastaavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten se todennäköisesti riittää ja on ohi, kun koko vihaan perustuva kristinusko joko kielletään tai se muutetaan Jeesuksen opetuksia vastaavaksi.

Mutta ennen sitä sinä et suostu lopettamaan tuota "juutalaiset ovat isästä Perkeleestä", niinkö?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Mutta ennen sitä sinä et suostu lopettamaan tuota "juutalaiset ovat isästä Perkeleestä", niinkö?

Tuossahan oli kyse hassusta ristiriidasta, että merkitävä osa pyhää kirjaa on niiden kirjoittama, joita krisinuskon päähenkilö dissasi tuolla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossahan oli kyse hassusta ristiriidasta, että merkitävä osa pyhää kirjaa on niiden kirjoittama, joita krisinuskon päähenkilö dissasi tuolla tavalla.

Ja olipa päähenkilö vielä itsekin juutalainen, oikeastaan jopa juutalaisten kuningas. Dissaako hän itsensä siinä samalla?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ja olipa päähenkilö vielä itsekin juutalainen, oikeastaan jopa juutalaisten kuningas. Dissaako hän itsensä siinä samalla?

Isästä Perkeleestäkin vielä...
Voi näitä uskovaisia hyväuskoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Isästä Perkeleestäkin vielä...
Voi näitä uskovaisia hyväuskoisia.

Jeesus varmaan käytti monta tuntia päivästä sen juutalaismiehen soimaamiseen, joka katseli häntä vaikkapa vedestä 🙄

Todellisuus on tosin 179 asteen kulmassa teidän lahkouskovaisten höpinöihin nähden. Se viimeinen astekin on enempi makuasia.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Eiköhän tuo vihan lietsonta jo riitä. Sitä on tehty jo 2000 vuotta.

Ajatuksesi on kaunis, mutta koska Jeesus hyökkää väkevien todistusten mukaan vuoteen 2030 mennessä kimppuumme kaikin taivaallisin sotajoukoin, tässä tuskin kannattaa mitään radikaaleja muutoksia enää tehdä tässä markkinasegmentissä. 🤔

Raamattu on vanha satukirja

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ajatuksesi on kaunis, mutta koska Jeesus hyökkää väkevien todistusten mukaan vuoteen 2030 mennessä kimppuumme kaikin taivaallisin sotajoukoin, tässä tuskin kannattaa mitään radikaaleja muutoksia enää tehdä tässä markkinasegmentissä. 🤔

Lue lisää

Tosin hyökkääjä on antikristus, jonka aikana miljardeja ihmisiä kuolee. Jeesus tempaa omansa pois ja jättää ne, jotka nytkin täällä riehuvat saatanan käskyläisinä, toteuttamaan omia unelmiaan. Antikristus riehuu aluksi suosittuna liberaalina valtiaana, joka lopettaa sodat, tappamalla vastustajansa. Israel hylkää antikristuksen ja petojen houkuttelut, jolloin he suuttuvat ja aloittavat myös juutalaisten vainot. Antikristus vallitsee 7 vuotta, jonka puolivälissä Jeesus ottaa omansa taivaaseen. Suorittaa omilleen palkkatuomion, jossa kaikki palkitaan ja he saavat ikuisen elämän statuksen. He saavat kykyjensä mukaisen koulutuksen, tulevaa paluutaan varten Jeesuksen uskollisina ruhtinaina hallitsemaan reviirejään, Jeesuksen tuhatvuotisessa valtakunnassa. Kun 7 vuotta on lopullaan, tulee Jeesus omiensa kanssa lopettamaan antikristuksen ja petojen hirmuvallan, Hän heitättää antikristuksen ja pedot tulijärveen ja kahlitsee saatanan tuhanneksi vuodeksi. Seuraa ihmiskunnan rippeitten paras aika, Jeesuksen rakkaudellisessa komennossa. Lukekaa loput Raamatusta.

Luotettavin satukirja?
Vähän kuin Lada oli luotettavin itä-auto.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin hyökkääjä on antikristus, jonka aikana miljardeja ihmisiä kuolee. Jeesus tempaa omansa pois ja jättää ne, jotka nytkin täällä riehuvat saatanan käskyläisinä, toteuttamaan omia unelmiaan. Antikristus riehuu aluksi suosittuna liberaalina valtiaana, joka lopettaa sodat, tappamalla vastustajansa. Israel hylkää antikristuksen ja petojen houkuttelut, jolloin he suuttuvat ja aloittavat myös juutalaisten vainot. Antikristus vallitsee 7 vuotta, jonka puolivälissä Jeesus ottaa omansa taivaaseen. Suorittaa omilleen palkkatuomion, jossa kaikki palkitaan ja he saavat ikuisen elämän statuksen. He saavat kykyjensä mukaisen koulutuksen, tulevaa paluutaan varten Jeesuksen uskollisina ruhtinaina hallitsemaan reviirejään, Jeesuksen tuhatvuotisessa valtakunnassa. Kun 7 vuotta on lopullaan, tulee Jeesus omiensa kanssa lopettamaan antikristuksen ja petojen hirmuvallan, Hän heitättää antikristuksen ja pedot tulijärveen ja kahlitsee saatanan tuhanneksi vuodeksi. Seuraa ihmiskunnan rippeitten paras aika, Jeesuksen rakkaudellisessa komennossa. Lukekaa loput Raamatusta.

Lue lisää

Mitä lyödään vetoa, että mitään tuollaista ei tapahdu? 🤗

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaiken lisäksi juutalaisten kirjoittama, joiden Jeesus sanoo Johanneksen evankeliumin 8. luvun mukaan olevan itse Isästä perkeleestä, joka on kaiken valheen isä.

Johanneshan oli myös juutalainen joten siis varmaan valehteli -eikö niin? Joten hänen evankeliuminsa- myös sen 8.luvun on pakko olla pötyä.

Siksi säilyi, koska keisari Konstantinus Suuri vaati tekemään kolminaisuusopin uskontoon, oli viimeinen Rooman keisari, joka julistettiin kuolemansa jälkeen Jumalaksi ja kirkon ensimmäinen kristityksi sanoma keisari, joka palvoi elämänsä ajan Auringonjumala Sol Invictusta ja sai Athanasioksen uskontunnustuksella itselleen paikan Jahven vierestä taivaasta Jeesuksen jäädessä Paavalin sanoin tosi Jumalana - Kristuksena - kirottuna helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi säilyi, koska keisari Konstantinus Suuri vaati tekemään kolminaisuusopin uskontoon, oli viimeinen Rooman keisari, joka julistettiin kuolemansa jälkeen Jumalaksi ja kirkon ensimmäinen kristityksi sanoma keisari, joka palvoi elämänsä ajan Auringonjumala Sol Invictusta ja sai Athanasioksen uskontunnustuksella itselleen paikan Jahven vierestä taivaasta Jeesuksen jäädessä Paavalin sanoin tosi Jumalana - Kristuksena - kirottuna helvettiin.

Lue lisää

Perehtykääpä kunnolla Athanasioksen tunnustukseen, jonka Konstantinus uskontoon vaati vuonna 325 laitettuaan ensin viisaan, oppineen naisen Catherinen Aleksandrialaisen väittelemään Jeesuksen sanojen viisaudesta vuonna 306, jonka murhasi tämän jälkeen. Ja tapatti kaikki, jotka kuulivat sen - kuten myös vaimonsa, joka kävi tyrmässä ennen tätä tapaamassa Catherinea. Myös poikansa hän tappoi.

Meidän kylällä asuu hyvä ystäni, joka nuoruudessaan oli ja on edelleen vaikka on jo iäkäs, hyvin ahkera työmies. Hän oli myöskin ahkera viinan käyttäjä ja juovuspäissään hyvin riidan haluinen ja pelottavakin. Tappelukaverin hänestä kyllä sai siihen aikaan jos sitä halusi. Hän suhtautui myös hengellisiin asioihin myös todella kielteisesti, voi sanoa, että vihaisesti.

Sitten tapahtui se, mikä on tapahtunut miljoonille ennen häntä. Hän meni hengelliseen tilaisuuteen (ja silloinkin humalassa) , missä tiesi naapurinsa käyvän. Kun tilaisuus oli loppupuolella, lähti tämä ystäni penkistä kävelemään etupenkkiin ja kysyi voisiko joku rukoilla hänen puolestaan, sillä hän sanoi ja koki olevansa syntinen ihminen.
Tottahan se oli mieluinen tehtävä papeille ja koko seurakunnalle ja he julistivat Jeesuksen Kristuksen nimessä ystäni synnit anteeksi.

No asia tuli kyläläisten tietoon jossain vaiheessa. Eihän sitä kukaan tahtonut ensiksi uskoa, että tämä mies voi tehdä parannuksen ja tulla kristityksi, mutta kun mies raitistui heti täysin ja hänestä tuli vielä innokas seurakunnan jäsen. Niin uskottavahan se oli. Työpaikallaan ja ystäviensä keskuudessa hän kertoi Jeesuksen vapauttavasta voimasta hänen elämässään ja moni hänen entisistä ryyppykavareistaan.

Voi ei!

Ei kannata perustaa elämäänsä luuloihin. Ja Raamatun mukaan Jeesus istuu Taivaassa Jumalan oikealla puolella. Ei sitä voi tavata henkilökohtaisesti. Tai Raamattussa valehdellaan

Anonyymi kirjoitti:

Meidän kylällä asuu hyvä ystäni, joka nuoruudessaan oli ja on edelleen vaikka on jo iäkäs, hyvin ahkera työmies. Hän oli myöskin ahkera viinan käyttäjä ja juovuspäissään hyvin riidan haluinen ja pelottavakin. Tappelukaverin hänestä kyllä sai siihen aikaan jos sitä halusi. Hän suhtautui myös hengellisiin asioihin myös todella kielteisesti, voi sanoa, että vihaisesti.

Sitten tapahtui se, mikä on tapahtunut miljoonille ennen häntä. Hän meni hengelliseen tilaisuuteen (ja silloinkin humalassa) , missä tiesi naapurinsa käyvän. Kun tilaisuus oli loppupuolella, lähti tämä ystäni penkistä kävelemään etupenkkiin ja kysyi voisiko joku rukoilla hänen puolestaan, sillä hän sanoi ja koki olevansa syntinen ihminen.
Tottahan se oli mieluinen tehtävä papeille ja koko seurakunnalle ja he julistivat Jeesuksen Kristuksen nimessä ystäni synnit anteeksi.

No asia tuli kyläläisten tietoon jossain vaiheessa. Eihän sitä kukaan tahtonut ensiksi uskoa, että tämä mies voi tehdä parannuksen ja tulla kristityksi, mutta kun mies raitistui heti täysin ja hänestä tuli vielä innokas seurakunnan jäsen. Niin uskottavahan se oli. Työpaikallaan ja ystäviensä keskuudessa hän kertoi Jeesuksen vapauttavasta voimasta hänen elämässään ja moni hänen entisistä ryyppykavareistaan.

Lue lisää

Helluntaipiireissä tarinoita riittää. Kokemukseni mukaan ne ovat täyttä valetta.

Helluntaipiireissä on pelkkää valehtelua ja ruokajakelussa kähmintää.

Siitä on 10 vuotta. Mutta sellaista se siellä yhä on. Eli naurettavaa.

Henkilökohtaiset tiedot on kielletty etkö tajua ylläoleva????

Anonyymi kirjoitti:

Meidän kylällä asuu hyvä ystäni, joka nuoruudessaan oli ja on edelleen vaikka on jo iäkäs, hyvin ahkera työmies. Hän oli myöskin ahkera viinan käyttäjä ja juovuspäissään hyvin riidan haluinen ja pelottavakin. Tappelukaverin hänestä kyllä sai siihen aikaan jos sitä halusi. Hän suhtautui myös hengellisiin asioihin myös todella kielteisesti, voi sanoa, että vihaisesti.

Sitten tapahtui se, mikä on tapahtunut miljoonille ennen häntä. Hän meni hengelliseen tilaisuuteen (ja silloinkin humalassa) , missä tiesi naapurinsa käyvän. Kun tilaisuus oli loppupuolella, lähti tämä ystäni penkistä kävelemään etupenkkiin ja kysyi voisiko joku rukoilla hänen puolestaan, sillä hän sanoi ja koki olevansa syntinen ihminen.
Tottahan se oli mieluinen tehtävä papeille ja koko seurakunnalle ja he julistivat Jeesuksen Kristuksen nimessä ystäni synnit anteeksi.

No asia tuli kyläläisten tietoon jossain vaiheessa. Eihän sitä kukaan tahtonut ensiksi uskoa, että tämä mies voi tehdä parannuksen ja tulla kristityksi, mutta kun mies raitistui heti täysin ja hänestä tuli vielä innokas seurakunnan jäsen. Niin uskottavahan se oli. Työpaikallaan ja ystäviensä keskuudessa hän kertoi Jeesuksen vapauttavasta voimasta hänen elämässään ja moni hänen entisistä ryyppykavareistaan.

Lue lisää

Minulla on myös kirja "Lauri", joka kertoo samanlaisen tarinan Lauri Jakkilasta, joka eli Helsingissä puliukkona roskiksesssa. Hän meni kerran Perjantai Kristukselle - tilaisuuteen täydessä sinol-pöllyssä. Päätyi alttarille epätoivoisessa synnintuskassa ja jossa synnintuska ja humalatila hävisi Pyhän Hengen kosketuksen kohahduksessa. Hänen piti mennä papilta jälkeenpäin kysymään, että: "Mihin ne viinat meni."

Jakkila muuttui täysin. Loppu oli elävää legendaa Jumalan kunniaksi. Jakkila sai sydämelleen tehdä avustustyötä, myöhemmin myös kansainvälisesti. Mm Ahon hallituksen aikana Jakkila vei avustusta Pohjois-koreaan lähetystön mukana, jota Toimi Kankaanniemi johti ulkoasiainministeriön kehitysyhteistyöministerinä.

Jakkila oli oma rosoinen persoonansa, mutta muuttunut mies. Suosittelen Lauri-kirjaa luettavaksi kaikille.

Terv.serious

torre5 kirjoitti:

Voi ei!

Ei kannata perustaa elämäänsä luuloihin. Ja Raamatun mukaan Jeesus istuu Taivaassa Jumalan oikealla puolella. Ei sitä voi tavata henkilökohtaisesti. Tai Raamattussa valehdellaan

Lue lisää

<<Ja Raamatun mukaan Jeesus istuu Taivaassa Jumalan oikealla puolella. <<

Sulla on outoja käsityksiä?! Mielestäsikö kiroamalla pääsee taivaaseen Jumalan oikealle puolelle?

Ramaatusta:

<<Gal. 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

torre5 kirjoitti:

Siitä on 10 vuotta. Mutta sellaista se siellä yhä on. Eli naurettavaa.

Torre, onko tuo yksi vajakki taas ravannut sun perässä koko päivän?

Voisi olla ilmaista, mutta vain sairaanhoito on ilmainen.

torre5 kirjoitti:

Voi ei!

Ei kannata perustaa elämäänsä luuloihin. Ja Raamatun mukaan Jeesus istuu Taivaassa Jumalan oikealla puolella. Ei sitä voi tavata henkilökohtaisesti. Tai Raamattussa valehdellaan

Lue lisää

Joku väittää tavanneensa torren. En minä heti sano siihen, ettei torrea voi tavata. Jotkut vain sanovat kohdanneensa Jeesuksen. Tietenkin voit olla uskomatta heitä.

Jos Jeesus jossain kohdassa Raamattua istuu Isän oikealla puolella, ei se tietenkään tarkoita etteikö Hän voisi olla muuna aikana muualla. Mutta sinulle Jeesus ei ole "samaa olemusta kuin Isä", joten enpä ala tästä kinaamaan. Meillä on erilainen Jeesus.

Terv.serious

<<Vieläkin moni saa synneistään vapautuksen ja laittaa toivonsa Jeesukseen.<<

Ja vielä kun te lopettaisitte tuon saatanan maanamisen tuolle helvetin synnillä koko ajan, niin kaikilla ihmisillä olisi toivo ja oikeudenmukaisuus.

Levitä eteen!

Anonyymi kirjoitti:

<<Vieläkin moni saa synneistään vapautuksen ja laittaa toivonsa Jeesukseen.<<

Ja vielä kun te lopettaisitte tuon saatanan maanamisen tuolle helvetin synnillä koko ajan, niin kaikilla ihmisillä olisi toivo ja oikeudenmukaisuus.

Lue lisää

En lopeta. Olen kokenut nuo todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän kylällä asuu hyvä ystäni, joka nuoruudessaan oli ja on edelleen vaikka on jo iäkäs, hyvin ahkera työmies. Hän oli myöskin ahkera viinan käyttäjä ja juovuspäissään hyvin riidan haluinen ja pelottavakin. Tappelukaverin hänestä kyllä sai siihen aikaan jos sitä halusi. Hän suhtautui myös hengellisiin asioihin myös todella kielteisesti, voi sanoa, että vihaisesti.

Sitten tapahtui se, mikä on tapahtunut miljoonille ennen häntä. Hän meni hengelliseen tilaisuuteen (ja silloinkin humalassa) , missä tiesi naapurinsa käyvän. Kun tilaisuus oli loppupuolella, lähti tämä ystäni penkistä kävelemään etupenkkiin ja kysyi voisiko joku rukoilla hänen puolestaan, sillä hän sanoi ja koki olevansa syntinen ihminen.
Tottahan se oli mieluinen tehtävä papeille ja koko seurakunnalle ja he julistivat Jeesuksen Kristuksen nimessä ystäni synnit anteeksi.

No asia tuli kyläläisten tietoon jossain vaiheessa. Eihän sitä kukaan tahtonut ensiksi uskoa, että tämä mies voi tehdä parannuksen ja tulla kristityksi, mutta kun mies raitistui heti täysin ja hänestä tuli vielä innokas seurakunnan jäsen. Niin uskottavahan se oli. Työpaikallaan ja ystäviensä keskuudessa hän kertoi Jeesuksen vapauttavasta voimasta hänen elämässään ja moni hänen entisistä ryyppykavareistaan.

Lue lisää

>Työpaikallaan ja ystäviensä keskuudessa hän kertoi Jeesuksen vapauttavasta voimasta hänen elämässään ja moni hänen entisistä ryyppykavareistaan.

Loppu taisi jäädä pois.

"...ja moni hänen entisistä ryyppykavereistaan pani välit poikki."

Puhuin Seinäjoen Helluntaiseurakunnan ruokajakelusta. Täällä ei edes ole Pelastusarmeijaa. Kai sieltä saisi sopivia paitoja.

Romaasta tehtiin pakolla kristitty, koska se oli keisarille poliittisesti järkevää. Roomassa oli itäisiä mysteeriuskontoja, joita pidettiin arvaamattomina ja Konstantin piti parhaimpana valita yksi lahko ja tukahduttaa väkivaltaisesti muut.

Tämähän muistuttaa meidän omaa historiaamme, kun Kustaa Vaasa teki nykyisestä Suomesta luterilaisen vaikka Suomessa ei ollut minkäänlaista luterilaista "kannattajajoukkoa".

Herran jestas ja hän jatkaa!

<<– Parantamisia on yritetty selittää erilaisiksi psykosomaattisiksi ilmiöiksi – että kosketus saa oksitosiinin virtaamaan ja tulee parempi fiilis – mutta ei noille selityksille ole varauksetonta kannatusta. Aika paljon jää tilaa ajatukselle, että siellä tapahtui oikeasti jotain poikkeuksellista. Jos ruvetaan yliskeptisiksi ja selittämään pois kaikki selittämätön, historiaa ei oikein pystytä tutkimaan. Joskus on vain pakko todeta, että maailmassa tapahtuu erikoisia asioita, Kankaanniemi pohtii.<<

Nyt kyllä ryhdyn kokemaan jo myötähäpeää tieteentekijän tietämättömyydestä! Jeesushan opetti, että taivasten valtakunta on tullut maanpäälle, luomiskertomuksen mukaan ihminen tuli jumalien kaltaiseksi ja Jeesus lupasi pelastukseksi opettaa ihmeidenteon muillekin.

Tässä ei edes ole mitään mikä sotisi tämän päivän tieteellistä tietämistä vastaan! Termi 'taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme' vastaa kvanttifysiikan tietämää tietoisuuden suurta yhtenäiskenttää, joka on älyllinen, ja josta kaikki materia muodostuu.

Ja vastaavasti tämä kenttä muodostuu samasta materiaalista kuin ovat ajatukset. Ja ellei luomiskertomuksen jumalallista kykyä muovata ajatuksella todellisuutta olisi suojattu, vaan jokainen olisi voinut toimia kuin Jeesus sormia napsauttamalla, meillä ei alhaisilla tunteilla varustetuilla ihmisillä olisi ollut maapalloa enää pitkään aikaan.

Jeesushan opettaa, että saadakseen tuon kyvyn haltuunsa, on pystyttävä ensin voittamaan omat alhaiset tunteet. Tämä on se suoja, kun ihminen sidottiin materiaan ja aikaan. Kyse on kyvystä vaikuttaa atominytimien toimintaan - se on ikuinen elämä - atomiytimissä ei ole mitään aikaa, ja atomiytimessä juuri tapahtuu reaktio, joka antaa syylle seurauksen. Jos pystyt tuohon vaikuttamaan, saa haluamansa seurauksen aikaiseksi. Tämä on täysin tiedettä.

Mä en jaksa - kautta pelikentän suomi24 palstalta uskontotieteentekijöihin, ei kukaan tiedä mitään edes maailman todellisuudesta toisen tieteen kautta, josta Jeesus osasi puhua ja selittää jo 2000 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Herran jestas ja hän jatkaa!

<<– Parantamisia on yritetty selittää erilaisiksi psykosomaattisiksi ilmiöiksi – että kosketus saa oksitosiinin virtaamaan ja tulee parempi fiilis – mutta ei noille selityksille ole varauksetonta kannatusta. Aika paljon jää tilaa ajatukselle, että siellä tapahtui oikeasti jotain poikkeuksellista. Jos ruvetaan yliskeptisiksi ja selittämään pois kaikki selittämätön, historiaa ei oikein pystytä tutkimaan. Joskus on vain pakko todeta, että maailmassa tapahtuu erikoisia asioita, Kankaanniemi pohtii.<<

Nyt kyllä ryhdyn kokemaan jo myötähäpeää tieteentekijän tietämättömyydestä! Jeesushan opetti, että taivasten valtakunta on tullut maanpäälle, luomiskertomuksen mukaan ihminen tuli jumalien kaltaiseksi ja Jeesus lupasi pelastukseksi opettaa ihmeidenteon muillekin.

Tässä ei edes ole mitään mikä sotisi tämän päivän tieteellistä tietämistä vastaan! Termi 'taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme' vastaa kvanttifysiikan tietämää tietoisuuden suurta yhtenäiskenttää, joka on älyllinen, ja josta kaikki materia muodostuu.

Ja vastaavasti tämä kenttä muodostuu samasta materiaalista kuin ovat ajatukset. Ja ellei luomiskertomuksen jumalallista kykyä muovata ajatuksella todellisuutta olisi suojattu, vaan jokainen olisi voinut toimia kuin Jeesus sormia napsauttamalla, meillä ei alhaisilla tunteilla varustetuilla ihmisillä olisi ollut maapalloa enää pitkään aikaan.

Jeesushan opettaa, että saadakseen tuon kyvyn haltuunsa, on pystyttävä ensin voittamaan omat alhaiset tunteet. Tämä on se suoja, kun ihminen sidottiin materiaan ja aikaan. Kyse on kyvystä vaikuttaa atominytimien toimintaan - se on ikuinen elämä - atomiytimissä ei ole mitään aikaa, ja atomiytimessä juuri tapahtuu reaktio, joka antaa syylle seurauksen. Jos pystyt tuohon vaikuttamaan, saa haluamansa seurauksen aikaiseksi. Tämä on täysin tiedettä.

Mä en jaksa - kautta pelikentän suomi24 palstalta uskontotieteentekijöihin, ei kukaan tiedä mitään edes maailman todellisuudesta toisen tieteen kautta, josta Jeesus osasi puhua ja selittää jo 2000 vuotta sitten.

Lue lisää

Huh, mutta - oikeasti - eräs itselleni tärkeä operaatio juuri toteutui! Pökertynyt ampianen, ja täysin eloton, jonka löysin lattialta, virkosi kuin virkosikin tekohengityksellä.

Muistakaa, että kun ampiaiset pörräävät kimpussanne, ne etsivät ruokaa, koska niiden on nälkä. Sain tämän pikkuisen nostettua huokoselle paperille, johon laitoin tipan kissan ruokaa niin, että se pystyi juuri ja juuri halutessaan ylettymään syömään.

Nyt se kävelee - tosin vielä hitaasti, mutta ominavuin kuitenkin - pöytää pitkin!

Se on ihme! Te saatte suksia kuusikkoon, kun ette ymmärrä mistään yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Herran jestas ja hän jatkaa!

<<– Parantamisia on yritetty selittää erilaisiksi psykosomaattisiksi ilmiöiksi – että kosketus saa oksitosiinin virtaamaan ja tulee parempi fiilis – mutta ei noille selityksille ole varauksetonta kannatusta. Aika paljon jää tilaa ajatukselle, että siellä tapahtui oikeasti jotain poikkeuksellista. Jos ruvetaan yliskeptisiksi ja selittämään pois kaikki selittämätön, historiaa ei oikein pystytä tutkimaan. Joskus on vain pakko todeta, että maailmassa tapahtuu erikoisia asioita, Kankaanniemi pohtii.<<

Nyt kyllä ryhdyn kokemaan jo myötähäpeää tieteentekijän tietämättömyydestä! Jeesushan opetti, että taivasten valtakunta on tullut maanpäälle, luomiskertomuksen mukaan ihminen tuli jumalien kaltaiseksi ja Jeesus lupasi pelastukseksi opettaa ihmeidenteon muillekin.

Tässä ei edes ole mitään mikä sotisi tämän päivän tieteellistä tietämistä vastaan! Termi 'taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme' vastaa kvanttifysiikan tietämää tietoisuuden suurta yhtenäiskenttää, joka on älyllinen, ja josta kaikki materia muodostuu.

Ja vastaavasti tämä kenttä muodostuu samasta materiaalista kuin ovat ajatukset. Ja ellei luomiskertomuksen jumalallista kykyä muovata ajatuksella todellisuutta olisi suojattu, vaan jokainen olisi voinut toimia kuin Jeesus sormia napsauttamalla, meillä ei alhaisilla tunteilla varustetuilla ihmisillä olisi ollut maapalloa enää pitkään aikaan.

Jeesushan opettaa, että saadakseen tuon kyvyn haltuunsa, on pystyttävä ensin voittamaan omat alhaiset tunteet. Tämä on se suoja, kun ihminen sidottiin materiaan ja aikaan. Kyse on kyvystä vaikuttaa atominytimien toimintaan - se on ikuinen elämä - atomiytimissä ei ole mitään aikaa, ja atomiytimessä juuri tapahtuu reaktio, joka antaa syylle seurauksen. Jos pystyt tuohon vaikuttamaan, saa haluamansa seurauksen aikaiseksi. Tämä on täysin tiedettä.

Mä en jaksa - kautta pelikentän suomi24 palstalta uskontotieteentekijöihin, ei kukaan tiedä mitään edes maailman todellisuudesta toisen tieteen kautta, josta Jeesus osasi puhua ja selittää jo 2000 vuotta sitten.

Lue lisää

Ja siltikään opetuslapset eivät tehneet suurempia tekoja kuin Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Huh, mutta - oikeasti - eräs itselleni tärkeä operaatio juuri toteutui! Pökertynyt ampianen, ja täysin eloton, jonka löysin lattialta, virkosi kuin virkosikin tekohengityksellä.

Muistakaa, että kun ampiaiset pörräävät kimpussanne, ne etsivät ruokaa, koska niiden on nälkä. Sain tämän pikkuisen nostettua huokoselle paperille, johon laitoin tipan kissan ruokaa niin, että se pystyi juuri ja juuri halutessaan ylettymään syömään.

Nyt se kävelee - tosin vielä hitaasti, mutta ominavuin kuitenkin - pöytää pitkin!

Se on ihme! Te saatte suksia kuusikkoon, kun ette ymmärrä mistään yhtään mitään.

Lue lisää

No niin, se oli vain väliepisodi, jatkan tuota artikkelia:

<<Hän ehkä kuuli Johannes Kastajan julistavan mielenmuutosta ja koki jonkinlaisen herätyksen. <<

Jo Raamatunkin mukaan olisi pitänyt selvitä, että Johannes Kastaja ja Jeesus eivät olleet ollenkaan samalla linjalla, ei Jeesus mitään 'herätystä' saanut tai sellaisesta puhunut, vaan yritti herätellä muita tajuamaan maailman todellisuutta - hänhän sanoi, että hänet lähetettiin tuomaan tietoa ihmisille pelastukseksi.

Miksi koskaan ei kelpaa mihinkään Jeesuksen omat sanat, vaan hänet on ihan pakko tulkita joidenkin muiden saarnaajien mielikuvina? Eihän sellainen edes johda mihinkään totuuteen?! Toisaalta ei ole edes näemmä ollutkaan kenekään todellisena haluamisen kohteena tuo totuus, vaikka Jeesus itse sanoo lähettävänsä oppaaksi totuuden Hengen.

<< Uutta uskontoa Jeesus ei kuitenkaan ollut perustamassa.

– Jeesus toimi juutalaisuuden puitteissa, mutta hänen toiminnassaan erilaista oli se, että syntiset ja muut, joiden ennen oli ajateltu olevan ulkopuolella, otettiinkin sisään Jumalan ja israelilaisten väliseen liittoon. Se, että Jeesus ikään kuin luopui pääsykokeista, loukkasi fariseuksia ja aiheutti kiistaa.<<

On niin kuin jäänyt lukematta Raamattu, että Jeesus vastusti Jahvea, juutalaisten Jumalaa, temppeliä ja rituaaleja, niinkö? Tähän lähdeviitteet löytyvät vaikka wikipedian sivulta Pyhä Stefanos, että mistä niin Jeesus kuin hänen opetuksiaan opettanut Stefanos tuomittiin.

Jeesus ei siis todellakaan tullut perustamaan uutta uskontoa, ja vanhaakin vastusti. Hän on siis maailman ensimmäinen ateistien kuuluisin marttyyri. Ja mitä syntisiin tulee - niitä ei Jeesuksen opetuksessa edes ole, koska hän juuri vastusti tätä Jahven syntioppia ja uhrikulttia. Hänen mukaansa sellaista kuin synti ei edes ole, eikä muiden ihmisten tuomitseminen tämän ulkopuolelta ole oikein, se on sydän, joka sanoo meille, että mikä on isän tahto toimia kussakin tilanteessa, eikä kenenkään toisen ihmisen mielipide, mielikuva tai arvomaailma.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, se oli vain väliepisodi, jatkan tuota artikkelia:

<<Hän ehkä kuuli Johannes Kastajan julistavan mielenmuutosta ja koki jonkinlaisen herätyksen. <<

Jo Raamatunkin mukaan olisi pitänyt selvitä, että Johannes Kastaja ja Jeesus eivät olleet ollenkaan samalla linjalla, ei Jeesus mitään 'herätystä' saanut tai sellaisesta puhunut, vaan yritti herätellä muita tajuamaan maailman todellisuutta - hänhän sanoi, että hänet lähetettiin tuomaan tietoa ihmisille pelastukseksi.

Miksi koskaan ei kelpaa mihinkään Jeesuksen omat sanat, vaan hänet on ihan pakko tulkita joidenkin muiden saarnaajien mielikuvina? Eihän sellainen edes johda mihinkään totuuteen?! Toisaalta ei ole edes näemmä ollutkaan kenekään todellisena haluamisen kohteena tuo totuus, vaikka Jeesus itse sanoo lähettävänsä oppaaksi totuuden Hengen.

<< Uutta uskontoa Jeesus ei kuitenkaan ollut perustamassa.

– Jeesus toimi juutalaisuuden puitteissa, mutta hänen toiminnassaan erilaista oli se, että syntiset ja muut, joiden ennen oli ajateltu olevan ulkopuolella, otettiinkin sisään Jumalan ja israelilaisten väliseen liittoon. Se, että Jeesus ikään kuin luopui pääsykokeista, loukkasi fariseuksia ja aiheutti kiistaa.<<

On niin kuin jäänyt lukematta Raamattu, että Jeesus vastusti Jahvea, juutalaisten Jumalaa, temppeliä ja rituaaleja, niinkö? Tähän lähdeviitteet löytyvät vaikka wikipedian sivulta Pyhä Stefanos, että mistä niin Jeesus kuin hänen opetuksiaan opettanut Stefanos tuomittiin.

Jeesus ei siis todellakaan tullut perustamaan uutta uskontoa, ja vanhaakin vastusti. Hän on siis maailman ensimmäinen ateistien kuuluisin marttyyri. Ja mitä syntisiin tulee - niitä ei Jeesuksen opetuksessa edes ole, koska hän juuri vastusti tätä Jahven syntioppia ja uhrikulttia. Hänen mukaansa sellaista kuin synti ei edes ole, eikä muiden ihmisten tuomitseminen tämän ulkopuolelta ole oikein, se on sydän, joka sanoo meille, että mikä on isän tahto toimia kussakin tilanteessa, eikä kenenkään toisen ihmisen mielipide, mielikuva tai arvomaailma.

Lue lisää

<<Kiistat juutalaisen eliitin kanssa kärjistyivät, ja välikohtaus Jerusalemin temppelissä oli Kankaanniemen mukaan piste i:n päälle. Jeesuksesta oli tullut niin merkittävä uhka Jerusalemin uskonnolliselle ja taloudellis-poliittiselle vakaudelle, että hänestä oli päästävä eroon.<<

Tästä voimme olla samaa mieltä - heittelihän Jeesus temppelissä rahanvaihtajien pöytiä - mitä siitä olisi tullut, jos tänä päivänäkin kukin voisi hankkia haluamansa vain sormia napsauttelemalla, jos Jeesus olisi saanut jatkaa ihmeiden tekemisen opettamistaan ja ihmiset olisivatkin voittaneet alhaiset tunteensa! Ei yhtään ainoaa juutalaista rokkefelleriä tai toisen maailmansodalla entisestään vain rikastuttamaa juutalaissuku rotsildekaan tarvittaisi?!

Ja mihin olisi joutunut Ranskan presidentti Macron tänä päivänä - rokkefellereiden pankkipoika (löytyy wikipediasta tietoa) - hänhän omistaa merkittävän määrän rokotefirma Pfizerin osakkeita. Ranskassahan laitettiin Euroopan tiukin rokotepakko kaiketi ihan jo vain ruokakauppaan pääsemiseksi. He ovat kaikki menestyneet erityisen hyvin Jeesuksen kidutusmurhalla ja sen tekemisellä jopa uskonnoksi.

Anonyymi kirjoitti:

<<Kiistat juutalaisen eliitin kanssa kärjistyivät, ja välikohtaus Jerusalemin temppelissä oli Kankaanniemen mukaan piste i:n päälle. Jeesuksesta oli tullut niin merkittävä uhka Jerusalemin uskonnolliselle ja taloudellis-poliittiselle vakaudelle, että hänestä oli päästävä eroon.<<

Tästä voimme olla samaa mieltä - heittelihän Jeesus temppelissä rahanvaihtajien pöytiä - mitä siitä olisi tullut, jos tänä päivänäkin kukin voisi hankkia haluamansa vain sormia napsauttelemalla, jos Jeesus olisi saanut jatkaa ihmeiden tekemisen opettamistaan ja ihmiset olisivatkin voittaneet alhaiset tunteensa! Ei yhtään ainoaa juutalaista rokkefelleriä tai toisen maailmansodalla entisestään vain rikastuttamaa juutalaissuku rotsildekaan tarvittaisi?!

Ja mihin olisi joutunut Ranskan presidentti Macron tänä päivänä - rokkefellereiden pankkipoika (löytyy wikipediasta tietoa) - hänhän omistaa merkittävän määrän rokotefirma Pfizerin osakkeita. Ranskassahan laitettiin Euroopan tiukin rokotepakko kaiketi ihan jo vain ruokakauppaan pääsemiseksi. He ovat kaikki menestyneet erityisen hyvin Jeesuksen kidutusmurhalla ja sen tekemisellä jopa uskonnoksi.

Lue lisää

<<Pari päivää Jeesuksen kuoleman jälkeen joukko Jeesuksen naisseuraajia löysi hänen hautansa tyhjänä. Myöhemmin useilla sadoilla ihmisillä oli kokemuksia, jotka he tulkitsivat ylösnousseen Jeesuksen ilmestymisiksi.

– Sen enempää ei tutkimuksen puitteissa voi sanoa. Sitä, mistä tuollaisissa kokemuksissa on kyse, ei ehkä nykypäivänäkään olisi mahdollista selvittää, vaikka käytössä olisi millaiset mittarit ja aivokäyrät, Matti Kankaanniemi arvioi.<<

Paljonkin voi sanoa, kun lukee Raamatun kunnolla. Sieltä nimittäin selviää Apostolien tekojen 19. luvusta, että mitään ylösnousemusta ei edes tapahtunut, jota kutsutaan Pyhän hengen vuodatukseksi, koska opetuslapsetkin kuulivat ensimmäisen kerran koko termin vasta vuonna 53.

Ja toinen todistuskohta Raamatusta on epäilevä Tuomas, joka kokeili Jeesuksen käsien naulan kohtia varmistuakseen, että kyseessä oli todella Jeesus. Tämä kertomushan vahvistaa, ettei liikkeellä ollut mikään ylösnoussut henkiolento, vaan täysin fyysinen ihminen, jolla on myös elävä keho. Toisin sanoen, ei tarvittu aivokäyrää, ei mittareita, riitti kun koski ja tunnusteli fyysisesti.

Anonyymi kirjoitti:

<<Pari päivää Jeesuksen kuoleman jälkeen joukko Jeesuksen naisseuraajia löysi hänen hautansa tyhjänä. Myöhemmin useilla sadoilla ihmisillä oli kokemuksia, jotka he tulkitsivat ylösnousseen Jeesuksen ilmestymisiksi.

– Sen enempää ei tutkimuksen puitteissa voi sanoa. Sitä, mistä tuollaisissa kokemuksissa on kyse, ei ehkä nykypäivänäkään olisi mahdollista selvittää, vaikka käytössä olisi millaiset mittarit ja aivokäyrät, Matti Kankaanniemi arvioi.<<

Paljonkin voi sanoa, kun lukee Raamatun kunnolla. Sieltä nimittäin selviää Apostolien tekojen 19. luvusta, että mitään ylösnousemusta ei edes tapahtunut, jota kutsutaan Pyhän hengen vuodatukseksi, koska opetuslapsetkin kuulivat ensimmäisen kerran koko termin vasta vuonna 53.

Ja toinen todistuskohta Raamatusta on epäilevä Tuomas, joka kokeili Jeesuksen käsien naulan kohtia varmistuakseen, että kyseessä oli todella Jeesus. Tämä kertomushan vahvistaa, ettei liikkeellä ollut mikään ylösnoussut henkiolento, vaan täysin fyysinen ihminen, jolla on myös elävä keho. Toisin sanoen, ei tarvittu aivokäyrää, ei mittareita, riitti kun koski ja tunnusteli fyysisesti.

Lue lisää

<<Artikkelissa esiin otettu väite: ''Jeesus vietti nuoruusvuotensa Intiassa opiskellen sikäläisiä uskontoja. Jeesus ei kuollutkaan ristillä, vaan pakeni Intiaan.''

”Nämä menevät kyllä muumipeikkopuolelle. Ajatus Jeesuksen Intian-vuosista elää erityisesti esoteerisissa piireissä, mutta siitä ei ole minkäänlaista näyttöä. Totta kai tämmöistä voi esittää, mutta ­keissi pitäisi käydä läpi tieteellisen tutkimuksen säännöillä.”<<

Olisikohan tätä tarua ollut ylläpitämässä Lyonin piispa Irenaeus, joka kirjoitti jo toisella vuosisadalla Jeesuksen kuolleen varsin vanhana, ja hänellä oli henkilökohtainen yhteys oppilaan kautta Jeesuksen alkuperäiseen opetuslapseen? No, me siirrämme nyt sitten Lyonin piispa Irenaeuksen muumimaailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

<<Artikkelissa esiin otettu väite: ''Jeesus vietti nuoruusvuotensa Intiassa opiskellen sikäläisiä uskontoja. Jeesus ei kuollutkaan ristillä, vaan pakeni Intiaan.''

”Nämä menevät kyllä muumipeikkopuolelle. Ajatus Jeesuksen Intian-vuosista elää erityisesti esoteerisissa piireissä, mutta siitä ei ole minkäänlaista näyttöä. Totta kai tämmöistä voi esittää, mutta ­keissi pitäisi käydä läpi tieteellisen tutkimuksen säännöillä.”<<

Olisikohan tätä tarua ollut ylläpitämässä Lyonin piispa Irenaeus, joka kirjoitti jo toisella vuosisadalla Jeesuksen kuolleen varsin vanhana, ja hänellä oli henkilökohtainen yhteys oppilaan kautta Jeesuksen alkuperäiseen opetuslapseen? No, me siirrämme nyt sitten Lyonin piispa Irenaeuksen muumimaailmaan.

Lue lisää

<<Väite: ''Magdalan Maria oli Jeesuksen vaimo.''

”Ei se ole poissuljettua. On ihan vakavasti otettavia tutkijoita, jotka ovat sitä esittäneet. Tosin se ei ole yhtä yleinen ja hyvin perusteltu näkemys kuin se, että Jeesus ei olisi ollut naimisissa. On arvioitu, että Jeesuksen ja Magdalan Marian kohtaaminen Jeesuksen haudalla vaikuttaa miehen ja vaimon kohtaamiselta. Tämä asia HERÄTTÄÄ VARMASTI TUNTEITA sekä uskonnollisissa että antiuskonnollisissa piireissä: toiset pillastuvat ja toiset innostuvat.”<<

Mutta siitä vasta tunteita syntyykin, kun saavat tietää, että jo Paavali kirjoitti kirjeessään Jeesuksen esikoisesta ja Luther on vahvistanut 'Jeesuksen sortuneen kaksi kertaa haurauden syntiin' eli lapsia oli peräti kaksikin, ja siitä todella ja varmasti syntyy tunteita, että Jeesuksella olikin kaksoisveli, jonka nimi oli Tuomas. Hän oli siis apostoli Tuomas. Saa nähdä, että miten uskovaisten sydämet tulevat ollankeen kestämään kaiken tämän.

Anonyymi kirjoitti:

<<Väite: ''Magdalan Maria oli Jeesuksen vaimo.''

”Ei se ole poissuljettua. On ihan vakavasti otettavia tutkijoita, jotka ovat sitä esittäneet. Tosin se ei ole yhtä yleinen ja hyvin perusteltu näkemys kuin se, että Jeesus ei olisi ollut naimisissa. On arvioitu, että Jeesuksen ja Magdalan Marian kohtaaminen Jeesuksen haudalla vaikuttaa miehen ja vaimon kohtaamiselta. Tämä asia HERÄTTÄÄ VARMASTI TUNTEITA sekä uskonnollisissa että antiuskonnollisissa piireissä: toiset pillastuvat ja toiset innostuvat.”<<

Mutta siitä vasta tunteita syntyykin, kun saavat tietää, että jo Paavali kirjoitti kirjeessään Jeesuksen esikoisesta ja Luther on vahvistanut 'Jeesuksen sortuneen kaksi kertaa haurauden syntiin' eli lapsia oli peräti kaksikin, ja siitä todella ja varmasti syntyy tunteita, että Jeesuksella olikin kaksoisveli, jonka nimi oli Tuomas. Hän oli siis apostoli Tuomas. Saa nähdä, että miten uskovaisten sydämet tulevat ollankeen kestämään kaiken tämän.

Lue lisää

<<”Näitä liitonarkkuja ja Nooan arkkejahan löytyy. Jos näissä olisi hiukankin pohjaa, niin paikalle ryntäisi iso joukko tutkijoita eri yliopistoista. Ei myöskään ole mitään katolisen kirkon ja tutkijoiden salaliittoa, joka yrittäisi salata asian.”<<

Jos sen tietäisi, niin olisikokaan se silloin salaliitto?

Anonyymi kirjoitti:

<<”Näitä liitonarkkuja ja Nooan arkkejahan löytyy. Jos näissä olisi hiukankin pohjaa, niin paikalle ryntäisi iso joukko tutkijoita eri yliopistoista. Ei myöskään ole mitään katolisen kirkon ja tutkijoiden salaliittoa, joka yrittäisi salata asian.”<<

Jos sen tietäisi, niin olisikokaan se silloin salaliitto?

Lue lisää

Mä niin aina ihailen näitä julkkisten salarakkaitakin lehtien etusivulööpeissä.

Anonyymi kirjoitti:

<<”Näitä liitonarkkuja ja Nooan arkkejahan löytyy. Jos näissä olisi hiukankin pohjaa, niin paikalle ryntäisi iso joukko tutkijoita eri yliopistoista. Ei myöskään ole mitään katolisen kirkon ja tutkijoiden salaliittoa, joka yrittäisi salata asian.”<<

Jos sen tietäisi, niin olisikokaan se silloin salaliitto?

Lue lisää

Tuosta pellosta, kun äestelin keväällä. Oli syksyinen kyntö nostanut paksua nahkaa olevat kengän pohjat pintaan. Niitä kun tutkistelin, niin tuli mieleeni heti, että nyt olen löytänyt ihmisen ensikehityksen alkeet. Siis jos ihminen on solusta evoluutio tehnyt. Niin tietysti se on lähtenyt kasaamaan ihmistä alhaalta ylöspäin. Eli ensiksi nahka, jotka mennä läpsytti pitkin ja poikin savannia sanotaan nyt arviolta ensimmäiset miljoona vuotta. Juuri ne nahat minä varmaan löysin. Siitä sitten vahvempien nahkapohjien päälle alkoi hiljalleen kasvaa lihaa ja luutakin. Miljoonan vuoden kuluttua oli kasvua tullut jo nilkkoihin asti. No jalkaterät olikin jo kova sana maailmaa vastaan. Olihan niissä jo tukevuutta ja painoa paljon enemmän kuin pelkissä nahan palasissa. Ja lähtihän niistä ääntäkin ihan eri tavalla.
No mutta, tässä sitä nyt ainakin ollaan ja Herraa kiitetään ennen kaikkea pelastuksesta ja syntien anteeksi saamisesta. Herramme ansion tähden. Sekä kerran kun täältä lähdemme, ikuisesta elämästä ja omaisten jälleen näkemisestä Taivaassa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Väite: ''Magdalan Maria oli Jeesuksen vaimo.''

”Ei se ole poissuljettua. On ihan vakavasti otettavia tutkijoita, jotka ovat sitä esittäneet. Tosin se ei ole yhtä yleinen ja hyvin perusteltu näkemys kuin se, että Jeesus ei olisi ollut naimisissa. On arvioitu, että Jeesuksen ja Magdalan Marian kohtaaminen Jeesuksen haudalla vaikuttaa miehen ja vaimon kohtaamiselta. Tämä asia HERÄTTÄÄ VARMASTI TUNTEITA sekä uskonnollisissa että antiuskonnollisissa piireissä: toiset pillastuvat ja toiset innostuvat.”<<

Mutta siitä vasta tunteita syntyykin, kun saavat tietää, että jo Paavali kirjoitti kirjeessään Jeesuksen esikoisesta ja Luther on vahvistanut 'Jeesuksen sortuneen kaksi kertaa haurauden syntiin' eli lapsia oli peräti kaksikin, ja siitä todella ja varmasti syntyy tunteita, että Jeesuksella olikin kaksoisveli, jonka nimi oli Tuomas. Hän oli siis apostoli Tuomas. Saa nähdä, että miten uskovaisten sydämet tulevat ollankeen kestämään kaiken tämän.

Lue lisää

Kysymys uskossa ei ole siitä mitä ihminen on vaan mitä Jumala on ja mitä Hän on tehnyt, ja mitä opettanut. Mitä ihminen tekee se ei manipuloi Jumalaa.
Usko on täydellistä luottamusta Jumalaan, sen on tehnyt vain Jeesus.

Saatanalla ei muuta tekemistä kuin heittää tähän väliin kapuloita, katkaista usko Jumalaan.
Etsikää Jumalan valtakuntaa niin kaikki teille annetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta pellosta, kun äestelin keväällä. Oli syksyinen kyntö nostanut paksua nahkaa olevat kengän pohjat pintaan. Niitä kun tutkistelin, niin tuli mieleeni heti, että nyt olen löytänyt ihmisen ensikehityksen alkeet. Siis jos ihminen on solusta evoluutio tehnyt. Niin tietysti se on lähtenyt kasaamaan ihmistä alhaalta ylöspäin. Eli ensiksi nahka, jotka mennä läpsytti pitkin ja poikin savannia sanotaan nyt arviolta ensimmäiset miljoona vuotta. Juuri ne nahat minä varmaan löysin. Siitä sitten vahvempien nahkapohjien päälle alkoi hiljalleen kasvaa lihaa ja luutakin. Miljoonan vuoden kuluttua oli kasvua tullut jo nilkkoihin asti. No jalkaterät olikin jo kova sana maailmaa vastaan. Olihan niissä jo tukevuutta ja painoa paljon enemmän kuin pelkissä nahan palasissa. Ja lähtihän niistä ääntäkin ihan eri tavalla.
No mutta, tässä sitä nyt ainakin ollaan ja Herraa kiitetään ennen kaikkea pelastuksesta ja syntien anteeksi saamisesta. Herramme ansion tähden. Sekä kerran kun täältä lähdemme, ikuisesta elämästä ja omaisten jälleen näkemisestä Taivaassa.

Lue lisää

<<No mutta, tässä sitä nyt ainakin ollaan ja Herraa kiitetään ennen kaikkea pelastuksesta ja syntien anteeksi saamisesta. Herramme ansion tähden. Sekä kerran kun täältä lähdemme, ikuisesta elämästä ja omaisten JÄLLEEN NÄKEMISESTÄ TAIVAASSA.<<

Kirkko on jotenkin hukannut tuon taivaskohan, kun siunaavat nämä lähtijät maaksi maatumaan. Laitatko tuon kohdan Raamatusta, niin käyn vihjaisemassa kirkkoherranvirastossa asiasta. Samalla voit vaikka laittaa tuon 'syntien anteeksi saamisen', kun ei löydy mitään muuta Raamatusta etua tuosta Herran kuoleman julistamisesta Paavalin sanoin kuin tämä kohta:

Room. <<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<

Anonyymi kirjoitti:

<<No mutta, tässä sitä nyt ainakin ollaan ja Herraa kiitetään ennen kaikkea pelastuksesta ja syntien anteeksi saamisesta. Herramme ansion tähden. Sekä kerran kun täältä lähdemme, ikuisesta elämästä ja omaisten JÄLLEEN NÄKEMISESTÄ TAIVAASSA.<<

Kirkko on jotenkin hukannut tuon taivaskohan, kun siunaavat nämä lähtijät maaksi maatumaan. Laitatko tuon kohdan Raamatusta, niin käyn vihjaisemassa kirkkoherranvirastossa asiasta. Samalla voit vaikka laittaa tuon 'syntien anteeksi saamisen', kun ei löydy mitään muuta Raamatusta etua tuosta Herran kuoleman julistamisesta Paavalin sanoin kuin tämä kohta:

Room. <<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<

Lue lisää

Kyllä sieltä sellainen kohta löytyy, että valehtelijoille laitetaan myllynkivi kaulaan ja upotetaan perkeleensä kanssa tuliseen pätsiin, joten äläpä hätäile suotta. Saavat ansionsa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

<<Väite: ''Magdalan Maria oli Jeesuksen vaimo.''

”Ei se ole poissuljettua. On ihan vakavasti otettavia tutkijoita, jotka ovat sitä esittäneet. Tosin se ei ole yhtä yleinen ja hyvin perusteltu näkemys kuin se, että Jeesus ei olisi ollut naimisissa. On arvioitu, että Jeesuksen ja Magdalan Marian kohtaaminen Jeesuksen haudalla vaikuttaa miehen ja vaimon kohtaamiselta. Tämä asia HERÄTTÄÄ VARMASTI TUNTEITA sekä uskonnollisissa että antiuskonnollisissa piireissä: toiset pillastuvat ja toiset innostuvat.”<<

Mutta siitä vasta tunteita syntyykin, kun saavat tietää, että jo Paavali kirjoitti kirjeessään Jeesuksen esikoisesta ja Luther on vahvistanut 'Jeesuksen sortuneen kaksi kertaa haurauden syntiin' eli lapsia oli peräti kaksikin, ja siitä todella ja varmasti syntyy tunteita, että Jeesuksella olikin kaksoisveli, jonka nimi oli Tuomas. Hän oli siis apostoli Tuomas. Saa nähdä, että miten uskovaisten sydämet tulevat ollankeen kestämään kaiken tämän.

Lue lisää

Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa, eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan. Siis jälleen on tänään armon päivä, Tämä käsittämätön armo ja ikuinen anteeksi antamus on kaikille ihmisille tarjolla, ilman ansioita, ilman omia tekoja. Sillä Jumala joka oli Kristuksessa, on itse tehnyt ja kärsinyt ristin puulla teot meidän puolestamme. Eli viattomana ja synnittömänä kärsinyt rangaistuksen sinun ja minun puolesta. Siis miljardit ennen meitä ovat menneet ikuisuuteen ja uskoneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys uskossa ei ole siitä mitä ihminen on vaan mitä Jumala on ja mitä Hän on tehnyt, ja mitä opettanut. Mitä ihminen tekee se ei manipuloi Jumalaa.
Usko on täydellistä luottamusta Jumalaan, sen on tehnyt vain Jeesus.

Saatanalla ei muuta tekemistä kuin heittää tähän väliin kapuloita, katkaista usko Jumalaan.
Etsikää Jumalan valtakuntaa niin kaikki teille annetaan.

Lue lisää

<<Etsikää Jumalan valtakuntaa niin kaikki teille annetaan.<<

Kuulostaa ihan Saatanan tarjoukselta Jeesukselle autiomaassa.

<<Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston ja sanoi: "Kaiken tämän minä annan sinulle, jos polvistut eteeni ja kumarrat minua.<<

Anonyymi kirjoitti:

<<Etsikää Jumalan valtakuntaa niin kaikki teille annetaan.<<

Kuulostaa ihan Saatanan tarjoukselta Jeesukselle autiomaassa.

<<Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston ja sanoi: "Kaiken tämän minä annan sinulle, jos polvistut eteeni ja kumarrat minua.<<

Lue lisää

Jumalan valtakuntaa nimittäin ei tarvitse etsiä, jos ei vaihda sitä Paavalin opilla synnin valtakunnaksi. Jeesuksen opetuksella taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme ja Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä, ja jos sitä pitää jostakin muualta etsiä hyödyn tavoitteluna, johon sisältyy jopa tarjous 'kaikki teille annetaan', niin on jo paholaisen matkassa.

Anonyymi kirjoitti:

Huh, mutta - oikeasti - eräs itselleni tärkeä operaatio juuri toteutui! Pökertynyt ampianen, ja täysin eloton, jonka löysin lattialta, virkosi kuin virkosikin tekohengityksellä.

Muistakaa, että kun ampiaiset pörräävät kimpussanne, ne etsivät ruokaa, koska niiden on nälkä. Sain tämän pikkuisen nostettua huokoselle paperille, johon laitoin tipan kissan ruokaa niin, että se pystyi juuri ja juuri halutessaan ylettymään syömään.

Nyt se kävelee - tosin vielä hitaasti, mutta ominavuin kuitenkin - pöytää pitkin!

Se on ihme! Te saatte suksia kuusikkoon, kun ette ymmärrä mistään yhtään mitään.

Lue lisää

Pikkkuinen ampiainen helmikuussa? Ei nyt ole hengissä kun isoja kuningattaria.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys uskossa ei ole siitä mitä ihminen on vaan mitä Jumala on ja mitä Hän on tehnyt, ja mitä opettanut. Mitä ihminen tekee se ei manipuloi Jumalaa.
Usko on täydellistä luottamusta Jumalaan, sen on tehnyt vain Jeesus.

Saatanalla ei muuta tekemistä kuin heittää tähän väliin kapuloita, katkaista usko Jumalaan.
Etsikää Jumalan valtakuntaa niin kaikki teille annetaan.

Lue lisää

>Saatanalla ei muuta tekemistä kuin heittää tähän väliin kapuloita, katkaista usko Jumalaan.

Mitä hän voi duunata ainoastaan Jumalan luvalla.

Anonyymi kirjoitti:

<<Etsikää Jumalan valtakuntaa niin kaikki teille annetaan.<<

Kuulostaa ihan Saatanan tarjoukselta Jeesukselle autiomaassa.

<<Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston ja sanoi: "Kaiken tämän minä annan sinulle, jos polvistut eteeni ja kumarrat minua.<<

Lue lisää

Näkee kuinka Raamatussa liioitellaan valtavasti.

Timoteus ei siitä saanut hyötyä. Turhaa tietoa.

Milloin mahtaa tuo aika tulla.

torre5 kirjoitti:

Timoteus ei siitä saanut hyötyä. Turhaa tietoa.

Milloin mahtaa tuo aika tulla.

Ei sitä tule kuuroille eikä sokeille, eikä ymmärtämättömille, se aika on nyt.
Vain he näkevät sen jotka rakastavat Jeesusta.
Ei vihan lapset muutenkaan osaa Raamattu tulkita.

<<Ristinkuolema oli alusta saakka sovittu Taivaassa.<<

Voiko mielestäsi Jumalan paratiisissa olla Saatana ja synti, johon tarinaan tämä ristinkuolema liittyy? Ja Jeesuksen mukaan se taivasten valtakuntakin oli meissä ja meidän ympärillämme tässä fyysisessä maailmassa.

<<Sopii kuin nenä päähän. Vai kuinka?<<

Kyllä, uskovaisten kirjasta, josta he vääntävät mieleistänsä valhetarinaa. Tämä juuri kertoo oikein hyvin, että mitä he ovat tehneet ja mitä heistä on tullut käyttämällä Jeesusta uhrilahjana paholaiselle itsenä puolesta, ja minälaisen maailman he loivat tällä syntiopillaan 2000 vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Ristinkuolema oli alusta saakka sovittu Taivaassa.<<

Voiko mielestäsi Jumalan paratiisissa olla Saatana ja synti, johon tarinaan tämä ristinkuolema liittyy? Ja Jeesuksen mukaan se taivasten valtakuntakin oli meissä ja meidän ympärillämme tässä fyysisessä maailmassa.

<<Sopii kuin nenä päähän. Vai kuinka?<<

Kyllä, uskovaisten kirjasta, josta he vääntävät mieleistänsä valhetarinaa. Tämä juuri kertoo oikein hyvin, että mitä he ovat tehneet ja mitä heistä on tullut käyttämällä Jeesusta uhrilahjana paholaiselle itsenä puolesta, ja minälaisen maailman he loivat tällä syntiopillaan 2000 vuodessa.

Lue lisää

Jumala oli alusta saakka suunnitelma taivaassa, jos tulee luopumus mitä sitten tehdään,
Jumala on Pyhä. Saatana ajettiin pois taivaasta , sitä kautta TULI synti maailmaan. Saatana kosti ihmiselle, kun viekoitteli Eevan. Jeesus korjaa tilanteen, kantaa maailman synnit.

Toinen juttu nykytilaanne kuvaillaan ihmisen sisäistä tilaa 2.Timoteuksen kirje: 3:1
Sopii kuin nenä päähän, jos pääs on aivot jotka aistii ja toimii .

Saatanalla ei ole mutta kuin sotke ja heittää kapuloita rattaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala oli alusta saakka suunnitelma taivaassa, jos tulee luopumus mitä sitten tehdään,
Jumala on Pyhä. Saatana ajettiin pois taivaasta , sitä kautta TULI synti maailmaan. Saatana kosti ihmiselle, kun viekoitteli Eevan. Jeesus korjaa tilanteen, kantaa maailman synnit.

Toinen juttu nykytilaanne kuvaillaan ihmisen sisäistä tilaa 2.Timoteuksen kirje: 3:1
Sopii kuin nenä päähän, jos pääs on aivot jotka aistii ja toimii .

Saatanalla ei ole mutta kuin sotke ja heittää kapuloita rattaisiin.

Lue lisää

<<Saatana kosti ihmiselle, kun viekoitteli Eevan.<<

Voiko sinun mielestäsi todella Jumalan paratiisissa olla Saatana ja synti?

Anonyymi kirjoitti:

<<Saatana kosti ihmiselle, kun viekoitteli Eevan.<<

Voiko sinun mielestäsi todella Jumalan paratiisissa olla Saatana ja synti?

Saatana oli valon enkeli Lucifer, mutta ylpistyi ja muuttui saatanaksi kun vastusti Jumalaa ja ajettiin pois. ajettiin pois. ajettiin pois.
Mitää epäpyhää ei voi Jumalan läheisyydessä olla.
Onko vaikea käsittää mitä tapahtui?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä tule kuuroille eikä sokeille, eikä ymmärtämättömille, se aika on nyt.
Vain he näkevät sen jotka rakastavat Jeesusta.
Ei vihan lapset muutenkaan osaa Raamattu tulkita.

Lue lisää

Onko sinun sanasi totuus? Saanen epäillä.

Täällä ainakin on kaikki hyvin. Emme nimittäin ole uskovien piireissä.

Jeesus antoi syntejä anteeksi ja sanoi vielä. "Mene, äläkä enää syntejä tee." Siitähän ne fariseukset ja muut teologian ekspertit suuttuivatkin verisesti Jeesukselle, kun Hän antoi syntejä anteeksi ja paransi kansan, niin ruumiin kun hengenkin sairaudet
Kyllähän synti elämästä on haittaa ainakin tekijälle itselleen, vaikka se sillä tekohetkellä ei välttämättä ehkä siltä tuntuisikaan. Kyllä sillä on haittavaikutuksia myös ainakin hänen omaisilleen, mutta, sillä voi olla erittäin vakavia seurauksia koko yhteiskuntaan. Kyllä jokainen ajatteleva sen ymmärrämme.
Tuli tässä mieleen ne kymmenen pitalia sairastavaa, jotka pyysivät Jeesukselta apua ja myöskin saivat ja tulivat terveiksi. Josta he myös saivat todistuksen papeilta. Vain yksi näistä entisistä pitalisista palasi Jeesuksen luokse, kiittämään Häntä parantumisestaan, Tälle Jeesus sanoi, "sinun syntisi on sinulle anteeksi annettu." Ruumiin terveyden lisäksi, hän sai myös vapauden syntikahleistaan.
Joita nämä yhdeksän jäivät edelleen kantamaan omassa tunnossaan kiittämättömyytensä, itse rakkautensa ja sydämen kovuutensa vuoksi. Kyllähän tämä tapaus on läpileikkaus ihmisestä, kymmenen saa avun, vain yksi kymmenestä nöyrtyy antamaan kunnian Jumalalle, joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa, eikä lukenut heille heidän rikkomuksiansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus antoi syntejä anteeksi ja sanoi vielä. "Mene, äläkä enää syntejä tee." Siitähän ne fariseukset ja muut teologian ekspertit suuttuivatkin verisesti Jeesukselle, kun Hän antoi syntejä anteeksi ja paransi kansan, niin ruumiin kun hengenkin sairaudet
Kyllähän synti elämästä on haittaa ainakin tekijälle itselleen, vaikka se sillä tekohetkellä ei välttämättä ehkä siltä tuntuisikaan. Kyllä sillä on haittavaikutuksia myös ainakin hänen omaisilleen, mutta, sillä voi olla erittäin vakavia seurauksia koko yhteiskuntaan. Kyllä jokainen ajatteleva sen ymmärrämme.
Tuli tässä mieleen ne kymmenen pitalia sairastavaa, jotka pyysivät Jeesukselta apua ja myöskin saivat ja tulivat terveiksi. Josta he myös saivat todistuksen papeilta. Vain yksi näistä entisistä pitalisista palasi Jeesuksen luokse, kiittämään Häntä parantumisestaan, Tälle Jeesus sanoi, "sinun syntisi on sinulle anteeksi annettu." Ruumiin terveyden lisäksi, hän sai myös vapauden syntikahleistaan.
Joita nämä yhdeksän jäivät edelleen kantamaan omassa tunnossaan kiittämättömyytensä, itse rakkautensa ja sydämen kovuutensa vuoksi. Kyllähän tämä tapaus on läpileikkaus ihmisestä, kymmenen saa avun, vain yksi kymmenestä nöyrtyy antamaan kunnian Jumalalle, joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa, eikä lukenut heille heidän rikkomuksiansa.

Lue lisää

Juu, kyllä se synti sana sieltä Raamatusta löytyy, ja se että ihminen on syntinen aivan sen alkulehdiltä saakka, ja synneiltä pelastussuunnitelma, missä Jeesuksella on keskeinen tehtävä ristin kuolemansa kautta.
Sehän on se Raamatun punainen lanka ihan sen viimeiseen lukuun asti.

Riitukka25 kirjoitti:

Juu, kyllä se synti sana sieltä Raamatusta löytyy, ja se että ihminen on syntinen aivan sen alkulehdiltä saakka, ja synneiltä pelastussuunnitelma, missä Jeesuksella on keskeinen tehtävä ristin kuolemansa kautta.
Sehän on se Raamatun punainen lanka ihan sen viimeiseen lukuun asti.

Lue lisää

Ihan voisi vilkaista ne alkulehdetkin, siellä nimittäin lukeekin näin. Usko on muuten ihan hyvä asia, jos vain tietää kivien paikat.

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. <<

No, joistakin tuli saatanankaltaisia kuitenkin, kun eivät erottaneetkaan sitä hyvää ja pahaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus antoi syntejä anteeksi ja sanoi vielä. "Mene, äläkä enää syntejä tee." Siitähän ne fariseukset ja muut teologian ekspertit suuttuivatkin verisesti Jeesukselle, kun Hän antoi syntejä anteeksi ja paransi kansan, niin ruumiin kun hengenkin sairaudet
Kyllähän synti elämästä on haittaa ainakin tekijälle itselleen, vaikka se sillä tekohetkellä ei välttämättä ehkä siltä tuntuisikaan. Kyllä sillä on haittavaikutuksia myös ainakin hänen omaisilleen, mutta, sillä voi olla erittäin vakavia seurauksia koko yhteiskuntaan. Kyllä jokainen ajatteleva sen ymmärrämme.
Tuli tässä mieleen ne kymmenen pitalia sairastavaa, jotka pyysivät Jeesukselta apua ja myöskin saivat ja tulivat terveiksi. Josta he myös saivat todistuksen papeilta. Vain yksi näistä entisistä pitalisista palasi Jeesuksen luokse, kiittämään Häntä parantumisestaan, Tälle Jeesus sanoi, "sinun syntisi on sinulle anteeksi annettu." Ruumiin terveyden lisäksi, hän sai myös vapauden syntikahleistaan.
Joita nämä yhdeksän jäivät edelleen kantamaan omassa tunnossaan kiittämättömyytensä, itse rakkautensa ja sydämen kovuutensa vuoksi. Kyllähän tämä tapaus on läpileikkaus ihmisestä, kymmenen saa avun, vain yksi kymmenestä nöyrtyy antamaan kunnian Jumalalle, joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa, eikä lukenut heille heidän rikkomuksiansa.

Lue lisää

<<Jeesus antoi syntejä anteeksi ja sanoi vielä. "Mene, äläkä enää syntejä tee."<<

Niin se naisen vapauttamistarina Johanneksen evankeliumin 8. luvussa olikin älytarina, kun Jeesus käytti juutalaisten omaa syntioppia hyväkseen käskiessään sen heittämään ensimmäisen kiven, joka on synnitön. Jäi kivien heittäminen tekemättä, kun tähän teidän Jahven teologiaan kuuluu jumalanpilkkana sellainen asia, jos väittää olevansa synnitön. Ja ei tajunnut tyhmä kirjoittaja (kuten ei tyhmä lukijakaan), vaan lisäsi vielä tällaisen jatkokommentin tekstiin Jeesuksen suuhun, joka ei opettanut mitään koko syntiasiasta, koska vastusti Jahvea ja koko uskontoa ja kuoli maailman kuuluisimpana ateistien ensimmäisenä martyyrina.

Oikein.
Rapajuoposta tulee kunnon kanslainen kun saa syntinsä anteeksi.
Jeesus tekee ihmeitä ja antaa sisäisen rauhan.
Saatanaa ei voi voittaa omassa voimassa, Jeesus on jo voittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein.
Rapajuoposta tulee kunnon kanslainen kun saa syntinsä anteeksi.
Jeesus tekee ihmeitä ja antaa sisäisen rauhan.
Saatanaa ei voi voittaa omassa voimassa, Jeesus on jo voittanut.

Lue lisää

No, vähän kehnonpuoleisesti kuitenkin meni, kun joutui tosi Jumalana ristiltä kirottuna Paavalin sanoin helvettiin, jos et ole vielä huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

No, vähän kehnonpuoleisesti kuitenkin meni, kun joutui tosi Jumalana ristiltä kirottuna Paavalin sanoin helvettiin, jos et ole vielä huomannut.

Niin piti tapahtua että kirjoitukset käy toteen.
Etkö tiennyt?

Anonyymi kirjoitti:

Niin piti tapahtua että kirjoitukset käy toteen.
Etkö tiennyt?

Tiesitkö sen, että juutalaiset kirjoitukset olivat olemassa, ja evankeliumi tehtiin sen pohjalta, vaikka törkerösti. Siten UT on naurettava.

Niin, kaikki tämä tehtiin kristinuskolla palvomalla tosi Jumalan uhraamista Saatanalle, kun ei Raamatusta erotettu hyvää tieto ja pahaa tietoa. Vietiin ihmisiltä aivot ja ajattelukyky niin, että tänä päivänäkin elää vielä alkukantaisia ihmisiä, jotka kuvittelevat, että pelastus löytyy tosi Jumalan uhraamisesta Jeesuksen nimellä, kun tämä kirotaan ristille, eikä ole tarvinnut tehdä mitään itse, muuta kuin keksiä kiva itseä kuvaava nimimerkki.

Mitä olet tehnyt sen eteen, että maailma olisi hyvä ja oikeudenmukainen paikka kaikkien ihmisten elää?

Ei ole kyllä mikään ihme, että uskosta luovutaan.

Kun itse aikoinaan luovuin, niin välittömästi tajusin, että kaikki uskonnot ovat huijausta.

Ihmiset tulevat järkiinsä.

torre5 kirjoitti:

Ei ole kyllä mikään ihme, että uskosta luovutaan.

Kun itse aikoinaan luovuin, niin välittömästi tajusin, että kaikki uskonnot ovat huijausta.

Ihmiset tulevat järkiinsä.

Lue lisää

Sinun uskon loppuminen on varmaan siitä syystä että et kestänyt olla Jumalan seurassa kun homostelit.
Sinä vaan et kestänyt sitä.
Nyt homostelet ja odotat sitä palkkaa minkä ansaitset.
Jumala kyllä antaa palkkion jokaiselle ansioittensa tekojensa mukaan eli jätetään Jumalan päätettäväksi ja mikä tärkein ...sinä et siellä aikanaan päätä vaan sinun tekosi.

MrHyvis kirjoitti:

Sinun uskon loppuminen on varmaan siitä syystä että et kestänyt olla Jumalan seurassa kun homostelit.
Sinä vaan et kestänyt sitä.
Nyt homostelet ja odotat sitä palkkaa minkä ansaitset.
Jumala kyllä antaa palkkion jokaiselle ansioittensa tekojensa mukaan eli jätetään Jumalan päätettäväksi ja mikä tärkein ...sinä et siellä aikanaan päätä vaan sinun tekosi.

Lue lisää

Olin naisen kanssa avioliitossa perheenisänä.

Aloin ihmetellä uskoa ja Raamattua. Järkytyin kun minulla ei ollut yhtään uskovan merkkiä Mark 16.

Sitten seurasin muita uskovia, ja huomasin ettei niitä merkkejä ollut muillakaan. Meni pari vuotta ja tajusin olleeni huijattu.

Olet järkyttävä valehtelija ja syyttäjä. Ja olet menossa Jumalan valtakuntaan?

Tapahtui sellainen asia, että keksittiin oivalllinen keino koukuttaa ihmiset väkipakolla Jumalan sanaan, joka ei todellisuudessa ollut Jumala ollenkaan ja määriteltiin alkamishetkeksi nolla. Aloitettiin järjetön manipulointi- ja propagandakampanja ihmisten aivojen ja ajattelutoiminnan haltuun saamiseksi hyötynä nimeltä 'raha'. Jo viimeiset vuosikymmenet 'talouskasvun pysähtyminenkin' (tarkoittaa sijoittajien veroparatiisitilien ehtymistä) on ollut luonnon katastrofeihin verrattavissa oleva ilmiö, ja tästä syystä ilmastonmuutos on myös tähän yhdistettävissä oleva vaikuttamisoperaatio.

Anonyymi kirjoitti:

Tapahtui sellainen asia, että keksittiin oivalllinen keino koukuttaa ihmiset väkipakolla Jumalan sanaan, joka ei todellisuudessa ollut Jumala ollenkaan ja määriteltiin alkamishetkeksi nolla. Aloitettiin järjetön manipulointi- ja propagandakampanja ihmisten aivojen ja ajattelutoiminnan haltuun saamiseksi hyötynä nimeltä 'raha'. Jo viimeiset vuosikymmenet 'talouskasvun pysähtyminenkin' (tarkoittaa sijoittajien veroparatiisitilien ehtymistä) on ollut luonnon katastrofeihin verrattavissa oleva ilmiö, ja tästä syystä ilmastonmuutos on myös tähän yhdistettävissä oleva vaikuttamisoperaatio.

Lue lisää

Seuraavaksi ne haluavat omia kaiken - sinutkin - tuon ilmastonmuutoksen nimissä. Sen nimi on suuri nollaus ja aloitetaan ajan laskeminen alusta. Olemme 2000 vuotta ajassa taaksepäin. Mutta älä ole huolissasi, ei siihen enää aivoja tarvita. Ne on jo viety tämän ensimmäisen ajanjakson operaatiolla.

<<Great Reset (suom. Suuri nollaus tai Suuri uudelleenasettaminen) on Maailman talousfoorumin toukokuussa 2020 pidetyn kokouksen virallinen nimi. Vuoden 2021 kokouksen teemana oli talouden ja yhteiskuntien uudelleenrakentaminen koronapandemian jälkeen[2]. Maailman talousfoorumin vision mukaan suuri nollaus rakentaisi koko maailman yhteiskunta- ja talousjärjestelmän kestävämmäksi ja ympäristöystävällisemmäksi. Puheenjohtaja Klaus Schwabin mukaan maailman teollisuudenalat tulisi "nollata ja keksiä uudelleen". <<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Great_Reset

Aiheesta lisää pääministerimme ja valtiovarainministerimme osallistumisista kokoustamisiin.

https://yle.fi/uutiset/3-11902107

Ja kun menet tutustumaan juutalaisen Schwabin sivuille niin näet, että hänen ihailema talousjärjestelmä on ollut jo 70-luvulta lähtien Kiinan tyyppinen kommunismi, jossa kansalaiset eivät omista mitään, mutta miljonäärit ovat edelleen kuitenkin miljonäärejä.

Anonyymi kirjoitti:

Tapahtui sellainen asia, että keksittiin oivalllinen keino koukuttaa ihmiset väkipakolla Jumalan sanaan, joka ei todellisuudessa ollut Jumala ollenkaan ja määriteltiin alkamishetkeksi nolla. Aloitettiin järjetön manipulointi- ja propagandakampanja ihmisten aivojen ja ajattelutoiminnan haltuun saamiseksi hyötynä nimeltä 'raha'. Jo viimeiset vuosikymmenet 'talouskasvun pysähtyminenkin' (tarkoittaa sijoittajien veroparatiisitilien ehtymistä) on ollut luonnon katastrofeihin verrattavissa oleva ilmiö, ja tästä syystä ilmastonmuutos on myös tähän yhdistettävissä oleva vaikuttamisoperaatio.

Lue lisää

Juutalaiset tekivät ensimmäisen rahaoperaation kristinuskolla, ja he jatkavat myös toisen operaation, mutta nyt kristinuskoa ei enää tarvita. Ainoa keino uskonnolle olisi Jeesuksen opetukset, mutta - miten käy - Jeesushan oli se, joka juuri heitteli rahanvaihtajien pöytiä nurin ja lupasi opettaa jopa ihmeiden tekemisen muillekin. Sen jälkeen ei enää tarvittaisi juutalaisia rahanlainaajia ja pankkeja edes?! Kuka kannattaisi tällaista muutosta uskontoon. Ei kukaan. Kristitytkin pistävät vimmatusti hanttiin, että voivat pitää kiinni synnistään ja Jeesuksen uhrikuolemasta tosi Jumalana.

"Jotkut kuvittelevat tietävänsä paljon Jeesuksen elämästä, mutta tosiasiassa ei ole mitään todisteita että Rammatn Jeesus olisi historiallinen henkilö."

Mitä nyt selvät silminnäkijätodistukset useammasta lähteestä ovat arvokasta todistusaineistoa. Aleksanteri Suuren olemassaolosta ei mitään aikalaistodisteita. Jeesuksesta on historiallisesti kirjattu kymmeniä silminnäkijätodistuksia.

No eipä sitä epäillä tieteenkään saralla, että Jeesus on historiallinen henkilö https://tieku.fi/kulttuuri/uskonto/oliko-jeesus-historiallinen-henkilo

"Koska vain yksi kultti monista samantapaisista voi lopulta jäädä eloon. Ja tämä sattumien summana voittajaksi selviytynyt vie sitten kaiken."

Ylösnousemuksella on siis aikamoinen voima myös uskonliikkeen jatkumisen kannalta, ei ainoastaan elämän jatkumisen kannalta.

">Miksi kaikki muut vastaavat "messias-kuviot" ovat vaipuneet unholaan, mutta tapaus Jeesus ei?

Koska vain yksi kultti monista samantapaisista voi lopulta jäädä eloon."

Harvinainen myönnytys Repeltä että todistus ja silminnäkijäkertomukset Jeesuksesta ovat osa historian aarteistoa.

Kerrotko, että mitä ovat olleet ne messiaskultit, jotka eivät jääneet eloon? En tunne ainoatakaan.

Anonyymi kirjoitti:

">Miksi kaikki muut vastaavat "messias-kuviot" ovat vaipuneet unholaan, mutta tapaus Jeesus ei?

Koska vain yksi kultti monista samantapaisista voi lopulta jäädä eloon."

Harvinainen myönnytys Repeltä että todistus ja silminnäkijäkertomukset Jeesuksesta ovat osa historian aarteistoa.

Lue lisää

>Harvinainen myönnytys Repeltä että todistus ja silminnäkijäkertomukset Jeesuksesta ovat osa historian aarteistoa.

Korkkiruuvin näkemys on jälleen kerran 179 asteen kulmassa tosiasioiden kanssa.😄

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Harvinainen myönnytys Repeltä että todistus ja silminnäkijäkertomukset Jeesuksesta ovat osa historian aarteistoa.

Korkkiruuvin näkemys on jälleen kerran 179 asteen kulmassa tosiasioiden kanssa.😄

Lue lisää

Kiitos Repe että näin kauniisti myönsit Jeesuksen olemassolon realisuuden!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Repe että näin kauniisti myönsit Jeesuksen olemassolon realisuuden!

Jeesus on olemassa kirjassa. Onko se sitten realistinen olemassaolo?

Luuk: 16:8 Ja herra kehui väärää huoneenhaltijaa siitä, että hän oli menetellyt ovelasti. Sillä tämän maailman lapset ovat omaa sukukuntaansa kohtaan ovelampia kuin valkeuden lapset.

Valon lapsia on helppo höönäyttää. Kannatatko huijausta ja väärinkäytöksiä?

Jeesus ei. Siis käskee jättämään vapaaehtoisesti kaikki pahuus ja saastaisuus pois, on teidät kutsuttu Pyhään elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Luuk: 16:8 Ja herra kehui väärää huoneenhaltijaa siitä, että hän oli menetellyt ovelasti. Sillä tämän maailman lapset ovat omaa sukukuntaansa kohtaan ovelampia kuin valkeuden lapset.

Valon lapsia on helppo höönäyttää. Kannatatko huijausta ja väärinkäytöksiä?

Jeesus ei. Siis käskee jättämään vapaaehtoisesti kaikki pahuus ja saastaisuus pois, on teidät kutsuttu Pyhään elämään.

Lue lisää

Jeesus ajattelee toisin kuin Jumala. Joka sanoi, että "ihminen on paha jo nuoruudesta lähtien".

torre5 kirjoitti:

Jeesus ajattelee toisin kuin Jumala. Joka sanoi, että "ihminen on paha jo nuoruudesta lähtien".

Jeesus on yksi ja sama kuin Jumala.
Täytyy otta asellainen konteksti missä ajattelu tuottaa saman tuloksen.

Mutta, ymmärrän kommenttisi?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on yksi ja sama kuin Jumala.
Täytyy otta asellainen konteksti missä ajattelu tuottaa saman tuloksen.

Mutta, ymmärrän kommenttisi?

Jeesus siis käskee jättämään kaiken pahuuden pois. Se lienee yksiselitteinen.

Jumala sanoi ihmisen olevan paha jo nuoruudesta lähtien. Se on toteamus ihmisistä.

Eli toisen mukaan ihminen ei voi jättää kaikkea pahuutta.

torre5 kirjoitti:

Jeesus siis käskee jättämään kaiken pahuuden pois. Se lienee yksiselitteinen.

Jumala sanoi ihmisen olevan paha jo nuoruudesta lähtien. Se on toteamus ihmisistä.

Eli toisen mukaan ihminen ei voi jättää kaikkea pahuutta.

Lue lisää

Heh, kukaan ei siellã työssä käy.

torre5 kirjoitti:

Jeesus siis käskee jättämään kaiken pahuuden pois. Se lienee yksiselitteinen.

Jumala sanoi ihmisen olevan paha jo nuoruudesta lähtien. Se on toteamus ihmisistä.

Eli toisen mukaan ihminen ei voi jättää kaikkea pahuutta.

Lue lisää

<<Eli toisen mukaan ihminen ei voi jättää kaikkea pahuutta.<<

Siksi täytyy ottaa Jeesus vastaa, Hän puhdistaa ja ottaa sinunkin syntisi päällensä vapaaehtoisesti kärsiäkseen sen rangaistuksen joka kuuluu sinulle.
Eikö pahalle kuule rangaistus, jos puhutaa oikeudenmukaisuudesta: Mutta Jeesuksen yhteydessä puhutaan armosta.

Anonyymi kirjoitti:

<<Eli toisen mukaan ihminen ei voi jättää kaikkea pahuutta.<<

Siksi täytyy ottaa Jeesus vastaa, Hän puhdistaa ja ottaa sinunkin syntisi päällensä vapaaehtoisesti kärsiäkseen sen rangaistuksen joka kuuluu sinulle.
Eikö pahalle kuule rangaistus, jos puhutaa oikeudenmukaisuudesta: Mutta Jeesuksen yhteydessä puhutaan armosta.

Lue lisää

Ei siinä Jeesusta tarvita.

Voi muutenkin elää kunnolla auttaen ja rakastaen tekemättä pahaa. Jumala ei tiedä mitään.

Pidän Jeesusta uskonnollisena hahmona.

torre5 kirjoitti:

Ei siinä Jeesusta tarvita.

Voi muutenkin elää kunnolla auttaen ja rakastaen tekemättä pahaa. Jumala ei tiedä mitään.

Pidän Jeesusta uskonnollisena hahmona.

Lue lisää

Siellä mässätään kunnolla ja ihan joka päivä.

Epäterveellistä moskaa ja näkyy painossa. Kaksi äIytöntä toIIoa.

torre5 kirjoitti:

Ei siinä Jeesusta tarvita.

Voi muutenkin elää kunnolla auttaen ja rakastaen tekemättä pahaa. Jumala ei tiedä mitään.

Pidän Jeesusta uskonnollisena hahmona.

Lue lisää

Et sinä enää ojennusta tari, jos joku muu tarvitsee Jeesusta ei tarvi riidellä ja aina hangata vastaan, vaikka ei mitää ymmärrä, - periaatteesta vastaan, kuin Luciferin enkelit.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä enää ojennusta tari, jos joku muu tarvitsee Jeesusta ei tarvi riidellä ja aina hangata vastaan, vaikka ei mitää ymmärrä, - periaatteesta vastaan, kuin Luciferin enkelit.

Lue lisää

Siitä huolimatta voi elää auttaen ja rakastaen tekemättä pahaa. Sen enempää ei kai tarvitse tässä ymmärtää. Yritä edes.

torre5 kirjoitti:

Siitä huolimatta voi elää auttaen ja rakastaen tekemättä pahaa. Sen enempää ei kai tarvitse tässä ymmärtää. Yritä edes.

Jeesus rakastaa sinuakin. Tosi on!

torre5 kirjoitti:

Siitä huolimatta voi elää auttaen ja rakastaen tekemättä pahaa. Sen enempää ei kai tarvitse tässä ymmärtää. Yritä edes.

Toimi siten kun kirjoitit ja äläkä siis härnää kirjoituksilla toisia., vaan kannusta, jotta ihmiset muuttaa olemustaan lueanettaan rakkauteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus rakastaa sinuakin. Tosi on!

En vaan ole koskaan edes nähnyt hemmoa. Rakkauden pitää tuntua: pelkkä sanominen ei riitä.

Minä ymmärrän, että tätä asiaa yritetään nyt selittää parhain päin, mutta kun se Raamatun mukaan ei ole näin.

Se on kuten Luther sanoi, että Paavali tahtoo meitä tekemään ja olemaan vain niin, että se kaikki on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa.

Ja tuo koko oppi perustuu valheeseen luomiskertomuksesta. Siellä ei ole mitään pahaa eikä perkelettä eikä syntiä, josta syystä ihmisen olisi aneltava Jumalalta armoa. Tässä opissa anellaan armoa saatanalta, ettei se laita helvettiin.

Eikä tosi Jumalaa voi uhrata uhrilahjana itsen puolesta. Ja vaikka uhraisikin, niin tässä opissa todellisuudessa se uhrataan Raamatun mukaan Saatanalle.

Ja vaikka ei uhrattaisikaan niin teidän oppinne Jumala on Jeesuksen sanoin itse Perkele, niin ei kai Jeesus 'anna autuutta ja armoa', kun te uhraatte hänet kuvitellen saavanne armon taholta tällä tavalla, jota hän sanoi itse Perkeleeksi ja vastusti ja joutui tälle uhrilahjaksi teidän toimesta.

Tässä piti erottaa hyvä tieto ja paha tieto. Se ei ole hyvää tietoa, että ihminen kidutusmurhataan Jumalana oman itsen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ymmärrän, että tätä asiaa yritetään nyt selittää parhain päin, mutta kun se Raamatun mukaan ei ole näin.

Se on kuten Luther sanoi, että Paavali tahtoo meitä tekemään ja olemaan vain niin, että se kaikki on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa.

Ja tuo koko oppi perustuu valheeseen luomiskertomuksesta. Siellä ei ole mitään pahaa eikä perkelettä eikä syntiä, josta syystä ihmisen olisi aneltava Jumalalta armoa. Tässä opissa anellaan armoa saatanalta, ettei se laita helvettiin.

Eikä tosi Jumalaa voi uhrata uhrilahjana itsen puolesta. Ja vaikka uhraisikin, niin tässä opissa todellisuudessa se uhrataan Raamatun mukaan Saatanalle.

Ja vaikka ei uhrattaisikaan niin teidän oppinne Jumala on Jeesuksen sanoin itse Perkele, niin ei kai Jeesus 'anna autuutta ja armoa', kun te uhraatte hänet kuvitellen saavanne armon taholta tällä tavalla, jota hän sanoi itse Perkeleeksi ja vastusti ja joutui tälle uhrilahjaksi teidän toimesta.

Tässä piti erottaa hyvä tieto ja paha tieto. Se ei ole hyvää tietoa, että ihminen kidutusmurhataan Jumalana oman itsen puolesta.

Lue lisää

Uudelleen.

Ihminen luotiin luomiskertomuksen mukaan Jumalan kuvaksi, joka tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi - ei syntiseksi ja saatanan kaltaiseksi.

Jumalan paratiisissa EI VOI OLLA SAATANAA eikä SYNTIÄ. Tämä on Paavalin valhetarina, jotta te suostutte uhraamaan itsenne puolesta tosi Jumalan. Ei ole mitään syytä anella armoa, mutta on HYVÄ TIETO ja PAHA TIETO, jotka pitää pystyä erottamaan.

Paha ei hokemalla muutu Pyhäksi, vaikka sitä hoettaisiin nyt vuosituhannet ja vuosisadat. Ja uskonnon idean mukaan Saatana on Saatana ja Jumala on Jumala. Eikä niin, että kun Saatana käyttääkin Jumalan nimeä, niin se sitten muuttuukin Jumalaksi.

Ei muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ymmärrän, että tätä asiaa yritetään nyt selittää parhain päin, mutta kun se Raamatun mukaan ei ole näin.

Se on kuten Luther sanoi, että Paavali tahtoo meitä tekemään ja olemaan vain niin, että se kaikki on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa.

Ja tuo koko oppi perustuu valheeseen luomiskertomuksesta. Siellä ei ole mitään pahaa eikä perkelettä eikä syntiä, josta syystä ihmisen olisi aneltava Jumalalta armoa. Tässä opissa anellaan armoa saatanalta, ettei se laita helvettiin.

Eikä tosi Jumalaa voi uhrata uhrilahjana itsen puolesta. Ja vaikka uhraisikin, niin tässä opissa todellisuudessa se uhrataan Raamatun mukaan Saatanalle.

Ja vaikka ei uhrattaisikaan niin teidän oppinne Jumala on Jeesuksen sanoin itse Perkele, niin ei kai Jeesus 'anna autuutta ja armoa', kun te uhraatte hänet kuvitellen saavanne armon taholta tällä tavalla, jota hän sanoi itse Perkeleeksi ja vastusti ja joutui tälle uhrilahjaksi teidän toimesta.

Tässä piti erottaa hyvä tieto ja paha tieto. Se ei ole hyvää tietoa, että ihminen kidutusmurhataan Jumalana oman itsen puolesta.

Lue lisää

Raamatun mukaan Paavalin syntioppi perustuu vaihtokauppaan Saatanan kanssa, jolle te uhraatte tosi Jumalan itsenne puolesta, luullen pelastuvanne pahalta ja helvetiltä sekä 'saavanne armon'.

Miettikää, että miksi te muututte tällä opilla Raamatun mukaan läpeensä syntisiksi ja miksi Paavali sanoo tärkeimmässä opetuskirjeessään, kirje Roomalaisille, että kiitos Jeesuksen Kristuksen (ristille kirottu tosi Jumala hänen galatalaiskirjeen 3.luvun ja 13. jakeen mukaan), että nyt pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia. Miksi hautajaisissa siunataan maaksi maatumaan, eikä sielua taivasmatkalle ja miksi opin loppuna on fyysinen ylösnousemus, kun kaikki fyysinen tuhotuu ja miksi Paavalin antamin ehtoollisen asetussanojen mukaan kyse onkin Herran kuoleman julistamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Paavalin syntioppi perustuu vaihtokauppaan Saatanan kanssa, jolle te uhraatte tosi Jumalan itsenne puolesta, luullen pelastuvanne pahalta ja helvetiltä sekä 'saavanne armon'.

Miettikää, että miksi te muututte tällä opilla Raamatun mukaan läpeensä syntisiksi ja miksi Paavali sanoo tärkeimmässä opetuskirjeessään, kirje Roomalaisille, että kiitos Jeesuksen Kristuksen (ristille kirottu tosi Jumala hänen galatalaiskirjeen 3.luvun ja 13. jakeen mukaan), että nyt pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia. Miksi hautajaisissa siunataan maaksi maatumaan, eikä sielua taivasmatkalle ja miksi opin loppuna on fyysinen ylösnousemus, kun kaikki fyysinen tuhotuu ja miksi Paavalin antamin ehtoollisen asetussanojen mukaan kyse onkin Herran kuoleman julistamisesta.

Lue lisää

Paavalin syntiopissa ei ole ollenkaan taivasta eikä sinne menoa. Paavalin sanoin mennään helvetin tuleen seuraamalla hänen oppiaan Raamatun mukaan. Tämä löytyy 1.Korintolaiskirjeen 3. luku ja 13. jae. Ja vaikka te kuinka hoette Raamatun totuuksia valheeksi ja käännätte Raamatun totuuden nurinniskoin, niin valhe ei muutu myöskään totuudeksi yhtään sen enempää hokemalla kuin Saatana Jumalaksikaan.

Ainoa taivas Raamatussa on Jeesuksen opettama taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme ja ainoa Jumala on taivasten valtakunnan Isä, jonka valtakunta on sisäisesti meissä, hänen opetuksensa mukaan. Ja kun ei vaihda tätä Paavalin syntivaltakuntaan, ei tarvitse anella myöskään mitään armoa paholaiselta, vaan tehdä niitä Isän tahtomia tekoja sekä pyrkiä pois omista alhaisista tunteista, kuten itsekkyydestä, johon Paavalin syntioppi vetoaa, että uhraat jopa Jumala itsesi puolesta.

Jeesus on tie, totuus ja elämä takaisin tiellä paratiisiin, ei kuolleena tosi Jumalana helvettiin kirottuna ja vaihtamalla tämä Jeesuksen opetus syntien valtakuntaan, jotta juuri sinä uskomalla Jeesuksen uhrilahjaksi Saatanalle muka pelastuisit.

Ja tämä on Raamatun antama tieto.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ymmärrän, että tätä asiaa yritetään nyt selittää parhain päin, mutta kun se Raamatun mukaan ei ole näin.

Se on kuten Luther sanoi, että Paavali tahtoo meitä tekemään ja olemaan vain niin, että se kaikki on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa.

Ja tuo koko oppi perustuu valheeseen luomiskertomuksesta. Siellä ei ole mitään pahaa eikä perkelettä eikä syntiä, josta syystä ihmisen olisi aneltava Jumalalta armoa. Tässä opissa anellaan armoa saatanalta, ettei se laita helvettiin.

Eikä tosi Jumalaa voi uhrata uhrilahjana itsen puolesta. Ja vaikka uhraisikin, niin tässä opissa todellisuudessa se uhrataan Raamatun mukaan Saatanalle.

Ja vaikka ei uhrattaisikaan niin teidän oppinne Jumala on Jeesuksen sanoin itse Perkele, niin ei kai Jeesus 'anna autuutta ja armoa', kun te uhraatte hänet kuvitellen saavanne armon taholta tällä tavalla, jota hän sanoi itse Perkeleeksi ja vastusti ja joutui tälle uhrilahjaksi teidän toimesta.

Tässä piti erottaa hyvä tieto ja paha tieto. Se ei ole hyvää tietoa, että ihminen kidutusmurhataan Jumalana oman itsen puolesta.

Lue lisää

<<<Se on kuten Luther sanoi, että Paavali tahtoo meitä tekemään ja olemaan vain niin, että se kaikki on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa.<<<
Oikein! Armoa ei voi ansaita.

Luther että Paavali tarkoittaa : Ansioton rakkaus sinun osaksesi.

Niin, kristinuskoa on viety eteenpäin väkivallalla ja tällainen on myös Suomen historiassa hyvin pitkälle meidän aikaan. Tausta on kaikkea muuta kuin hyvä ja pyhä, eivätkä syntiopin 'puun hedelmät' muutenkaan ole olleet sen paremmat.

Kaksi suurinta uskontoa maailmassa ovat kristinusko ja islam. Ne molemmat ovat levinneet asein ja väkisin ja se on osoittautunut historiallisesti parhaaksi tavaksi levittää uskoa. Vanhaa sanontaa vääntäen voisi sanoa, että parempi väkisin kuin väsyttämällä.

Kristinuskon leviämistä auttoi erityisesti se, että ns. "löytöretkien aikaan" (jossa ei varsinaisesti löydetty mitään, vaan miehitettiin) kristityillä oli parhaat laivat ja kehittyneimmät aseet.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi suurinta uskontoa maailmassa ovat kristinusko ja islam. Ne molemmat ovat levinneet asein ja väkisin ja se on osoittautunut historiallisesti parhaaksi tavaksi levittää uskoa. Vanhaa sanontaa vääntäen voisi sanoa, että parempi väkisin kuin väsyttämällä.

Kristinuskon leviämistä auttoi erityisesti se, että ns. "löytöretkien aikaan" (jossa ei varsinaisesti löydetty mitään, vaan miehitettiin) kristityillä oli parhaat laivat ja kehittyneimmät aseet.

Lue lisää

"Kaksi suurinta uskontoa maailmassa ovat kristinusko ja islam. Ne molemmat ovat levinneet asein ja väkisin ja se on osoittautunut historiallisesti parhaaksi tavaksi levittää uskoa. "

Itseasiassa aito kristinusko ei ole koskaan käyttänyt aseita eikä harjoittanut valelu- tai miekkalähetyksiä, mitkä ovat tavanomaisimmat keinot väkivalloin levittää omaa ideologiaan.

Ihmeellisyys on siinä, että vieläkin on voimissaan se vainottu uskon osa mikä vain uskoo Jeesukseen ja Hänen kykeensä viedä sanomaansa eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaksi suurinta uskontoa maailmassa ovat kristinusko ja islam. Ne molemmat ovat levinneet asein ja väkisin ja se on osoittautunut historiallisesti parhaaksi tavaksi levittää uskoa. "

Itseasiassa aito kristinusko ei ole koskaan käyttänyt aseita eikä harjoittanut valelu- tai miekkalähetyksiä, mitkä ovat tavanomaisimmat keinot väkivalloin levittää omaa ideologiaan.

Ihmeellisyys on siinä, että vieläkin on voimissaan se vainottu uskon osa mikä vain uskoo Jeesukseen ja Hänen kykeensä viedä sanomaansa eteenpäin.

Lue lisää

"Itseasiassa aito kristinusko ei ole koskaan käyttänyt aseita "?????

Tuo on tietysti totta noiden pienten vähemmistöjen osalta, jotka ovat joutuneet isojen valtiokirkkojen vainoamiksi ja jopa tapettaviksi. Jeesushan ei tullut perustamaan mitään valtiouskontoa, jossa kirkkoruhtinaat määräävät opista ja ihmisten elämästä, vaan Hän opetti nöyryyttä ja anteliaisuutta toisten auttamiseksi.
Mutta eiväthän isot kirkkokunnat ole valmiita luopumaan monopoliasemastaan koska ovat liittoutuneet valtiovallan kanssa ja näin voivat turvata varallisuutensa ja valtansa

Anonyymi kirjoitti:

"Kaksi suurinta uskontoa maailmassa ovat kristinusko ja islam. Ne molemmat ovat levinneet asein ja väkisin ja se on osoittautunut historiallisesti parhaaksi tavaksi levittää uskoa. "

Itseasiassa aito kristinusko ei ole koskaan käyttänyt aseita eikä harjoittanut valelu- tai miekkalähetyksiä, mitkä ovat tavanomaisimmat keinot väkivalloin levittää omaa ideologiaan.

Ihmeellisyys on siinä, että vieläkin on voimissaan se vainottu uskon osa mikä vain uskoo Jeesukseen ja Hänen kykeensä viedä sanomaansa eteenpäin.

Lue lisää

Suomessa ei taida olla aitoa kristinuskoa kuin erittäin vähän. Muu on tullut väkisin, kuten luterilaisuus maastakarkoituksen uhalla.

Islamiin ja Koraanin otetaan myös kantaa vielä 1400 vuotta myöhemmin.

Uskonnot ovat ilmiö.

Jumalan rakkaus on vitsi.

torre5 kirjoitti:

Jumalan rakkaus on vitsi.

Mitä sinulla on tarjota tilalle?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinulla on tarjota tilalle?

Paljon enemmän. Jumala ei anna mitään, vaikka kivet huutaisi.