https://www.suomenuutiset.fi/yle-jututti-vihreita-asiantuntijoita-ja-julisti-miksi-polttoaineveroa-ei-pida-laskea-asiantuntijoiden-taustoista-ei-tietenkaan-kerrota-mitaan/
Yle jututti vihreitä “asiantuntijoita” ja julisti, miksi polttoaineveroa ei pidä laskea – asiantuntijoiden taustoista ei tietenkään kerrota mitään
Mitä sanoo kokoomus ja Liike nyt?
Alfalle lisää asiaa?
Yle jututti vihreitä “asiantuntijoita” ja julisti, miksi polttoaineveroa ei pidä laskea – asiantuntijoiden taustoista ei tietenkään kerrota mitään
Mitä sanoo kokoomus ja Liike nyt?
Alfalle lisää asiaa?
Vastaukset 114
Vanhimmat
ja keskusta loistaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/df423143-abbb-464c-8f58-cdd4c270b354
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008598150.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008603322.html
keskusta+painuu+kannatus+alle+10%
Keskusta on isänMAALAINEN puolue, joten sen kanta riippuu siitä, millä aikataululla metsäteollisuutemme biotehtaat valmistuvat ja miten paljon ne pystyvät tuottamaan dieseliin sekoitettavaa. On vaihtotaseellemme positiivista sekoittaa vain sen verran, ettei tänne tarvitse tuoda Nesteen Amsterdamissa jalostamaa paistinrasvaa.
Sanna Marinin vaikutus näkyy tässäkin. Ne keskustalaiset, jotka olivat niin ihastuneita Sanna Mariniin, että lähtivät mukaan Sanna Marinin erinomaisesti koronan hoitaneeseen hallitukseen, ovat myös vastuullisia taloutemme vastuunkantajia. Kuten me kaikki Sanna Mariniin hyvin tyytyväiset ja häntä kannattavat olemme.
Amispoikien p*llurallaamista populistisesti kannattavat persut taas... jääköön sanomatta, kyllä Kreml heille kiitoksen jakaa Venäjän öljynvientipalkinnon muodossa!
Mitäs pahaa siinä on, että nuoret haluavat kulkea paikasta toiseen ilman mitään järkevää syytä? Minusta liikkumisen pitäisi tehdä helpoksi ja halvaksi, ei tehdä siitä vaikeaa ja kallista. Toki kaltaisesi totalitarismia kannattavat ekofasistit ovat toista mieltä ja haluavat saada ihmiset pysymään paikoillaan.
Milloin turismilennot maksaa saman kuin autoilijat, saastemäärä sama, 8 miljardia autoilijat maksaa ja finair saa tukia 1 miljardin vuodessa, tämän vihervasut kyllä hyväksyy ja syyttää koulupoikia kaikesta, hävytön sdp hallitus kaiken takana.
https://yle.fi/uutiset/3-10595412
Rahat eu paratiisiin kepulin ja sdp voimin, siellä niillä on sitten millä mällätä.
https://www.suomenuutiset.fi/eun-tukimiljardit-jattipotti-etela-euroopan-jarjestaytyneelle-rikollisuudelle-mafialla-edessaan-kissanpaivat/
Osin totta mutta yleensä itketään että Sanna sitä ja Sanna tätä!
Se vaan että oikeistopopulistien aika on jo nähty; 2015 tuli maahamme passitta eniten ikinä.
Työntekijää kyykytettiin sssipilän idioottimaisen kiky sopimuksen kanssa iha n huolella.
Kepun kanssa sekoitevelvoitetta lisättiin.
Taidettiin polttoaineen valmiteveroakkin nostaa parikin kertaa.
Mutta nyt muutamassa vuodessa Demari pääministeri on saanut maan sekaisin pitkän oikeisto hallitusten jälkeen ja lainottanut kaiken,, miten oli alex ja jyrki niiden lainojen kanssa
Kannatan nuorisolle kävelyä, hölkkäämistä ja pyöräilyä. Kunto kasvaa, ja uusille urheilutähdille saadaan paruskuntoa.
Ei taisda persupravdan toimitus olla järjissään.
Kansan pettureita keskustalaiset aina olleet. Kaiken ilonpidon kieltävät uskoonsa vedoten.
Aloittaja on kyllä umpitollokouho.
Suomen Uutisten väitettäkö te käytätte jonkilaisena totuutena? Tommosta paskaa, -onkohan pöljempää nähty?
Kannabis suuhun juu sanoo vihree liitto
Taas näitä, nämä ovat kyllä kivaa ajanvietettä. Persut ovat Suomen viihteellisin puolue.
"Olisiko sillä, että ”asiantuntija” Tynkkynen ei suosittele polttoaineiden veronalennuksia, vaan hän suosittelee sen sijaan valtion jakamia tukia, jotain tekemistä sen kanssa, että Tynkkynen on vihreiden poliitikko ja entinen vihreiden kansanedustaja?"
Saattaa olla tai sitten ei ole. Tuet ovat luterilaiseen harkinnanvaraisuuteen perustuvina aina paremmin kohdistettavissa kuin veronalennukset. Persut kai lienevät enemmälti ordotokseja, joten heitä pohjoismaiset luterilaiset tavat risovat.
"Ylen jutussa johtava tutkija Marita Laukkanen Valtion taloudellisesta tutkimuskeskuksesta Vattista väittää, että ”polttoaineveron kevennys auttaisi eniten keski- ja hyvätuloisia siinä mielessä että keski- ja hyvätuloisilla polttoainekulujen osuus kulutuksesta, heidän käytettävissään olevista tulosta on suurempi kuin pienituloisella”."
Sikarikkailla polttoaineen hinta ei yleensä rajoita heidän autonkäyttöään lainkaan, vaan he ajavat niin paljon kuin huvittaa tai kenties ajankäyttö tai joku muu tekijä rajoittavat. Siitä johtuen heillä polttoaineen hintajousto alaspäin on pyöreä nolla, eli heidän autonkäyttöään hinnanlasku ei lisää, aivan yhtä vähän kuin nousut ovat sitä vähentäneet. Niinpä hinnanlaskusta seuraa, että heillä autoilun osuus menoista laskee eniten, jolloin Laukkasen logiikkalla he ainakin sen jälkeen hyötyvät hinnanlaskuista entistä vähemmän.
Toisaalta rikkailla jää veronalennuksen seurauksena enemmän rahaa muuhun, kuten vaikkapa yksityislentokoneella lentelyyn Raimo Ilaskiven tapaan, kun taas pienituloisella veronalennus mahdoliistaa vain ajaa autolla yhtä paljon kuin ennenkin. Tätä Laukkanen ei kuitenkaan näe ongelmana, joten on vaikea uskoa, että hän olisi mikään kateellinen vasemmistolainen, kuten Turkkilan Höpinät väittää hänen olevan. Itse ainakin olen sen verran jo ihan puhdas marxisti, että olisin käyttänyt jälkimmäistä perustetta, ainakin jos persut, virolaiset tai Petroskpon karjalaiset olisivat tulleet haastattelemaan.
Mitäs muuta kivaa me tästä aiheesta tänään keksittäisiin?
Maaseudulla kaikki kulkevat autoilla paljon, olivat he sitten köyhiä, keskituloisia tai rikkaita. Autolla on käytännössä pakko kulkea. Tietenkin kaupunkien köyhät eivät kulje paljon autolla, mutta kaupungissa asuvilla köyhillä ei yleensä edes ole autoa. Maaseudulla auto on köyhilläkin.
Ja miksi ihmisten muka pitäisi kulkea vähemmän autolla? Pikemminkin autolla ajaminen pitäisi mahdollistaa vielä useammille. Ei ole mitään syytä vähentää ajokilometrejä.
"Sikarikkailla polttoaineen hinta ei yleensä rajoita heidän autonkäyttöään lainkaan, vaan he ajavat niin paljon kuin huvittaa tai kenties ajankäyttö tai joku muu tekijä rajoittava"
Ja tähän pitäisi pystyä köyhempienkin. Pikemminkin ihmiset saisi kulkea nykyistä paljon enemmän autoilla. Vain ekofasisti pyrkii rajoittamaan ihmisten liikkumista.
Kukaan ei ole rajoittamassa liikkumista jalan, juosten, käsinkelattavalla rullatuolilla, hiihtäen, lumikengillä, potkukelkalla, pulkalla vetäen, polkupyörällä tai potkulaudalla.
Jos ihminen muuttaa korpeen siksi, että siellä on vähemmän ihmisiä. miksi hän haluaisi liikkua sieltä pois? Ymmärrän. jos joku luontohippi haluaa ajaa jonnekin Nuuksioon pelkäämään susia, mutta mihin maalainen tarvitsee autoa? Senkin ymmärrän, jos joku sikarikas haluaa ajaa toiseen kaupunkiin tapaamaan salarakasta opiskelijatyttöä, mutta perheellinen entisen turvesuon takana 5 lapsen ja lähihoitajavaimonsa kanssa asuva metsäkoneyrittäjä nyt tuskin haluaa ajella yhtään enempää kuin on pakko ne 150 km joka aamu itsensä ja perheesä kustaamiseksi töihin/kouluun, jättäen talonsa tyhjilleen ja koiransa aitauksen alta kaivautuvien susien syötäviksi.
Vai onko persu taas eri mieltä?
"Kukaan ei ole rajoittamassa liikkumista jalan, juosten, käsinkelattavalla rullatuolilla, hiihtäen, lumikengillä, potkukelkalla, pulkalla vetäen, polkupyörällä tai potkulaudalla."
Eikä ole mitään syytä rajoittaa autolla liikkumistakaan. Eikä tehdä sitä myöskään kalliimmaksi.
Olet oikeassa, miksi kaupunkilaistenkaan pitäisi liikkua pitkin kaupunkia tai kaupungista toiseen? Eli lopetetaan kokonaan kaupunkien julkinen liikenne ja lopetetaan kokonaan VR. Jos ihmisillä ei ole tarvetta kulkea autolla niin ei heidän tarvitse kulkea julkisillakaan. Kulkekoot kaupunkilaiset vaikka kävellen tai pyörällä. Valtiokin säästää huomattavasti kun euroakaan rahaa ei laiteta julkisen liikenteen tukemiseen, kun sitä ei ole olemassa.
Muistatko paljonko ysikasi maksoi 2012, siis 10v sitten ??
Et muista, ädläsit hiekkalaatikolla. No, ysikasi maksoi 1,80€ per litra. Ei tehnyt persut välikysymystä.
Muuten tuohon ylipitkään sontaasi sekaantumatta, mutta Tynkkystä ei kaupatakaan asiantuntijana, joten jopa sinun pitäisi ymmärtää . . . . no et tietenkään ymmärrä. Sinähän olet sellainen varsinainen "asiantuntija ja moniosaaja" joka on pihalla kaikesta, ja vain räkyttää.
Tosin nyt jo ysikasin keskihinta on yli 2 euroa eli tuo mainitsemasi raja on ylitetty reilusti.
Lisään...+Ja+kun+ysikasin+hinta+oli+1,8€+niin+öljyn+maailmanmarkkinahinta+oli+noin+110+dollaria+eli+jopa+enemmän+kuin+nyt.+Vuoden+2012+jälkeen+on+lisätty+polttoaineverotusta,+jos+nyt+olisi+sama+verotus+niin+bensa+maksaisi+10-20%+vähemmän.+Edelleen+paljon,+mutta+ei+ihan+näin+paljon.
''Ja kun ysikasin hinta oli 1,8€...''
Se hinta oli ennätys joka rikottiin paljon myöhemmin.
''...öljyn maailmanmarkkinahinta oli noin 110 dollaria eli jopa enemmän kuin nyt....''
Jep ja kaikkien ennusteiden perusteella loppuvuodesta menee taas satasen raja rikki.
"Kulkekoot kaupunkilaiset vaikka kävellen tai pyörällä"
Niinhän he jo pääosin tekevätkin. Maaseudulla lihotaan niin, ettei kunnolla enää mahduta auton ratin taakse kaatamatta penkkiä makuuasentoon.
Maaseudulla voi hyvin liikkua myös hevosella. Rehut voi kätevästi kasvattaa pihanurmikkona.
Totta, persut nostivat polttoaineveroa Sipilän hallituksessa ja säätivät myös hintaa nostavan jakeluvelvoitteen.
Ei ihme, että puolueen johtoon valittiin joku ituhippi hameen pitäjä.
Juosta saa niin paljon kuin haluaa.
Ja niin saa ajaa autollakin.
Miksi Helsinkiläiset joka loma lähtevät sieltä ihanasta kaupungista reissuun ja heille se sallitaan ja, kun ovat levittäneet tautia niin muu suomi karanteenissa Helsinkiläisten seuraavaan lomaan saakka. Tätä on jatkunut 3 vuotta
''...asiantuntijoiden taustoista ei tietenkään kerrota mitään..''
Kuitenkin jutussa oli linkki asiantuntijan lausuntoon. Olisiko pitänyt olla asiantuntijan tyttönimi, rippikoulu tiedot, puhelinnumero, e-mail, tms ?
https://yle.fi/uutiset/3-12311834
Persu Tynkkysestäkn pitäisi kertoa aina taustat ja muistuttaa, mitä BB Tynkkynen on tehnyt BB talossa.
Eihän bensa-asioista pidä haastatella Sitran asiantuntijaa, vaan olisi pitänyt kysyä BB Tynkkyseltä, että mitä mieltä hän olisi persujen ehdottamasta polttoaineveron laskusta.
Voi että. Lillukanavarsia taas.
Hävittäjähankinnat 10 miljardia ym
Lainat koronatoimien hoitoon >>>10 miljardia
SOTE-kustannukset ????? €
Porukka vaan näpertelee bensan kanssa. Niin ja kuinka korkeaksi mahtaa nousta savuhormien nuohouskustannukset? Riikka yksin tietää.....
Koska bensan hinta koskee monia suoraan, myös köyhempiä ihmisiä. Maaseudulla voi bensaan tai dieseliin mennä rahaa jopa yli 400 euroa kuukaudessa. Minkä päälle tulee muita maksuja kuten ajoneuvovero, katsastus ja pakollinen liikennevakuutus (kaskoa ei tarvitse ottaa, itse en koskaan ole sellaisesta maksanut), mitkä on myös lailla asetettuja kuluja. Pienituloisille ja jopa keskituloisille se on todella paljon.
Pikkurahoja verrattuna siihen, mitä pääkaupunkiseudulla pitää maksaa asunnoista.
Mitä+arvelet?+Revitäänkö+nuo+yllä+olevat+kustannukset+jostakin+taikaseinästä+vai+veronmaksajilta?
Mutta+bensan+hintatasoon+normaalisti+voidaan+vaikuttaa,+koska+yli+60%+bensasta+on+veroa.+Leikkaamalla+polttoaineveroa+Suomessa+olisi+paljon+halvemmat+bensan+hinnat.
Niillä koronatoimilainoilla on pidetty yrityksiä pystyssä ja talous käynnissä negatiivisella korolla. Valtionvelasta mouruavat haluaisivar taas konkurssiaallon ja ennätytyöttömyyden.
Jos autolla ajaa 20 000 km/ v ja kulutus on 7 l/100 km, 10 sentin korotus tekee vähän yli 11 €/kk. Se on alle kahden kaljatuopin hinnan ja voitolle jää myös jättämättä yhden kossupullon ostamatta.
Verotuloja tarvittan mm. siihen, ettteivät vanhukset viru samoissa vaipoissa määrättömästi ja lapset voivat käydä koulua.
Tosiasia on ettei pienituloisella ole varaa asua maaseudulla ajetaan pois sieltä viimeistään rahojen loppuessa
sellasta ei kaupungin asukki tajua vaan antaa kotinsa mamuille ja naisensa lisäksi
Ja jossain vaiheessa tuo velan ottaminen pitää lopettaa. Ongelma on se, että jossain vaiheessa korot nousevat ja silti velkaa pitää ottaa lisää.
Ja muuten, Suomen valtionvelka ei ole enää negatiivisella korolla vaan korko on noussut. On ennustettu, että korkoihin menee pian 400 miljoonaa vuodessa. Ja tuo voi olla vasta alkua.
Eikä köyhillä ole varaa asua isoimmissa kaupungeissakaan. Ehkä kuitenkin pikkukaupungissa.
Ja rahat siihen maahanmuutosta, vai? 😅
''Suomen valtionvelka ei ole enää negatiivisella korolla..''
Mistä tämä tieto on peräisin, MV lehdestä ??
Huoh... Valtionvelan korot ovat netissä avoimesti. Tässä linkki:
https://www.suomenpankki.fi/fi/Tilastot/korot/taulukot2/korot_taulukot/viitelainojen_korot_fi/
Tuo obligaation hinta tarkoittaa valtion velan korkoa. Aivan viime viikkoina korko on mennyt nopeasti ylös ja ennustetaan että koron nousu jatkuu.
Miksi pitää tunkea kaupunkiin? Omia valintoja. Maalla on tilaa ja edullisempia asuntoja. Miksi maalla asuvien pitää tukea julkista liikennettä, kun se ei siellä maalla toimi alkuunkaan. Ehkä kerran päivässä kulkee dösä, toisissa paikoissa ei kertaakaan.
Kaikki tuet pois, aivan kaikki ja joka paikasta, niin katsotaan mihin kenelläkin on varaa ja missä sitä silloin asutaan tai missä ja millä liikutaan. Kun tuo tapahtuu, tulee niillä olemaan mielenkiintoisia seurannaisvaikutuksia, joista tulee kärsimään jokaikinen tuloluokka tavalla tai toisella. Mieti omalta osaltasi, mitä tukien poistaminen vaikuttaisi juuri sinun eläämäsi. Kun tajuat sen, opit myös ajattelemaan asioista hieman laajemmin, kuin vain omalta perskannikaltasi.
Etkö osaa? Sen verran pitää tajuta, että nykyisen hallituksen teot tulevat romahduttamaan nykyisen elintason ja todella nopeasti. Romahdus on jo nurkalla. Kun se romahdus tulee, palataan perusasioiden äärelle, mikä yhteiskunnassa on välttämätöntä ja mikä ei. Diibadaabat ja muut huuhaahommat loppuvat. Lapset, vammaiset ja vanhukset hoidetaan ja sairaista pidetään huolta. Siinä on välttämättömimmät. Muiden pitää tulla toimeen ihan itse ilman mitään tukia, töitä tekemällä. Siihen tämä Kekkosen jälkeisten politiikkojen ja hallitusten tekemät päätökset tulevat johtamaan. Tämä nykyinen hallitus vain on sen jatkumon päätepysäkki. Just wait & see...
Siinä ei enää pohdita jonninjoutavia, vaan tehdään asioita elääkseen ja selviytyäkseen. Jos joku tulee vaatimaan siinä kohtaa ylimääräisiä veroja, maksuja tai jotain suoritteita, luulenpa niin että ei kauaa vaadi, koska kenelläkään ei ole niihin minkäänlaisia resursseja ja vaatijakin tulee kokemaan todellisen nälän ja hädän. Jokaisen pitää ottaa lusikka ihan omaan käteensä ja tekemään ihan itse asioiden eteen jotain, eikä vain vaatia muita tekemään asioita.
Persut ovat siis kommunisteja, jotka eivät halua terveen markkinatalouden hintamekanismin toimivan? Sen sijaan pitäisi jakaa velkarahaa holtittomasti kaikille erakoille, jotka ajelevat yksinäisyyttään metsäautoteitä.
MIKSI kukaan ei nyt tule puolustamaan MARKKINATALOUTTA? Kukaan ei ole maininnut sitä, ei edes EK tai kokoomus?
Ei, persut ovat riistoverotusta vastaan. Jos haluttaisiin terveen markkinatalouden hintamekanismin toimivan niin bensalla ei saisi olla mitään ylimääräisiä veroja vaan pelkkä normaali alv.
Jos halutaan, etä markkinatalous toimii niin mitään tuotetta ei suosita. Eli sähköautoille ja myös sen käyttämälle sähkölle samat verot kuin bensa-autoilla ja bensalle. Ei mitään poikkeuksia.
Jolloin bensan ostajien tulotaso olisi määräytynyt sen mukaisesti ja raakaöljyn hinnannousu olisi tullut pumppuhintoihin täysimääräisesti ja vaikuttanut ostajiin paljon enemmän. Olisiko se ollut parempi vaihtoehto?
Kuinka ajattelit rahoittaa kouluruuat ja vanhustenhoidon ilman sitä "riistoverotusta", vai lopettaisitko rakennusvalvonnan vain elintarviketarkastuksen turhana byrokratiana?
Ja silti bensa olisi maksanut alle puolet nykyisestä. Kyllä, se olisi ollut parempi vaihtoehto. Prosentuaalisesti vaihtelu olisi ollut suurempaa, mutta se on yksi paskan hailee. Ihmiset elävät euroille, ei prosenteilla.
Vain idiootit kuvittelevat pienemmän prosentuaalisen muutoksen olevan parempi. Oikeasti prosentit ovat yksi paskan hailee, kun tuotteet maksetaan euroilla. En minäkään piittaa paskaakaan alennusprosentista, jos ale-tuotetta ostaisin, vaan ainoastaan minkä hintainen tuote on. Kukaan ei osta tuotteita prosenteilla.
"Kuinka ajattelit rahoittaa kouluruuat ja vanhustenhoidon ilman sitä "riistoverotusta", vai lopettaisitko rakennusvalvonnan vain elintarviketarkastuksen turhana byrokratiana?"
Tähän löytyy paljon vaihtoehtoja, jos vain miettii vähän. Esimerkiksi turhien viranomaisten irtisanominen ja byrokratian vähentäminen ylipäätään. Yhdistetään toimintoja ja tehdään kaikki yksinkertaiseksi niin työvoimaa tarvitaan vähemmän.
Esimerkiksi virkamiehistä voisi kevyesti irtisanoa 100 000 ihmistä eikä mikään maailmassa kaatuisi.
Jos kerran olet tuota mieltä niin sinun pitää sitten kannattaa sitä, että kaikki tuet sähköautoille lakkautetaan ja laitetaan niille samat verot kuin bensa- ja dieselautoille. Koska nuo verot tarvitaan niin sähköautoille samat verot vaan niin veromäärä pysyy samana. Eli samat verot sähköautoille kuin bensa-autoille.
Ja koska hankintatuet, romutuspalkkiot ja latausverkoston tuet maksavat niin lakkautetaan nekin. Sitten verotulot pysyvät samoina.
Josta säästö olisi alle 10 miljonaa vuodessa ja 100 000 työttömyystuen nostajaa lisää. Montako sentin kymmenesosaa bensan hinta alenisi?
Mitä virkamiehiä muuten irtisanoisit? Kouluterveydenhoitajia, terveystarkastajia, rakennustarkastajia vai migrin oleskelulupien tarkastajat?
Voit+laskea+itse,+mutta+luku+on+paljon+enemmän+kuin+10+miljoonaa+vuodessa.+Ja+nuo+ihmiset+voi+mennä+täysin+muille+aloille.+Alaa+voi+vaihtaa+kuin+paitaa,+ei+se+ole+vaikeaa.
Miten niin pitää? En minä ole henkilökohtaisesti sanonut olevani sen enempää puolesta kuin vastaankaan markkintaloutta, totesin vain persujen ja kokoomuslaisten olevan sitä vastaan. Mikä on totta.
Myöskään verojen tarpeellisuus tai tarpeettomuus ei ole mielipiteeni, vaan fakta siitä, miten verotus ja julkisten palvelujen rahoitus on tällä hetkellä järjestetty. Kansantalouden kannalta haittaveroja ei tulisi sotkea suolaveroihin, vaan ne pitäisi korvamerkittyinä palauttaa ohjatulle sektorille tukina ja investointeina, sekä tietenkin haittojen korjaamiseen.
Silloin vero-ohjaus ei aiheuta mitään sivuvaikutuksia muualle talouteen, haitta korjautuu nopeammin ja buvjetti pysyy siltä osin koko ajan tasapainossa ilman erillistä pohditaa. Sitä mukaa kuin ohjaavat toimet purevat ja rahan tarve niihin laskee, eli haitta vähenee, vähenevät myös haittaveron tuotot. Ainoa kompensoitava asia on työllistää haitankorjaajat jonnekin muualle sitä mukaa kun haitta korjaantuu pois heitä työllistämästä.
Tuo periaate löytyy kansantaloustieteen perusteista, jokaisesta Suomen kirjastosta. Yksikään valtio tai hallinto-orgnisaatio ei ole sitä vielä koskaan noudattanut, ja tuskinpa tuleekaaan noudattamaan.
Sen sijaan jo ammoisina aikoina vihreät naiset olivat hirveän liikuttuneita ajatuksesta, että ihanien lapsipilttien päivähoito voidaan maksaa verottamalla pahoja bensalle haisevia autoja. Silloin haittaverosta tulee itseasiassa suolavero eikä edes yhteiskunnan intressissä ole poistaa haittaa, eli bensalle haisevia autoja. Kaikken naurettavinta kuitenkin tuossa erittäin oikeassa arvovalinnassa on se, että kun pahat bensalle haisevat autot lopulta korvautuvat hyvillä sähköautoilla, on niille säädettävä täsmälleen samanlainen vero, muuten pikku piltit jäävät hoitamatta. Ellei sitten heitä hoideta sitä varten säädetyllä erillisellä verolla tai oteta sitä työtulon verotuksesta.
Itseasiassa ainoa kestävä verotuksen kohde yhteiskunnan pysyvien palvelujen tuottamiseksi on työ. Koska se on ainoa, mikä tuottaa mitään verotettavaa. Verotetaanko työtä arvonlisäperiaatteella vai tuloverolla, riippuu siitä, halutaanko myös tuloeroja tasaava vaikutus. Se ehkä halutaan, paitsi tunteellisista syistä, kuten itse haluan, myös siksi, että se riittävän tasainen tulonjako nopeuttaa kasvua ja vahvistaa yhteiskunnan sietokykyä erilaisia kriisejä, varsinkin poliittisia ja sotilaallisia sellaisia, vastaan.
Vihreiden ja monien muidenkin hokemaa mitään erillistä "työn" ja "kulutuksen" verotusta ei ole olemassa, koska jokaisessa yhtään tolkullisesti toimivassa yhteiskunnassa kaikki työ, eli sen tulokset, myös kulutetaan. Hintamekanismin kautta "kulutuksen" verotus vaikuttaa aina paitsi työansioihin (mitä suurempi osa hinnasta on veroa, sen vähemmän on varaa palkkaa) myös säätämällä kulutuksen määrää. Jos kulutuksen verotus toimii, se vähentää kulutusta, joka taas vähentää työpaikkoja riippumatta siitä kuinka paljon enemmän palkansaajalle jää rahaa kuluttaa enemmän "työn verotuksen" laskiessa. Ajatus siitä, että "työn verotuksen" laskeminen ja "kulutuksen verotuksen" nostaminen johtaisi kulutuksen yleiseen vähenemiseen ilman että siitä seuraisi työttömyyden lisääntyminen, on tietenkin silkkaa roskaa, koska se olisi mahdollsita vain mikäli tuotanto muuttuisi tehottomammaksi. Niin se ei koskaan tee, sillä voitot ovat edelleen sitä suuremmat, mitä tehokkaamin voit tuotteesi valmistaa.
Tuokin vielä jokin aika sitten jopa Soininvaaran kauppaama huuhaa perustuu myös tunneperäiseen ajatteluun, jossa ajatellaan kulutuksen olevan "paha" ja sitä voitavan vähentää verotuksella saman aikaisesti kun työ on "hyvä" ja sitä voidaan lisätä keventämällä sen verotusta samalla kun verotulot säilyvät samana. Työn ja kulutuksen välillä on kuitenkin saumaton implisiittinen yhteys, koska ne ovat vain saman asian kaksi eri puolta: ilman työtä ei ole mitään kulutettavaa eikä ilman tarvetta kuluttaa ole mitään tarvetta tehdä työtä.
Suurin osa siitä, mitä poliitikot puhuvat taloudesta, on tuollaista tunneperäisiin signalointeihin perustuvaa hevonroskaa. kuten ovat myös puheet polttoaineen hinnannousun kompensoimisesta yhteiskunnan toimesta. Yhteiskunta ei voi korvata puuttuvaa resurssia rahalla, ja jos se sitä yrittää seuraa kaksi asiaa: inflaatio ja yhteiskunnan velkaantuminen.
Sen sijaan yhteiskunta voi allokoida resursseja, verotuksen ja tukien avulla, korvaavan tuotannnon luomiseen, jossa tietenkin on järkeä vain, jos puute on pidempiaikainen. Ennakkon voi varautua suuntaamalla kulutusta ja tuotanto vakaampiin tuotantotapoihin.
Jos olisimme pidemmällä vihreässä siirtymässä, öljynhinnan muutokset koskettaisivat meitä paljon vähemmän. Mutta silloin meidän olisi pitänyt säilyttää oma valuutta, ehkä osin omat tullirajatkin tai integroitua EU:n sijasta Norjaan. Kumpikin olisi ollut liian rajua suomalaisella luonteella.
Tunteilla on paikkansa, niiden tulee ohjata ihmisen toimintaa. Mutta niitä ei tule sotkea sinne, missä ne vain aiheuttavat juuri toisen tuloksen kuin oli tavoite.
Todetaan vielä, että tuontitavaroiden hintatuki tai kulutuksen tukeminen on maailmalla pahin vasemmistopopulismin muoto ja sitä juuri Väimeren ruputaloudet ovat tehneet kautta aikojen päätyen sellaisiksi velkarysiksi kuin ovat. Latinot ovat juurruttaneet pahat tapansa myös siirtomaihinsa, joista Venezuelassa hallitus alensi tuella jopa perunalastujen hintaa "auttaakseen köyhiä". Venezuelassa perunalastut ovat tuontitavaraa, koska maassa ei ole juuri maataloutta. Se ei ole nykyisen hallinnon vika yksistään, vaan maa alkoi elää täysin öljytulojen mahdollistaman tuonnin varassa jo silloin kun se oli USA:n paras liittolainen sillä mantereella. Jenkkiläisten oppien mukaisesti maa avasi kaikki rajansa tuonnille, ei tukenut maataloutta ja hetken aikaa elintaso kasvoikin niin, että se oli samassa sarjassa Länsi-Saksan kanssa. Ei tarvittu kuin yksi rajumpi kriisi ja öljyn hinnan romahdus, kun ero Länsi-Saksaan, jolla oli omat raja, tuettu maatalous ja erittäin vahva oma tuotanto alalla kuin alalla, repesi, sillä Venezuelasta tuli se rääsylä, joka se nyt on.
Onneen ei ole oikotietä. Yleellisyystuotteiden hintatuki varsinkaan ei tee köyhistä rikkaita kuin ehkä ohikiitäväksi hetkeksi.
Oma vakaa tuotanto ja riittävä merkantilismi sitä suojaamassa taas rikastatuttaa karuimmankin kolkan. Jokainen vakavasti otettava taloustieteilijä tietää sen edelleen, julkisuuteen heitä harvoin päästetään sanomaan sitä.
Tannerin jalanjälkiä astelevat suomalaiset demarit eivät ole populisteja, kuten eivät ole Ruotsissakaan, ja siksi me olemmekin ihan oikeasti hyvinvointiyhteiskuntia.
SDP:n ja Kepun kaavailema työtulovähennyksen korotus, ehkä alueellisesti tai muuten ehdollisena, on järkevin ja käyttökelpoisin keino tässä tilanteessa, jos nyt jotain hautaan käyttää. Taas tässäkin punamulta-akseli toimii hyvin ja tuottaa realistista politiikkaa.
Persujen suuri hetki suomalaisessa politiikassa oli keväällä 2020 kun Arja Juvonen puheillaan ilmeisesti käänsi hallituksen koronalinjaa ihmisystävällisemmäksi, mutta pian sen jälkeen populismi on taas alkanut viehättää persuja aivan liikaa.
Sairaanhoitajat, kirjastotyöntekijät ja lastentarhatädit ovat täysin tarpeettomia. Niiden koulutukseen on satsattu hirmuisesti, mutta onneksi ei ole paljon palkkaakaan. Hankisivat kunnon miehet itselleen ja hoitaisivat kotia.
Nämä ajatukset koskevat suljettua taloutta. Suomen talous on yksi maailman avoimmista.
Milloin saamme persuilta konkreettiset ehdotukset siitä ketkä kymmenet tuhannet irtisanotaan ja millaiset vähemmän byrokraattiset rakenteet tulevat nykyisten tilalle? Entä persukokeilun ”yksinkertaiseksi tekemisen” kustannukset työttömyyden lisääntymisen ja laittomien hankkeiden yleistymisen kautta?
No, näitä typeriä byrokraattisia rakenteita on vaikka kuinka paljon. Voisin tehdä vaikka romaanin mittaisen listan poistettavista kohteista. Erilaisia erilaisia tukia voisi ihan hyvin yhdistellä. Ja monet tuet ovat niin yksinkertaisia, että alkeellinen tietokonekin voi päättää asiasta eikä ihmistä tarvita tuen myöntämiseen tai hylkäämiseen.
Eikä valtion päätehtävä ole työllistää ihmisiä, vaan tehdä ne työt jotka on pakko tehdä. Jos sama työ voidaan tehdä puolella työvoimalla niin työntekijöiden määrä puolitetaan. Valtion pitää minimoida työntekijöiden määrää aivan kuten on yksityisellä puolellakin.
Ahaa, yövartijavaltiota kannatetaan siellä, sillä nykyään valtiolla ja kunnilla ei ole missään puolikasta ylimääräisiä työntekijöitä – eikä edes kymmentä prosenttia.
Kokoomuksesta oikealta ohi että paukkuu, se on siis pölhöpersujen linja, mutta kysymykseen "miten teette tämän käytännössä ja mitkä ovat operaation kaikki seuraukset" ei osata vastata. 🥱
>Voisin tehdä vaikka romaanin mittaisen listan poistettavista kohteista.
No pane romaanin sijasta edes kymmenen, ja vaikutusanalyysi ehdottomasti myös.
Esimerkiksi meillä on monta erilaista yritysten osinkojen verotuskäytäntöä. Tämä voidaan virtaviivaista ja kaikilla on täsmälleen samanlainen verotus erottelematta yrityksen kokoa tai yritysmuotoa. Tämä vähentää verottajan käsittelyaikaa ja työvoiman tarvetta. Jos tuo verotus on oikein yksinkertaista niin sen voi hoitaa vaikka tietokone. Samoin Suomessa on kahta erilaista asumistukea, jotka voidaan yhdistää. Ja asumistuki on niin helppo tuki, että sen voi päättää tietokone.
Ja tämä on vasta alkua, monet tuet voitaisiin vain yhdistää muihin ja tehdä muutenkin yksinkertaisiksi.
Ja unohtui yksi näkyvimmistä muutospaikoista. Kansanedustajien määrän voi puolittaa ja samalla vähentää paljon erityisavustajia. Eikä Suomessa näin montaa ministeriäkään tarvitse, heidänkin tehtäviään voisi yhdistellä. Sipilän hallituksen aikaan oli vähemmän ministereitä. Sipilän aikaan oli 14 ministeriä, nyt 19 ministeriä. Tuo ministerien määrän lisäys oli täysin turhaa.
Ja tietenkin, jos työvoimasta ei haluttaisi vähentää niin toimistotiloista voi. Korona on osoittanut, että suuri osa valtiolla voi työskennellä kotona, joten voitaisiin saman tien myydä puolet konttoritiloista pois tai irtisanoa vuokrasopimukset. Tässä tulee jo huomattava säästö. Työntekijät voi jatkaa etätöissä. Etätöistä ei koskaan tulla takaisin normaaliin konttorityöskentelyyn.
Niin, ja siinä menee rahat ihan hukkaan kun kaupungit palkkaavat kesätyöntekijöitä tonkimaan kukkapenkkejä ja istutuktuksia. Julkiset alueet voi peittää tekonurmella ja koristella muovikukilla ja -kasveilla. Nuoret voi helposti työllistyä risusavotoihin yksityisille.
Loppuu se tolkuton rahantuhlaus ja verot laskee, pääsee persueläkeläinen käymään kahden viikon reissun Thaimaaseen, siellä on halpaa viinaa ja voi tutustua nuoriin, naisiin, kuten aatetoveri Vallinin Veikkokin tekee.
Markkinatalouden peruslainalaisuudet toimivat aina ja kaikkialla samalla tavalla, eikä niihin vaikuta talouden "avoimuus" tai "sulkeutuneisuus" yhtään mitään. Maailmantalous on suljettu, kunnes löydämme joltakin muultakin pallolta sellaista elämää, joka on kiinnostunut käymään kauppaa kanssamme tai sijoittamaan maapallolle.
Ylipäätään hämärillä termeillä "avoin" tai "suljettu" talous kai tarkoitetaan ulkomaankaupan ja ulkomaisten pääomaliikkeiden sekä omistuksen määrää taloudessa. Ne ovat täysin itsemme määriteltävissä olevia asioita. Noihin kahteen sanaan sisältyy mittaamattoman vaikuttavia tunnelatauksia, jotka tosin riippuvat myös ilmansuunnista. Jos lisäämme ns lännestä tulevan ulkomaisen omistuksen ja rahan määrää taloudessamme, väitetään, että avaudumme. Jos taas lisäämme venäläistä rahaa ja omistusta maaperällämme, kukaan ei ylistä sitä avautumiseksi, vaikka talouden kannalta kyse on aivan samasta asiasta.
Jokainen naistenlehti kertoo, kuinka ihanaa on olla avoin ja avautua, vaikkakin juttuja kirjoittavat toimittajat pitävät juttujaan käsittelevät palaveristan aina tiivisti suljettujen ovien takana. Sellaisista nykyään jo naistenlehdistä kuin Kauppalehti tai Talouselämä opimme siis sen, että mikään määrä avoimuutta ei ole tarpeeksi kuten mikään määrä D-vitamiiniakaan ei ole liikaa eikä mikään määrä kolesterolia ole liian vähän. Mitä enemmän avoimuutta, sen ihanampaa on elämä, niin naisella kuin kapitalistillakin.
Reaalitodellisuudessa, joka vallitsee kaikkialla lehtien palstojen, EK:n, SY:n, persujen ja kokoomuksen toimistojen ulkopuolella, voimme tietenkin itse määrittää mm lainsäädännöllä sen, miten "avoimia" olemme, sen mukaan, miten haluamme taloutemme toimivan.
Jokseenkin kummallista on sekin, että kun itärajamme takana on valtavat määrät rahaa, jota aivan varmasti oltaisiin valmiita sijoittamaan vaikka miten huonostituottaviin kohteisiin, kunhan vain rahan liike sieltä vapaasti sallittaisiin, ei sitä haluta sallia. Sen sijaan muiden rajojen yli saa tulla vaikka minkälaisia huijareita ilman mitään tarkastuksia, eikä niitäkään sieltä saada tänne kuin väkisin muiluttamalla sidottuina ja säkki päässä.
Tutkimattomat ovat Suomen taloudestä päättäävien tiet ja päät.
Minun+laskelmani+oli+tuo,+sinä+voit+esittää+omasi+ja+perustella,+mistä+se+koostuu.+Mainitsemasi+95%+ylivoimaisesti+suurin+osa+on+suorittavaa+terveydenhoitohenkilöstöä+ja+poliiseja,+joista+sinä+kai+sitten+haluaisit+potkia+enimmät+pihalle?+Vai+maanmittauslaitoksen+toimistovirkailijatko+ajattelit+tehdä+työttömiksi?
Jos valtion tehtävä ei ole työllistää, niin miksi työllistämistoimia sitten vaaditaan valtiolta?
Minulle käy sinänsä oikein hyvin, että ihmiset ovat työttöminä, kunhan heille vain maksetaan siitä tarpeeksi. On epäinhimillistä kiduttaa ihmisiä köyhyydessä, jos he eivät ole persuja tai kokoomukselaisia, jotka yleensä ovat itse omilla valinnoillaan itsensä köyhdyttäneet.
Toisaalta haluan myös, että palvelut toimivat, kun niistä maksankin, veroina, toisin kuin persujen ja kokoomuslaisten lähes velattomassa ihannevaltiossa Venäjällä.
Ajatella, kaikki tuo tehostaminen säästäisi niin paljon, että siitä riittäisi rahaa työllistämistoimiin pois potkittujen työllistämiseksi. Toisaalta paras työllistämistoimihan on sosiaaliturvan leikkaus, joten verotoimiston virkailijat voisivat suunnistaa rantatytöiksi ja -pojiksi Battayalle. Kyllä tekevälle aina työtä löytyy, paitsi persuvaltion julkiselta sektorilta.
Kokoomuksen persu Vartiainen ehdotti, että leikattaisiin kaupungin menoista,nyt ensin lopettamalla oma keittiö ja ostamalla kaupungin sapuskat joltakin yksityiseltä, että saataisiin rahaa nostaa hoitajien palkkoja ja siten palkattua heitä lisää.
Persut varmaankin suunnittelevat jotain samankaltaista?
Kyllä verotuksen on syytä olle edes sen verran monimutkainen, etteivät tyhmimmät persut tajua, kuinka kiertää veroja.
Kuka maksaa tyhjilleen jåääneiden tilojen purkamisen vai perustetaanko niihin vastaanottokeskuksia?
Huoh... Suuri osa valtion henkilökunnasta lähinnä näpyttelee päätöksiä ja vastaavia tietokoneella. Poliisit ja terveydenhuoltohenkilökunta on vain pieni osa valtion henkilökuntaa. Juuri noista muista voisi suuren osan potkia pellolle.
Ylipäätään valtion pitäisi leikata miljardeja valtion toiminnoista. Ja terveydenhuollossa pitäisi siirtää toimintoja julkiselta yksityisillä. Julkista terveydenhuoltoa pitäisi pienentää. On täysin idioottimaista, että nykyhallinto on yksityistä terveydenhuoltoa. Itsekin käytän aina, jos on mahdollista, yksityistä terveydenhuoltoa. Myös viimeisimmän rokotuksen otin yksityisellä.
Tyhjät toimistotilat voi muuttaa vaikka asunnoiksi. Itse tiedän kokonaisia toimistotaloja, jotka on muutettu asunnoiksi. Onhan jopa tehtaita muutettu asunnoiksi.
Totuus on, että etätyö ei ikinä lopu, koska työntekijät haluavat tehdä töitä kotona eikä työnantajalla ole mitään syytä saada ihmisiä konttorille. On pelkkä haave, että työntekijät palaavat etätöistä, koska tätä ei tapahdu.
Ei ole valtion tehtävä työllistää ihmisiä, vaan valtiolla pitää olla vain sen verran työssä, että hommat hoituu. Ylimääräisiä työntekijöitä ei saa olla. Jos työntekijän työn voi kokonaan automatisoida, voidaan irtisanoa työntekijä.
Ja muuten, usein yksityiseltä ruokien ostaminen on halvempaa kuin pitää oma keittiö. Jos yksityinen on halvempi, ei omaa keittiötä kannata olla. Jos kaupungilla ylipäätään pitää olla keittiö, Helsingissä on ravintoloita joka nurkassa. Ei ole mitään tarvetta olla omaa ravintolaa omissa tiloissa. Ei omalla tai yksityisellä henkilökunnalla.
Ovatko nuo julkiselta irtisanotut niin typeriä idiootteja, että eivät osaa löytää töitä yksityiseltä puolelta? Siis jos he ovat noin surkeita työntekijöitä niin silloin heidät ainakin pitää irtisanoa.
"Jos valtion tehtävä ei ole työllistää, niin miksi työllistämistoimia sitten vaaditaan valtiolta?"
Nuo työllistämistoimet eivät tarkoita, että työttömät siirtyisivät tekemään työtä valtiolle. Kukaan ei tuota vaadi. Työllistämistoimet tarkoittavat, että valtio pakottaa työtä hakevan ottamaan kaikenlaista työtä vastaan. Ja yleenstä tuo työ on yksityisellä, EI valtiolla.
Aina pitää tutkia päätösten edunsaajat , sillä he tekevät itselleen tuottoisia päätöksiä.
Professorit ja dosentit antavat sellaisia lausuntoja kuin puolueen jäsenkirja vaatii.
Alfalla hyviä asiantuntijoita. YLEllä ja MTV3:lla kehäraakkeja höpöttäjiä, joiden puheista ei saa selvää esim. Penttilä.
Alfa on kieltämättä laittanut todella maukkaan kattauksen asiaohjelmia ruutuun, joka illalle on katsomista ja vielä sunnuntaiksikin. Ylellä ei oikeastaan ole kuin MOT toisinaan, ostetut dokkarit ja Sannikka, silloin kun hänellä on sopiva aihe. Radiossa Ylellä on mielenkiintoisempaa sisältöä, eikä sillä puolella olekaan kaupallista kilpailijaa, joka tarjoaisi yhtään mitään asiasisältöä.
Youtubessa on muutamia mielenkiintoisia tapauksia, kuten Puoppolo silloin tällöin, ja muutama muu, ja tietenkin ulkomainen tarjonta kuten Joe Rogan. Perinteisellä puolella Alfa on tosiaan ainoa, joka pystyy kilpailemaan katseluajasta netin kanssa. Se ei ole aivan huono saavutus tänä aikana.
Matti Virtasta jäin kaipaamaan, kun hän jäi pois Alfalta. Pidin hänestä kun hän oli Ylellä ja hän on tehnyt hyviä haastatteluja myös nettiin. Ehkä on hyväkin, että kaikki hyvät asiaohjelmien tekijät eivät myöskään keskity Alfalle, jolla on jo muutenkin heitä niin paljon. Onhan Päivärintakin toisaalla. Myös Haapala on paljon parempi livenä kuin kirjoituksissaan, jotka kyllä nekään eivät ole aina huonoja. Ihan hyvä, että Sanoma lanseerasi hänelle oman nettiohjelman. Sanomalla on kehittymässä Haapalan imussa muitakin hyviä asiaohjelmien vetäjiä.
Hetken aikaa ennen Alfaa julkisen keskustelun tila näytti kyllä huonolta, johonkin aikaan en katsonutTV:tä ollenkaan.
Päivärinnan taso romahti heti kun lähti tekemään lehteen 7päivää tasoista ohjelmaansa muutenkin toimittajat saa koko ajan enemmän ja enemmän omia ohjelmia kuin jotain köyhän pojan jenkkiversioita vaikka asiaa ei ole kenelläkään. Ukkola ja Puopola siinä valitettavasti ainoat toimittajat tällä hetkellä joita edes satunnaisesti jaksaa seurata
Joko+Alfaa+katsoo+2+%+katsojista+vai+yhäkö+1+%?
Alfa+on+todella+suosittu;)
Mahtavaa eteenpäin kaatumista! Ylen ajankohtaisohjelmat voi nyt lopettaa. Kansansuosikit Ukkola ja Hjallis riittävät tarpeellisen tiedon jakamiseen täysin. Puopolo ehkä kolmantena, pääasia kuitenkin että vastustavat mädättäjähallitusta.👍
Ainakin tuntuu menneen sinulla ihon alle, taas kerran. 👌👏
>Perinteisellä puolella Alfa on tosiaan ainoa, joka pystyy kilpailemaan katseluajasta netin kanssa. Se ei ole aivan huono saavutus tänä aikana.
Finnpanel kertoo kyllä ihan muuta. Pitikö sinun sanoa "pystyy kilpailemaan minun katseluajastani netin kanssa"?
Ei valitettavasti tuo Alfalle yhtään katsojaa lisää vaikka koko nahkani nyljettäisiin pois, paitsi jos se tehdään suorana AlfaTV:llä. 😁
Finnpaneelit ja muut "kysely ihmeet" eivät juurikaan vaikuta reaalielämässä, vain niille joilla ei ole uskallusta itse muodostaa mielipidettään, eikä kyseenalaistaa sitä aivopesua.
Ei Finnpanelin tarkoituskaan ole mikään muu kuin kertoa ohjelmien katsojamäärät, höpsö.
Sinustako mielipide on uskallettu itse muodostaa vain silloin kun se on laitaoikeistolainen, lahkokristillinen ja Nato-vastainen? Eli kuin ihmeen kaupalla sama kuin sinulla...😄
Väitinkö sen tarkoituksesta jotain muuta? Niin, katsojamääriä kertoa . . . .
Kovasti näyttää ennelta ja muiden muodostamilta, kirjoitetuilta mielipiteiltä suurin osa niiden ns. oletetun "enemmistön" toistelemista mielipiteistä, ja niiden kyseenalaistaminen, faktoilla ja asiallisilla, järjellisillä perusteilla, saa aikamoista sekaannusta ja hyökkäilyä aikaiseksi.
Olipa mielipide mikä tahansa, se on pystyttävä em. seikoilla kyettävä perustelemaan. Eikä hyökkäys sellaisen, joka eriävän mielipiteen perusteluineen esittää, kimppuun käydä . . . 🙄
Ja onko sillä mitään merkitystä kuinka paljon milläkin kanavalla on katsojia? En itsekään katsele useimpia suosittuja tv-ohjelmia, koska ne ovat minusta täyttä paskaa. On ihan sama, vaikka ne olisivat katsotuimpia ohjelmia, ne ovat silti paskaa.
No kanavan taloudelle sillä on fataali merkitys, jos on tarkoitus myydä mainoksia. Yle taas oikeuttaa budjettiaan myös suurilla katsojamäärillä.
Ellei Alfa-TV halua oppia kiinnostamaan laajoja kansalaispiirejä, sille käy lopulta huonosti ja vain ulkomainen (venäläinen?) rahoitus voi sen pelastaa.
>En itsekään katsele useimpia suosittuja tv-ohjelmia, koska ne ovat minusta täyttä paskaa.
Heh, samaa mieltä. Useimmat niistä ovat juuri sitä, joskaan eivät kaikki, kuten esimerkiksi Ylen uutiset ja olympialähetykset. 💩
Ei toki Ylen ajankohtaisohjelmia tarvitse lopettaa, kyllä kansan syvät rivit tarvitsevat halpaa massaviihdettä, etteivät nouse kapinaan.
Se tietenkin on ikävää, että on tullut tiedotusväleintä, joissa toimittajien päätehtävät ei ole olla samaa mieltä hallituksen kanssa. Pohjois-Koreassa ei tiedonvälitystä ole päästetty noin rappiolle, mutta sehän onkin ateistinen valtio, jossa ei valtiokirkon aseman purkamisestakaan tarvitse väitellä koko ajan.
Ehkä. En minä ole kenenkään muun katselutottumuksista edes kiinnostunut.
Tietenkin suurin osa ihmisistä hankkii tietämyksensä yhteiskunnasta katsomalla Salattuja Elämiä ja Sydämen asialla.
Varmasti myös erittäin älykkäät pelivideot ja kaikenlaiset showpainipätkät antavat monille kaiken sen tiedon, mitä he tuntevat tarvitsevansa,
Tilastollisella otannalla tuo yhdistelmä tosiaan on aika uskallettu, vielä uskalletumpaa olisi olla laitavasemmistolainen lahkokristitty tai jopa -muslimi ja välittömästi natoonliittymistä vaativa.
Nähdäkseni oikeus esittää mielipiteensä ei riipu siitä, kuinka suosittuja ne mielipiteet ovat, tai millaisina yhdistelminä ne ilmenevät,
Alfa tekee hyviä ohjelmia, katson niitä jatkossakin täysin riippumatta siitä, katsovatko Salattujen Elämien katsojat niitä myös.
Päivärinta tekee laajalla skaalalla kun saa itse päättää, katson sellaisia jaksoja, jotka kiinnostavat itseäni. Esim Mikko Paunion haastattelu oli mediateko. En ollut Paunion kanssa koronarajoituksien turhuudesta lainkaan samaa mieltä, mutta avoimeen tiedonvälitykseen kuuluu moniäänisyys. Päivärinta antoi hänen tulla esiin mielipiteineen, haastaen häntä haastattelussa, joka sekin meni kuten piti. Päivärinta samalla toi julki oman kantansa, joka oli eri kuin Paunion, mutta antoi Paunion kertoa omansa. Kunnioitettavaa toimintaa journalistilta, eli ei Päivärinta ole mitään höyhensarjaa alallaan.
Sydämen asialla on laadukas sarja, dille. Salkkarit on roskaa.
YLE;n automaattisesta pakkorahopituksesta on päästävä eroon. Totta kai, jos joku haluaa YLE;n aivopesusta maksaa, se olkoot vapaaehtoinen. Mykyisillä näytöillä ja luotettavuudella, ei pakkorahoitusta kansalaisten verovaroista ole syytä sinne ohjata.
Ylen pakkovero pois. Meillä pitää olla vapaus valita kanavat mistä haluamme maksaa. Pakkosyötöstä ei halua maksaa kukaan. Kansanedustajat toimikaa ja purkakaa YLEN pakkovero.
Mikäs ylessä vikana yksi parhaista viihteen tarjoilijoista?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dcceff09-cfd3-4587-8b75-941b97001182
Komediaa parhaimmillaan 😂
Laita nyt vielä kolmaskin viesti samasta, olethan niin tärkeä vaatija.😄
On se niin väärin jos persunkin tulisi noudattaa tekijänoikeuksia. Joakim Vigelius pillahti itkuun.
Jonain päivänä keksit uuden nasevan herjan. Sitä odotellessa.....
Yleläiset eivät aina ymmärrä, mikä ero on hauskalla ja huvittavalla. Ne, jotka ovat sen ymmärtäneet, ovat sieltä pitkälti lähteneet.
Jostain syystä ovat vielä Sannikan siellä pitäneet, tai hän on vielä halunnut sinne jäädä.
Ylen tekijänoikeudet kuuluvat kaikille veronmaksajille, tai oikeastaan kaikille Suomen kansalaisille.
Vai onko Abdulkarimilla tekijänoikeudet kaikkeen mitä hän sanoo, vai vain kaikkeen typerään, mitä hän sanoo?
Otin riskin leimautua rasistiksi väittäsessäni, että jopa Abdulkarim voi sanoa jotain tyhmää.
Ainakaan Räsäsen tekijänoikeuksia ei samalla tavalla olla kunnioittamassa sen osalta, mitä hän on Ylen (radio-)ohjelmassa sanonut.
Varsinainen välkky:)))))
No tarkenna toki, kenelle ja millä perusteella kuuluvat veronmaksajien omistaman ja hallinnoiman yleisradioyhtiön tekijänoikeudet?
Periaatteessa Ylellä ei saisi olla mitään tekijänoikeuksia, koska kyseessä verorahoilla toimiva julkinen laitos. Kaiken Ylen julkaiseman pitäisi olla vapaasti käytettävissä, koska suomalaiset veronmaksajat omistavat koko laitoksen.
Persut rakentavat Putinin virtsalla käyvää konetta.
Parempi vaikka juoda kuin varastoida omaan päähän.
Kaikki armeijan käyneet tietävät; jos ei ole muuta juotavaa, oma virtsa toimii 5 vrk. sitten munuaiset tekee lakon.
anttonen st 1 on vihainen