Vielä 10v sitten korostettiin miesuskovien puheissa Raamatun miesnaissuhdetta. Mies johtaa nainen kuuntelee ja palvelee. On miehelle alamainen kaikessa. Joka kolmas puhe korosti tätä. Järjestettiin seminaareja joissa rohkaistiin oikean median ja ahvioiden ja rahkamoiden ja muiden miesuskovien johdolla miehiä ottamaan paikkansa.
Mutta mitä on käynyt. Miehen asema on kirkossa yhteiskunnassa ja perheessä entistä huonompi. Kissan ja koiran tasolla. Nainen on nyt luomakunnan kruunu. Ja koko maailma sekaisin.
Miten tämä näin meni. Missä on taho joka osoittaa naisenpaikan.
Miehen auktoriteettiasema unohdettu
Anonyymi
41
138
Vastaukset
Tasa-arvo tuntuu aina etuoikeutetuista (miehistä) sortamiselta.
He eivät ymmärrämmärrä, että naiselle annetaan vain se, mitä heillä on ollut aina. Kukaan ei enää saa määrätä naisen paikkaa.- Anonyymi
On tasa-arvoajattelussa myös vääristymiä, jotka johtuu lähtöoletuksesta, että nainen ei voi olla millään elämän osa-alueella etuoikeutettu. Sehän on harhaa.
Kun feminismi nousi Suomessa 1960-luvulla, niin yksi teema oli "koulutuksellinen tasa-arvo" ja kiinnitettiin paljon huomiota siihen, että korkeakouluissa niin opettajien kuin opiskelijoiden enemmistö oli miehiä. Nyt tilanne on se, että koululaitos suosii tyttöjä / naisia ja ohjaa heidät paljon todennäköisemmin akateemiselle uralle kuin pojat / miehet.
Kun 60% korkeakouluopiskelijoista on naisia, niin puhutaanko "kouluksellisesta epätasa-arvosta"? No ei vaan puhuttaan siitä, että naisia ei ole tarpeeksi teknisillä aloilla ja mietitään miten naisten osuutta teknisillä aloilla saadaan kasvatettua. Käytännössä siis pyritään 60% naisenemmistöstä korkeakouluopiskelijoista 70%:iin "tasa-arvon" nimissä. Anonyymi kirjoitti:
On tasa-arvoajattelussa myös vääristymiä, jotka johtuu lähtöoletuksesta, että nainen ei voi olla millään elämän osa-alueella etuoikeutettu. Sehän on harhaa.
Kun feminismi nousi Suomessa 1960-luvulla, niin yksi teema oli "koulutuksellinen tasa-arvo" ja kiinnitettiin paljon huomiota siihen, että korkeakouluissa niin opettajien kuin opiskelijoiden enemmistö oli miehiä. Nyt tilanne on se, että koululaitos suosii tyttöjä / naisia ja ohjaa heidät paljon todennäköisemmin akateemiselle uralle kuin pojat / miehet.
Kun 60% korkeakouluopiskelijoista on naisia, niin puhutaanko "kouluksellisesta epätasa-arvosta"? No ei vaan puhuttaan siitä, että naisia ei ole tarpeeksi teknisillä aloilla ja mietitään miten naisten osuutta teknisillä aloilla saadaan kasvatettua. Käytännössä siis pyritään 60% naisenemmistöstä korkeakouluopiskelijoista 70%:iin "tasa-arvon" nimissä.Naisasialiike onkin naisia varten.
- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Naisasialiike onkin naisia varten.
Ei enää nykyään. Se ajaa genderideologiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei enää nykyään. Se ajaa genderideologiaa.
Naisten rintama on naisasialiike, joka on perustettu woketusta vastaan ja vain biologisille naisille.
Naisasialiike on naisia varten.- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Naisten rintama on naisasialiike, joka on perustettu woketusta vastaan ja vain biologisille naisille.
Naisasialiike on naisia varten.Feministin 5. aalto on ihan muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tasa-arvoajattelussa myös vääristymiä, jotka johtuu lähtöoletuksesta, että nainen ei voi olla millään elämän osa-alueella etuoikeutettu. Sehän on harhaa.
Kun feminismi nousi Suomessa 1960-luvulla, niin yksi teema oli "koulutuksellinen tasa-arvo" ja kiinnitettiin paljon huomiota siihen, että korkeakouluissa niin opettajien kuin opiskelijoiden enemmistö oli miehiä. Nyt tilanne on se, että koululaitos suosii tyttöjä / naisia ja ohjaa heidät paljon todennäköisemmin akateemiselle uralle kuin pojat / miehet.
Kun 60% korkeakouluopiskelijoista on naisia, niin puhutaanko "kouluksellisesta epätasa-arvosta"? No ei vaan puhuttaan siitä, että naisia ei ole tarpeeksi teknisillä aloilla ja mietitään miten naisten osuutta teknisillä aloilla saadaan kasvatettua. Käytännössä siis pyritään 60% naisenemmistöstä korkeakouluopiskelijoista 70%:iin "tasa-arvon" nimissä.Korkeakouluihin valitaan todistusten perusteella tai valintakokeiden kautta, ei sukupuolen mukaan. Jostain syystä miehet eivät pärjää kummassakaan kategoriassa yhtä hyvin. Naisissa on taas paljon lahjakkaita ylisuorittajia, jotka tekevät tosissaan työtä tulevaisuutensa eteen.
Sama näkyy myös korkeakoulusta valmistuneissa. Nuoria rekrytoitaessa kymmenen parhaan joukkoon mahtui harvoin miehiä. Pyysin aina rekrytoimistolta erikseen miesten hakemukset, koska halusin tutkia itse miksi miehiä ei ollut parhaiden joukossa.
Ikävä tosiasia oli, että miehillä oli gradut tekemättä, naisilla oli enemmän vaadittua kielitaitoa ym. muita meriittejä. Olisin mielelläni valinnut myös miehiä, mutta naishakijat olivat useimmiten monella mittarilla ylivoimaisia. Anonyymi kirjoitti:
Feministin 5. aalto on ihan muuta.
Et siis tunne Naisten rintamaa tai radikaalifeministejä?
Naisasialiike on naisia varten!
- Anonyymi
feminismi kukoistaa ja vahvuuteen sairastuneet naiset egoilevat
- Anonyymi
Ja itsensä loppuun polttaneista nuorista aikuisista valtaenemmistö on naisia.
Naiset ovat naisvallan kasvattamisen takia ohjattu elämäntapaan ja omakuvaan, jota suuri osa naisista ei kestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja itsensä loppuun polttaneista nuorista aikuisista valtaenemmistö on naisia.
Naiset ovat naisvallan kasvattamisen takia ohjattu elämäntapaan ja omakuvaan, jota suuri osa naisista ei kestä.No höpö höpö. Kukaan ei pakota naisia - tai miehiä - vapaassa maassa mihinkään. Elämään kuuluu myös itsensä kuunteleminen ja voimavarojen säännöstelyn oppiminen. Näillä taidoilla ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa.
- Anonyymi
Mitä paremmin mies ymmärtää naiseutta, niin sitä helpompaa hänellä on seuraavassa elämässä, jossa syntyy naiseksi.
Universumi on oikeudenmukainen. Jokainen saa kokea kaikki sukupuolet ja puolettomuudet. - Anonyymi
Kukaan ei voi käskyttää tai osoittamaan paikkaa, se on itse otettava ja osoitettava kyvyillään!
- Anonyymi
Näin se on. Uskovien määrä vähenee, eikä heitäkään vähiä kiinnosta enää muu kuin homous.
- Anonyymi
Miksi ihmeessä naisen pitäisi olla alamainen tai jokin palvelija? Jos sellaista haluat, sinulle sopivia maita löytyy tuolta lähi-idän suunnalta. Tosin silloin pitäisi laittaa uskonto vaihtoon.
Kannattaa ehkä harkita elämää avioliiton ulkopuolella ja intiimihetkiä oman käden kanssa, jos ajatuksena on, että vaimo on jonkin sortin orja. ”Miehen asema on kirkossa yhteiskunnassa ja perheessä entistä huonompi. Kissan ja koiran tasolla.”
Millähän tuota sitten perustelet? Edelleenkin miehillä on joihin asioihin etuoikeus.
Eli kun mies on asettunut yhtä arvokkaaksi kuin nainen, hänen asemansa on ”huonontunut”? :D
Yhä useammat miehet ovat huomanneet, miten elämä on monin verroin parempaa ja joskus jopa helpompaa, kun he ovat ihmisinä ihmisten rinnalla – joita kutsutaan naisiksi. Enää ei ole pakko vastata kaikesta, vaan vastuuta voi jakaa yhdessä jonkin toinen kansaa.- Anonyymi
Rappion eräs syy maailmassa on että miehen asema on unohdettu suhteessa naisiin, joiden tulee olla alamainen miehelle.
Ainoastaan kristinuskon piirissä vakaasti elävät tiedostavat tämän asetelman hyvin eikä isoja ongelmia esiinny ja elämä soljuu ilman rappion aiheuttamaa tuskaa mitä sitten puretaan mm. mediassa päivittäin.
Onnellinen avioliitto on isompi asia kuin miljoonien lottovoitto, kokemusta on. Miehen tulee ja saa olla mies ja vaimon vaimo. Näin suloinen sopu säilyy perheessä ja kaikkinainen rakkaus vallitsee. Vaimon tulee kunnioittaa miestään ja antaa hänelle tilaa olla se mies. Ja miehen tulee rakastaa niin paljon vaimoaan että on valmis mihin tahansa hänen onnensa puolesta, jopa kuolemaan.Tuo oli kuin jostain romanttisesta kertomuksesta. Ikävä vain ettei todellisuudessa kaikki ole niin ruusunpunaista.
Onneksi meillä nykyään saa kumpikin olla se persoona mikä on, eikä tarvitse väkisin itseään mihinkään roolikarsinaan laittaa.Naisen tulee olla alamainen omalle miehelleni kuten seurakunta on alamainen Jeesukselle.
Miehen tulee rakastaa vaimoaan kuten Jeesus rakastaa seurakuntaansa ( antoi jopa henkensä sen puolesta).
Mikä tässä on ongelma? 😼- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tuo oli kuin jostain romanttisesta kertomuksesta. Ikävä vain ettei todellisuudessa kaikki ole niin ruusunpunaista.
Onneksi meillä nykyään saa kumpikin olla se persoona mikä on, eikä tarvitse väkisin itseään mihinkään roolikarsinaan laittaa."Tuo oli kuin jostain romanttisesta kertomuksesta. Ikävä vain ettei todellisuudessa kaikki ole niin ruusunpunaista."
Näin on! Avio-onnella ei nykyään anneta edes mahdollisuuksia kun naiset käyvät valtataistoa. Tämä on osasyy perheväkivaltaan ja aivan ylettömään määrään avioeroja ja tuhottuja ihmis- ja lastenelämiä.
Avio-onnella annetaan mahdollisuus kun mies on pää ja vaimo myötäilee miehen päätöksiä, koska vain tällöin turvataan onni ja harmonia. Edellyttäen tietenkin että mies tottelee Jumalan sanan ohjeita ja noudattaa rakastamis-käskyä tinkimättä. - Anonyymi
usko-vainen kirjoitti:
Naisen tulee olla alamainen omalle miehelleni kuten seurakunta on alamainen Jeesukselle.
Miehen tulee rakastaa vaimoaan kuten Jeesus rakastaa seurakuntaansa ( antoi jopa henkensä sen puolesta).
Mikä tässä on ongelma? 😼Se on ongelma jos mies on täysin retku niin en varmaan ole alamainen.
Anonyymi kirjoitti:
Se on ongelma jos mies on täysin retku niin en varmaan ole alamainen.
Myös miehelle on velvoitteet jos luet mi kirjoitin.
Miksi joku ottaisi retkun miehen?😼- Anonyymi
usko-vainen kirjoitti:
Myös miehelle on velvoitteet jos luet mi kirjoitin.
Miksi joku ottaisi retkun miehen?😼Tai miehen joka ilmoittaa naisensa olevan hänen alamainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai miehen joka ilmoittaa naisensa olevan hänen alamainen.
Sellainen mies on reppana..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuo oli kuin jostain romanttisesta kertomuksesta. Ikävä vain ettei todellisuudessa kaikki ole niin ruusunpunaista."
Näin on! Avio-onnella ei nykyään anneta edes mahdollisuuksia kun naiset käyvät valtataistoa. Tämä on osasyy perheväkivaltaan ja aivan ylettömään määrään avioeroja ja tuhottuja ihmis- ja lastenelämiä.
Avio-onnella annetaan mahdollisuus kun mies on pää ja vaimo myötäilee miehen päätöksiä, koska vain tällöin turvataan onni ja harmonia. Edellyttäen tietenkin että mies tottelee Jumalan sanan ohjeita ja noudattaa rakastamis-käskyä tinkimättä.Hyvä lisäys tuo edellyttäminen!
Kuinkahan moni nainen päättää avioituessaan sallia päätökset miehelle ja antaa hänelle muutenkin etusija avioliitossa!
Varmasti moni.
Sitten kun arki alkaa, saa moni vaimo todeta joutuneensa alistettuun asemaan ihan omasta syystään, sillä mies ei luovu harrastuksistaan, kavereistaan pubi-illoistaan, eikä auta kotihommissa , "koska äiti höykytti aikanaan ihan tarpeeksi, nyt se on loppu!"
Pitää rahat itsellään, jättää laskujen maksut vaimolle Lastenhoidot ja muut lapsiin liittyvät muuttuvat miehelle ylivoimaisiksi. Lasten kanssa harrastaminen ei sovi miehen arvolle. Jne. Perheen elintaso on paljon matalampi kuin miehen.
Sitten mies kirjoittaa palstalle ja ihmettelee, miten tässä näin on käynyt että vaimo ei myönnä, että mies on perheen pää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä lisäys tuo edellyttäminen!
Kuinkahan moni nainen päättää avioituessaan sallia päätökset miehelle ja antaa hänelle muutenkin etusija avioliitossa!
Varmasti moni.
Sitten kun arki alkaa, saa moni vaimo todeta joutuneensa alistettuun asemaan ihan omasta syystään, sillä mies ei luovu harrastuksistaan, kavereistaan pubi-illoistaan, eikä auta kotihommissa , "koska äiti höykytti aikanaan ihan tarpeeksi, nyt se on loppu!"
Pitää rahat itsellään, jättää laskujen maksut vaimolle Lastenhoidot ja muut lapsiin liittyvät muuttuvat miehelle ylivoimaisiksi. Lasten kanssa harrastaminen ei sovi miehen arvolle. Jne. Perheen elintaso on paljon matalampi kuin miehen.
Sitten mies kirjoittaa palstalle ja ihmettelee, miten tässä näin on käynyt että vaimo ei myönnä, että mies on perheen pää."Sitten kun arki alkaa, saa moni vaimo todeta joutuneensa alistettuun asemaan ihan omasta syystään, sillä ..."
Tämä on jumalattomien avioliittojen tilanne lähes aina ja seurauksena kymmeniä tuhansia eroja vuosittain ja satoja tuhansia mielenterveytensä menettäneitä ihmisiä.
Hakkaamisesta nyt puhumattakaan!
Terve avioliitto perustuu Jumalan sanalle, mies on pää ja nainen on alammainen, ei siis alistettu missään tapauksessa. Anonyymi kirjoitti:
Tai miehen joka ilmoittaa naisensa olevan hänen alamainen.
Siksi ei kannatakaan ottaa vaimoa joka ei ymmärrä kristillistä avioliitoa ja vaimon ja miehen velvollisuuksia 😺
- Anonyymi
usko-vainen kirjoitti:
Naisen tulee olla alamainen omalle miehelleni kuten seurakunta on alamainen Jeesukselle.
Miehen tulee rakastaa vaimoaan kuten Jeesus rakastaa seurakuntaansa ( antoi jopa henkensä sen puolesta).
Mikä tässä on ongelma? 😼Naiset ovat jo oppineet, että tosielämässä miehet eivät rakasta vaimoaan, kuten Kristus seurakuntaa. Eivätkä ole hääppöisiä johtajiakaan.:) Tasavertaisuus on perheessäkin paras järjestelmä. Ellei sitä ole tarjolla, niin naisen on parempi olla sinkkuna.
Anonyymi kirjoitti:
Naiset ovat jo oppineet, että tosielämässä miehet eivät rakasta vaimoaan, kuten Kristus seurakuntaa. Eivätkä ole hääppöisiä johtajiakaan.:) Tasavertaisuus on perheessäkin paras järjestelmä. Ellei sitä ole tarjolla, niin naisen on parempi olla sinkkuna.
Ikävää jos sinun kokemuksesi on tuo. 😾
usko-vainen kirjoitti:
Naisen tulee olla alamainen omalle miehelleni kuten seurakunta on alamainen Jeesukselle.
Miehen tulee rakastaa vaimoaan kuten Jeesus rakastaa seurakuntaansa ( antoi jopa henkensä sen puolesta).
Mikä tässä on ongelma? 😼Mies ei vain ole koskaan kyennyt osoittamaan "rakkauttaan" muuta kuin vaimonhakkauksella ja raiskauksilla.
Anonyymi kirjoitti:
"Tuo oli kuin jostain romanttisesta kertomuksesta. Ikävä vain ettei todellisuudessa kaikki ole niin ruusunpunaista."
Näin on! Avio-onnella ei nykyään anneta edes mahdollisuuksia kun naiset käyvät valtataistoa. Tämä on osasyy perheväkivaltaan ja aivan ylettömään määrään avioeroja ja tuhottuja ihmis- ja lastenelämiä.
Avio-onnella annetaan mahdollisuus kun mies on pää ja vaimo myötäilee miehen päätöksiä, koska vain tällöin turvataan onni ja harmonia. Edellyttäen tietenkin että mies tottelee Jumalan sanan ohjeita ja noudattaa rakastamis-käskyä tinkimättä.Ts kynnysmatot (naiset) puuttuu tämän päivän taloista ja se on syy kaikkeen pahaan, vai?
Anonyymi kirjoitti:
Naiset ovat jo oppineet, että tosielämässä miehet eivät rakasta vaimoaan, kuten Kristus seurakuntaa. Eivätkä ole hääppöisiä johtajiakaan.:) Tasavertaisuus on perheessäkin paras järjestelmä. Ellei sitä ole tarjolla, niin naisen on parempi olla sinkkuna.
Näinhän se on!
Verum_an_falsum kirjoitti:
Mies ei vain ole koskaan kyennyt osoittamaan "rakkauttaan" muuta kuin vaimonhakkauksella ja raiskauksilla.
Ikävää, ettet ole tavannut kunnon miehiä.😼
- Anonyymi
usko-vainen kirjoitti:
Ikävää, ettet ole tavannut kunnon miehiä.😼
Kunnon mies ei pidä naisia alamaisina. Se on selvä ettei tuollaista vinksahtanutta ajattelutapaa kunnon miehillä ole.
Anonyymi kirjoitti:
Kunnon mies ei pidä naisia alamaisina. Se on selvä ettei tuollaista vinksahtanutta ajattelutapaa kunnon miehillä ole.
Ei toki pidäkään ei kukaan miestä vaadikaan tekemään niin. 😺
Anonyymi kirjoitti:
"Tuo oli kuin jostain romanttisesta kertomuksesta. Ikävä vain ettei todellisuudessa kaikki ole niin ruusunpunaista."
Näin on! Avio-onnella ei nykyään anneta edes mahdollisuuksia kun naiset käyvät valtataistoa. Tämä on osasyy perheväkivaltaan ja aivan ylettömään määrään avioeroja ja tuhottuja ihmis- ja lastenelämiä.
Avio-onnella annetaan mahdollisuus kun mies on pää ja vaimo myötäilee miehen päätöksiä, koska vain tällöin turvataan onni ja harmonia. Edellyttäen tietenkin että mies tottelee Jumalan sanan ohjeita ja noudattaa rakastamis-käskyä tinkimättä.”Avio-onnella ei nykyään anneta edes mahdollisuuksia kun naiset käyvät valtataistoa.”
:D Taitaa olla niin, että ollaan onnellisempia avioliitoissa, kun tehdään yhdessä kaikki. Eli ei tarvita mitään valtataistoa, kuten niissä avioliitoissa, joissa mies pyrkii lyttäämään ja tekemään naisesta palvelijansa.
”Tämä on osasyy perheväkivaltaan ja aivan ylettömään määrään avioeroja ja tuhottuja ihmis- ja lastenelämiä. ”
:D Nyt on tosi hienoa, että myös väkivaltaa kokeneet naiset saavat apua. Ennen kun se ei ollut edes rikos.
”Avio-onnella annetaan mahdollisuus kun mies on pää ja vaimo myötäilee miehen päätöksiä, koska vain tällöin turvataan onni ja harmonia.”
Onni tulee aivan muista asioista, ei siitä, että toinen joutuu alistumaan miehen joskus tosi tyhmiin päätöksiin.
”Edellyttäen tietenkin että mies tottelee Jumalan sanan ohjeita ja noudattaa rakastamis-käskyä tinkimättä.”
Ahaa, no siksi ei uskovienkaan avioliitot kestä, koska tuskin kukaan tuohon pystyy.
Kaunis romanttinen tarina siis :d
- Anonyymi
Eikun kaikille miehille
- Anonyymi
Säälittävää että joku voi kuvitella vielä 2022 naisten olevan jokin alamainen.
- Anonyymi
Siviilivihkikaavassa mainitaan tasavertaisuus. Kirkollisessa ei. Vielä.
- Anonyymi
Onko aitouskovien avioerojen syitä muuten tutkittu koskaan? Onko alisteisella epätasa-arvoisella suhtautumisella vaimoon merkitystä?
- Anonyymi
Uskovien avioerot johtuvat samoista asioista kuin muidenkin. Tosiasiassa suurimmalla osalle uskovaisistakin miehistä kelpaa tasa-arvo. Ainakin niissä piireissä, joissa minä liikun.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .734258Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503075Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631323040Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3952126Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2131231Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111193- 731162
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde291034- 611022
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111973