Sisimmissään tietävät että Jumala on epätosi, mutta hengelliset johtajat manipuloivat uskomaan pakonomaisesti omia tarinoitaan höystettynä pyhillä kirjoituksillaan.
Esim. Raamattu on ideakirja.
😁
Esim. Raamattu on ideakirja.
😁
Uskonnot hypnotisoivat uhrinsa!
Anonyymi
30111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Höpöhöpö
eli uskonto
AIVAN sitä tarkoitin
Hypnotisoija tarkistaa yleisöstä hypnoosi herkän yksilön ja toteuttaa hypnoosin.
> Sisimmissään tietävät että Jumala on epätosi,
Todennäköisemmin kaikki tietävät sisimmissään, että Jumala on tosi, myös ateistit, he vain eivät tykkää totuudesta ja siksi keksivät tekosyitä kieltää Jumalan olemassaolo.
Ehkä kaikissa on hulluuden siemenet?
Uskovaiset kukoistavat itäneinä älyttömyyden sateessa.
,😁
Jos tarkkoja ollaan, tämä on asia, josta ei voi tietää puoleen eikä toiseen.
Jumalasta ei voi tietää, eikä ole edes syitä uskoa sellaisen olemassaoloon.
https://www.youtube.com/watch?v=wTrwbuVOd8c
Jumala on keksitty, koska ihmiset kuolevat ja pelkäävät sitä.
Siis jumalat, piti kirjoittamani.
Ihminen keksi Jumalan not pääsee rahastamaan. Mutta kuka keksi Kokoomuksen päästää euhun?
Ylitajunta kontrolloi alitajuntaan.
Uskovilla ulkopuolisesta suunnasta.
Piispat ja papit vääntelevät tahdottomien vipuja.
😁
Omaiset ja ympäristö manipuloi ateisteja.
Mutta on kuitenkin yksi vähemmän manipulointi tekijä.
😁
Totta, jos toimitaan raamatunvastaisesti!
heikkolahjaiset ovat herkkiä hypnoosin vaikutuksille
Hypnoosilla ei oloe mitään tekemistä kristillisyyden kanssa!
Se on todellista, mutta ei ateisteille.
Jumaloa ei veljeille heidän kanssaan!
Hypnoosissakin ohjataan kuvittelemaan asioita joita ei ole.
Tärkeää tässä aina on se että hypnotisoitavan tulee hyväksyä harhat.
Siten uskovaisia ohjaillaan.
😁
Uskomatonta onkin se että kun tiedämme ettei raamatun maailmankuva enää vastaa lainkaan aikamme todellisuutta silti uskomme raamattuun ja sen Jumalaan ja jopa noudatamme evankeliumia.
Hare Krishnaan ja islamiin tutustunut tietää noiden uskontojen maailmankuvan olevan yhtäpitävä todellisuuden kanssa ja ne kiehtovat kuin timantit keskellä sikolättiä.
Mutta vaikka niin on johtaa tuokin seikka vain uskomaan raamattuun entistä enemmän. Nyt vain etsii eri käännöksiä, ristiviitteitä , alkukieliä ja muuta rikastuttavaa aineistoa raamatun tueksi.
On myönnettävä että tavallaan raamatun aika on ohi, mutta silti Jeesuksen nimi on ainoa nimi jota hädässä apuun huudetaan. Ei ole muuta nimeä annettu jossa voisi turva, lohtu ja pelastus olla.
Kristinuskon Jumala on heikko verrattuna Islamin Jumalaan
Siksi islam kasvaa, ihmiset haluavat olla voittajan puolella
Jumala on mahtava ihmisen yläpuolella joka ei hengaa köyhien ja syrjäytyneiden parissa siis ei Kristinuskon Jumala vaan Islamin Jumala on vahva.
Eihän vahva Jumala anna poikansa syntyä tallissa, anna ihmisten sylkeä poikansa kasvoille ruoskia ja lopulta ristiinnaulita
Ei ei ei
Vahva Jumala suojelee poikaansa
Kristinuskon Jeesus on alas maan alimpiin osiin laskettu ja alennettu ihminen.
Islamin Jeesus on enkeleitä ylemmäksi korotettu kunniakas Jeesus.
Kristityt joutuu tomussa asti huutamaan häntä apuun kun taas Islam vain polvillaan kumartuneena. Islamin suun tunnustus on oikea ja totuudellinen. Kristityillä on hyvä ulkokuori, mutta sydämessä vilppiä.
Nebo vaipuu maan tomuun ja Bel menee polvilleen sanoo Jehova.
Nebo = Golgata eli Jeesus
Bel = Elohim eli Allah.
Mutta sanoisin ettei kuitenkaan ole toista todellista nimeä jossa voisi olla turva, lohtu ja apu paitsi yksin Jeesus. Muuta nimeä ei ole annettu.
Missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni siellä minä olen läsnä. Mutta esim. Krishna tulee vain silloin kun uskonto taantuu ja tarvitsee potkua takapuoleen noustakseen tomusta tai jopa veden alta sinne vajottuaan.
Jeesus on koko ajan läsnä kokoontumispaikoissa, muut eivät ole todella läsnä, vaan edustajiensa välityksellä. Allah näkee ja kuulee, mutta ei omaa voimaa lohduttaa sydäntä kun on niin korkea. Jeesus on maan tasalla eikä yksikään jää vaille hänen huomiotaan. Allah on enemmän eliitin asia kuin kansojen.
Islam kasvaa siksi, että se on pitkään ollut valloilla maissa, missä koulutustaso on alhainen ja jossa kansalla ei ole hajuakaan valistuksesta tai uskontokritiikistä.
Melkein vain eliitin joukossa löytyy uskontokriittisyyttä, mutta sitä ei voi ilmaista kuin hyvin suppeissa piireissä.
Afrikassa kristinusko leviää samoista syistä: kansa on puolustuskyvytöntä kun sikäläiset hellariuden myyntilallit puhuvat heidät pyörryksiin ja rahastavat oikein kunnolla. Kultakin höynäytetyltä ei kovin paljon heru, mutta kun uhreja on paljon...
Tarkista tietolähteesi luotettavuus. Oma kokemukseni Ei tue näitä "faktoja".
Islam ei salli uudistuksia ja siksi on monia vailla uusinta tekniikkaa. Mutta kyllä jotkut väittää esim. Khomeinin olleen liikaakin vapauden ja valistuksen kannalla.
Kriittisyys ja suvaitsevaisuus ovat molemmat islamissa suuremmat kuin kristinuskossa.
Jos et tunne esim. Oppia Mujaddid uudistajista et tiedä mitään islamista. Tai jos et ole lukenut yhtäkään Imaami Mahdista kertovaa kirjaa.
Itse en tunne islamia vieläkään juuri ollenkaan vaikka olen lukenut pari kymmentä kirjaa.
Sunnaan olen vähän vilkaissut ja ihmettelen alati sen nykyaikaisuutta vaikka se on yli 1000 vuotta vanhaa.
Pyydän tarkistamaan tietolähteesi. Islamiin ei tarvitse tutustua, mutta mielipiteiden esittäminen tietoina on meillä molemmilla luultavasti ongelmana, joka pitäisi korjata.
Tietoni ovat heikot Islamista
Tuo kirjoittamani ero on peräisin yhden imamin lausunnoista jumala käsityksen eroista uskontojen välillä
Uskonnot heikkenevät kun sivistystaso nousee kaikkialla
Ateismi on kuitenkin melko vähäistä. Nykyinen hyökkäys meidän kirkkoa vastaan lisää lahkojen kannatusta. Eroa kirkosta.fi liity meidän lahkoon. Liberaali kirkko on paras ase sairasta lahkolaisuutta vastaan.
Katso Amerikkaa jossa ei valtionkirkkoa on länsimaiden uskonnollisin valtio. Lukuisia kirkkoja paljon väärinkäytöksiä
Ei kirkkovaltuustoja jotka vaaleilla valitaan
.
> Sisimmissään tietävät että Jumala on epätosi,
En usko, kyllä se on enemmin niin, että kaikki tietävät Jumalan olevan, mutta jotkut eivät vaan halua sen olevan totta ja siksi kiistävät Jumalan olemassaolon, ilmeisesti koska eivät kestä syyllisyyttä.
Jumala on absoluuttisesti tosi tai epätosi. Tiede ei koskaan ole absoluuttisesti totta, muuttuu aina kun löydetään uusia tieteellisiä todisteita. Jumala on ainoastaan aina totta sille joka Jumalaan uskoo.
Minähän en ole mitenkään esimerkki, olen 77 vuotias toisen polven ateisti jo edesmennyt isäni oli ateisti. Hänen aikanaan oli vaikeaa olla ateisti kun koko muu yhteiskunta oli uskovainen. Nykyään meillä ateisteilla on helppoa kukaan ei painosta uskomaan. Kävin kouluni 50 luvulla silloin koulussa rukoiltiin, opeteltiin opetuslapsien nimiä, Isä meidän rukous piti opetella ulkoa.
Olkaamme ylpeitä ateistisesta maailmankuvasta,
uskovaiset ovat oikein punkkareita kapinoivat kaikkia vastaan
Ateismi
😩ankeuttaa😩
uhrinsa elämän.
Jos ateistilla on taipumusta pössyttelyyn, niin ateismilla ei ole pidäkkeitö siihen, vaan ateisti saattaa alkaa pössytellä.
Koska ateistilta puuttuu elämän tarkoitus niin se voi aiheuttaa ateistille taipumusta alkoholismiin. Eikä ateismilla ole voimaa vapauttaa ateistia viinan kiroista.
🍾🥂🍷🍺🍺
🥴🤮