"Harvinaisen paha kirjoitus. Miten meillä on tällaisia toimittajia? Lopunajat käsillä ?"
Näin persumeppi Loora twitterissä Maikkarin Kari Pyrhösestä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-paivi-rasanen-on-fundamentalisti-jota-ei-kiinnosta-ihmisen-arki-tarkeinta-on-oman-uskon-puhtaanapito/8354464?mtv_ref=twb_uutiset_uusimmat#gs.p2320h
Meillå ei varmaan olisi tällaisia toimittajia, jos Loora saisi päättää. Muuta johtopäätöstähän hänen tviitistään ei rehellisyyden nimissä voi tehdä. Vai voiko?
Näin persumeppi Loora twitterissä Maikkarin Kari Pyrhösestä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-paivi-rasanen-on-fundamentalisti-jota-ei-kiinnosta-ihmisen-arki-tarkeinta-on-oman-uskon-puhtaanapito/8354464?mtv_ref=twb_uutiset_uusimmat#gs.p2320h
Meillå ei varmaan olisi tällaisia toimittajia, jos Loora saisi päättää. Muuta johtopäätöstähän hänen tviitistään ei rehellisyyden nimissä voi tehdä. Vai voiko?
Vastaukset 78
Vanhimmat
Suomessa on jopa kommunisteja toimittajina. Esimerkiksi Tiedonantajan päätoimittaja Petra Packalén.
Miten tuollainen on mahdollista? Olen hyvin ymmälläni. Eikös me sovittu Lapualla jo vuonna 1932, että Suomessa saa olla vain isänmaallisia ja oikeistolaisia toimittajia?
Sehän tyssäsi jo Mäntsälään, kun sivistyneistö pysäytti pohojammmaan uhoajat.
Kaiken kaikkiaan olisi hyvä hiukan tarkistaa "kriteereitä" millaista porukkaa, millä ehdoilla päästämme "toimittaja-nimikkeen" suojaan jakelemaan eriasteisia provokatioitaan.
Toimittajalla varsinkin, pitäisi ollat selvät sävelet, tuoda poliittinen suuntautumisensa ja taustavaikuttimensa esiin, jotta voidaan toimittelijoilta sallia avautumiset. Mikäli noita ehtoja ei täytä, on vain kansalainen joka huutaa tuskaansa.
Et taida oikein ymmärtää, mistä lehdistönvapaudessa on kyse?
"Toimittajien tarkistaminen" ja "avautumisten estäminen" kuulostavat Kiinan kansantasavallalta. Ehkä Kiina voisi olla uusi kotimaasi?
Ei voi olla sellaista, omasta halustaan tai tarpeiden mukaan toimittajaksi luettuja henkilöitä, jotka voisivat ilman mitään vastuuta kirjoitella ja väittää mitä tahansa - koske he ovat toimittajia. Toimittajilla, jos kellään, lehtistönvapaus pitäisi olla silloin myös ehdottoman avointa taustavaikuttimiensa suhteen. Pelkäsään wannabe-toimittajuus ei riitä ajattelemattomuuksien ja epätotuuksien kirjoitteluun, toimittajamandaatin takee.
Muutan oitis Kiinan demokraattiseen kanantasavaltaan. Kiitos vinkistä.
Suomen Uutisissa on näitä wannabe-toimittajia, muita ei olekaan.
Tottakai toimittaja voi kirjoitella mitä haluaa ja tuoda esiin vaikkapa poliittisen suuntautumisensa. Saa vaikka valehdella, onhan meillä siitä esimerkkeinä vaikkapa toimittajaksi itseään tituleeraava jAnus Putkonen Kremlin MV-propagandasaitilla.
Tuota kutsutaan lehdistön- ja sananvapaudeksi.
Se on sitten ko. median harkittavissa että sopiiko toimittajan kirjoitukset ja sanomiset median pirtaan ja että julkaiseeko se niitä. Laatumedia noudattaa sitten journalistisia pelisääntöjä ja nämähän eivät koske näennäis/valemediaa.
Sitten jos loukataan jotakuta tai vaikkapa jotain ryhmää, on sitten tarvittaessa rikoskoikeudellinen juttu siihen liittyen.
Persu julkaisuissa ei tarvitse olla edes toimittaja.Persu julkaisuissa riitää että ''kokee'' olevansa toimittaja.Koulutus on aivan turhaa siinä menee vain pää sekaisin.
Onhan wannabe poliitikkojakin, esim. kaikki persut.
Oikeat toimittajat ovat sitoutuneet jornalistin perussääntöihin. Vääriä toimiitajia, so. toimittajiksi itseään kutvia, on esim. Suomen Uutisissa ja MV:ssä, kaikenkarvaisista some-toimittajista puhumattakaan.
Lukijan pitää myös erottaa oikeankin toimittajan uutiset ja kolumnit (siis mielipidekirjoitukset) tosistaan.
Huhhuhhuhtasaari on siis sitä mieltä, että uskonkaan ei tarvii puhdasta olla, sitä käytetään vaan apuna kun ihmisoikeuksia poljetaan ja kansainvälisillä sopimuksilla pyyhitään persettä?
Kuten ollaan nähty, lähestulkoon kaikissa asioissa, kansaninväliten sopimusten kanssa pyyhitään, ja on tarkoituskin pyyhkiä perseensä.
Peli on kokonaisuutena muuttunut ja tulee muuttumaan lisää, pääasiassa länsimaiden paskanjauhamisen ja vallanhimon vuoksi.
tuo on vain pieneksi käyneen persuvähemmistön mielipide, joka diktatuureja ihannoi.
Venäjä ja Kinukkila kiittävät. Hankalat kysymykset vain ahdistavat. Parempi kun saa surmata ja sortaa rauhassa ilman kenenkään kyseenalaistamista. Kansanmurhaa on niin vaikeaa toteuttaa kun koko ajan on joku kiusanhenki inisemässä.
On hiukan hankalaa, edes länmaalaisena katsella, kun pidetään meteliä ja huudellaan kansainvälisistä sopimuksista ja niiden noudattamisesta, varsinkin Venäjää ja Kiinaa koskevissa asioissa, kun länsimaat suorittavat samanlaista toimintaa - ilman sanktioita, siis vitkaan välittävät kansainvälisistä sopimuksista silloin, kun ne koskettaisivat heitä ja heidän toimiaan.
Niinpä, eräs länsimaa käytti napalmia tuhoamispommituksissaan Japanin suurimpia kaupunkeja vastaan ja käytti napalmia myös Vietnamissa pommituksissaan. Samainen maa käytti sotimisessaan suuria määriä Orange- tuholaistorjuntamyrkkyä lentokoneista levitettynä. Sen käyttö lopetettiin vasta kun huomattiin sen alkavan aiheuttaa vakavia terveysongelmia jopa omille joukoille!
Samainen valtio on allekirjoittanut kansainväliset sopimukset joissa napalmin käyttö sotatilanteessakin on kiellettyä.
Jaa! Kerro toki missä jokin länsimaa suorittaa väkivaltaista kansanmurhaa tällä hetkellä?
Arabimaissa, ja laajalla "rintamalla". Leviämässä on myös kovaa vauhtia, Ukrainassahan se on aloitettu ja edistetty jo vuosia. Pien onnistuu varmasti sielläkin.
Ukrainassahan se on aloitettu ja edistetty jo vuosia..? En tiennytkään Venäjän olevan länsimaa!
Kaikki uskonnot pitäis kieltää, aiheuttavat vain turhia riitoja siitä, mikä on paras!
Ylivoimaisesti eniten sotien syttymisten syynä kautta maailmanhistorian on uskontojen erimielisyys.
Talouden takia syttyneet sodat ovat kaukana kakkossijalla.
Lisäksi kaikissa tapauksissa tarvitaan vähintään kaksi tyhmää valtiojohtajaa.
Uskonsodissa on toki kuollut paljon ihmisiä ja paljon omaisuutta sekä tuhottu että vaihtanut omistajaa mutta sittenkään väitteesi ei pidä paikkaansa.
Pelkästään WW1:ssa ja WW2:ssa kuoli enemmän ihmisiä kuin kaikissa historiassamme tiedossa olevissa muissa sodissa ja konflikteissa yhteensä.
Tulkitsetko ns. maailmansotien olleen seurausta uskontojen erimielisyydestä?
No kerroppa syyt mistä nuo sodat alkoivat.
Ensimmäisen aloitti Sakasa, toisen Saksa ja Neuvostoliitto yhdessä.
Maikkarin jutusta poimittu; ''2000 vuotta sitten tallennettuja uskonnollisia kääröjä ei pidä tänä päivänä käyttää kenenkään ihmisarvon loukkaamiseen. Maailma on avara eikä Räsäsen vakaumus määritä rakkauden rajoja.''
Eikä jonkun idioottitoimittajan aivoton rääkyminen ole peruste polkea sananvapautta. Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä ja oikeus olla kaikkien kanssa eri mieltä. Emme elä fasistisessa valtiossa.
Mutta kun Kremlin ja Pekingin ohjekirjan mukaan näin ei missään nimessä kuulu tehdä, vaan erimieliset on murskattava armotta, jottei tarvitsisi vahingossakaan tehdä mitään demokraattista tai kansalaisia hyödyttävää.
''Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä...''
Ja se oikeus tuo mukanaan myös vastuun sanoistaan. Paitsi persuille ???
Persut tuntuvat kyllä sisäistäneen vastuun sanomisista, mutta vihervasemmistolla tuntuu olevan pinnassa sellainen vastuuton huutelu sananavapaudesta ja sen toteutumisesta, mutta vain kun se heille on eduksi.
Ja hän ei sanonut mitään sellaista minkä takia oikeuteen olisi pitänyt mennä.
Oikeudessa on aina täysin syyttömiä:)))
''Tuomarilta tiukka muistutus: "Asiat käsitellään Suomen lain, ei Raamatun mukaan"
Niikollakin oli mielipide. Miten kävi? 🤣
Että sikäli:))))
Räsäskän kannattajien mielestä tuomio pitäisi antaa puolustuksen kannan perusteella. Laajemmin sovellettuna tämä tyhjentäisi vankilat ja näin säästäisi valtiolta valtavasti rahaa.👍
Niikolla saa olla yhä edelleenkin mielipide, ei sitä kukaan kiellä kiellä ole kieltänyt.
Hänellä oli myös asema ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana, eli asemassa jossa roolissa sanomisilla ja kirjoituksilla viestiään Suomen turvallisuuspoliittisesta linjasta.
Tarkoitatko että vuosituhansia vanhat kirjoitukset oikeuttaa toisten syrjimisen ja loukkaamisen?
Eli koraanista kaiveltavat kirjoitukset myös?
Joo, ei viestittänyt Suomen virallisen linjan mukaan, lähtö tuli.
molempien satukirjojen kirjoittajat ovat "topeliuksia", edes lasten ei tarvitse eikä pidä niihin uskoa.
"Persut tuntuvat kyllä sisäistäneen vastuun sanomisista"
Päivän vitsi.
Maikkari on sellainen pellejen sirkus ettei se kiinnosta ketään täysikasvuista. Ranskalaisten "vitsejä". Sammakot voisivat keskittyä pärjäämään edes jossain saksalaisillem joilla on sentään osalla oikea uskonto.
Vaikka persut suorastaan palvovat Iivana Puopoloa, joka kai on yhä Maikkarin leivissä? Lukitaanko?
Missäs tuollainen "Persujen" palvominen olisi nähtävissä? Vai onko tuota normaalia tyhjäpäistä toistoasi omista "älyvapaista" tulkinnoistasi.
Mitä se minuun kuuluu, mitä persut palvovat? Puoppolo on julkinen pelle, jolla tosin joskus on jotain sanottavaakin. Hän onkin ainoa Salattujen elämien kanavalla.
Mikä on tää "oikea uskonto", pohjoisen luterilaisuus vai etelän katolilaisuus?
Saksa jakautuu kahteen eri utopiaan!
No kumpi niistä on Saksan pääkaupungin uskonto ja sama kuin meillä Pohjoismaissa.
Baijerin on katolinen.
Berliini on protestanttinen
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Berlin
Persu voisi joskus ottaa itse selvää edes perusasioista ennen kuin tulee väittämään vastaan, vaikka vastaan väittäminen onkin persulle toinen luonto.
Suomalaisen oikeuden käsitys on kohtalaisen outo. Uskovausta voit haukkua, leimata ja hänestä ja hänen uskonnostaan perättömiä valheita esittää.
Mutta homoista ei mielipiteitään saa julki tuoda.
Kyllä mielipiteensä homoista saa tuoda julki, minulta ainakaan sitä oikeutta ei ole kukaan kieltänyt.
Väestöryhmää tai yksittäisiä henkilöitä ei saa kuitenkaan pilkata eikä syrjiä homoudesta johtuen, siihen pätee rikoslaki mm. syrjinnän tai kunnianloukkauksen osalta.
Onko tuo ero mielipiteen ja rikollisen teon välillä jotenkin vaikeaa ymmärtää? Eikö koululaitos ole suoriutunut tehtävästään?
Uskonnot eivät ole henkilöitä, niiden haukkuminen on sallittua.
Ihmisten haukkuminen ei ole sallittua. Tajuutsä?
Uskovainen on ihminen, tajuutsä?
Jumala ei ole.
Ei se outo ole, sinä olet tietämätön.
''Uskovainen on ihminen, tajuutsä?''
Joo, ja usein helvetin rasittava ihminen.
''Uskonnot eivät ole henkilöitä, niiden haukkuminen on sallittua.''
Voi persupoloinen, vähänpä sinä tiedät.
Eli ajatko tässä nyt sitä takaa, että uskonto on ihminen joka voi kokea tulevansa loukatuksi?
Ei ole turhaan portinvartijan maineessa.
Oiskohan aloittajahihhulin paras suunnitella muuttoa p-koreaan tai venäjälle
Ilmeisesti ymmärsit väärin, aloittajahan nimenomaan kritisoi persumepin yritystä tuoda Suomeen pohjois- korealaista ja venäläistä sananvapauden rajoittamista.
Ylen pakkovero pois. Kaikki kanavat maksullisiksi ja kukin ottaa sen kanavan mistä haluaa maksaa. Pakolla syötetyn vasemmistolaisen ajattelun on loputtava verovaroilla tuotetuista ohjelmista. Perustakoot vasurit oman kanavan ja jauhakoot siellä omia juttujaan, niin paljonkuin haluavat. Pakkoverolla olevilta kanavilta ei voi tulla vihervasurien pakkosyöttöä enään.
Sitten ei jää rahaa bensaan.
Harmiksesi suurin osa ihmisistä pitää Ylestä ja huomattava osa katsoo pääasiassa sitä. Pienituloisille se on maksuton aarrearkku, mutta laitaoikeistohan heitä vihaa kuin ruttoa. Tuskin sinäkään Yle-veroa makselet...
Persut ei kyllä kannata hitustakaan v- ja p-k mielisyyttä, äläkä yritä levittää omaa likaista ideologiaasi muitten niskaan
EI SAA MENNÄ RAJOITTAMAAN, SE OMAAN NILKKAAN KALAHTAA, NIIN KÄVI PÄIVI RÄSÄSELLE.
Meedioitten edustajien sananvapauden rajoittamista vaatii myös poliittinen valtakunnansyyttäjä.
Ei, hän vaatii sitä että vihapuheesta joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Räsäsen keisissä puntaroidaan vihapuheen rajoja raamatulla vähemmistöjen päähän hakkaamisen kannalta. Eli että hakattiinko vai ei.
Ei siinä käsitellä sanavapauden rajoittamista vaan epäiltyä rikosta.
TV tulee päivittäin ohjelmia missä murhataan tapetaan ihmisiä--eikö se jo ole vihateko jos mikä?
Ainakin fiktiivisissä sarjoissa, joissa ei tietenkään oikeasti murhata ketään vaan vain leikitään, paha saa yleensä palkkansa.
Todellisessa elämässäkin tähän kovasti pyritään, joskaan ei tietenkään aina onnistuta.
Pitäisikö teeveen jättää kertomatta, mitä maailmassa tapahtuu?
Mielenkiintoista aivopesua on siinä "oikeamielisessäkin tappamisessa". pahat ja väärässä olevat ovat aina Venäläisiä, hyvät ja rohkeat obvat Amerikkalaisia. Mutta ei haise yhtään, eihän. Tuota on jatkunut vuosikymmeniä.
🤔🤨🙄😏😂🤣
Kymmenessä viimeksi katsomassani fiktiosarjassa ei ole esiintynyt ainuttakaan venäläistä. Puolalaisia kyllä, paljonkin.
Repellä "putki ymmärrys"
🤔🤨🙄😏😂🤣
AlfaTV saisi halvalla venäläissarjoja missä konnat ovat lännestä. Innolla odotan!
Katsoin kerran turkkilaisleffan jossa muslimit olivat hyviksiä ja jenkit läpimätiä paskiaisia. Billy Zanen olivat saaneet esittämään niljakkainta Ameriikan poikaa, ja hyvin esittikin.
Varmasti ainakin yrittäisin katsoa venäläistä jännityssarjaa, poliittista tai muuta, jos vain jostain näkisi. Sitä odotellessa.
Lauran mukaan vain Putinin tekstejä saisi kopioida.
Raamatussa ei lue: Vihaa lähimmäisiä kuin Päivi Räsänen.
Mitähän asiaa rva Huhtasaari Brysselissä ajaa.
Onko hän Suomen etuja valvova meppi vai lahkolaissaarnaaja, joka on jumaluuksien asiahenkilö?
-epikuro....