🤓 Kysymys teille jotka sanotte jatkuvasti kristinuskoa vanhanaikaiseksi ja ehdotatte sen päivittämistä.
Mitä kristinuskosta pitäisi säilyttää ja mitä poistaa?
Anonyymi
2261021
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 226
Vanhimmat
Eipä muuta kuin, että uskovaisten olisi hyvä tulla järkiinsä, eli luopua moisen paimentolaistarinan ja sen olemattoman jumalan sanan mukaan mukamas eläminen.
Käyt aina henkilöön mutta asiaa et pysty puhumaan.
Mikähän on ongelmasi?
Mikä sinulle on liian vaikeaa kristillisyydessä?
Täyttä asiaahan tuo on, lopullinen ratkaisu.
Se on sitten eri asia jos neuvot ei kysyjälle kelpaakkaan.
Järjettömyys eli sen olematon jumala, sekava ja ristiriitoja täynnä oleva dogmi.
"Järjettömyys eli sen olematon jumala, sekava ja ristiriitoja täynnä oleva dogmi."
No mitäs jos noin miljardi ihmistä uskoo Jumalan reaalisuuteen?
Pimeään aineeseen uskoo muutama tuhat, ongelmako?
Niin.
Uskoo uskoo ja moni uskoo, mutta eihän se siitä totta tee. Sillä vielä useampi uskoo toisin, eikä sekään siitä heidän jumalastaan totta tee.
Tutkijat eivät usko vaan tutkivat.
Usko on todeksi eletty.
Ota muutama juttu mikä on sinulle sekavaa ja vaikeaa,
Ihminen on keksinyt lukemattomia jumalia. Kaikki suuret uskonnot ovat aasialaisia, niillä on vilkkaampi mielikuvitus kuin esim. eurooppalaisilla.
"paimentolaistarinan "
Raamattu on maailman syvällisin kirja, mitä löytyy.
Siinä on rutkasti elämänviisautta.
"Järjettömyys "
Raamattu on varsin looginen kirja.
Siinä löytyy punaiset langat läpi 60 kirjan hämmästyttävän yhtenäisesti.
-Luominen
-Lankeemus
-Lunastus
-Uudeksiluominen
Mikä oli vastauksesi?
Kyllä.
Se on niin sekaisin, ettei edes siihen kykene.
"Tutkijat eivät usko vaan tutkivat."
Saahan sitä tutkia.
Mutta kaikkia asioita ei voi ns tieteellisesti tutkia.
On hyvä tunnustaa rajallisuutensa.
Kyllä!
Sinulta neuvoja pyydetty???
Noin se menee.
Kerro muutama !
Eihän tuo ole sen vanhanaikaisempi kuin islamkaan.
Mitä siitä kannattaisi säilyttää? Siinäpä kysymys.
Kerro toki mitä pitäisi poistaa ja mitä jättää.
Oliko aloitus liian vaikea ymmärtää?
Mikä vika vanhassa ja hyvässä on?
Kertokaa nyt!
En ehtinyt. Pahoittelut.
Raamattu on täydellinen. Siis Kuningas Jaakon käännös on. Vertaa sitä suomalaisiin väännöksiin ja moderneihin englanninkielisiin, niin huomaat eron.
Sanaakaan siitä ei voi poistaa eikä lisätä ilman, että koko sen kirjan ihmeellisyys menee vikaan. Kuunnelkaapa Raymond Thomasin opetus siitä, miksi Raamattua ei koskaan olisi ihminen voinut kirjoittaa ilman Pyhän Hengen johdatusta: https://www.youtube.com/watch?v=dy5egzkzS7c
Lopun ajan laodikealainen seurakunta haluaa valita itseään miellyttävät kohdat Raamatusta ja uskoa kaiken kaikkiaan niin kuin haluaa. Elämme sitä aikaa. Vain pieni jäänne haluaa pysyä totuudessa ja etsii totuutta Raamatusta.
Siitä on poistettu ja lisätty järkyttävä määrä asioita 🤣 2000v ehtii paljon
Kerro muutama 😺
Trollit ei kerro. 🤣
Mantilalla oli outo vaatimus että Raamattuun saa uskoa mutta ei saa julkaista eikä julistaa. Mitkähän kohdat täytyisi sitten saksia pois. Räsänenhän aikoinaan yritti saksia Raamattua sillä perusteella mikä jae oli hänen mielestään alkuperäistä ja mikä ei. Kuinkahan hyvin Mantila onnistuu vähän niinkuin teologisesti oppimattomana.
Kymmenen käskyä voisi korvata kolmella peruspilarilla:
1) Pyri tuottamaan hyvää toisille ihmisille.
2) Suojele luonnon monimuotoisuutta.
3) Vastusta pahoja aikeita aina ehtiessäsi.
Miten nuo liityvät ihmisen sielun pelastumiseen?
Sellaista mitä ei ole olemassa, niin ei voi pelastaa. Tietty voihan tällaiseen uskoa, mutta järkeä siinä ei ole.
Luit itse oman tuomiosi.
10 käskyä on( jo) "korvattu" näillä kahdella: "rakastaa Jumalaa yli kaiken, ja lähimäistä niinkuin itseäsi."
Vanhan ideaalin mukaan Jumalan rakastaminen tarkoittaa todellisuudessa olemista.
Raamatun mukaan ihminen on synnin takia altis valheeseen ja itsepetokseen. Esim. kieltäessään oman syyllisyytensä, syntyy helposti vääristynyt kuva vastustajista ja syyllisyyksistä. Kun oma keissi on käsittelemättä, aletaan hoitaa muiden keissejä ja pelastamaan maailmaa.
"Minä olen parempi kuin muut", petoksen seurauksena ylpeys tiivistyy yksilöiden kautta ryhmiin ja yhteisöihin. Sen sijaan että yhteisöt rehellisesti menisi peilin eteen, aletaan syylistää "vihollisia". Tämä on vihtahousun vanha taktiikka saada aikaan sotia ja eripuraa.
Koska ihminen on tehty Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi samaan todellisuuteen (ja rakkauteen) , ihminen kärsii ollessaan ulkopuolella. Ilman yhteyttä ihminen itsensä ulkopuolella, eikä kykene näkemään persoonia todellisuudessa. Ihmissuhteet menevät myös helposti myttyyn.
"Kymmenen käskyä voisi korvata kolmella peruspilarilla:
1) Pyri tuottamaan hyvää toisille ihmisille.
2) Suojele luonnon monimuotoisuutta.
3) Vastusta pahoja aikeita aina ehtiessäsi."
Nämä asiat sisältyvät kymmeneen käskyyn ja Raamattuun oleellisesti.
Kohta 1 on lähimmäisen rakastamisen käsky "Rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi", joita korostaa toisen lain taulun käskyt käytännön tasolla.
Kohta 2 kun pidät Jlan tärkeimpänä arvonasi, kunnioitat häntä myös Luojana ja varjelet hänen luomaansa luomakuntaa. Se on myös hänen omaisuuttaan. Olet korkeintaan puutarhurin asemassa ja tilivelvollinen omistajalle. Tottelet Jlan sinulle antamaa "Varjele" luomukuntaa käskyä.
Kohta 3 on tärkeä käsky. Siihen tähtäävät ensimmäisen lain taulun käskyt. Yksin kuitenkin epäonnistut. Jla antaa sinulle voiman pahan vastustamiseen, kun häneen turvaat ja pyydät siihen hänen apuaan.
"Miten nuo liityvät ihmisen sielun pelastumiseen?"
Sielu = elävä olento
1Ms2:7. Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.
Ei vaan sielu = henki.
Kristinuskosta pitää ensin poistaa raamattu, sekä laittaa kaikki kirkon palkolliset tuottavaan työhön, siis aivan diakonissoists piispoihin, minkäänlaista lisättävää ei ole.
Silläkö sielut pelastetaan?
Mitä pelastettavaa sinun sielussasi on?
En halua muuta kuin VANHAN VIRSIKIRJAN TAKAISIN KIRKOON JA KIRKOISSA LAULETAISIN SEN VIRSIÄ.KOULUISSA MUUALLA IHAN SAMA MITÄ VEISAAVAT VIRSINÄ.EN OPETELE UUSIA VIRSIÄ,JOTEN EN MENEN KIRKOON.SYY KIRKOSTA EROAMISEN MONEN MUUN LAILLA!
Jopas tuli kerrankin esille aivan täyttä asiaa.
Voit vastaanottaa Jeesuksen elämääsi, kun rukoilet Jumalaa tämän seuraavan rukouksen tavoin. Alapuolella rukous on myös äänimuodossa, jos haluat käyttää sitä apuna rukoilemisessa.
”Rakas Taivaallinen Isä! Tulen eteesi Poikasi Jeesuksen Kristuksen nimessä. Tunnustan, että olen tehnyt syntiä Sinua vastaan, lähimmäisiäni ja itseäni vastaan ja se on rikkonut yhteyteni Sinuun. Kadun sitä kaikkea ja tahdon pyytää tässä anteeksi syntejäni.
Anna minulle minun syntini anteeksi ja anna minun kääntyä pois synneistäni. Kiitos Jeesus, että kuolit syntieni tähden ja annat minulle synnit anteeksi. Kiitos Isä, että hyväksyt minut Jumalan lapseksi ja annat minulle uuden elämän.
Otan sinut, Jeesus, vastaan Pelastajanani, Vapahtajanani ja elämäni Herrana. Johdata minun elämääni tästä eteenpäin, niin että pääsen kerran luoksesi taivaaseen. Aamen.”
Saman tuloksen saa huutamalla kovaan ääneen "Heil Satan!" ja myymällä sielunsa jos ostomies tulee paikalle.
Ottaako ostomies vastaan katumusrukouksia?
Siis Saatanaako tarkoitat?
Tottakai ottaa, samalla tehokkuudella kuin muutkin epäjumalat.
Vanhat perinteet kuten Boba Fettin aikakirja ainakin piää säilyttää, eikä mitää Luukas-lapsen satuja
Liberaalit ovat poistaneet kristinuskosta
* Raamatun Jumalan sanana
* Jumalan kaikkeuden Herrana
* Jumalan Luojana
* Synnin
* Moraalin
*Jeesuksen neitseestä syntymisen
* Jeesuksen ristin sovituksen
Mitä on jäänyt jäljelle?
- jumalana tiede
-jumalana ihminen
-toivottomuus
Jäljelle jää myös kirkollisvero.
Pitkälti noin on käynyt.
Toden totta!
Konservatiivit ovat lisännet Jeesuksen opetuksiin
- Mooseksen lain, vaikka Jeesus vastusti tätä
- väitteen Luojajumalasta perisyntivalheella Saatanan kätyrin
- Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan tilalle synnin valtakunnan
- moraalittomuuden hävittämällä käsitteen 'oikeudenmukaisuudesta'
- ja delliseen liittyen väärentäneet sanan 'oikeudenmukainen' sanaksi 'vanhurskas'
- Jahve Saatanasta Jeesuksen Isän, kun Jeesuksen mukaa kyse on taivasten valtakunnan Isästä
- Jeesuksen teurastetuksi uhrilampaaksi ristille kirottuna oman itsensä hyötykuvitelmana ahneuksissaan taholle, jota Jeesus itse vastusti
Mitä on jäänyt jäljelle?
Jeesuksesta uhrikultti kidutuskuolemalla, kun tämä vastusti Jahvea, Mooseksen lakia, temppeliä ja uhrirituaaleja, ja on nyt itse uhrina samalle taholle.
"- moraalittomuuden hävittämällä käsitteen 'oikeudenmukaisuudesta'
- ja delliseen liittyen väärentäneet sanan 'oikeudenmukainen' sanaksi 'vanhurskas'"
Vanhurskaus on enemmän kuin vain oikeudenmukaisuutta.
Sanaan vanhurskaus sisältyy oikeudenmukaisuus täällä maanpäällä toisia ihmisiä, itseä ja luontoa kohtaan. Mutta vanhuskauteen sisältyy myös oikea suhde Jlaan.
Vanhurskauteen sisältyy vaakasuora ja myös pystysuora ulottuvuus.
"Mooseksen lain, vaikka Jeesus vastusti tätä"
Eihän Jeesus vastustanut Mooseksen lakia.
Jeesus päinvastoin täytti kaikki lain.
Evankeliumeissa kerrotaan, kuinka Jeesus opetti Vanhan Testamentin ja Mooseksen lain oikeaa tulkintaa.
Kyse on siis tulkintaeroista - ei vastustamisesta.
Totta.
"Vanhurskaus on enemmän kuin vain oikeudenmukaisuutta."
Vanhurskas on käännös ruotsin kielen sanasta rättvis. Sana muodostuu osista vaka 'oikea(mielinen)' ja hurskas 'viisas'; yhdyssana tarkoittaa siis 'oikealla tavalla viisasta'.
Jumalan puheet raamatussa voi kiteyttää niin, "oikealla tavalla viisas" huomioi elämässään Jumalan, muut ihmiset, itsensä sekä vastuunsa elinympäristöstä.
Johan tuota on kokeiltu.
1000 vuotta sitten Raamatusta poistettiin kaikki oleellinen.
Raamattu oli kirjoitettu vain latinaksi, jota harva osasi.
Raamattu oli kansalta kielletty kirja.
Ko aikaa kutsutaan pimeäksi keski-ajaksi.
Vanhurskaus pitää sisälläään myös rakkauden.
On siis paljon enemmän kuin vain oikeudenmukaisuus.
"Suurin niistä on rakkaus".
Jla on rakkaus.
>>Raamattu on täydellinen. Siis Kuningas Jaakon käännös on. Vertaa sitä suomalaisiin väännöksiin ja moderneihin englanninkielisiin, niin huomaat eron.>>
KJV tippui Taivaasta ja on täydellinen.
1 Chronicles 16:30
“Fear before him, all the earth: the world also shall be stable, that it be not moved.”
Psalm 93:1
The Lord reigns, He is clothed with majesty;
The Lord has clothed and girded Himself with strength;
Indeed, the world is firmly established, it will not be moved.
Source: https://bible.knowing-jesus.com/topics/Earth-Being-Fixed-And-Immovable
Kerro toki miten kristinusko tuosta muuttuu?
Aletaan taas uskoa että Maa pysyy paikallaan kuten Katolinen kirkko aikoinaan opetti.
KJV sanoo myös, että ehtoollisviini on Jeesuksen verta.
"For this is my blood of the new testament, which is shed for many for the remission of sins."
Ala vaan.
"Aletaan taas uskoa että Maa pysyy paikallaan kuten Katolinen kirkko aikoinaan opetti."
Ei kannata välittää siitä mitä katolinen kirkko on joskus opettanut.
Keskitytään siihen mitä Raamattu opettaa.
Pimeä keski-aika oli pimeä siksi, koska Raamatun valo oli sammunut.
Kaikki Raamatun opetukset oli muutettu toisiksi.
Raamattu piti jopa kieltää kansalta, siksi ettei kansa olisi huomannut vääristelyjä.
Suuri osa ihmisistä ei King James'in vanhaa kieltä edes ymmärrä, kun uudempienkin versioiden tekstit tuottavat suuria vaikeuksia.:)
Raamatun eri käännökset eivät muuta kristinuskoa mitenkään. Ongelmia on vain literalisteilla, joille sanat ovat tärkeämpiä kuin sanoma.
"Aletaan taas uskoa että Maa pysyy paikallaan kuten Katolinen kirkko aikoinaan opetti."
Opetti ja opetti.
Opetti kaikkea muuta paitsi Raamattua.
Siksi sitä aikakautta nimitetäänkin pimeäksi keski-ajaksi.
"KJV sanoo myös, että ehtoollisviini on Jeesuksen verta."
Ehtoollisviini kuvaa Jeesuksen verta, jonka hän vuodatti sinun ja minun puolestani.
Missä liberaalit nyt ovat?
Ei oikeastaan koske edes uusliberaaleja, joita nykyään on tosi vähän. :D
Kristinuskossa ei ole MITÄÄN säilyttämisen arvoista. Se on taikauskoa ja oikeastaan salaliittoteoria.
Uskotaan Jumalaan, jonka olemassaolosta ei ole mitään näyttöä, ruokoillaan vaikka tutkitusti se ei vaikuta mihinkään ja uskotellaan, että elämä jatkuu kuoleman jäljeen, vaikka by definition kuolema merkitsee elämän loppua. Aivan sekopäistä.
Oikein. Kuka on salaliiton taustalla?
"Kristinuskossa ei ole MITÄÄN säilyttämisen arvoista."
Mielestäni ainakin nämä ovat erittäin arvokkaita Raamatun opetuksia ja ehdottomasti säilyttämisen arvoisia.
2Ms20:12. Kunnioita isääsi ja äitiäsi -Kunnioita ja pidä huolta vanhemmistasi.
13. Älä tapa - Älä edes vihastu äläkä räyhääkin toisille ihmisille
14. Älä tee huorin - Käytä arvokkaasti sukupuolisuuden lahjaasi ja pidä avioliittolupauksesi.
15. Älä varasta - Annahan toisen omaisuuden olla rauhassa.
16. Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi - Älä puhu pahaa toisista ihmisistä. Äläkä anna väärää todistajanlausuntoa.
17. Älä himoitse lähimmäisellesi kuuluvaa. - Rahan himo on kaiken pahan juuri.
Äläkä kadehti naapuria uuden auton takia.
"Kristinuskossa ei ole MITÄÄN säilyttämisen arvoista."
Mielestäni myös nämä on syytä säilyttää - nykysuomennettuna.
Mt5:3. Onnellisia ovat itsensä puutteellisiksi tuntevat, sillä he löytävät Jlan rakkauden.
4. Autuaita murheelliset: he saavat lohdutuksen.
5. Onnellisia kärsivälliset, sillä he saavat odottamansa
6. Onnellisia ne, jotka kaipaavat oikeudenmukaisuutta ja tervettä Jlasuhdetta, he saavat kaipaamansa.
7. Onnellisia ovat toisia hädässä auttavat. Hekin saavat apua sitä tarvitessaan.
8. Onnellisia sisimmässään puhtaat, he löytävät Jlan rakkauden.
9. Onnellisia sovittelijat ja rauhantekijät, heitä pidetään todellisina Jlan seuraajina.
10. Onnellisia ovat ne, jotka oikeudenmukaisuutta ja tervettä Jlasuhdetta puolustaessaan joutuvat vainottaviksi. He ovat todellisia Jlan valtakunnan kansalaisia.
"Kristinuskossa ei ole MITÄÄN säilyttämisen arvoista. "
Anteeksi pyytäminen ja anteeksiantaminen ovat erittäin arvokkaita ja ehdottomasti säilyttämisen arvoisia asioita Raamatusta.
Raamattu antaa syvällisimmän opetuksen tästä asiasta.
Raamattu myös motivoi pyytämään anteeksi.
ja antamaan anteeksi.
"Kristinuskossa ei ole MITÄÄN säilyttämisen arvoista. "
Tämä pitää ehdottomasti säilyttää.
Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus.
1Kor13:1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.
2. Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään.
3. Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi.
4. Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile,
5. ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6. ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa.
7. Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii.
8. Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakkaa, tieto käy turhaksi.
9. Tietämisemme on näet vajavaista ja profetoimisemme on vajavaista,
10. mutta kun täydellinen tulee, vajavainen katoaa.
11. Kun olin lapsi, minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli ja lapsen ajatukset. Nyt, kun olen mies, olen jättänyt sen mikä kuuluu lapsuuteen.
12. Nyt katselemme vielä kuin kuvastimesta, kuin arvoitusta, mutta silloin näemme kasvoista kasvoihin. Nyt tietoni on vielä vajavaista, mutta kerran se on täydellistä, niin kuin Jumala minut täydellisesti tuntee.
13. Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus.
Raamatusta pitää säilyttää mm tämä syvällinen totuus.
1Tim6:10. Rahanhimo on kaiken pahan juuri.
Voisi aloittaa ilmiselvistä valheista, luomistarusta, kylkiluusta ja maan tomusta. Poistoon myös vedenpaisumus ja auringon seisoskelu taivaalla jne. Sitten voitaisiin ruotia Raamatun surkeaa moraalia ja varustaa täysin moraalittomat ohjeet vähintään varoitustekstein.
Heimojen kansanmurhat, homoseksin vihajaaritukset, erinäiset kuolemantuomiot.
Antakaa uppiniskaisten poikien ja noitien elää vaikka ei miellyttäisi teitä.
😁
Paavalin pahimmat hourailut voisi varustaa sivuhuomautuksella, että Paavali saattaa olla vakavasti mielenvikainen.
Silmitön verellä mässäily ja kaiken elollisen tappaminen, pl. neitsyet joista tehtiin seksiorjia varustettava K-18 merkinnällä.
Juuri oli se yhdysvaltalaispsykiatrien Raamatun henkilöiden diagnosointi, jossa todettiin, että uskontoon liittyvät henkilöt Raamatun kirjoituksissa eivät täyttäneet psyykkisesti terveiden ihmisten persoonallisuuskriteerejä. Mutta kirjoitukset on kirjoituksia ja niihin pitäisi sillä tavalla suhtautuakin ja nähdä uskonto jostakin muusta näkövinkkelistä mielekkäänä.
Onneksi nyt on edes tehty yksi korjaus, ja Mikael Agricolan sanaväännös 'vanhurskas' on saanut oikean, alkuperäisen muotonsa sanana 'oikeudenmukainen'. Mutta on vielä pitkä matka uskovaisten oikeudenmukaisuuteen tästä korjauksesta huolimatta, kun olivat ehtineet jo kehitellä termin 'omavanhurskauskin' eli omaoikeudenmukaisuus.
ihmiset on yksilöitä ja yksilöinä vastuullisia
" maan tomusta"
Maan tomusta ihminen on peräisin.
Kasvit ottavat ravinteet maasta.
Ihminen syö perunan ja leipää, josta saa ravinnon.
Ihminen on siis peräisin maasta.
"Maasta sinä olet ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman".
Pitää täydellisesti paikkansa.
"Sitten voitaisiin ruotia Raamatun surkeaa moraalia"
Kyllä Raamatussa kirjoitetaan paljon moraalittomuudesta.
Mutta ne on kirjoitettu meille varoittavaksi esimerkiksi.
Jos emme noudata Jlan käskyjä ja hyvän elämän periaatteita, rappeutuu moraali ja elämä menee rempalleen.
"'vanhurskas' on saanut oikean, alkuperäisen muotonsa sanana 'oikeudenmukainen'. "
Vanhurskas sisältää oikeudenmukaisuuden täällä maan päällä toisia ihmisiä, yhteiskuntaa ja ympäristöä kohtaan.
se sisältää myös oikean suhteen ylöspäin - Jlaan.
Vanhurskaus on siis paljon laajempi käsite kuin oikeudenmukaisuus.
Oikeudenmukaisuus voidaan ymmärtää tarkoittavan vain Suomen lakien noudattamista.
Mutta vanhurkaus kattaa paljon enemmän.
Nettikomentoijatko täyttävät?:D
"Sitten voitaisiin ruotia Raamatun surkeaa moraalia"
Sanattomaksi vetää.
"Heimojen kansanmurhat, homoseksin vihajaaritukset, erinäiset kuolemantuomiot."
Ennen kuin Raamattua lähdetään sensuroimaan, niin:
-Uutisista voisi jättää pois kaikki rikollisten tuomitsemiset kertomatta.
-Samoin varastamiset.
-Tiedotusvälineistä voisi jättää pois myös kaikenlaiset seksihurjastelut ja homosuhteilla mässäilyt.
-Sotauutiset olisi myös syytä jättää kertomatta.
"Silmitön verellä mässäily ja kaiken elollisen tappaminen"
Tarkoitatko, että uutisissa ei saisi kertoa sodista mitään?
Ukrainan sodasta pitäisi vaieta?
Pommit ja ohjukset tappavat silmittömästi.
Ydinaseilla uhkaistakaan ei saisi kertoa.
Niinkö?
"täyttäneet psyykkisesti terveiden ihmisten persoonallisuuskriteerejä. "
Oliskohan kriteerit ateistien tekemiä?
""Sitten voitaisiin ruotia Raamatun surkeaa moraalia"
Tässä pitää lukea
"Sitten voitaisiin ruotia ihmisten surkeaa moraalia"
Siitä Raamattu kyllä kertoo valitettavasti aika paljon.
Raamattu on rehellinen.
Kertoo myös ihmisten pahuudesta ja lankeemuksista avoimesti.
Avoimuuttahan nykyään peräänkuulutetaan.
Ihmisten moraalittomuus murehdutti syvästi rakkauden Jlaa.
Hän lähetti Jeesuksen ratkaisemaan tämän ongelman.
"kylkiluusta"
Sana tarkoittaa myös puolta, puolikasta.
Nainen on tehty puolesta miehen kromosomeista.
Varsin tarkkaa kuvausta siis.
"psyykkisesti terveiden ihmisten persoonallisuuskriteerejä."
Mielestäni esim Paavalin kirje Filemonille on loistava mestariteos.
Vaatii suurta henkistä, hengellistä kypsyyttä sekä kirjallista lahjakkuutta kirjoittaa niin puhutteleva ja loistava kirje erittäin vaikeasta aiheesta.
"Onnellisia ovat rauhantekijät".
Kannattaa lukea Paavalin kirje Filemonille.
Tuota jos armo jatkuisi vielä voi vain toivoa. Anteeksiannon voi unohtaa täydellisesti tempauksen jälkeisessä ajassa.
Anteeksianto on unohtunut jo nyt , älä huoli..
> Mitä kristinuskosta pitäisi säilyttää ja mitä poistaa?
Jeesuksen sanat pitäisi säilyttää ja "fariseusten hapatus" poistoon.
Millä tavalla kristinusko on vanhanaikainen, jos siinä teurastetaan tosi Jumala uhrilampaana kiroamala ristiin naulaamalla sekä syödään Jeesuksen kutsuman Perkeleen (Jahve) ylipapin ateriana?
Minusta tämä kuulostaa tosi nykyaikaisen raflaavalta. Tällainen juuri maailmamme on kiteytettynä kaikilla mahdollisilla väkivaltaviihteen variaatioilla, jota tuutista roiskitaan katsojien silmille.
Onneksi tuutin voi sulkea napista, mutta maailmaa ei.
Pitäisi ehdottomasti poistaa käsitys siitä, että ei tarvitse vastata itse omista teoistaan.
Nyt uskovaiset näkevät oikeudenmukaisuuden terminä, joka koskee Jumalan oikeudenmukaisuutta uskovaista kohtaan - tämähän se oli, joka pääst Saatanan paratiisiinsa ja loi puun, johon ei saanut koskea! Viaton ihminen näin ollen ei itse olekaan vastuussa ja syyllinen syntiinlankeemukseen, vaan Jumalan on itse tultava ihmiseksi ja kuoltava ristille tästä syystä ihmisten puolesta.
Ja sitten kun luemme sen luomiskertomuksen, niin selviää, että ei ihminen tullutkaan koskaan perisyntiseksi, vaan kyseessä on pelkästään Paavalin valhetarina Raamatusta, vaan ihminen todellisuudessa tulikin Luojajumalan sanoin tiedolla jumalien kaltaiseksi.
Nyt sitten pitäisi ihmisille palauttaa oikea käsitys siitä mitä on olla 'jumalien kaltainen' ihminen, joka Jumalan tavoin kantaa vastuun omasta luomisestaan - teoistaan ja sanoistaan ottaen huomioon tekojensa seuraukset niin itselleen kuin muille sekä ympäristölle. Tämän nimi on 'vastuu'.
Kyse ei edes ole mistään muutoksesta, vaan totuuden tunnustamisesta liittyen Paavalin valheeseen ja harhaanjohtamiseen Raamatussa.
Kristinusko ei ole mitään muuta kuin vastuunpakoilua ja koulukiusaamisen äiti.
Raamatun mukaan kaikki ilman eroitusta on parannuksen tarpeessa.
Parannuksen tekeminen on juurikin vastuun ottamista ja tapojen muuttamista. Oma pollakin tulee samalla kuntoon.
Minkälaisesta 'parannuksesta' on Jeesuksen opetuksen mukaan kyse?
Parannusta kuolleista töistä, mielen muuttumista ajatusten ja motiivien myötä?
Ihminen on luonnostaan itsekäs, vanha aatu eli liha ei tunne armoa.
Raamatun mukaan ilman parannusta myös toisen ihmisen arvon näkeminen jää vajaaksi. Toisaalta ihminen saattaa puolueellisesti nostaa jalustalle ketä hyvänsä maun mukaan. Yksilö ei myöskään osaa suhteuttaa itseään "jumalan eteen" vastuullisena ja syyllisenä. Ilman parannusta ihminen ei näe myöskään omaa arvoaan.
Jeesuksen opetus perustuu omien alhaisten tunteiden voittamiseen, johon - mm. ahneuteen - perustuu koko kristuskultti tosiJumalan uhrikuolemalla oman itsen puolesta.
"Kristinusko ei ole mitään muuta kuin vastuunpakoilua"
Jla tuo kaikki teot tuomiolle.
Niin on meidän jokaisen tehtävä tili Jlle.
Ovat kyllä selvää Raamatun opetusta ja oleellisen osa kristinuskoa.
Johan se tulee esiin uskontunnustuksessakin.
Mutta eihän mistään moraalittomuudesta ja väärintekemisestä saa enää mitään puhua, kun se voi loukata joitakin ihmisiä.
Tuomiolle joutumisella pelottelua ei missään tapauksessa saa mainita.
Siitähän voi joku menettää yöunensa.
Liberaalit poistaa ja konservatiivit jättää.
Liberaalit!
Lopettakaa turha vuosittainen maksu kirkolle ja säästäkää rahat perillisille.
😁
Liberaalit voisivat poistua likaamatta kirkkoa.
😬
Mitö ne tuhoaisi seuraavaksi?
Käytä rahasi tyhjän nyhjäämisestä.
Ei ole paratiisia epäjuutalaisille.
😁
”Kysymys teille jotka sanotte jatkuvasti kristinuskoa vanhanaikaiseksi ja ehdotatte sen päivittämistä.”
Hetken piti miettiä, että ketkä olisivat nion sanoneet. Taitaa olla että jotkut ateistit näin sanovat ja he ovat parhaimpia tähän vastaamaan.
Kristinusko voi edelleen hyvin, se kehittyy ja saa yhä moninaisempia muotoja. Eli koko 2000 vuotisen histriansa aikana se on päivittynyt koko ajan. Joten tuskin se vielä jää mitenkään vanhanaikaiseksi.
Höpötä mitä höpötät mutta et asiaa.
Miksi tuo ei ole asiaa?
Kun asetetaan kysymys, kannattaa ehkä hekti miettiä, mitä sillä haluaa? Eihän tuohon voi muuten vastata kuin noin.
Tuli naispapit ,transupappi, lesbopappeja onko yhtään julkihomopappia Suomessa?
😁
Markku Koivisto oli megamenestys profeetta.
Kaikki kunnia biseksuaalille siitä.
😁
Kaapu kaappiin vilahtaa, nahkahousut hyllystä jalkoihin hulahtaa.
😁
Laura Mäntylä on julkilesbopappi.
"”Kysymys teille jotka sanotte jatkuvasti kristinuskoa vanhanaikaiseksi ja ehdotatte sen päivittämistä.”
Päivittämistä tarvitaan, jotta opetetaan Jeesuksen opettamalla tavalla.
Siten kuin Jeesus avasi oppilaittensa ymmärryksen käsittämään Raamatun tekstejä.
Luuk24:44. Jeesus sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, jotka puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne. Kaiken sen pitää käydä toteen, mitä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa, profeetoissa ja psalmeissa."
45. Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään Kirjoitukset.
Tätä uudistamista tarvitaan.
Mitä vähemmän asioista tietää, sitä paatoksellisemmin siitä voi pauhata.
Ja olla niin oikeassa.
Ja sanoa, että muut ovat harhaluulon vallassa.
Onneksi kuten historiasta opittu, väärinymmärtämisen vaara loppuu profeettojen kautta?
Tyhmyys on ilosi.
Aluksi voisi poistaa harhaanjohtavana
Jumalan
Jeesuksen
Ihmeteot, huvittavia valheita
Profetiat
Joutavan historiikin
Valheelliset tarinat, vedenpaisumuksesta, Jerikosta, Joonaasta, meteoriitista jne. jne.
Yleinen+kristinusko+kyllä+koko+ajan+muuttuu+kulttuurievoluution+mukana.+Perus+tallaaja+ei+näe+kristinuskoa+enää+samanlaisena+kuin+sitä+nähtiin+vaikka+vain+100+vuotta+sitten.+Jopa+sinun+U.V.+änkyrä+kristinusko+ei+ole+lähimaillakaan+sama,+mitä+se+oli+1000+vuotta+sitten,+vaan+moraali+on+parantunut+noista+ajoista.
Mutta sitä ei tunnu tietävän, ettei siellä alkusivuilla luomiskertomuksessa ole mitään perisyntiä, vaikka se on kaikkien kristittyjen uskon perustana? Eikä tämä edellytä päivittämistä, kun tieto on ollut siellä koko ajan.
Ja tämä perisynti on juuri se mikä on kristinuskossa Kristuksen, tosi Jumalan, ristiinnaulitsemisen syynä.
Ja vain tästä ristiinnaulitsemisesta ja Paavalin sanoin ristille kiroamisesta on luotu uskonto nimeltä kristinusko.
Perisynti tuli vasta syntiinlankeemuksessa.
" vaan moraali on parantunut noista ajoista."
Nyt taisit osua harhaan tuolla oletuksellasi.
Kun seuraa vaikka uutisia maailman eri puolilta, ei kyllä näytä siltä, että moraali olisi parantunut.
Ihminen on ihminen - vuosikerrasta riippumatta.
On se metkaa, että täällä nähdään liberaalien poistavan jotakin Jeesuksen opetuksista, mutta eivät tajua, että koko Paavalin itse luoma evankeliumi Jeesuksesta konsevatiiveilla uhriksi Jahvelle Mooseksen lakeineen, onkin lisättyä Jeesuksen opetuksiin.
Toisinsanoen, kristinusko ei ole mitään mitä Jeesus opetti, vaan kristinusko on ihan samaa vanhaa VT:n Jahven syntioppia kuin oli ennen Jeesusta ja hänen opetuksiaan, kun hän koitti muuttaa fariseusten ulkokultaisen uskonnon joksikin muuksi päätyen vain uhriksi samaan uskontoon, jota vastusti. On totaalisen väärin nyt käyttää Jeesuksen nimeä hyväksi tässä hänen itse vastustamassaan syntiopissa.
Mitä sitten?
Tosi hyvä kysymys. Ei mitään sitten, jos tietoisesti on saatananpalvoja. Ei kai kiellettyä?
Juu
Paavali loi oman Jeesuksen pakanoita eksyttääkseen.
😁
Kyllä, Kristus-nimellä ja uhrilahjaksi tosi Jumalana Jahvelle, ja uhreina myös kristityt, jotka seuraava ristille kirottua Jumalaa perässä helvettiin Raamatun mukaan.
Juu, Damaskoksen tielläkin Paavali hämäs porukkaa, kun muka häikäistyi ja "putosi" hevosen selästä. Oli ensin muka vihaisena ollut menossa jahtaamaan pakanoita ja laittamassa niitä linnaan. Koko kristinusko on hämäystä. Satusedät kertoneet huvikseen.
Tämä syntijuttu on paksuinta. Mennä nyt sellaista opettamaan viattomille ihmisille.
Moralismia ja pilkun viilaamista. Eikö olisi parempaa tekemistä. Mitä?
Kyllä olisi parempaakin tekemistä - seurata vaikka Jeesuksen opetuksia.
Paavali:
1.Kor. 4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.
5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
Gal. 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Sinulla varmaan on selitys siihen, että miksi Jeesus halusi kuolemansa jälkeen tullakin uhrilahjaksi Jahvelle, jota eläessään Raamatun mukaan vastusti ja sanoi perkeleeksi ja josta vastustamisesta hänet juuri tapettiin?
"Jeesuksesta konsevatiiveilla uhriksi Jahvelle Mooseksen lakeineen, onkin lisättyä Jeesuksen opetuksiin."
Evankeliumeissa tulee jatkuvasti esiin, miten Jeesus opetti oikeanlaista tulkintaa Mooseksen laista ja muista Vanhan Testamentin kirjoituksista.
Se on oleellinen osa Jeesuksen opetusta.
Luuk24:44. Jeesus sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, jotka puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne. Kaiken sen pitää käydä toteen, mitä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa, profeetoissa ja psalmeissa."
45. Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään Kirjoitukset.
Liberaalit pois ja konsut säilytetään.
Riippuu siitä kenen haluaa olevan uskonnon Jumalana. Ehkä pitäisi pitää kansanäänestys, kun on kerran valtiokirkkokin.
Olet pihalla kuin ⛄️.
Konkurssiin kirkko?
😁
No kenen sinä luulet olevan kristinuskon Jumalan?
Itsensä Hän ilmoittaa nimellä ” Minä Olen”.
Kuka on kyseessä: Jahve? Jeesus? Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä?
Nykyisessä identiteettipolitiikassa aiheet ja ideat on hautautuneet mielipiteisiin?
Pyhästä kirjasta eli Raamatusta pitäisi poistaa Vanha testamentti. Se ei kuulu kristinuskoon ja lisäksi osoittaa että kristinusko on juutalaisuuden lahko. Kristinuskon pyhä kirja on sama kuin juutalaisuuden, siihen on loppuun lisätty vain jatko-osa.
Ei toimi näin, koska Jeesuksesta kertovien evankeliumeiden jälkeen on Paavalin kirjeet, ja hänen itse tekemä evankeliumi Jeesuksesta Kristus-nimellä teurastettuna lampaana ja uhrilahjana VT:n Jahvelle, joka siellä VT:ssä määrää ihmeidentekijän surmattavaksi ja koston käden nostettavaksi ihmeidentekijän seuraajien ylle, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse (taivasten valtakunnan Isä Jumalan). Ainoa vaihtoehto, jos poistetaan VT, että poistetaan myös Paavalin kirjeet. Mutta tämäkin johtaa ongelmiin, koska Jeesuksesta kertoviin evankeliumeihin ja lisäilty 80 prosenttia lähinnä Paavalin saarnaajien kirjoituksia.
Eli tarina loikkaa Paavalin kirjeistä takaisin Mooseksen kirjoihin ylitse Jeesuksesta kertovien evankeliumeiden kristinuskossa, kuten Päivi Räsänen on osoittanut.
Itse sinä loikit.
Jeesus tähdensi Mooseksen kirjojen voimassa oloa!
😁
Ja Raamatun mukaan vastusti ja joutui jumalanpilkasta ristinkuolemaan. Ja jos hän ei vastustanutkaan, niin eihän häntä voitu silloin tuomita kuolemaan jumalanpilkastakaan. Jeesusta ei siis ole koskaan tuomittu eikä ole kuollut ristillä. Sori uskovaiset, lähti teidän uhrilampaanne karkuun.
Juutalaiset kehuvat itse tappaneensa Jeesuksen ensin kivittämällä ja varmistus liinavaatteella hirttäen plus muita käsittely toimenpiteitä!
😁
No sitten tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan, kun vastusti Jahven kulttia, rituaalia, temppeliä ja uhraamista sekä Mooseksen lakia, kuten Stefanoksen puolustuspuheessa lukee.
"Pyhästä kirjasta eli Raamatusta pitäisi poistaa Vanha testamentti. Se ei kuulu kristinuskoon"
Jeesus ja Paavali nimenomaan opettivat kirjoituksia eli Vanhan Testamentin tekstejä.
Ja niiden oikeanlaista tulkintaa.
Luuk24:44. Jeesus sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, jotka puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne. Kaiken sen pitää käydä toteen, mitä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa, profeetoissa ja psalmeissa."
45. Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään Kirjoitukset.
Beroian juutalaiset tutkivat tarkoin Vanhasta Testamentista pitikö Paavalin opetus paikkansa.
Apt17:11. Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin.
"Ja Raamatun mukaan vastusti ja joutui jumalanpilkasta ristinkuolemaan. "
Raamatun mukaan Jeesus ei vastustanut Mooseksen kirjoja eikä muitakaan Vanhan Testamentin tekstejä.
Jeesus opetti miten niitä tulee tulkita oikealla tavalla.
Erimielisyydet koskivat siis tulkintaa.
Tuomio Jlan pilkasta on myös tulkintakysymys. Tuomitsijat tulkitsivat Jeesuksen pilkkaavan Jlaa, kun hän suoraan kysyttäessä tunnisti olevansa Jlan Poika.
Jeesus tässäkin kertoi vain totuuden.
"Ja jos hän ei vastustanutkaan, niin eihän häntä voitu silloin tuomita kuolemaan jumalanpilkastakaan."
Vääriä tuomioita julistetaan jatkuvasti.
Joskus niitä oikaistaan vuosikymmeniä myöhemmin. Maksetaan myös korvauksia.
Sotiakin aloitetaan ihan virheellisillä väittämillä, kuten viime viikollakin on voitu havaita.
"Vaihtoehtoisia totuuksia" vilisee nykyäänkin runsaasti.
Jeesus oli käytännössä tuomittu jo paljon aikaisemmin.
Ylimystö pelkäsi Jeesusta.
Kyse oli vain siitä, miten Jeesus saadaan virallisesti tuomituksi.
Joh11:50. Kaifas, joka sinä vuonna oli ylimmäinen pappi, sanoi heille: "Te ette tiedä mitään 50. ettekä ajattele, että teille on parempi, että yksi ihminen kuolee kansan edestä, kuin että koko kansa hukkuu". 51. Mutta sitä hän ei sanonut itsestään, vaan koska hän oli sinä vuonna ylimmäinen pappi, hän ennusti, että Jeesus oli kuoleva kansan edestä, 52. eikä ainoastaan tämän kansan edestä, vaan myös kootakseen yhdeksi hajalla olevat Jumalan lapset. 53. Siitä päivästä lähtien oli heillä siis tehtynä päätös tappaa hänet.
Krisinuskon idea on siinä että ihmine on lankennut ja pihalla kuin lumiukko. Tähän Jeesus tuli avuksi ennenkuin lumet lopullisesti suli.
Muu voinut pelastaa ihmistä pahuudelta ja ylpeydeltä, että ei ole parempi kuin muut. Synnin takia ihminen oli puolueellinen ja murisi kuin karhu tahi kujersi kuin kyyhkynen. Murisi "vihollisilleen". Kujersi"puoluetovereilleen". Sokeana ja orpona oli ilman auttajaa.
Jeesus pois ja Muhammed tilalle.
Sitähän toteutetaan koko ajan.
Väestönvaihto muutos tapahtuu väistämättä, kehitysmaiden väestöräjähdyksen ja maapallon lämpenemisen takia.
YK:n peruskirja ja muut sopimukset ajaa siihen suuntaan.
Kokoomusväen taustavoimat saavat samalla halpaa työvoimaa.
😁
>>Ei kannata välittää siitä mitä katolinen kirkko on joskus opettanut.
Keskitytään siihen mitä Raamattu opettaa.>>
Minä välitän siitä mitä katolinen kirkko on joskus opettanut.
Te uskotte vakaasti että pyhillä ehtoollisilla viini ja pikku purtava muuttuvat jeesuksen vereksi ja lihaksi oikeasti. 🤢🤢🤢🤮🤮🤮
😁
Eivät ne muutu vaan ne ovat sitä kun uskossa ne vastaan otamme.
Sinulla ei kristinuskossa ole vaihtoehtoa, tai tulet vikapääksi. Augsburgin tunnustus:
<<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa TODELLISESTI läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<
Ja syy miksi näin on, johtuu Paavalin antamista ehtoollisen asetussanoista, niin muuten tule vikapääksi Herran ruumiiseen ja vereen . Ehtoollisen tarkoitus on julistaa Herran kuolemaa. Löytyy Paavalin 1. Korintolaiskirjeestä ja luvusta 11.
<<Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa... Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.<<
Tämä on intiaaneilta tuttu vihollisen kuolleenapitämisenriitti.
<<Ihmissyöntiä on pidetty keinona varmistaa surmatun vihollisen elinvoiman karkottaminen. Myös Stadenin kuvaamat tupinambá-intiaanit toimivat näin.[6] Historioitsija Richard Suggin mukaan jo atsteekit harjoittivat syötäviksi tarkoitettujen vankien soveltuvuuden testaamista kidutuksella.[6] Atna-intiaaneilla kannibalismi perustui uskomukseen siitä, että kaatuneen henki saattoi kostaa.<<
Lähde: wikipedia, kannibalismi
>>Pimeä keski-aika oli pimeä siksi, koska Raamatun valo oli sammunut.
Kaikki Raamatun opetukset oli muutettu toisiksi.>>
Geosentriseen universumiin uskottiin jo ennen pimeää keskiaikaa. Ja vielä kauan sen jälkeen. Ja jotkut uskoo edelleen.
Miten liittyy aloitukseen?
ei mitenkään.
>>Te uskotte vakaasti että pyhillä ehtoollisilla viini ja pikku purtava muuttuvat jeesuksen vereksi ja lihaksi oikeasti. 🤢🤢🤢🤮🤮🤮
😁>>
Minä uskon. Se on sallittua tässä maassa.
Puoliksi Juutalaisen ihmissyöntiä.
Paheksuttavaa.
😁
Jos perehdyt asiaan, niin Raamatun mukaan juutalaiset Jahve-kulttilaiset olisivat syöneet jopa uhraamansa omat lapsensa (maininta profeetta Jeremiassa), johon kulttiin perustuu Jeesuksen uhraaminen tosi Jumalana ja puhuttuna uutena liittona verellään Jahven kanssa.
Ja - edelleen - Jeesus itse vastusti tämä syntioppiin perustuvaa kulttia, ja joutui sen uhriksi, ja kaiken lisäksi vielä syödään intiaaneilta tutulla vihollisen kuolleenapitämisriitillä tosi Jumalana.
No kun nyt niin kin kovaa tivataan, niin raamattuun voisi lisätä omat jakeet ja sakramentit kissanristiäisiä varten.
Monet uskovaiset nimittäin tykkäävät, että heidän kissansa on aivan uskomaton.
Raamattu on Raamattu, voit itse keksiä omat juttusi.
Ostoskeskuksia siunataan mutta on vaikeuksia siunata samaa sukupuolta olevia pareja.
😁
Eikös sen voi poistaa samalla tavalla,kun on tullutkin,eli miekalla.
Liberaalit ovat tulleet miekalla?
Rkistin uskossa on säilytettävä evankeljumin sanoman vieminen kaikille kansoille.
Poistaa ihmis viisautet jotka lisäävä milipiteitään.
Juutalaisille kansoille, kuten Jeesus alunperin tarkoitti ja käski!
😁
Juutalaiset hylkäsivät messiaansa niin hän siinä kävi, Jumalaa vastustavat ihmiset ovat kerran tilillä tekemisistään.
Mutta heidän pyynnöstään Jeesus palaa maan päälle ja evankeliointi tapahtuu alkuperäisen suunnitelman mukaan juutalaisten toimesta kun pakanaseurakunta on otettu ylös.
Johan oli väännös. Jeesus on uhrattu tosi Jumalana, puhumanaan taivasten valtakunnan Isänä, joka oli juutalaisten Jumala Jahven kilpailija, ja kirottiin juutalaisen Paavalin sanoin ristiltä helvettiin. J
Ja sinä onneton ihminen kuvittelet, että ihan juutalaisten toimesta he toivoisivat heidän Jahve jumalansa kilpailijan paluuta, josta he menestyksekkäästi pääsivät 2000 vuotta sitten eroon ja saavat vielä kristitytkin ihmeidentekijän seuraajina helvetin tuleen Jahvelle uhrilahjoina?!
Ihan Raamatun mukainen yhteenveto.
Esitä toki oma yhteenvetosi seurakunnan ylösotosta, Jeesuksen paluusta ja evankelioinnista tuhatvuotisessa valtakunnassa.
Tarkoitat varmasti holocaustia.
😁
Odottavat ensimmäistä kertaa.
Jeesus oli valekristus!
😁
Ja sinä olet oikea trolli. 😹
"holocaustia" ei ole merkitystä siltä ajalta, Joka hylkää tarjotun pelastuksen on tuomio alainen koska Jeesus kuoli koko ihmiskunnan puolesta.
<<Ihan Raamatun mukainen yhteenveto.
Esitä toki oma yhteenvetosi seurakunnan ylösotosta, Jeesuksen paluusta ja evankelioinnista tuhatvuotisessa valtakunnassa.<<
No, ei ainakaan kuulu niille, jotka palvovat Jeesusta itsensä puolesta teurastettuna lammasuhrina - Jeesuksen omat sanat Raamatusta - itse perkeleelle, jota tämä vastusti.
Ei holocausti ole mitään Jumalan hylkääminen, päinvastoin - juutalaisethan uhrasivat nämä polttouhrit Jahvelle, jotka kertoivat tarvitsevansa jo vuodesta 1870 oman valtion saamiseksi. Ja - kuten hyvin tiedätte - he todella saivat oman valtion. Tosin Raamatun mukaan he eivät ole Israelilaisia, vaan Benjaminin heimoa, joka tuhosi Israelin heimon.
Höpöhöpö, 😹
Typerys taidat olla vain sinä.
😹
Kysy juutalaisilta!
😁
Mitä kristinuskosta pitäisi säilyttää ja mitä poistaa?
Poistetaan risti niin jää jäljelle usko. Silloin jokainen voi uskoa mihin tahansa ja koska tahansa. Silloin usko olisi kuin lahjapaketti ilman lahjaa! Great! Skönt!
😈 ehdotti.
Jumalanko avulla kirotaan tosi Jumala ristiin ja kirotaan taivaan enkeli, jos se lausuu Jeesuksesta kertovaa evankeliumia?
Tarkoitatko, että ristin poistamisen jälkeen jää kuitenkin usko Jeesuksesta Kristuksena, joka tosi Jumalana kirottiin ristiin itsen puolesta sekä syödään Jahven lammasuhriateriana nimeltä ehtoollinen?
Uskotaan alkuperäiseen Egyptin ristiin ja Osirikseen!
😁
mummomuorit pitäisi poistaa.
Pitäisi poistaa kaikki valheet ja paikkaansapitämättömyydet joten jäljelle jäisi? Tasan 0 :)
Pakottaa kaikki uskomaan evoluutioteoriaan?
Aatami mies luotiin tomusta ja Eeva tomumiehen kylkiluusta.
Ketkä uskoo hullua luomiskertomus?
😁
Ei siihen ole pakko uskoa mutta se on kiistaton fakta mitä tapahtuu kaiken aikaa luonnossa.
no mistä sinä olet tullut jos ei nyt ihan äitistäsi puhuta kerro!
onko albuumissasi talitinttejä alkusivuilla jo?
muistatko minkänäköinen varis oli ihan pikkulapsena ollessasi... oletuksena että olet vähän kasvanut !
Kieliilä puhuminen?
Nikit vois myös vastaa!
😁
Aaha muhalla atta saattaa matta getto viuheee aaooah hehuu hi haahlettakottera myyvät viuu hetkenatye korko votka.
😁
Oikea oppi pitää säilyttää ja torjua liberaalit.
Kielillä vastaan.
Reilu komahutsu de taidda loo hiuuJuusuz kiekyy jumalata viuu tadaa tette teteeteet huuionomo foor ele.
😁
siinäkö se oli...?
mitä siinä haluttiin kertoa ja kenelle ?
alkuosa viittaa kevytkenkäisiin, taitavat olla tuttuja !
kiekyy jne taas viittaa viidenteen olutpurkkiin tyhjänä.. loppuosa menee kuudennen piikkiin.
eli ei sinusta ole kielillä puhujaksi etkä tiedä mitään Jumalan Hengen työstä!
siis tyypillinen kirkonveron maksaja.
Tarkka henkilö.
Sun pitäis ruveta selvännäkijäksi ASTRAL-TV:hen.
3,99€/min
Melkein kaikki hömppäsoittajista naisia.
😁
Hullua!
Misogyyni Jeesus uskoinen?
😁
Hei tehkää joku uusi lakialoite, jonka mukaan kirkkojen poltto on laillistettava. Lupaan laittaa nimeni heti alle kannattajien joukkoon. Lakimuutos tarvitaan hehehe... :-)
T. Luciferin äpäräpoika ilman Lordi-maskia
Onhan tuota päivitetty aikojen saatossa ja väliin vieläkin päivitellään aitouskovien vanhakantaisia ajatuksia joissa järki loistaa poissa olollaan ja kun kyse on sitten heidän omista synneistään niin ei se olekaan niin nuukaa kuten a-teisti yhdessä aloituksessaan osoitti. Sinänsä en kuitenkaan näkisi tuota pahimpana ongelmana vaan pikemminkin sitä, että piskuinen änkyrä porukka vaatia kaikkia omaksumaan heidän näkökannat vaikka ei ymmärretä sitä, että siksi siellä teitin lahkossa ei ole tunkua kun ei se ihmisiä kiinnosta.
Kerro vaikka viisi päivitystä viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta.
Ei tuo koske vajaa satavuotiaita jakkaralahkoja. Siellähän aika on seisahtunut.
Voit sitten laajentaa aikajanaa sataan vuoteen ja anna esimerkit kymmenestä päivityksestä.
Et taas oikein älynnyt.
Laita nyt vain niitä esimerkkejä väittämästäsi päivityksistä.
Itse et älynnyt!
<<Mitä kristinuskosta pitäisi säilyttää ja mitä poistaa?<<
Aloitetaan uskovaisten poistamisella ja katsotaan mitä jää jäljelle, jos siitä olisi sitten aineksia vähän älykkäämällekin uskonnolle, kuin tosi Jumalan käyttämiseen teurastettuna lammasuhrina Saatanalle.
Paavali:
1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<
Jeesus:
Matt. <<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on HAPATUKSEN kaltainen<<
Ja piispat, papit ja teologit tänne ja sassiin selittämään, että miksi te opetatte kansalaisille uskontona oppia, jossa tosi Jumalaa käytetään teurastettuna lampaana ja uhrilahjana Jeesuksen sanomalle Perkeleelle hänen Kristus-hahmona, ja käskette seurakuntalaisia perkaamaan pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan!
(Lisäystä - paavin ei tarvitse tulla, hän on jo selityksen antanut.)
Arkkipiispan niukka vuosipalkka yli150 000€?
😁
Eikä mitään tulosta.