Maa on litteä laaka, joka ei kuitenkaan vain pyöri äänilevyn tavoin alustallaan! Ei! Se myös keinuu keinulaudan tavoin. Tämä mahdollistaa vuodet. Siinä, missä keinuefekti tekee mahdolliseksi eri vuoden ajat, pyöriminen akselin ympäri mahdollistaa vuorokausivaihtelut. Aurinko on stabiili joka on yhdessä kohtaa Taivaan kantta eikä heilu tai keiku. Aurinko on itseasiassa kiinnitetty tukevasti Taivaan kanteen kiinni. Jumala loi sen siihen ikään kuin kiinteäksi. Maakin on kiinteä, mutta se seisoo keinuvan levylautasen päällä, joka sekä pyörittää, että keinuttaa maata. Kuu osaa seilata omiaan, ja siksi se on usein eri kohdissa suhteessa aurinkoon. Joskus kuu jopa paistaa yhtä aikaa auringon kanssa! Kuu onkin liikkuva kappale ja koska se on kevyempi, se voi liikkua. Aurinko ei voi. Kuulle on asetettu kiertorinki, jota se kiertää. Hienosti suunniteltu systeemi, joka on mahdollista vain Jumalalle! Ihmiset ei niin taitavasti saa aselteltua erilaisia lamppuja Taivaalle loistamaan. Ihmisten tekemät tekolamput järkiään putoaa yksi toisensa perään ylhäältä. Siksi niitä ei mielellään sinne olla asentelemassa!
Maa keikkuu sivulta sivulle!
48
869
Vastaukset
- Anonyymi
Joo ja vedenpaisumus saadaan aikaiseksi kun vaan kallistetaan levyä yhteen suuntaan tarpeeksi paljon.
- Anonyymi
Kyllähän teillä on mielikuvitus pahasti laukaalla, tuollaista "teoriaa" ei vielä kukaan ole keksinytkään! Tosin sekin oli trollaus, ei maailma aikuisten oikeesti noin toimi.
- Anonyymi
Ei ole trollaus vaan tosi asia !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole trollaus vaan tosi asia !
Mikset sitten julkaise kuvia tai muita todisteita tuosta "keinuvasta litteästä maasta"?
Miksei kukaan sinun uskonveljistäsi, siis noista littu-uskovaisista ole keksinyt juuri tuollaista teoriaa? Tiedän toki, että noilla onnettomilla uskovaisilla on yhtä monta teoriaa, kuin kertojaakaan, jokaisella on oma käsityksensä "maalätystä" ja niin Auringosta kuin Kuustakin! Jos ette osaa yhdestäkään asiasta ole yhtä mieltä, olette joko täydellisiä idiootteja tai täydellisiä trolleja.
- Anonyymi
Tunnetko ketään, joka olisi käynyt tuon "laakan" reunalla, saatikka pudonnut kyydistä 🌛 ? Luulisi Ainakin David 1attenborougin ehtineen sinnekin 🚙
- Anonyymi
Miten meret eivät sitten valu valtavia tsunameina kiekon laitaan?
- Anonyymi
Meret tekevät juuri noin, josta todisteena on vuorovesi-ilmiö.
Lättymaan reunaa lähestyessään painovoima keikauttaa vedet takaisin kohti Lättymaan keskustaa. Eivät merissä oleva vesi voi valua Lättymaan reunan yli sillä painovoima pitää merivedet Lättymaassa. Pallomaassa asia olisi taas sellainen jotta merivedet koriolisvoiman aiheuttamana syyn seurauksena nostaisivat veden Pallomaan ilmakehän yläosaan jolloin meret olisivat ilmakehässä ja Pallomaa olisi kuiva. Aivan julmetunmoinen kasvihuoneilmiö siitä olisi seurauksena kun merien vedet olisivat ilmakehää lämmittämässä, kuten on asianlaita Pallovenuksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meret tekevät juuri noin, josta todisteena on vuorovesi-ilmiö.
Lättymaan reunaa lähestyessään painovoima keikauttaa vedet takaisin kohti Lättymaan keskustaa. Eivät merissä oleva vesi voi valua Lättymaan reunan yli sillä painovoima pitää merivedet Lättymaassa. Pallomaassa asia olisi taas sellainen jotta merivedet koriolisvoiman aiheuttamana syyn seurauksena nostaisivat veden Pallomaan ilmakehän yläosaan jolloin meret olisivat ilmakehässä ja Pallomaa olisi kuiva. Aivan julmetunmoinen kasvihuoneilmiö siitä olisi seurauksena kun merien vedet olisivat ilmakehää lämmittämässä, kuten on asianlaita Pallovenuksessa.Niin juuri! Vuorovesi-ilmiö johtuu juurikin tuosta keinumisesta! Hienosti oivallettu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin juuri! Vuorovesi-ilmiö johtuu juurikin tuosta keinumisesta! Hienosti oivallettu!
Vuorovesi-ilmiön takana on tietääkseni Kuu. Se tasapainottaa myös maapallon pyörimistä.
Eikö olekin hienoa suunnittelua niiden taholta, jotka ovat aurinkokuntamme luoneet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuorovesi-ilmiön takana on tietääkseni Kuu. Se tasapainottaa myös maapallon pyörimistä.
Eikö olekin hienoa suunnittelua niiden taholta, jotka ovat aurinkokuntamme luoneet?Tässäpä on pohdiskelun pohjaa ennen lättyteorian lopullista todistamista.
Lättymaa on kyennyt säilyttämään lättymuotonsa juuri sen takia kun on olemassa Luna joka pitä Lättymaan lättynä. Meinaan vaan ettei ole Venuksella tuollaista Lunaa kuin on Lättymaalla ja siksi Venus on kohdannut palloplaneetan lopullisen turmio-kohtalon. Kasvihuonekatastrooffin. Jos Venuksella olisi oma Lunansa niin silloin Venus olisi säilyttänyt lättymuotonsa ja elämä olisi tällöin kukoistaen kukkaansa puhjenneena ilmaantunut myös Lättyvenuksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäpä on pohdiskelun pohjaa ennen lättyteorian lopullista todistamista.
Lättymaa on kyennyt säilyttämään lättymuotonsa juuri sen takia kun on olemassa Luna joka pitä Lättymaan lättynä. Meinaan vaan ettei ole Venuksella tuollaista Lunaa kuin on Lättymaalla ja siksi Venus on kohdannut palloplaneetan lopullisen turmio-kohtalon. Kasvihuonekatastrooffin. Jos Venuksella olisi oma Lunansa niin silloin Venus olisi säilyttänyt lättymuotonsa ja elämä olisi tällöin kukoistaen kukkaansa puhjenneena ilmaantunut myös Lättyvenuksessa.Olet tosin typerä trolli, mutta osaatko valehdella tämän asian?
Marsilla on kaksi kuuta, Jupiterilla niitä tunnetaan 79, Saturnuksella 82!
Nuo ovat palloja, joten pistäpä tuosta asiasta taas valheita, että saadaan jotain hupia tähän synkeään päivään?
- Anonyymi
Tulivuoritoiminnot ovat todiste Lättymaasta. Tulivuoret siirtävät Lättymaan alapuolelta kuumaa laavaa tälle yläpuolelle ja sama toisinpäin. Laava leviää Lättymaan pintaa pitkin pitäen Lättymaan muodon lättynä jolloin Lättymaasta ei ikinä tule Pallomaata sillä silloin loppuisi geologinen aktiivisuus ja meitä kohtaisi joko Venuksen tai Marsin kohtalo. Palloplaneetoilla ei ole elämän edellytyksiä, kuten ovat eksoplaneetat osoittaneet.
- Anonyymi
Ihan kuin tietäisit jotain eksoplaneettoiden ominaisuuksista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan kuin tietäisit jotain eksoplaneettoiden ominaisuuksista?
Oletko kateellinen kun lättyteoria kykenee tutkiskelemaan eksoplaneettoja ja palloteoria ei !
Palloteoreetikot väittivät aina 1990-luvulle asti ettei muissa tähtijärjestelmissä, kuin Aurinkokunnassa, ole planeettoja. Lättyteoriaa tarvitaan jokaisen tähtijärjestelmän tutkimuksiin sillä lätystä on jokainen planeetta muodostunut. Maalättyä on siunattu elämän syntymisellä sillä maa on lätty. Pallomaassa ei voisi esiintyä elämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kateellinen kun lättyteoria kykenee tutkiskelemaan eksoplaneettoja ja palloteoria ei !
Palloteoreetikot väittivät aina 1990-luvulle asti ettei muissa tähtijärjestelmissä, kuin Aurinkokunnassa, ole planeettoja. Lättyteoriaa tarvitaan jokaisen tähtijärjestelmän tutkimuksiin sillä lätystä on jokainen planeetta muodostunut. Maalättyä on siunattu elämän syntymisellä sillä maa on lätty. Pallomaassa ei voisi esiintyä elämää.Lättyteoreetkot nyt ei tutkiskele yhtään mitään, kunhan revitte hatusta noita juttujanne, joista ette edes itse ole yksimielisiä, jokaisella on oma teoriansa.
Maapallo ei ole teoriaa vaan tiukkaa faktaa, ja kyllä ne ovat ihan normaaleja tähtitieteilijöitä, jotka ne eksoplaneetat ovat löytäneet ja niitä tutkivat
Sulla on kovin varmoja mielipiteitä jotka ovat täydellisiä, siis täysin typerää huuhaata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lättyteoreetkot nyt ei tutkiskele yhtään mitään, kunhan revitte hatusta noita juttujanne, joista ette edes itse ole yksimielisiä, jokaisella on oma teoriansa.
Maapallo ei ole teoriaa vaan tiukkaa faktaa, ja kyllä ne ovat ihan normaaleja tähtitieteilijöitä, jotka ne eksoplaneetat ovat löytäneet ja niitä tutkivat
Sulla on kovin varmoja mielipiteitä jotka ovat täydellisiä, siis täysin typerää huuhaata.Tunnustit tuolla kirjoituksellasi lättyteorian uusia uria avaavaan elinvoimaisuuden.
Palloteoria on loppuunkaluttu tieteellinen umpikuja ja meillä lättyteoreetikoille on huimia vallan uusia monia erilaisia teorioita kuinka tämä kosmos on rakentunut.
Mikä perskute ihmeellinen on tämä lättyilmiö mitä on koko kosmos täynnä. Galaksit ovat lättyjä ja palloplaneetat ovat kasvaneet omiin kokoihinsa lätystä. Oumoumuakin oli palloteoreetikoille nylkyttämisen paikka kun ei se ollut mikään pallo, kuten olisi pitänyt olla. Lättyteorian mukaan Oumoumua syntyi jossakin omassa tähtijärjestelmässään lätystä ulospäin suuntautuneen purskauksen seurauksena ja siksi Oumuamua oli ontto ja pinnaltaansa kova. Oumuamua erkaantui pakovoimannopeuden seurauksena omasta otaksuttavasti lättyplaneetastansa niin suurella pakonopeudella, jotta kykeni voittamaan koko emotähtensä painovoimakentän aikaansamaan voiman. Juuri tämän takia Oumuamua oli sen muotoinen kuin oli.
Ainoastaan osa Oumuamuaa pääsi erkaantumaan emotähtensä painovoimakentästä ja sen takia Oumuamualla oli pitkulainen muoto, kuten lättyteorian mukaan pitääkin olla kun kappale erkaantuu omasta tähdestään. Palloteoreetikkojen mukaan tuollainen muoto olisi mahdollista ainoastaan silloin kun kappale tulee liian lähelle emotähteään ennen putoamistaan alas kohti tähteä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnustit tuolla kirjoituksellasi lättyteorian uusia uria avaavaan elinvoimaisuuden.
Palloteoria on loppuunkaluttu tieteellinen umpikuja ja meillä lättyteoreetikoille on huimia vallan uusia monia erilaisia teorioita kuinka tämä kosmos on rakentunut.
Mikä perskute ihmeellinen on tämä lättyilmiö mitä on koko kosmos täynnä. Galaksit ovat lättyjä ja palloplaneetat ovat kasvaneet omiin kokoihinsa lätystä. Oumoumuakin oli palloteoreetikoille nylkyttämisen paikka kun ei se ollut mikään pallo, kuten olisi pitänyt olla. Lättyteorian mukaan Oumoumua syntyi jossakin omassa tähtijärjestelmässään lätystä ulospäin suuntautuneen purskauksen seurauksena ja siksi Oumuamua oli ontto ja pinnaltaansa kova. Oumuamua erkaantui pakovoimannopeuden seurauksena omasta otaksuttavasti lättyplaneetastansa niin suurella pakonopeudella, jotta kykeni voittamaan koko emotähtensä painovoimakentän aikaansamaan voiman. Juuri tämän takia Oumuamua oli sen muotoinen kuin oli.
Ainoastaan osa Oumuamuaa pääsi erkaantumaan emotähtensä painovoimakentästä ja sen takia Oumuamualla oli pitkulainen muoto, kuten lättyteorian mukaan pitääkin olla kun kappale erkaantuu omasta tähdestään. Palloteoreetikkojen mukaan tuollainen muoto olisi mahdollista ainoastaan silloin kun kappale tulee liian lähelle emotähteään ennen putoamistaan alas kohti tähteä.Jos näet noin paljon vaivaa kirjoittaa kieli poskessa moista typerää huuhaatrollausta, eikö senkin ajan voisi käyttää johonkin hyödylliseen?
Täytyy olla tosi röyhkeä trolli, kun väitit minun sanoneen ihan päinvastaista kun sanoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos näet noin paljon vaivaa kirjoittaa kieli poskessa moista typerää huuhaatrollausta, eikö senkin ajan voisi käyttää johonkin hyödylliseen?
Täytyy olla tosi röyhkeä trolli, kun väitit minun sanoneen ihan päinvastaista kun sanoin.Turhan vaivoja minulle ole mistään "todisteluista". Enkä kirjoita kieliposkella yhtään mitään - ilman sormien ristissä pitämistä.
Jos jotakin vaivaa minulla muka on selkänahassa kanniskelevunena Jahven lupauksena sallimuksena asetettu niin se on kasvihuonekatastrooffin estäminen. Olen ratkaisut tämän asian. Saatananmoinen homma tuo oli enkä viitti kuunnella mitään persujen tai convoy-terroristiejen lässytyksiä siitä asiasta ettei fossiilisista polttoaineista muka ole mahdollista luopua.
Osallistukaa persut convoy -mielenosoituksiin niin saatte Suomen takaisin ja hillotolppapaikan loppuelämänne ajaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kateellinen kun lättyteoria kykenee tutkiskelemaan eksoplaneettoja ja palloteoria ei !
Palloteoreetikot väittivät aina 1990-luvulle asti ettei muissa tähtijärjestelmissä, kuin Aurinkokunnassa, ole planeettoja. Lättyteoriaa tarvitaan jokaisen tähtijärjestelmän tutkimuksiin sillä lätystä on jokainen planeetta muodostunut. Maalättyä on siunattu elämän syntymisellä sillä maa on lätty. Pallomaassa ei voisi esiintyä elämää.Litteänmaan teoria ei tunne mitään planeetoita. Exoplaneetoiksi väitetyt täplät taivaan kannella ei ole mitään palloja, vaan täpliä. Ja niistä ihmiset yrittää ettiä elämää, mutta turhaa. Milloimpa sitä ennenkään on täplässä elämää esiintynyt!!! Eli summa summarum, exoplaneetta on vain täplän tai tahran kaltainen pilkku taivaalla, eikä sen enempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Litteänmaan teoria ei tunne mitään planeetoita. Exoplaneetoiksi väitetyt täplät taivaan kannella ei ole mitään palloja, vaan täpliä. Ja niistä ihmiset yrittää ettiä elämää, mutta turhaa. Milloimpa sitä ennenkään on täplässä elämää esiintynyt!!! Eli summa summarum, exoplaneetta on vain täplän tai tahran kaltainen pilkku taivaalla, eikä sen enempää.
Ymmärräthän, idiootti, että exoplaneettoja ei voi havaita normaaleilla tähtitieteellisillä havaintovälineillä, eli et ole nähnyt täpliä "taivaankannella".
Äsh. miksi edes vastasin sinulle, olet todennäköisesti trollaaja tai vaihtoehtoisesti täydellinen typerys.
- Anonyymi
ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET SOTKEUTUKO TUOHON LÄTTYMAA SEKOILUUN ! Näettehän itsekin millä tasolla he ovat. "Seura tekee kaltaisekseen", muistakaa se.
- Anonyymi
Kyllähän täysijärkisillä lähimmäisillä on jonkinlainen moraalinen velvollisuus edes yrittää noita onnettomia littu-uskovaisia saada normaaliin maailmaan. Kyllä minä ainakin uskon, ettei tuollainen typerä valehtelu voi maailmaan tappiin toimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän täysijärkisillä lähimmäisillä on jonkinlainen moraalinen velvollisuus edes yrittää noita onnettomia littu-uskovaisia saada normaaliin maailmaan. Kyllä minä ainakin uskon, ettei tuollainen typerä valehtelu voi maailmaan tappiin toimia.
Heitä ei voi "pelastaa". Hypnoosi on mennyt niin syvälle, että mitään ei ole tehtävissä sen suhteen. He elävät täysin muissa maailmoissa ja sen pitäisi "täysjärkisten" jo nähdä.
- Anonyymi
Älä halveeraa meitä lättäpäitä! Tämä ei todellakaan ole mitään sekoilua, vaan tietoisuutta parhaimmillaan. Yhä useampi on vakuuttuneempi siitä, että maa on lättänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä halveeraa meitä lättäpäitä! Tämä ei todellakaan ole mitään sekoilua, vaan tietoisuutta parhaimmillaan. Yhä useampi on vakuuttuneempi siitä, että maa on lättänä.
Sinä halveeraat teitä ihan ite, jos puhut "lättäpäistä" joka on ruma ja vähättelevä haukkumanimitys. Itse käytän teistä termiä littu-uskovaiset, koska uskontoahan tuo teidän sekoilunne on, ettehän te ole kyenneet todistamaa yhtään mitään litteästä maasta! Perustelemattomat mielipiteet ja väitteet eivät oikein kelpaa todisteiksi.
"Yhä useampi on vakuuttunut"? Onko teitä kaksi vai viisi Suomenmaassa? - Anonyymi
Palloteoreetikot eivät keksi enään mitään muuta kuin uskonnollisten ääriliikeiden käyttämiä lauserakenteita yrittäessään johdattaa ihmisiä harhaan eli takaisin kohti palloteorian väittämää jonka mukaan Venuksessa on elämää, Maassa on elämää, Marsissa on elämää, Titanissa on elämää, Encheladuksessa on elämää, Plutossa on elämää. Eikä ole mitään elämää noissa palloplaneetoissa. Ainoastaan Lättymaassa on elämää ja piste tähän. Siitäs saitte palloteoreetikot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palloteoreetikot eivät keksi enään mitään muuta kuin uskonnollisten ääriliikeiden käyttämiä lauserakenteita yrittäessään johdattaa ihmisiä harhaan eli takaisin kohti palloteorian väittämää jonka mukaan Venuksessa on elämää, Maassa on elämää, Marsissa on elämää, Titanissa on elämää, Encheladuksessa on elämää, Plutossa on elämää. Eikä ole mitään elämää noissa palloplaneetoissa. Ainoastaan Lättymaassa on elämää ja piste tähän. Siitäs saitte palloteoreetikot.
Mitäs saimme: pelkkää valehtelua ja valheellisia väitteitä, sitä me saimme!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä halveeraat teitä ihan ite, jos puhut "lättäpäistä" joka on ruma ja vähättelevä haukkumanimitys. Itse käytän teistä termiä littu-uskovaiset, koska uskontoahan tuo teidän sekoilunne on, ettehän te ole kyenneet todistamaa yhtään mitään litteästä maasta! Perustelemattomat mielipiteet ja väitteet eivät oikein kelpaa todisteiksi.
"Yhä useampi on vakuuttunut"? Onko teitä kaksi vai viisi Suomenmaassa?Toki me voimme kutsua itteämme lättäpäiksi. Jos joku toinen tekee sen, se on vähättelevää. Toki kaikki flättärit ei pidä lättäpää-nimityksestä lainkaan. Useimmiten kutsummekin itseämme ihan vain flättäreiksi, tai maatietoisiksi. Mutta kun puhumme itsestämme lättäpäinä, kaikki kyllä ymmärtää mitä sillä tarkoitamme. Vastaavasti pallouskovaisia me kutsumme pallopäiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki me voimme kutsua itteämme lättäpäiksi. Jos joku toinen tekee sen, se on vähättelevää. Toki kaikki flättärit ei pidä lättäpää-nimityksestä lainkaan. Useimmiten kutsummekin itseämme ihan vain flättäreiksi, tai maatietoisiksi. Mutta kun puhumme itsestämme lättäpäinä, kaikki kyllä ymmärtää mitä sillä tarkoitamme. Vastaavasti pallouskovaisia me kutsumme pallopäiksi.
Miten voitte olla "maatietoisia" ettehän te surkeat valehtelijat ymmärrä maasta yhtään mitään
Ainoastaan maapallosta tietävät voivat olla maatietoisia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voitte olla "maatietoisia" ettehän te surkeat valehtelijat ymmärrä maasta yhtään mitään
Ainoastaan maapallosta tietävät voivat olla maatietoisia!Joka maata palloksi luulee, ei tosiaankaan oo maatietonen, vaan selvästi palloharhainen kaveri!
- Anonyymi
Pallomaasekoiluko sitte järkevää on?
Ite aattelen niin, että kehenkään ei voi luottaa. Maa on litteä, pallo, prataali tai kupla. Yhden tekevää… En jaksa ees miettiä. Maan muoto kun voi olla ihan mitä sellaistaki mitä ei meille kerrota. Arki älyllä ajateltuna lättämaa ja pallomaa kuulostaa molemmat yhtä järkeenkäypättömiltä. Eli kuulostaa hullulta. Maa voi olla spiraalinki muotonen, mutta mitä niillä päätä vaivaamaan…. Anonyymi kirjoitti:
Älä halveeraa meitä lättäpäitä! Tämä ei todellakaan ole mitään sekoilua, vaan tietoisuutta parhaimmillaan. Yhä useampi on vakuuttuneempi siitä, että maa on lättänä.
Tuon voin uskoa sillä uutisten mukaan mielenterveys palveluille onkin aina enemmän kysyntää 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Palloteoreetikot eivät keksi enään mitään muuta kuin uskonnollisten ääriliikeiden käyttämiä lauserakenteita yrittäessään johdattaa ihmisiä harhaan eli takaisin kohti palloteorian väittämää jonka mukaan Venuksessa on elämää, Maassa on elämää, Marsissa on elämää, Titanissa on elämää, Encheladuksessa on elämää, Plutossa on elämää. Eikä ole mitään elämää noissa palloplaneetoissa. Ainoastaan Lättymaassa on elämää ja piste tähän. Siitäs saitte palloteoreetikot.
Kukaan "palloteoreetikko" =(täysjärkinen) ei väitä noin vaan yritetään tutkia josko olis elämää ja kyse ei ole mistään vihreistä ukkeleista vaan mikrobi tason elämästä
Anonyymi kirjoitti:
Toki me voimme kutsua itteämme lättäpäiksi. Jos joku toinen tekee sen, se on vähättelevää. Toki kaikki flättärit ei pidä lättäpää-nimityksestä lainkaan. Useimmiten kutsummekin itseämme ihan vain flättäreiksi, tai maatietoisiksi. Mutta kun puhumme itsestämme lättäpäinä, kaikki kyllä ymmärtää mitä sillä tarkoitamme. Vastaavasti pallouskovaisia me kutsumme pallopäiksi.
Miksi muuten kutsutte itseänne maatietoisiksi kun tieto ei riitä siihen minkä muotoinen maa on?
Anna sen ihmetellä maailmaa vaikka vähän jäljessä onkin, saattaa hoksata jotain järkevääkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka maata palloksi luulee, ei tosiaankaan oo maatietonen, vaan selvästi palloharhainen kaveri!
En oo sun kaveri, tiedän maan palloksi, tiedän littu-uskovaiset typeryksiksi.
- Anonyymi
Hyvä että sinä olet noin edistynyt lättäri!
Vielä ku tajuaisit maan palloksi joka pyörii avaruudessa auringon ympäri niin olet terveen ihmisen tasolla mutta edistystä tuokin - Anonyymi
Keikkuu keikkuu. Lauantain ja sunnuntain välisenä yönä oikein keikkuu ja keikkuu.
- Anonyymi
Tämä näkemys lienee lähellä totuutta:
https://www.youtube.com/watch?v=pxtqQ0aEWvk
Aurinko voisi olla siis jonkinlainen emäalus ja maan kuu asetettu tasapainottamaan kiertoliikettä. - Anonyymi
Eräs esitti tämän teorian yhdessä kylässä vedoten, että vuorovesi-ilmiö ei voisi toteutua ilman keinumista. Mutta miksi vuorovesi vaihtelee tiheämmin, mitä vuoden kulku?
Jos maa olisi keinulaudan päälle asetettu äänilevyn kaltainen laaka, niin vuorovesi pitäis olla korkeimmillaan aina sinä ajan kohtana, kun se on kenossa.
Itse uskon kans litteään maahan, mutta en välttämättä keinuvaan maahan. Toki voin olla väärässäkin, sillä eihän näistä ikinä tiedä.- Anonyymi
Kyllä, olet väärässä kaikissa olettamuksissasi.
- Anonyymi
Maa on soikio.
- Anonyymi
Maa ei keiku! Maa seisoo lujasti jalaksillaan! Aurinko hoippuu siten, miten se on laitettu hoippumaan. Maa ei keinu, vaikka kuinka luulis!
- Anonyymi
Saanko olla utelias, eli missä nämä "jalakset" ovat ja minkä päällä. Nojoo tarinoita tuntuu olevan tasan sama määrä, kuin uskovaisiakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saanko olla utelias, eli missä nämä "jalakset" ovat ja minkä päällä. Nojoo tarinoita tuntuu olevan tasan sama määrä, kuin uskovaisiakin.
Eipä tää liity mitenkään Uskovaisiin; he kun eivät Maata Litteäksi kuvittele.
Pidetään nää kaksi asiaa erillään, jookos?
- Anonyymi
Eihän tuosta ota Erkkikään selvää. Laadi joku video jossa simuloit nuo höpötyksesi niin nähdään paremmin.
- Anonyymi
Vapaa-aatossopimus onkin juuri siksi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185473MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192846- 142748
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6052088Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1401897Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701382Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421355Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31148Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4041096Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641077