Martina ei tuntenut aluksi mitään, kroppaansa kun kolari sattui.
Katkera tilitys tv:ssä: "Ei ole edes terveitä käsiä, millä uida", eli nyt kävi näin , vaikka sinkkumiehelle ne terveet kädet ovat tärkeät, mutta ei sinkkunaisellekaan ole pahasta omata tyydyttävässä kunnossa olevia käsiä.
https://www.seiska.fi/Telkkari/Martina-Aitolehti-jai-auton-alle-katkera-tilitys-tvssa-Ei-ole-edes-terveita-kasia-milla
Katkera tilitys tv:ssä: "Ei ole edes terveitä käsiä, millä uida", eli nyt kävi näin , vaikka sinkkumiehelle ne terveet kädet ovat tärkeät, mutta ei sinkkunaisellekaan ole pahasta omata tyydyttävässä kunnossa olevia käsiä.
https://www.seiska.fi/Telkkari/Martina-Aitolehti-jai-auton-alle-katkera-tilitys-tvssa-Ei-ole-edes-terveita-kasia-milla
Vastaukset 257
Vanhimmat
Ei helv... Kyllä oli taas hyvä aloitus.
Nämä naurattaa ihan todella. 👍😂
Onko toi Martina ihan noin tollo , siis se mitä suustaan päästelee. Ei järjen häivääkään. Mutta jännä juttu, kun noin helvetin pahasti kävi, että ihan tunto meni käsistä, niin vaan pääsi pyörän selkään ja lähti helvetin nopeasti pois tapahtumapaikalta ennen poliisin tuloa ? Outoa todella outoa. Onhan siinä oma vaaransa jäädä venaileen poliisia olisivat voineet vaikka puhalluttaa.....
Järki siltä oli mennyt jo kauan kauan sitten.....mitä nyt yksistä käsistä.
Draamaa, suurta draamaa. 😂
Varmasti draumaattinen kokemus :D Ihan karmea onnettomuus, auto ajanut yli ja veri lentänyt, liekö pyörästäkään mitään jäljellä, mutta supernanen vain pyrähtää pakoon ja vielä käsittä ajaa.
*supernainen
Lopeta taas paskan puhuminen,ei lähtenyt pakoon,ei ymmärtänyt sillä hetkellä miten pahasti oli käynyt oikeasti. Läheiset soitti ambulanssin paikalle ja poliisitutkinta on tehty onnettomuudesta.
Ja sillä solmussa olevalla pyörällä jatkaa matkaa,maralla on voimaa!😆
Onneksi superhyvä peppu säästyi!
Miksi laitoit sen tänne,koska se tulee tänään tv. Ihollasarjassa ja sieltä katsomme täänkin osuuden. 😂
Katsokaa ihan rauhassa, tyhmiä ohjelmia idiooteille.
Ihanko oikeasti katsotte? En ole vielä ikinä katsonut yhtään ohjelmaa, missä mm. Martina ja muut julkkikset pyörii. Enkä varmasti ole mitään menettänyt.
Kotona tajusi et miten pahasti oli käynytkin ja lähti heti sairaalaan ja on pahannäköistä katsottavaa kädet käsivarret olkapää ja polvet,on veren peitossa.
Niinkö.? Miksi kuitenkin haukut täällä näitä julkkiksia vuorokaudet ympäriinsä ja keksit heistä valheita ja haukut kokoajan.?
Höpöhöpö. Johan niistä ruhjeista olisi ollut säälinkeruukuvat instassa. Paskat missään sairaalassa edes kävi. Kaiken aikaa on kuitenkin treenannut ja postannut kuvia instaan - siis tuon "onnettomuuden" aikoihinkin. Saman teki "viikon" maattuaan reporankana vaativan reisioperaation (maan parhaat kirurgit asialla) jälkeen, vaikka oikeasti jo neljäntenä pvänä
operaatiosta käväisi Tukholmassa. :D Puolen vuoden kuntoutus piti olla edessä, mutta eukko repi kuminauhoja kuin viimeistä päivää pian draumaattisen operaation jälkeen. Kaikki on bluffia!
Totuus on olemassa heillä kyllä sairaalasta ja tarvitaan kun korvauksia tai vakuutus korvauksia haetaan. Ei pidä väitellä asiasta, sillä siitä voit äkkiä myös itse joutua maksumieheksi.
Olihan ex rakas Hannu paikalla, ei sitten ottanut hieman otetta Martinasta, että nyt odotetaan ambulanssia ja ensihoitoa sekä poliisia ihan rauhassa ja tehdään asian mukaiset tutkimukset ja selvitykset, kun ei kuitenkaan ollut hengenvaarassa. joku ei nyt täsmää tässä Aitolehden ja fanien kertomuksessa....melkein voi arvata mikä tässä mättää....
Suurta bluffia onkin, mutta idiootit uskoo kaiken.......LOL
Ai on oikein totuus sairaalasta, eiköhän se poliisin tutkintapöytäkirja vaadita ennen korvauksien hakemista. Poliisihan sen tutkinnan tästä liikenneonnettomuudesta tekee ei sairaala, joka tutkii ainoastaan vammat ja kirjaa ylös mitä potilas kertoo.
Enpä ole tehnyt noin, luulet taas joksikin muuksi. Luulotauti on pahasta. Sofiaa puolustan, Saraa ja Rosannaa myös muutamalla viestillä. Onko se julkkisten haukkumista?
Varmaan sinun mielestä on :D
Eikä minun tarvitse valheita keksiä, kun en ole heille kateellinen, omat asiat ovat myös hyvin.
Sun kommenttisi on kyllä niin sotkuista selitystä, täyttä hattaraa... vakuutuskorvaus kirjoitetaan yhteen....huh huh
Juu, ..... totuus on olemassa heillä kyllä sairaalasta.... sieltäkö se totuus haetaan ?????
Eiköhän Suomessa ole lääkärit päteviä tutkimuksissaan ja myös rehellisiä lääkärintodistusta kirjoittaessaan.
Et varmaan ehdi, kun pitää olla suoli palstalla "keskustelemassa" 😎 😎
Onpa daamilla murheet... että oikein yhdyssana väärin, vai olisiko murheet teinillä?
Voi kuule, näihin juttuihin nähden ehtisin katsoa koko tv:n tarjonnan, mutta eipä kiinnosta, on parempaakin tekemistä.
Mun ei tarvitse yhtä viestiä vääntää minuuttikaupalla, kuten joittenkin.
Ja kuule, olen tänä vuonna katsonut yhden ohjelman, Iivon kultamitalihiihdon ja huomenna parisprintin aion katsoa.
Elä elä ja myös myös. Opettele kirjoittamaan äläkä väittele mitään, ettet joudu maksumieheksi. :D
Teinit eivät ole koskaan kuulleetkaan jostain 4-kymppisestä aurinkorasvamissistä. Teinit ovat 13 - 19-vuotiaita. Tulee siis englannin teenager-sanasta (thirteen to nineteen) tuo teini, vaikka monestihan teiniksi ymmärretään alle 19-vuotiaat. Miten voit edes kuvitella, että tuon ikäisiä kiinnostaisi Martina millään muotoa?! Toki Martinan tekemiset/sanomiset voi usein mieltää teini-ikäisen touhuiluksi, mutta nykyajan teinit eivät todellakaan tiedä tuosta naikkosesta mitään. Tätylit (Martinan ikäiset) ovat kyllä hyvin perillä Martinan 20 vuoden pituisesta tyrkkyurasta.
👍👍👍
Älkää nyt viitsikö satuilla tänne , täyttä feikkiä nuo Iholla sarjan kuvaukset vai kuvattiinko juuri onnettomuuden sattuessa livenä ??????? .....hahhhhaaaa
Varmasti lääkärit ovat rehellisiä, mutta eivät he onnettomuutta tutki, sen tekevät ainoastaan poliisit ja siitä kirjoitetaan poliisipöytäkirja, joka vaaditaan kun korvauksista puhutaan.
Sulla on nyt hieman hakusessa tämä ymmärrys !!!!!!
Kyllä tuntuu ihan siltä, että ne murheet ovat aivan muualla kuin täällä.....hahhhaaa
Osuva kommentti ja niin totta.
Sairaalassa (lääkärin lähetteellä) tai yksityisellä lääkäriasemalla tehdään MRI- tai TT-kuvaukset. Joskus voi riittää suppeampi röntgenkuvakin. Riippuu vammasta.
Radiologi katsoo kuvat ja kuvista näkyy myös vanhat vammat ja leikkaukset.
Aika usein paljastuu tässä yhteydessä onko joku sairausperäinen tila (rappeuma, nivelrikko, reuma).
Lääkäri kirjoittaa vakuutusyhtiölle e-lausunnon. Siinä lyhykäisyydessään tietoja, ko. kuvantamiset käyneenä.
"Eiköhän Suomessa ole lääkärit päteviä tutkimuksissaan ja myös rehellisiä lääkärintodistusta kirjoittaessaan."
Pääasiassa kyllä (tapauksissa, joissa lääkäri tapaa potilaansa).
Mutta entä sitten vakuutuslääkärit ?
vakuutuslääkärit kirjoittavat lausuntoja ja tekevät päätöksiä edes tapaamatta potilasta.
esim. auto-onnettomuuden jälkeen, jos potilas valittaa kipua tai huomaa heikkoa tai olematonta toimivuutta jossai ruumiinosassa, niin vakuutuslääkäri saattaa väittää, että potilaalla oli piilevä sairaus tai vamma jo ennen auto-onnettomuutta, vaikka tällaisesta piilevästä sairaudesta tai vammasta ei olisi mitään todisteita.
Tuo touhu on aivan käsittämätöntä, ja sopii kysyä, miksi lainsäätäjä on vakuutusyhtiöille tuollaisen oikeuden edes antanut!
Käytännössä siis vakuutusyhtiö voi evätä korvauksen, kun keksii väittää, että onnettomuuden uhrilla oli jo ennen onnettomuutta jokin piilevä sairaus tai vamma.
Jos eduskunta ajaisi suomalaisten kansalaisten etuja, tuo oikeus vakuutusyhtiöiltä pitäisi poistaa heti.
kokonaan toinen asia sitten on ihan oikeat vakuutushuijarit, jotka hyvin lievän kolarin jälkeen valittavat niskakipuja, ja todellisuudessa niskassa ei ole mitään vikaa, mutta kun on niin kiva vaatia vakuutuskorvauksia todellisuudessa olemattomasta vaivasta.
Rajummissa kolareissa voi tietenkin tulla ihan oikeitakin niskavammoja, mutta kaikista lievimmissä kolareissa ei.
Eli vakuutushuijareita pitäisi toki saada paljastaa jatkossakin, mutta se taas on aivan eri asia kuin se, että todellista onnettomuuden aiheuttamaa vammaa yritetään väittää jo aiemmin piilevänä olemassaolleeksi vammaksi.
X rakas ois voinu pyytää päälleajanutta varmistaa peruuttamalla.
Samoin täällä.Luen näitä ketjuja,mutta ei kiinnosta kyllä katsoa televisiosta lisää.
No pitää olla kuitenkin se lääkärintodistus,jos aikoo korvauksia vammoista hakea.Että kyllä se totta on.
Se ei riitä jos poliisi sanoo että on lyöny päänsä, ja saanut haavan. Se vamma pitää näyttää lääkärille,jos aiot saada korvausta siitä asiasta. Esinevauriot käsitellään erikseen vakuutusyhtiön tarkastajan kanssa,tai pienet vauriot valokuvilla.Poliisi tutkii onnettomuuden,ja kirjoittaa sakon liikenteen vaarantamisesta,tai myös liikenneonnettomuuden aiheuttamisesta.
No sillä ei ole mitään merkitystä, mitä Martina tuossa ohjelmassa kertoo, sillä Martinan juttuja ei voi ottaa todesta.
Koska ne kv. 3-vuotiset opinnot englannin kielellä alkavat? Ei ole eukko yhtään siitä aiheesta hehkuttanut. Luulisi olevan isokin asia tuon ikäisen naisen elämässä aloittaa vielä 3 vuoden opinnot ja kaiken huipuksi englanniksi, mitä tuo eukko ei edes osaa. Ne "opinnot" voivat kyllä muuttua 30-vuotisiksi Martinan kohdalla ja valmistuminen jää väliin... :D
Kuinka ihmeessä lääkäri voi kirjoittaa , että potilas on jäänyt auton yliajamaksi, kun on nähnyt vaan vammat ? Tottakai voi kirjoittaa, että " potilaan kertomuksen " mukaan on jäänyt auton yliajamaksi....onko potilaan kertomus sitten TOTTA , niin sen kyllä ratkaisee ihan joku muu kuin tämä tutkimuksen tehnyt lääkäri.
Mä tuijotan Marttiinan peppua!
Oletteko ajatelleet miten suurta vihaa ,jotkut täällä kirjoittelevat ihmiset pitää sisällään.,vaarallista jos tämä on ainoa paikka purkaa pahaa oloaan.
Ihme selittelyä Martinalta. Onko ihan tervepäinen.
Tuli taas ilmi se epäjohdonmukaisuus Martinan selittelyissä suhteessa sen tekemisiin.
Kuka sen juttuja ottaa vakavasti. ; ))
Hyvin sekavaa selitystä.....
Martinalla on vilkas mielikuvitus ja hän luottaa ihmisten valikoivaan muistiin. Etenkin Martina-fanien muisti on erityisen valikoiva.
Kyllä Martina ainakin pitää huolen et korvaukset tulee hänelle, autoilijalta ja vakuutuksesta.Kallis pyörä ja kypärä ei ne ole halpoja koskaan.Sitten vielä sairaala ja tutkimus,jos vielä kävi yksityisellä.
No sitten olisi kyllä todellakin pitänyt jäädä odottamaan ambulanssia ja poliisia. Nythän se lähti paikalta ja jäi ambulanssihenkilökunnan ja poliisin lausunto pois. Korvausten kannalta nimenomaan olisi pitänyt jäädä eikä karata paikalta. Nythän ne vammat olisi voineet muodostua vaikka kotiin ajaessa ja kaatuessa. Autoilijalta ei voi vaatia mitään, jos poliisi ei ollut paikalla toteamassa tapausta. Oliko joku tuttu kuski joka vahingossa ajoi liian läheltä? Ettei siis tullut sakkoja yms
Kieku sanoo ja Kaiku vastaa.... 😄
Niitten aivokapasiteetti ei pysty käsittelemään kuin asioita, jotka Martina kertoo. Oma ajattelu ei toimi. Öööö paistaaks aurinko ööööö...Martina on paras, repikää siitä ööööö
Kyllä se on autoilija, joka tekee vahinkoilmoituksen ensisijaisesti. Vahinko voidaan avata myös vahingoittuneen ilmoituksella ja vakuutusyhtiö pyytää sitten selvitykset autoilijalta. Ja jos poliisi käy paikalla, pyydetään onnettomuuspaperit.
Jos nyt rekisterinumero on tiedossa...
Hoitoon on hakeuduttava 14 vrk aikana. Yleisesti, aina kannattaa tehdä vahinkoilmoitus liikennevahingosta, oireet voi tulla paljon myöhemmin.
Lakisääteinen liikennevakuutus korvaa myös vastapuolen esinevahingot (pyörä)
Yrittäjällä voi olla myös yrittäjän lakisääteinen tapaturmavakuutus (täysaika), josta voi hakea korvauksia.
En nyt muista, kumpi on ensisijainen, liikennevakuutus vai yrittäjän tapaturmavakuutus, vain toisesta korvataan sairaanhoitokulut. Lakisääteinen yrittäjän tapaturmavakuutus edellyttää, että YEL on tehty.
Kansalaisella voi olla myös vapaaehtoinen täysajan tapaturmavakuutus tai laaja vakuutus, johon kuuluu sairaus- ja tapaturma.
Liikennevahingoissa vakuutusyhtiö "sanelee" hoitopaikan.
Asia ei ole ihan yksoikonen näiden tapaturmien osalta.
Liikennevahingoissa, varsinkin jos on henkilövahinko, on tosiaan tärkeää odotella sitä poliisia. Itse odottaisin aina poliisia.
Kansalaisella voi siis olla omiakin vapaaehtoisia vakuutuksia tai yrittäjän lakisääteinen vakuutus, jonka voi ottaa 24/7.
Nämä vakuutusasiat ovat aika monimutkaisia.
Ja aina, ihan aina yhteys vakuutusyhtiöön!
Autoilijalta ei henkilökohtaisesti peritä mitään! Liikennevakuutus korvaa henkilö- ja esinevahingot koskien tässä tapauksessa syytöntä (?) osapuolta!
Sairaalakulut on vakuutuksesta korvattavia.
Älä kommentoi, jos et tiedä, mitä mikin korvaa.
Tai lue vakuutusehdot.
Mitään korvauksia ei tule ilman poliisitutkintaa onnettomuudesta !!!!
Tuo on kyllä niin totta, vaikka naurattaakin väkisin tuo viestisi :).
Martinan tapauksessa kallis pyörä ja kypärä eivät maksaneet mitään, kun hän sai ne ilmaiseksi instamainosta vastaan, kuten kaikki muutkin tavaransa, vaateensa ja palvelunsa.
Itseasiassa tulee! Jos vahingonaiheuttaja myöntää syyllisyytensä vahinkoilmoituksessa ja vamma on vähäinen (haava, ruhje, nirhauma), hoitoon on hakeuduttu 14 vrk sisällä, kyllä korvataan.
Lääkäri ottaa lausunnossaan kantaa, voiko ruhjeet ja vammat aiheutua kolarista. Syyllisyyteen hän ei voi ottaa kantaa.
Vahinkoilmoituksessakin on kohta, jossa kysytään "kävikö poliisi paikalla".
Jos kyseessä kuolema tai vakava vamma, poliisin apua tarvitaan, silloin tulee kuulustelut. Kyllähän poliisi on paikalla vakavissa onnettomuuksissa.
Jälkeenpäin voidaan joutua rekonstruoimaan tilanne (vahinkopaikka, nopeus ym.)
Tarina ei vaan ole uskottava , nyt on satuilu lähtenyt Martinalta täysin lapasesta.
Eikö tämä sitten ollutkaan vakava onnettomuus, kuten Martina antaa ymmärtää ????
Jos se livahti pois onnettomuuspaikalta ennen ambulanssin tuloa, niin olihan se kyllä kumma teko. Miksi ei jäänyt odottamaan jo ihan jatkon kannalta. Mikä kiire sillä oli ja miksi joku soitti ambulanssin kun ilmeisesti uhri ei halunnut outoa kaikin puolin
Vain Martinan fani voi olla niin tyhmä, että uskoo sen juttuja. Kukaan auton töytäisemä ei karkaa paikalta. Sen seurue olisi syyllistynyt heitteillejättöön, jos olisivat uhrin antaneet karata pois paikalta. Kyseessä voisi olla shokkitila ja ties kuinka pahoja vammoja. Olisiko tosiaan joku läheinen ollut se kuski ja ettei joutunut poliisin kanssa selvittämään, Martina livisti paikalta. Näin ollen kuskia ei voi vaatia vastuuseen.
Ja molemmilla puhaltamisen pelko persiissä.
Juuri näin...se puhalluttaminen.....
Marttiina sais puhaltaa sieltä namiperssiistään munkin naamalle!
Joo, se munkki vois maistua hyvälle 😄
Voihan se jaloilla potkia ja olkapäillä lykkiä vedessä eteenpäin 😃
Martina pysyy pinnalla jo silikonien ja tyhjän päänsä avulla !
Martinan elämässä sattuu ja tapahtuu. Puuttuuko enää sukupuolenvaihdos?
Menisi muuten vähällä vaivalla.
Joku syy siihen on, jos lähdetään onnettomuuspaikalta ennen poliisin tuloa.
Mikähän se Martinan syy oli ? Oliko viiniä juotu ruuan kanssa reippaasti vai mikä ?
Martina oli yhteistyökumppaninsa ison, tunnetun yrityksen asiakkaiden kanssa pyöräilytapahtumassa.
Silminnäkijöitä oli paikalla.
MIKSI AUTOILIJA EI PYSÄHTYNYT, selvittämään asiaa?
Oliko autoilija stalkkeri, joka minuutin tarkkuudella kyttää Martinan instaa ja kertoo insta tapahtumat melkein livenä täällä palstalla?
Kovasti ainakin on yrittänyt väittää että syy olisi Martinassa. Silloin aikanaan ja ehkä vielä tänä päivänä.
Järkyttävää et on ihmisiä jotka laittaa uhrin syyksi onnettomuuden, kun autoilija ajaa pyöräilijän päälle ja kaasuttaa vauhtia ja pakenee paikalta. Martina oli edustamassa yhteistyökumppanin isoavirman henkilöstön kans pyöräilytapahtumaa ja siis oli töissä.
Ei kukaan syytä Martinaa. Kumma juttu on, että Martina ei jäänyt rikospaikalle odottamaan ambulanssia ja poliisia. Sehän on ihan kansalaisen perustieto. Miten voi todistaa mitä tapahtui milloinkin kun päätti kadota paikalta? Ruhjeita syntyy jo kun kaatuu pyörällä. Ainoa selitys mikä tulee mieleen on se, että kuski on tuttu, tapaus vahinko eli kuski ajoi hölmöyksissään liian läheltä. Martina karkasi paikalta suojellakseen kuskia. Kuski tuskin suoraan pakeni paikalta. Siinä tapauksessa olisi asiasta tullut rikosasia.
Missä+on+ollut+tieto,+että+autoilija+on+väittänyt+syyn+olevan+Martinassa+vai+onko+tämä+"sisäpiiritieto"?+
Nyt taitaa lähteä lapasesta tämäkin juttu. Poliisitutkinta tässä olisi se ainut todellinen, mutta nythän sitä ei voitu tehdä, kun toinen asianosainen ( Martina ) poistui paikalta ennen poliisin tuloa.
Kaikki sen jälkeinen satuilu voi olla täysin tuulesta temmattua shittiä.
Opi ensin kirjoittamaan ja sen jälkeen voit täällä kommentoida !
Jospa tämä työläinen kurvasi auton eteen?
Mikähän syy oli Martinalta häipyä nopeasti paikalta??
Mikähän syy oli autoilijan kaasuttaa pois paikalta ja ilman pysähtymättä, vaikka varmasti näki et ajoi pyöräilijän päälle. Ei muu syy kuin alkoholi huumeet tai suunniteltu tahallinen rikos.
Tämä väite jota jotkut hokee perustuu johonkin Seiskan kirjoittamaan juttuun aikanaan, josta sai jotenkin omituisen käsityksen. Mutta Seiskalla onkin aina omat tarkoitusperänsä kuten täälläkin joillain kirjoittajilla.
Martina ei häipynyt nopeasti paikalta ja hän näki et autoilija pakeni paikalta ja lähti kotiin ei tajunnut miten pahasti hän oli loukkaantunut. Turha jauhaa asiaa ,koska tärkeintä et Martina selvisi hengissä, kypärä halkesi ja henkeni lähtö oli hänellä lähellä. Toivotaan et autoilija saatiin kiinni ja oikeuteen, ankara rikos kun poistui paikalta ilman pysähtymättä.
Hengen lähtö.
Oletko varma että näin kävi? Vai onko se se miten asia kerrotaan? Yleensä kaikki noi jos kuski pakenee, julkaistaan tuntomerkkeineen, että saadaan kuski kiinni. Rikos on lähteä pakoon tilanteesta. Onko tästä kuskin etsinnästä ollut mitään juttua??
Onko kuskin tuntomerkkejä annettu yleisölle, että kuski saataisiin kiinni? Kumma seurue Martinalla, eivät ymmärrä onnettomuuksista yhtään mitään. Uhri voi olla todella pahasti loukkaantunut, mutta ei shokkitilan takia sitä itse huomaa. Ihan todella typeriä ne ihmiset, kun päästivät Martinan lähtemään. Voiko toi olla edes totta?
Se taho joka tuon pyöräilytapahtuman järjesti oli myöhemmin kysellyt silminnäkijöitä autosta eli kyllä on asia eteenpäin mennyt. Kylläpäs nyt joillain on kova pelko kysellä missä vaiheessa asia on ja kova tarve yrittää saada syytä Martinan niskoille.
Jos kypärä halkeaa, silloin on vaarana pään vammat. Pakko sanoa että ihan todella torveloita se koko seurue kun eivät vaatineet Martinaa jäämään odottamaan ambulanssia. Todella erityisen typerää käytöstä kaikilta. Siinä meni myös oikeudet korvauksiin, kun ei ole mitään viranomaisen lausuntoa asiasta. Onneksi koti-ja sairausvakuutus korvaa. Hölmöt ollut liikenteessä tossa porukassa
Joo, kyllä kaatuminen on näyttänyt varmasti hirveältä, kun kypärä halkeaa. Mitä tekee yhteistyöfirman porukka? "Joo ei tossa mitään, lähde vaan itseksesi ajelemaan kotiin". Oikeesti??! Joku ei nyt täsmää
Miksi ne kyselee eikä poliisi???
Todella outoa, että pyöräilyfirma kyselee eikä poliisi. Tämä on kyllä kieltämättä outo juttu. Mitä se pyöräilyfirma olisi tehnyt tuntomerkit saatuaan? Ottanut oikeuden omiin käsiin? Toinen tärkeä kysymys, miksi päästivät todella pahasti kaatuneen ihmisen pois ennen ambulanssin tuloa? Jos kypärä halkeaa, on kaaduttaessa lyöty pää. Mitä tarkoitat tolla "jollain on kova pelko kysellä missä vaiheessa asia on"? Meinaatko, että autoilija kyselee täällä palstalla...Pakko sanoa, että Martinan fanin mielikuvituksella ei ole mitään tolkkua
Miksi Martina lähti pois onnettomuuspaikalta ennen poliisin tuloa ????????
Taas sinä, joka et osaa kirjoittaa, täyttä siansaksaa taas , mene kouluun takaisin, ehkä opit jotain tai sitten et, mutta täällä ei kannattaisi kirjoitella yhtään mitään.
Ei tästä onnettomuudesta ole ollut juttua missään lehdissä, IP lehtiä ja Seiskaa lukuun ottamatta, niissäkin ainoastaan Martinan kertomana, jolla tuskin on paljon totuuden kanssa mitään tekemistä.
Martinan porukka on yleensä aika yksinkertaista sakkia, joten ei ihmeellistä yhtään.
Mihin eteenpäin se on mennyt? Firma kysellyt tuntomerkkejä? Tuntuu teennäiseltä. Esitetään että tehdään jotain asialle. Ainoa oikea tapa olisi pitänyt odottaa ambulanssi ja poliisi...Sitä ei tehty, syystä josta vain noi osallistujat tietää. Harvinaisen tyhmää porukkaa. Kun Martina oli hengenvaarassa, niin mitä tekee väki? Ei mitään. Jokainen normaali ihminen tietää, että tuossa tilanteessa soitetaan sekä ambulanssi että poliisi
Ei tuo mitenkään pahasti loukkaantunut, eikös se jo riehunut täysillä kuminauhojensa ym. kanssa heti , ei päivääkään lepoa.
Vaikuttaa julkisuustempulta koko homma.
Ai sun henki oli lähdössä Martinalta? Miten se on mahdollista?
"ja henkeni lähtö oli hänellä lähellä." :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Täysin julkisuustemppu. Kun ainoa tulonlähde on juuri julkisuus, niin tällaista siitä sitten tulee eli täyttä potaskaa.
Ei kukaan järkevä ihminen toimi vastaavalla tavalla liikenneonnettomuudessa ja vielä oli seuruettakin mukana....hyvää päivää ja kokakuu
Höpöhöpö. Se taho oli myöhemmin kysellyt silminnäkijöitä - hahahha!
Olihan siinä silminnäkijänä koko se fillaroiva jengi, jota Martina "johti". Ex-rakas Pikkuruinenkin oli mukana. Kyllä se pelko taitaa olla Martinalla itsellään, jos ei saakaan korvauksia vakuutuksestaan, kun ei odottanut poliisia/ambulanssia, vaan jatkoi matkaansa.
Sitäpaitsi mitä korvauksia pitäisi saada, kun ei mitään tapahtunut?
Tää on ihan keksitty tarina taas tää jälkitarkastus ja laaja kuvantaminen - muka!
Uskon sen, että kypärä halkesi ja Martinan pää sekosi entisestään... Uuden kypärän Martina on jo varmaan kerjännyt mainoslahjana ilmaiseksi.
Jos kypärä halkesi, niin luulisi että aivotärähdys tms on seurausta.. mikähän tossa on oikeasti tapahtunut
Jos kypärä todella halkesi, niin ambulanssia olisi odottanut ja poliisia.
Olikohan tämä kypärän halkeaminen keksitty juttu?
Henkeni lähtö oli hänellä lähellä.😄
Martina ei ole sanallakaan sanonut, minkälainen tilanne oli kun tapahtui tämä yliajo.
Ei kai vaan kuvannut kännykällä samaan aikaan.
Hirveetä draamaa vetää koko jutusta, feikkilehti ei petä.
Miksi pystyi pyöräilemään pois paikalta?
Tämän on ihan poliisiasia, eikä niin, että silminnäkijät ratkovat tapahtumaa.
Saattaa hyvinkin olla, että Martina on vaan itse kaatunut ilman mitään auton tönäisyä !!!
Siihen ja julkisuustemppuun viittaa tämä story aika vahvasti. Kun on Martina kyseessä kaikki on mahdollista hänen taholtaan.
Olipa onnettomuus, operaatio (silikoni- taikka kinttu-), olipa ero, riita tai mikä hyvänsä muu hätätilanne, niin kiire on. Siis tilittämään tämä asia tramaattisine ja draumaattisine käänteineen julkaistavalle videolle taikka juoru- tai iltapäivälehteen. Jos kaikkiin näihin, niin aina parempi. Tämä ompi tärkeä muistaa, mikäli mielitte julkimoksi.
Tämä edellinen siis yleisenä kannanottona siihen, miten voikaan aivan mahdoton kirjo ihmisen asiat päätyä julkisuuteen. Ei viittaa siis kommentti tuohon edeltävään.
Turhaan viedään poliisin ja ambulanssin resursseja, kun tämä Aitolehti päättää häipyä paikalta. Todella outoa käytöstä tässä tilanteessa.
Hämärä juttu, mutta eihän noi Martinan fanit mitään tajua
MOT voisi alkaa selvittää...
Luuletko, että MOT olisi kiinnostonut jonkun hömppäjulkkiksen sekoiluista?
Ainoa mitä MOT tulisi selvittää on nettivainoaminen.
Luuletko että mot tutkisi jotain itsestäänselvää, yleisesti tiedossa okevas asiaa. Sulla jos on tietoa kuka (sinä?)vainoaa Martinaa netissä, niin vie se tieto vaikka Martinalle.
Nettivainoamista on tutkittu paljon. Miksi mot tutkisi asiaa, josta on paljon tutkimuksia. Jos sä tiedät kuka (sinä?)vainoaa Martinaa netissä, niin vie se tieto vaikka Martinalle.
Justiinsa juu. Ja ainoa, kenen " vainoamista" MOTin pitäisi tutkia, on Martina Aitolehti. :D
Martina on sieltä kaikista olemattomimmasta päästä kaikkien poliitikkojen, liikemiesten, virkamiesten, todellisten julkkisten jne vainottujen joukosta. Paitsi Martina-fanien mielestä. Jos ihan aikuisen oikeasti joskus joku vastuutettaisiin kirjoituksistaan tältäkin palstalta, mahtaisi moni Martina-fani ällistyä, kun saisi kutsun puhutteluun Sofiaa koskevista kirjoitteluista.
Ei tietenkään, se nyt oli lähinnä vitsi, tottakai jokainen hiemankin järjellä ajatteleva, ymmärtää, että ei tuo ole totta, siinä tarinassa vaan on niin paljon aukkoja ja epäloogisuutta.
Ja keskustelupalstoilla kirjoittelu nimenomaan on Martinan mielestä nettivainoa. Ei se miten sen muut ymmärtää, henkilön instaan, sähköpostiin, Facebookiin jne erilaiset tunkeilevien, törkeiden yms viestien kirjoittaminen. Mutta ei ole eka kerta kun Martinan fani osoittaa tyhmyytensä
Nimenomaan! Voisi puntit tutista Martinaa fanittavilla, jos nettikirjoituksia Sofiasta alettaisiin tutkia. Kaikista törkeimmät kommentit täällä ja joillakin muilla palstoilla ovat Martinan fanien kirjoittamia Sofiasta. Sen voi jokainen todeta omin silmin, jos kommentteja lukee.
Toi sama tyyppihän on tunnistavinaan kaikki kirjoittajat. Miksi ei ilmoita Martinalle, kuka se yksi henkilö on (kun kerran tietää hlön), joka on Martinaa vainonnut jo 20 v ja Annea kai vielä kauemmin. :)
MOT voisi tutkia kuinka todenperäisiä ovat Aitolehden jutut !!!
Mitäs ajelee miten sattuu. Oma syy. Ajelis jossain muualla jos on niin tyhmä.
Älä? Ottaaks pannuun? Martina on niin paras, revi siitä!
Niinpä, Martina on mokailussa ja valehtelussa paras!
Ai revi siitä -mantran hokija on herännyt . Sun anti näihin keskusteluihin on nolla.
Älä? Ottaaks pannuun? Martina on niin paras, revi siitä!
Älä? Ottaaks pannuun? Martina on niin paras, revi siitä!
Lapsi on terve kun se leikkii. Opettiko naapurin lapsi sulle uuden lauseen?
Olette te aika tyhmiä, siis ...ottaaks pannuun..... no ei ota pannuun yhtään, mutta luulen, että Aitolehteä ottaa pannuun aika tavalla.......LOL
Mikä Martinaa ottaa pannuun ?
Kerrotko, missä se Martina on niin paras?
Tätä on sinulta kysytty monesti, eipä ole vastausta tullut.
Revi siitä.
Mokailun kuningatar.
Paras satutäti on. Samaa mieltä eikä ota pannuun.😂
Martina on oppinut uuden lauseen...onhan sekin jotain siltä tollolta.
Martina on dokailussa paras!
Dokailun kuningatar Martina on.
Toi lapsi, joka väittää, että Martina on niin paras, ei ole kertaakaan pystynyt sanomaan missä se on paras kun asiaa on kysytty. Tyhjän jauhaja louskuttaa leukojaan
Olisikohan kyseessä joku V:lla alkava tyttö, jota iskä on opettanut....
Oliko hengen lähtö lähellä?
mua huvitti tuo " uutinen " jo aikoinaan.
jos jää auton alle,niin kyllä luulisi että ei sieltä heti nouse.
Eikä varsinkaan ajele kaikessa rauhassa pyörällä kotiin
Martinan omin sanoin: Jäin auton yliajamaksi......tämä oli kyllä suurin vitsi aikoihin. Onko hän noin tyhmä, ettei ymmärrä, että kyllä ihmiset tajuavat mikä on totta ja mikä täyttä utopiaa.
VAMOS ja kokakuu....
Niin ja kypärä halkesi ja kuitenkin lähti paikalta ennen ambulanssin ja poliisin tuloa.??!?
Olikohan se kypärän halkeaminen keksitty juttu ?
Kaikki on keksittyä ja satuilua Martinan jutuissa ja tekemisissä. Suuret puheet ja luulot on eukolla.
Joko ne englanninkieliset opinnot on alkaneet? :)))
Taisi käydä niin, että eukko ei läpäissyt kenties pääsykokeitten englannin osaamista ja niinpä ei ole alkamassakaan mitkään opinnot. Sitä vaan en ymmärrä, miten kehtaa noin paksua valhetta päästellä julkisuuteen?! Vielä olisin ymmärtänyt, jos olisi ollut joku 3 vkon tai jopa 3 kk:n pituinen kurssi (suomen kielellä tietysti), mutta tuo 3 vuoden opiskelu enkuksi meni jo Martinankin valehteluasteikoilla enemmän kuin roimasti yli!
Ja fanit vaikenee täysin...opetuslapset samoilla linjoilla kuin idolinsa, kaikesta epämiellyttävästä vaietaan täysin
Täyttä hattaraa on Martina kertomukset, ei niitä edes viitsi lukea mistään, sen verran shittiä ovat juttunsa.
Ei uskalla puhua opiskelusta, koska se ei alkanutkaan tai ei ole varma pystyykö viemään sitä maaliin asti. Joka tapauksessa opiskelu vaatii jotain sellaista ihmiseltä, mitä Martinalla ei ehkä ole.
Ei voi luottaa Martinan sanomisiin niin se vain on.
Jäi auton alle jepjep....kypärä halkesi jepjep....sit ajoi pyörällä kotiin jepjep.....
Tapauksella on kyllä ollut silminnäkijöitä.
Satutäti.onko niin hölmö että kertoilee omiaan vai jotenkin vaan sairaan draaman hakuinen.
Kas, kun yksikään "silminnäkijä" ei ole ilmaantunut puolustelemaan Martinan tarinaa, kuten Martina-fanit uskollisesti tekevät.
Missä ne silminnäkijät on ja mitä he nyt sitten ylipäätään näkivät? Toi juttu on kyllä todella hämärä
Sillä pyöräretkellä oli paljon ihmisiä, kyllä niitä silminnäkijöitä oli.
Niistä ei vain yksikään ole tullut tukemaan Martinan puheita.
Joku silminnäkijähän se oli ottanut yhteyttä Seiskaan.
Niin ainahan on SE "joku", mutta eipä julkaissut valokuvaakaan tapauksesta, vaikka KÄÄK-juoruista voi saada pienen palkkionkin :D
PS. Ja eikö niitä kyseiseen pyöräretkeen osallistuneita "silminnäkijöitä" pitänyt olla useitakin?
Varmasti, tuntuu vaan , että nämä silminnäkijätkin ovat samaa tollojen sakkia.
Ei kukaan normaalijärjellä varustettu ihminen toimi vastaavalla tavalla onnettomuuden sattuessa.
Voi tsiisus näitä välkkyjä! Seiska ei ole vakuutusyhtiö, ihan näin tiedoksi!
Mutta kukaan ei ollut niin älykäs, että osais kertoa yhtään tuntomerkkiä siitä autosta?
Vähän haiskahtaa...
Joku vielä uskoo noihin satuihin.😂😂😂
Onko mainostemppuja vaan vailla totuutta??
Sen olen huomannut että Martinalla on todella kova tarve liioitella ja ns ampua yli ja siksi sille tulee koko ajan näitä floppeja. Kukin mies vuorollaan on ollut heti se elämän rakkaus, kertoo olevansa urheilija ja treenaavansa hirveästi (silti kävely koiran kanssa lumessa on "hyvää treeniä ", takareisivamma olo todella suuren draaman arvoinen, kuitenkin melko heti lähti liikkeelle ja treenaamassa entiseen malliin. Jäi auton alle niin että kypäräkin halkesi yms mutta lähti vain fillarilla kotiin, aloitti kolmivuotisen korkeakoulututkintoon johtavan koulutuksen, kukaan ei vain tiedä missä. On kyllä aikamoinen sepittäjä jo näiden perusteella. Listaa voisi jatkaa niillä ominaisuuksilla mitä kertoo itsellään olevan, mutta jotka ei näy missään
Ehdottomasti on pelkkä mainostemppu.
Jos auto on vähänkin arvokkaampi ja siinä on kasko (=vapaaehtoinen autovakuutus), kuljettaja ihan varmasti pysähtýy ja katsoo, ettei "Pyhään Lehmään" tullut törmäyksestä naarmuja tai lommoja peltiin.
Tonnilla ei saa oven/maskin/lokarin korjausta ja mahdollista maalausta.
Valitettavasti on niin, että ensin tarkastetaan auto ja sitten kysytään "sattuks sua".
Juurikin nurkilla tuli teini pyörällä auton kylkeen, hän oli syyllinen (poliisit paikalla), henkilövahinkoja ei tullut, mutta perheen vastuuvakuutuksesta korvattiin auton vahingot.
Martinan tapaukseen en ota kantaa.
Niin eli poliisi tuli paikalle. Näinhän nämä oikeasti käsitellään. Eikä niin että uhri livahtaa paikalta ja jälkeenpäin syytetään jotain autoilijaa. Kumman tietämättömiä (tyhmiä) on ollut koko porukka tai sitten haluttiin salata jotain,
Mulla on ihan eri näkemys. Osuin paikalle kun henkilöauto törmäsi liikennevaloissa tyttöön. Kyllä siinä ambulanssi tuli ennen poliisia, mutta kumpikin siis tuli. Poliisi haastatteli meitä silminnäkijöitä ja tyttö oli ambulanssissa tutkittavana. Eikä tosiaan kenenkään kypärät haljennut tms. Martinaa kolhii auto niin pahasti että kypärä halkeaa ja paljon ruhjeita. Silti lähtee vaan pyörällä kotiin. Joku ei täsmää. Sen kannattaisi jo lopettaa asioiden liioittele/keksiminen. Oliko edes autoa vai kaatuiko ihan omia aikojaan
Tämän onnettomuuden uhrin eli Martinan lähteminen pois paikalta, viittaa vahvasti siihen että oli jotain aineita veressä, tuskin muuten olisi nopeasti lähtenyt paikalta pois, jos siihen ei olisi ollut painavaa syytä.
Poliisit olisivat aivan varmasti puhallutaneet Martinan.
Olen kanssasi samaa mieltä. Sama ajatus minullekin juolahti Martinan käytöksestä päätellen.
Olen itse ollut pahassa onnettomuudessa,ensimmäisenä paikalle oli menny ambulanssi kun oli saatu ilmoitus hätäkeskuksesta. Sivulliset oli soittanut,nähnyt romuttuneen auton mutta ei ihmisiä.Lanssikuskit kävi tarkastamassa auton,ja löysi minut sieltä autosta. Vakuutusraporttien mukaan palokuntakin oli aikaisemmin paikalla,lanssit ja palokunta sijaitsi lähempänä.
Ja...?
Ei noista Martinan jutuista ota Erkkikään selvää, niin on erikoista käytöstä.
Milloin ne teräsmies kisat olivat, tuliko eka palkinto. silloin kun " jäi auton alle " , jatkoi matkaa eikä käsissä näkynyt mitään vammoja.
Menihän siltä kädet.....hahhhaaa
Ihmeen vaikeaa on puhua totta!
Jos elää omassa valhellisessa kuplassa, niin ei huomaa eroa totuuden ja valheen välillä.
Onhan siinä ollut useita silminnäkijöitä.
Oliko silminnäkijät jotenkin alhaisen älykkyysosamäärän omaavia ihmisiä kaikki, kun päästivät auton alle jääneen/pahasti töytäisemän itsekseen pyöräilemään kotiin? Jokainen täysjärkinen ymmärtää tossa tilanteessa että odotetaan sekä ambulanssi että poliisi. Uhri voi shokissa luulla olevansa täysin ok. Luin jostain että Martina oli sanonut ettei tunne käsiään ollenkaan ja silti noi hömelöt päästi sen karkuun ennen ambulanssia. Kyllä on ollut tohelot ja torvelot liikkeellä tai sitten tapaus ei ole ollut sellainen miten se on kerrottu. Mitä ne silminnäkijät jälkikäteen auttaa? Poliisin olisi pitänyt tulla paikalle. Ja eiköhän ne tule jos soittaa hätäkeskukseen, että auto ajoi ihmisen yli. Onko todellisuudessa soitettu ambulanssi että pyöräilijä kaatui, jos siis tohelot soitti ambulanssia ollenkaan. Kypäräkin halkesi eli päähän on kohdistunut kova isku
Kummallinen tapahtuma. Yleensä, kun jotain tapahtuu niin asia on selvä, kun siitä asianosainen kertoo.
Nämä Martinan kertomukset ja toiminta on niin ristiriitaisia ettei enää usko sitä, onko se edes totta.😂
Pakenemiseen paikalta, Martina osoitti, että jokin ei täsmää hänen julkisuuteen jälkikäteen antamansa kertomuksen kanssa.
Huvittava juttu ja huvittava otsikko..
Mutta onneksi ei nyt käynyt kellekkään niin pahasti mitä Aitolehti antoi itse ymmärtää.
Martina taitaa olla pienenä " pöydältä pudonnut ", niin uskomattomia juttuja kertoilee ihan pokkana.
Eihän tuota satuilua usko edes Erkkikään.
Oli silminnäkijöitä ja Martina oli käynyt lääkärissä joka oli todennut vammat, mikä siinä on niin vaikeaa ?
Kauhean vaisuja nuo useat silminnäkijät. ?
Tietäen Martinan överin julkisuushakuisuuden, toki olisi joka tuutissa esitelty kuvia edestä ja takaa.
Poliisiauto näyttävästi paikalla ja Martina ambulanssin paareilla makaa.
Noin runomitalla sanottuna. :D))))
Ihan oikeasti, mitä sitten? Se että "jää auton alle, ei tunne käsiään, kypärä halkeaa" ja "silminnäkijät päästävät sen vaan ajelemaan fillarilla kotiin, herättää niin paljon kysymyksiä, että menee uskottavuus koko jutusta. Jos noin olisi käynyt noi silminnäkijät pitäis laittaa vastuuseen ihmisen heitteille jätöstä. Tossa olosi voinut olla kyseessä vakava pään ja rangan vamma, JOS kolarin myötä kypärä halkesi ja käsistä meni tunto.
Tää on tolle 10:55 "useat silminnäkijät kommentille
Sillä pyöräretkellä oli paljon osallistujia, kyllä siellä on ollut silminnäkijöitä, ei kai ketään voi pakottaa odottamaan ambulanssia.
Niin tämä perustuu täysin Martinan kertomuksiin. Yksikään silminnäkijä ei ole sanonut koko tapauksesta yhtään mitään. Kumma juttu, jos Martina on tässä se sankarillinen uhri...En usko koko juttua siten miten toi sen itselleen edullisesti (kuka yllätyy) sen kertoo. Taitaa nää "kolarin vammat" olla yksi takaportti siihen kun triathlon kisat menee pepulleen
Olihan joku silminnäkijä antanut jutun Seiskaankin. Instassa oli kuvia siitä pyöräretkestä, kyllä siellä oli väkeä.
Edelleen, minkälainen pässi päästää ihmisen yksin liikenteeseen tuollaisen tapauksen jälkeen?
Kuka antoi jutun Seiskaan? Vai oliko Martinan avustaja?
Omaan instaansa se voi laittaa vaikka mitä tekaistuja kuvia, mutta AINOASSAKAAN LEHDESSÄ, ei edes Seiskassa ole ollut kuvan puolikastakaan. Se kuuluisa "joku" oli Seiskaan vihjannut, lienikö Martina itse vihjaillut. Oikeasti tapahtuneesta Martina olisi tehnyt tosi raflaavan jutun haastatteluineen ja kuvineen päivineen.
Hyvä kyllä toi määrittely, pyöräretki. Sellainen se on harrastaja höntsääjällä. Martina uskottelee olevansa urheilija
Olivatko nämä useat silminnäkijät täysjärkisiä , jos vaan katselivat hölmönä, kun auton yliajama lähteekin pyörällä lipettiin.
Ei voi olla. Tai sitten tossa koko jutussa on "Martina lisää". Taipuvainen liioitteluun .
Väkeä oli just joo ja kukaan ei reagoinut mitenkään, kun onnettomuuden uhri lähti paikalta noin vain ja samalla pyörällä vielä....tämä ei vaan pidä paikkaansa, ei todellakaan.
Martina itse voi satuilla ihan mitä vaan, sehän ei ole uutta, mutta tuo juttu meni jo niin överiksi kuin vain olla saattaa.
Näin voisi juuri kuvitella. Jos tuo olisi oikeasti tapahtunut, niin juttua olisi kissan kokoisin kirjaimin uutisoitu. Nyt vaan pieni uutinen seiskassa ja sekin varmaan Martinan itsensä sinne antama juttu.
Usko jo nyt tollo että ne silminnäkijät ei tee vahinkoilmoitusta, ei anna laskutuslupaa terveydenhoitoon, ei hoida vakuutusasioita!
Hyötyä heistä on, jos joku tajusi ottaa rekisterinumeron.
Tai sitten todistajana, jos on tuntemattoman auton aiheuttama vahinko, jota hoitaa Liikennevakuutuskeskus. Silloinkin vahinkoilmoituksen tekee vahingoittunut.
Silminnäkijät ovat laiminlyöneet uhrin täysin. Noi paha törmäys niin tollot päästi sen vaan pyörällä kotiin. Olisin minäkin hiljaa häveten
Onko silminnäkijät sitten sokeita tai mykkiä, kun ei mitään tietoa ole siltä taholta tullut, ainoastaan Martina on onnettomuudesta tiedottanut kuten pelin henkeen kuulu.
Martina tämä tiedottamisen mestari...multa meni kädet.....et sitten parempaan pystynyt !
Ja kukaan ei nähnyt autoa, että osais tuntomerkkejä antaa... 🤦♂️
Kaikissa Aitolehden omissa julkaisuissa saattaa olla draama lisä. Juttu tai tapahtunut saattaa olla kokonaan tai osittain valetta.
Tai vaan mielikuvistusta.
Ei ole edes terveitä käsiä millä uida....onko sillä ollenkaan tajua mitä hän suustaan ulos suoltaa. ????
Kyllä uidessa käsiä tarvitaan. 😄
Ei uidessa välttämättä tarvita käsiä.
Feikkimäinen virhe...
Mielikuvitusta.
Sori
Stefu on yhtä lutunen kuin Bambi
On se Marttiina kirkkaasti Suomen seksikkäin Nainen.
Opettele nyt sokea fani edes nimi kirjoittamaan oikein. Vai onko liian vaativaa?
Ainakin omasta mielestä.
Luulisi seksikkäällä naisella olevan miehiä jonossa asti.
minunkin päälle ajoi auto.
oikein hävetti olla terveenä sairaalassa aina nousin istumaan ja pakottivat makaamaan.
mitään ei löytynyt, mutta seuraavina päivinä piti pudottautua sängystä ja kontata 1-2 tuntia. Iltapäivällä pääsin kävelemään.
Sama 3 aamuna.
Neljäntenä tuli laajoja mustelmia. Noin 3 viikoa ja olin ok, vain keltaisia mustelma vähän.
Paranin, olin vahva 25v urheilija. Mitään ongelma ei ole seurannut, nyt olen 75v ja terve.
Eilosatouktisnoiyou yö
Ensin huumattu salaa lsd/ekstaasilla ... lähdetty perään autolla ja yritetty ajaa yli?
Ihan yleistä muuten ... vaikka nuo huumerikolliset Jysinmäentie 222, 54230 Nuijamaa.
Ihan huumaavat lapsiakin ... vaan vapaalla ovat, vaikka uhreja ihan tolkuttomasti.
Eihän siinä kuinkaan käynyt vaikka kypärä halkesi. Sama pää kesät talvet. Ja mokailu jatkukoon!
Se kypärähän juuri suojasi.
Etkö ymmärrä, että iskun täytyy olla kova, jos kypärä halkeaa? Aivotärähdys, kaularangan murtuma (ei tuntenut käsiään) muu pään vamma. Joku ei täsmää kun lähtee siitä vaan ajelemaan . Onkohan taas vähän Martina -lisää. Sen jutut on yleensäkin niitä kuuluisia kalamiehen juttuja
Sen, kun tietää ettei jutut pidä välttämättä paikkaansa, niin voi vaan nauraa niille, että tämmöinen tarina tällä kertaa.
Näin on, samaa luokkaa sen muiden juttujen kanssa. Liioittelee kaiken itselleen edulliseksi .
Tämä on Martinan tarinoissa samaa luokkaa kuin se, että hän oli ostanut omakotitalon Helsingistä ja avaimet olivat kädessä. Martina-faneihin sekin meni täydestä ja kovasti hehkuttivat valetta. Tätä yliajoakin ne elivät täydesti mukana, mutta nyttemmin puolustus on ollut aika laimeaa. Sellaista tavan vuoksi vain, kun eivät halua myöntää, että Martinan valeet saattavat olla aika paksua tekstiä.
Samaa sarjaa bachelor of sports koulutus jonka piti alkaa tammikuussa. Fanit on täysin hiljaa ja silloin kun Martina tämän kertoi, oli aivan tolkuton ihailun sokaisema hehkutus menossa ja epäilijöille tuli törkeää tekstiä. Nyt kun asiasta kysyy, täydellinen hiljaisuus. Joku jopa yritti väittää ettei ole mihinkään tuollaiseen koulutukseen (yliopistotason)ilmoittautunut. Valitettavasti noi instakaappaukset ei katoa mihinkään
Vai että oikein -kädet menivät- , pahin vamma taitaa olla pääkopassa.
Ei jumankekka tuota Mursua 😅👍
Joko tämä " Mursu " on saanut kädet takaisin ?
Miksi tämä Martta pakeni onnettomuuspaikalta? Joku syyhän siihen on oltava ettei jää selvittämään asioita...
Erikoista käytöstä ei normaalisti kadota paikalta ennen ambulanssia ja poliisia.
Kukaanhan ei kerro, missä pyöräili, miten pyöräili, oliko ylittämässä katua, oliko esim. kännykkä kädessä. Jossain luki, että tämä tapahtui Lehtisaaressa. Siellähän on pyörätie erikseen Pyörätiellä tuskin kukaan ajaa päälle autolla.
Kyllä siitä pyöräretkestä oli kuvia instassa ja siellä oli aika paljon väkeä, joten kyllä niitä silminnäkijöitä oli ja olihan joku ottanut Seiskaankin yhteyttä.
Ihan totta? Joku otti yhteyttä Seiskaan? Mitä ihmeen painoarvoa sillä on että joku Kääkkuvaaja ottaa yhteyttä lehteen?
Ei sitten jäänyt auttamaan loukkaantunutta?
Seiskan jutulla ei ole pas***kaan merkitystä
onnettomuuden käsittelyllä.
Yhtä tolvanoita oli muut silminnäkijät
Pyöräretkestä voi olla kuvia, mutta oliko itse törmäystilanteesta, juuri siitä hetkestä? Kun silminnäkijöitä oli niin paljon, oliko kukaan niin välkky että otti rekisterinumeron ylös.
Onhan se autoilija voinut jäädä kiinnikin mutta sitä asiaa ei ole käsitelty julkisuudessa.
Eivätkö nuo fanit ja muut Martina-uskovaiset ymmärrä, että ovat kajahtaneen henkilön kanssa tekemisissä? Tilanne on lehtien ja toimittajienkin suhteen samaa, sillä he ottavat irti kaiken, kuten Tuksustakin otettiin. Tuksullakin oli fanit ja uskolliset... ei vain ole enää. Ja onhan noita muitakin ollut, joilla on pää hajonnut julkisuudenhimossaan.
En hankkisi noin heikkotekoista pyöräilykypärää, mitä Martina mainostaa.
Miksi Martina heittää koko kropan menneen rikki mutta ei mennytkään ... Martina oliko kokok kohusi aivan ok?
Se oli vaun mainostemppu. Nyt Martinan höpöhöpö -kropan kunnonstusohjelmaa mainostetaan telkkarissa. Olisi vaan kiva, kun laitettaisiin ohjelman prokuva ja Martinan luomukuva vierekkäin, niin ero on kyllä jopa Martina-uskovaisillekin mykistävä :D))))
Olet kyllä kateellinen ihminen.🙄
Martina-fanit eivät koskaan unohda heiluttaa kateuskorttia. Kuka nyt Martinaa kadehtisi? :D))))
Esimerkiksi sinä, sinua vituttaa kun pärjää hyvin.
Ei ole kovin uskottavaa tuosta pärjäämisestä, kun Martinan pitää jatkuvasti keksiä tarinoita ja valehdella aina vaan paksumpaa ja paksumpaa. Käy kuten Jasminille, Tuksulle ja Maisalle, että lopuksi tipahtaa omaan suohonsa. Aika pitkään hän on faniensa harteilla vielä siivestänyt tälläkin palstalla :D))))
Sen haluaisin minäkin nähdä siis prokuva ja luomukuva vierekkäin , siinä menisivät kyllä kahvit " näppäimille ".
Samaa vittua huuhtava täällä taas hehkutta kuinka Marina pärjää hyvin, mutta älyä tälle Martinalle ei vaan ole suotu !
No sano muuta, sulla se on ainakin tämä kateuskortti heti valmiina taskusta vedettäväksi......LOL
Jäi tuolle sinkkunaiselle ilmeisesti sentään suu ja polvetkin ehjiksi.
Olipa karsea kohtalo, en kestä.
Sulla on mennyt aivot muusiksi, voi sua raukkaa.
Kun fanilta loppuu puolustelun aiheet, niin mennään henkilökohtaiseen irvailuun... 🤦♂️
Edellinen taisi osua arkaan paikkaan, käsille?
Mihin triathlonistin kädet menivät,,, tapahtuiko ruumiista irtautuminen kivuitta?
Martinalla ne on jo syntymästä asti olleet surkastuneet. Valitettavasti.
järkyttävä työtapaturma
Kolarilla on ollut silminnäkijöitä, onhan se autoilija voinut jäädä kiinnikin, sitä ei ole vain käsitelty julkisuudessa.
Onpa Martina-uskovaisen jäätävän kömpelö yritys puolustella Martinan kömmähdystä. Joissain aineissa se on ollut, kun ei voinut jäädä odottamaan ambulanssia ja poliisia. Muuten olisi ihan taatusti ottanut kaiken ilon (ja rahan) irti moisesta tapauksesta. Olisi ollut haastatteluja ainakin MeNaisissa, Iltalehdessä ja kaikissa TV-jutuissa, vaikkapa Päivärinassa ja Vappu ja Marjakin olisivat päässeet halaamaan järkyttynyttä Martinaa, kun koronakin alkaa olla mennyttä kalua :D))))
Martinalta ei jää mikään asia ilman julkisuutta, sillä hän juuri elantonsa ( nämä huikeat ansiot ) tienaa.
Höpö höpö Martinan kaikki asiat käsitellään julkisuudessa juuri hänen itsensä kertomana, siitä hänelle ne suuret rahavirrat tulee, kun satuilee päivät pitkät . Mutta joku tolkku pitäisi niissäkin olla, mutta jos ymmärrys ja äly puuttuvat, niin minkä sille sitten voi.
Onhan se autoilija voinut jäädä kiinnikin ja korvaukset on hoidettu ilman julkisuutta.
Tuskin jäi kiinni. Jos Martina vielä lähti liukkaasti paikalta, niin ei poliisi tommoista edes tutki. Puhallutuskin jäi tekemättä.
Miksi ei tutkisi jos silminnäkijät olivat nähneet auton, onhan se autoilija voinut itsekin ilmoittautua. Martina on kuitenkin käynyt lääkärissä joka on todennut vammat.
Kukaan autoilija ei vapaaehtoisesti maksa korvauksia, kyllä siinä oikeuteen mennään, tiedä vaikka Martina olisi ollut väärällä ajokaistalla ?
Koskahan+se+menee+perille,+että+vahinko+korvataan+(oman+auton+ja+auton+alle+jääneen+henkilövahingot,+auton+alle+jääneen+esinevahingot)+auton+liikennevakuutuksesta.+Ainoa+autoilijan+rahallinen+menetys+on+se,+kun+liikennevakuutuksen+bonus+laskee+-20%,+vakuutusmaksu+nousee.
Martsu oli viineissään
Enpä usko että oli, asia on voitu selvittää ilman julkisuutta.
Ilman muuta !
No ei Martinalle pahasti käynyt. Pääsi ilman tuntoa Dubaihin..
Onko kädet palanneet jo kun Dubain matkalle lähdettiin....hahhhhaaaaa ???