Lainatakeseen Esko Seppästä vappupuheessaan 1.5.2005:
"Yritysjohtajat ovat saaneet osakeoptioina palkkion yhtiöidensä tyhjentämisestä ja niiden omistajien ruokkimisesta verottomilla osingoilla ja myyntivoitoilla. Optiorälssin Hannu Hanhet ovat valtion energiayhtiössä Fortumissa, jossa Lipposen hallitus sosialidemokraattisine ja vasemmistoliittolaisine ministereineen jakoi johtajille optioita ilman että näiden tarvitsi osoittaa erityistä kansalaiskuntoa tai -osaamista."
...lisäksi...
"Ranska oli mielipidetutkimusten mukaan vielä syksyllä varma KYLLÄ-maa luvuin 70 %-30 %. Vuodenvaihteessa luvut olivat enää 60 %-40 %, ja tänään EI-puoli on ollut voitolla jo yli 20 mielipidetutkimuksessa. Kansanäänestys on neljän viikon kuluttua, ja me europarlamentin vasemmistoryhmässä tuemme kaikin voimin Ranskan vasemmistoa: hylkyyn koko perustuslaki. Myös Suomen vasemmistoliiton olisi hyvä olla EU:n vasemmiston yhteisrintamassa sen sijasta että puheenjohtaja laulaa demarikuorossa."
Onko mielestänne tämä kritiikki Vasemmisoliiton johtoa vastaan aiheellinen vai aiheeton?
"Yritysjohtajat ovat saaneet osakeoptioina palkkion yhtiöidensä tyhjentämisestä ja niiden omistajien ruokkimisesta verottomilla osingoilla ja myyntivoitoilla. Optiorälssin Hannu Hanhet ovat valtion energiayhtiössä Fortumissa, jossa Lipposen hallitus sosialidemokraattisine ja vasemmistoliittolaisine ministereineen jakoi johtajille optioita ilman että näiden tarvitsi osoittaa erityistä kansalaiskuntoa tai -osaamista."
...lisäksi...
"Ranska oli mielipidetutkimusten mukaan vielä syksyllä varma KYLLÄ-maa luvuin 70 %-30 %. Vuodenvaihteessa luvut olivat enää 60 %-40 %, ja tänään EI-puoli on ollut voitolla jo yli 20 mielipidetutkimuksessa. Kansanäänestys on neljän viikon kuluttua, ja me europarlamentin vasemmistoryhmässä tuemme kaikin voimin Ranskan vasemmistoa: hylkyyn koko perustuslaki. Myös Suomen vasemmistoliiton olisi hyvä olla EU:n vasemmiston yhteisrintamassa sen sijasta että puheenjohtaja laulaa demarikuorossa."
Onko mielestänne tämä kritiikki Vasemmisoliiton johtoa vastaan aiheellinen vai aiheeton?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Euroopan Unionille kaavailtu perustuslaki, todellakin ja aivan varmasti, on militaristinen ja epädemokraattinen. Se ei turvaa pienten valtioiden, kuten Suomen, itsemäärämisoikeutta.
Rahat käytetään jonninjoutavuuksiin. Minä en ainakaan halua omien poikieni lähtevän Afrikkaan puolustamaan asioita, missä arvot ovat kyseenalaisia. En myöskään soisi, että sinne kenenkään toisenkaan Suomen pojan tarvitsee lähteä kunniaansa osoittamaan Suomen edun hyväksi.
Onko todella kyse Suomen edusta?? Miettikkääs ihan huviksenne. Vaan kun käsky käy ja sopimukset tehty, niin jonkun sinne on aivan varmasti mentävä. Kyse ei ole vapaaehtoisuudesta, niin kun Piia-Nora Kauppi on asiaan ottanut kantaa: "jos omat poikani omasta vapaasta tahdostaan haluavat joskus lähteä sotimaan vieraalle maalle, niin hyväksyn asian."Eiköhän asia vain näin ole, että jos kerran Suomenkin osalta tietyt kiintiöt sovitaan ulkomaille muka rauhaa turvaamaan, joidenkin sinne on PAKKO mennä.On vain kysymys, miten asiat järjestetään. Aivan kuin NATOON liittyminenkin. Jos EU:n perustuslaki ratifioidaan, niin tie Suomen osalta NATOON on siten järjestetty.
On todella väärin, että Vasemmistoliiton puhenjohtaja puolustaa huonoa,epädemokraattista ja militaristista EU:n perustuslakia. Missä ovat vasemmistoliiton puheenjohtajan arvot?
Optiorälssien Hannu Hanhista ja optioiden jakamisperusteista en tiedä mitään, mutta uskon, että Esko on siinäkin ihan oikeutetusti antamassa kritiikkiä vasemmistoliitolle. Mieluusti luen enemmän asiasta tietävien kommentteja optioasiasta. Itse en niistä tiedä. Ainoastaan vain luotan, että Esko on siinäkin puheissaan oikeassa.
Voinpahan reilusti sanoa, että ilman Esko Seppästä minä en olisi enää hengeltäni vasemmistoliiton ihminen. Esko puolustaa niitä oikeita arvoja, joita vasemmistoliiton mielestäni tulee puolustaa. Emme saa olla nyhveröitä, toisten talutusnuorassa vietäviä. Suomi on sotansa sotinut ja vapauden taistellut. Pidetään siitä kiinne.
summasummarum...kritiikki Vasemmistoliiton johtoa kohtaan on minun mielestäni todella aiheellinen!!
Ps. Aina tuollaiset kirjoitukset saavat mieleni kuohumaan ja pakko saada tunteensa ulos tuotua, olkoonkin, että tekstissäni ei ollut mitään uutta, mitä ei olisi jo aiemminkin tullut esille. Pikmminkin vahva tunteenpurkaus, mutta aito ja täysissä ruumiin ja sielun voimissa kirjoitettu.
Vaikuttaa siltä, että Vasemmistoliitto olisi aika lopettaa. Osa voisi liittyä Siimeksen johdolla Demareihin ja osa Seppäsen johdolla SKP:hen. Joku voisi kyös liittyä vihreisiin.
nyt itse! Jos Vasemmistoliitossa ollaan kahta mieltä niinkin perustavaa laatua olevassa asiassa kuin EU:n perustuslaki. Kyllä se silloin väistämättä laittaa kyseenalaistamaan Vasemmistoliiton arvomaailman.
Kyllähän Suvi-Anne Siimeksessä on varmaan paljon hyvää, mutta en vain ymmärrä, miksi hänen pitää vängätä vastaan niin selvässä asiassa kuin EU:n perustuslaki. Kun kaiken lisäksi hänen kantansa sotii koko Euroopan Yhtyneen Vasemmiston kantaa vastaan. Kyllä jokaisen rehellisen Vasemmistoliittolaisen tulisi syvällä sydämessään tuntea, että suunniteltu perustuslaki on tuhoon tuomittu..tai siis se pitäisi tuomita tuhottavaksi.
Toki jokaisella puolueella on ongelmansa ja asioissa vain tulisi päästä jonkinlaiseen kompromissiin. Ei todellakaan ole hyvä, jos on kaksi kovaa vastakkain.Mutta mikä onni olisikaan puolueelle, jos nuo kaksi kovaa ja vahvaa persoonaa voisivat yhdistää voimansa ja sen energian sitten käyttämään Suomen kansan heikompiosaisten hyväksi. Ajatelkaa ystävät, mikä suuri etu se olisikaan puolueelle. Eikä voi muuta kuin todeta, että mutta MIKSI EI?? Mistä todella kiikastaa, että on käytävä arvovaltataistelua puolueen sisällä, mikä vain heikentää puolueen imagoa, kun sen sijaan olisi kannattavampaa ja kaikkien etu vahvistaa puolueen imagoa???
Vasemmistoliiton linjan on tultava enemmän Esko Seppäsen suuntaan.