Pakkoruotsin määritelmähän on seuraava: äidinkieleltään suomenkielisen on lain tai asetuksen tasoisen säädöksen nojalla velvoitettu lukemaan/opiskelemaan ruotsia.
Pari lainausta laista:
"Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L4P11
Eli jos on suomenkielinen, niin "toinen kotimainen" tarkoittaa ruotsin kieltä (= pakkoruotsi).
"Yliopistoissa suoritettavista tutkinnoista, tutkintojen tavoitteista, opintojen rakenteesta ja muista opintojen perusteista sekä siitä, mitä tutkintoja kussakin yliopistossa voidaan suorittaa (koulutusvastuu), säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20090558#L2P7 (yliopistolaki)
Pari lainausta laista:
"Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L4P11
Eli jos on suomenkielinen, niin "toinen kotimainen" tarkoittaa ruotsin kieltä (= pakkoruotsi).
"Yliopistoissa suoritettavista tutkinnoista, tutkintojen tavoitteista, opintojen rakenteesta ja muista opintojen perusteista sekä siitä, mitä tutkintoja kussakin yliopistossa voidaan suorittaa (koulutusvastuu), säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20090558#L2P7 (yliopistolaki)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja lukiolaki:
"Lukiokoulutuksen oppimäärä sisältää äidinkielen ja kirjallisuuden, toisen kotimaisen kielen ja vieraiden kielten opintoja, matemaattis-luonnontieteellisiä opintoja, humanistis-yhteiskunnallisia ja uskonnon tai elämänkatsomustiedon opintoja ja taito- ja taideaineiden opintoja (oppiaineryhmät) sekä opinto-ohjausta. Taito- ja taideaineiden opinnot ovat kuitenkin vapaaehtoisia niille opiskelijoille, jotka suorittavat lukiokoulutuksen aikuisille tarkoitetun oppimäärän mukaan."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180714#L3P11
"Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta,
muita kieliä,
ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta."
Näin yksinkertaisella lakitekstin muutoksella pakkoruotsi poistuisi..
Paikallisesti voitaisiin sitten päättää,mitä kieliä äidinkielen ohella tarjotaan..
Näinkö ne tekivät ahvenanmaalla ku lopettivat suomenkielen ?
Entä mitä sitten vielä pahemmalle eli virkamiesruotsipakolle ?
Miten on onko ahvenanmaalla kuitenkin säilytetty vastaavasti virkamiessuomenkielipakko ?
Ollaanko kuitenkin edes tässä suhteessa tasa-arvoisia ?
https://www.regeringen.ax/alandsk-lagstiftning/alands-forfattningssamling?page=176 tuolta se jostain voisi löytyä. En nyt itse ehdi etsiä tarkemmin.
Etsi itse vaan , tuo on sitä paskoruotsia jota minä en osaa .
Mutta onkai ahvenanmaalla myös tuo virkamiessuomipakko , onhan se tietenkin tasapuolisuuden nimissä olemmehan me tasapuolisia emmekö olekkin .
Ninpä, laissa ei mainita pakkoruotsia, kuten ei ole pakkoenglantiakaan. Mutta jostain syystä yrität aina vaientaa keskustelun jälkimmäisestä.
Miksi et voi myöntää totuutta käytännön pakkoenglannista?
Mitä kieltä toinen kotimainen kieli mielestäsi tarkoittaa suomenkieliselle? Entäs äidinkieli?
Kuntien opetuksesta vastaavilla päättäjillä ei ole suomenkielisen oppilaiden kohdalla mitään vaihtoehtoa toisen kotimaisen kielen tapauksessa, eli kieli on välttämättä ruotsi. Vieraiden kielten kohdalla on useampikin vaihtoehto.
Hyvä pointti. Laissa mainitaan vieraat kielet pakollisina. Kun vieras kieli määrätään kaikille samaksi, eli kuten tehtiin peruskoulun alkaessa englannin kohdalla, niin silloin tuo pakollinen vieras kieli on englanti. Jos se määrätään saksaksi, niin silloin se on saksa. Pakollinen ei voi muuttua vapaaehtoiseksi, eikä päinvastoin, vaikka voissa paistaisi. Siksi en ymmärrä, miten joku voi jankuttaa vuodesta toiseen, että englanti oli 70-80-luvuilla vapaaehtoinen. Järki jäässä?
Missä laissa tai asetuksessa englanti on määrätty kaikille pakolliseksi?
Etkö osaa lukea? Vieraat kielet ovat pakollisia. Kun koulu määrää pakollisen vieraan kielen (A1 englanti), silloin se on pakollinen. Koulussa, jossa englanti on valittu pakolliseksi, se on pakollinen, ei vapaaehtoinen. Pitääkö vääntää enemmän rautalangasta?
Vai sinä kerrotko minulle, miten koulussa ainoaksi aloittavaksi kieleksi määrätty englanti voikin yhtäkkiä muuttua vapaaehtoiseksi kouluaineeksi, jonka voi jättää pois? Kerro mikä simsalabim-taikatemppu tämän voisi aikaansaada?
Onko sinun käsityskyvyssäsi jotain pahoja ongelmia? Koulu ei päätä kielitarjontaa, sen tekee kunta. Sinun pitää kysellä kuntien kielitarjonnasta vastaavien päättäjien perusteita suoraan heiltä, sillä mikään laki tai asetus ei velvoita näitä päättäjiä edes valitsemaan englantia osaksi vieraiden kielten opetusta.
Eli englanti on vapaaehtoinen, vaikka kunta on päättänyt, että sitä luetaan pakollisena ensimmäisenä kielenä? Niinkö? Kauanko aiot jauhaa järjettömyyksiä palstalla? Missä menee raja?
Kuten todettua, Suomessa on oppivelvollisuus, ei mikään pakko käydä jotain tiettyä koulua. Suomenkielinen oppilas voi suorittaa oppivelvollisuutensa vaikka kotoa käsin, jolloin A-kieltä ei määritä mikään laki, se voi olla vaikka saksa. Pakkoruotsia hän sen sijaan joutuu tässäkin tapauksessa lain nojalla lukemaan.
Mitä vikaa englannin kielessä on?
Pakkoruotsihörhön mukaan se, että sitä osaa kaikki. Ilmeisesti useiden kuntien kielitarjonnasta lainsäädännön ja resurssien puitteissa päättävät henkilöt ovat asiasta eri mieltä. On jokaisen oma valinta, kumpaa tahoa uskoo...
Pakkoruotsittajat ovat hölmöjä.