Ei hyvältä näytä uutiset idästä päin. Kaikki merkit kertovat, että Venäjä ajaa tilannetta vääjäämättömästi sotaa kohti. Olisi voinut kuvitella, että Euroopassa olisi toisen maailmansodan jälkeen opittu pelkäämään laajamittaista valtioiden välistä sotaa ja sen seurauksia, mutta tässä sitä taas ollaan. Puuttinista tulee mieleen yksi aatu-setä ja tämän mahdottomat vaatimukset ja harhaluulot. Toivotaan parasta koko Euroopan kannalta, mutta luulen jotta sota syttyy, koska Venäjä haluaa sitä. Voittajaa tässä ei ole vaan me kaikki häviämme. Myös Suomi joutuu maksajan rooliin, ja velvollisuutemme onkin auttaa Ukrainaa.
Sota Euroopassa
Anonyymi
5795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Lieksa on aika pahassa vaaravyöhykkeessä jos sota syttyy Euroopassa.
Ukrainassa ja Venäjällä on äidinkielenä molemmissa venäjä kyrillisin kirjaimin.Lisäksi yhteinen uskonto.Miksi he eivät voi elää sovussa ? Ihmetys on suurta.On outoa verrata Talvisotaan Ukrainan tilannetta,koska Suomessa äidinkieli on suomi ja Neuvostoliitossa (Venäjä) on äidinkielenä venäjä.Siinä on suuri kielimuuri välissä.
Talvisota vertaus ei liity kieleen vaan ilmapiiriin ennen talvisotaa.
Mutta+kaukaa+haettu+juuri+sen+takia+koska+täysin+eri+äidinkieli.Nyt+Ukrainassa+vihollisilla+samat+kyrilliset+aakkoset+ja+melkein+sama+äidinkieli.Uskonnoissa+pääosin+ovat+ortodokseja+-+tosin+wikipedian+mukaan+62+%+ukrainalaisista+ei+tunnusta+mitään+uskontoa.
Ukraina on ihan sitä samaa Venäjää kuin nykyinen Venäjäkin. Lisäksi Ukraina on erittäin korruptoitunut maa, niinkuin emä Venäjäkin.
Tietenkin Ukraina on täysivaltainen suvereeni ja itsenäinen, mutta sen kohtalo on kuitenkin joka tapauksessa joutua osaksi Venäjää, kun tilanne on tämä.
Voi sanoa, että eikö olisi parasta ruveta olemaan osaksi emämaataan kuin uhrata koko Eurooppa ja se oma maansa sotatantereeksi.
Onko oikein tapattaa miljoonittain syyttömiä ihmisiä ja raunioittaa kaupunkeja ja koteja, kaikki vain Ukrainan takia. Kuitenkin se joutuu Venäjän syliin vaikka pieninä palasina.
Toivoa sopii että Venäjä vetäisi sotajoukkonsa pois Ukrainan rajalta - silloin tilanne olisi Venäjän osalta ohi.Kapinalliset ovat eri asia.Ajattele jos Euroopassa olisi joitan kapinallisryhmiä ? Olihan niitä silloin kun oli serbit ja Sarajevo yms.1990-luvulla .
Voi joskus joutua, mutta Venäjä ja venäläiset on laitettava maksamaa niin korkea hinta, että venäjän valtionjohto katuu seuraavat sata vuotta hyökkäystään.
Toivon sitä, mutta onko se venäjän mielestä heikkoutta tai kasvojen menetystä?
Minusta se osoittaisi vain, että järki voitti.
Ei Venäjä jätä Ukrainaa ottamatta itselleen, sehän on heidän entistä aluettaan, yhäkin samaa Venäjää.
Kukapa olisi arvannut, että Ukraina on joskus näin keskipisteenä maailmanrauhan suhteen.
Venäjä osoittaisi mahtinsa jos lopettaisi sotaharjoituksensa ja vetäytyisi asevoimineen Ukrainan rajoilta.Se olisi todellinen sankariteko.
Perustelut ontuu,. Äidinkielen voi muuttaa, niinkuin yritettiin Suomessakin Keisarien vallan loppuvaiheissa ja Venäläistää muutenkin. No uskonto voisi olla entinen.
Ukrainalla on karmeita kokemuksia siitä veljeskansasta, eikä haluaisi sitä enää.
Vaan haluaisi pysyä mahdollisimman kaukana.
Jonkin kartan mukaan jossa oli sinistä ja punaista käytetyn äidinkielen mukaan niin Krimin niemimaa hohti melkein täysin punaisena - siellä oli niin paljon venäjää puhuvia muualla Ukrainassa oli melkein vain sinistä eli siellä puhutaan ukrainaa.Lukuunottamatta näitä nyt evakuointialueita mistä siirretään naiset ja lapset,vanukset pois Venäjälle ja Venäjä lupasi 10 000 ruplaa pakolaisille (n.105euroa).
On ihan totta.Venäläiset pyrkivät vaikuttamaan koulujen opetussuunnitelmiin ja sitä kautta suomalaisten perheiden herkkiin lapsiin pyyhkimällä esim.Petsamon suomalaiset juuret olemattomiin omasta historiankirjoituksestaan ja toivovat samaa muilta.
Mikä on emämaa? Jos näin ajatellaan niin rajoja voisi siirrellä mennen tullen. Joten vaatimukset Suomenkin liittämiseen Venäjään voisi tulla kysymykseen mikäli kirjoittajan näkemykseen asiassa uskoisi. Tosin Suomi oli 1809-1917 autonominen suurruhtinaskunta. Ennen sitä olimme osa Ruotsia (emämaa). Tällä logiikalla Ruotsin tulisi vaatia Suomen liittämistä Ruotsiin. Onko tässä esittämässänne Ukrainan siirtymisessä Venäjän yhteyteen mitään logiikkaa? Jos Ukraina liitetään väkipakolla Venäjään tästä seuraavasta verenvuodatuksesta jokainen euroopan valtio on vastuussa. Ukrainaa ei voida uhrata muun Euroopan rauhaan vedoten ja Venäjän valtapyrkimykset tuskin päättyvät Ukrainaan. Se olisi hyvä muistaa myös Suomessa.
Jokaisella itsenäisellä valtiolla on kansallislaulu (kansallishymni).Eikö niiden sanoissa jo kerrota valtapyrkimykset ettei sokea ohjaa sokeaa ja kuuro kuuroa.
Juuri ilmoitettiin, että Venäjät jatkavat vielä harjoituksiaan, koska tilanne on niin vaarallinen heidänkin mielestään. Pelkäävätkö itseään vai Ukrainaa?
Jakanevat harjoitteluaan niin kauan, että pääsevät sujuvasti samoin tein tositoimiin.
Venäjä on eristettävä kaikesta sivistyneen maailman kanssa. Ei viisumeita EU aluelle, Englantii, Pohjoisamerikkaan, Ausraliaan, Japaniin ja Koreaan. Ei urheilua, kulttuuria ei mitään.
Se riittäisi meidänkin "pakenijoille". Sen jälkeen herran/rouvan haltuun.
Niinhän se oli Neuvostoliitossa.Eipähän korona leviä muualle Eurooppaan.
Halla-aho ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana on katastrofi Suomelle. Äkkiä tuo fasisti pois noista puikoista!?
Ukrainan jälkeen Suomi?
Kokoomusvaltuutettu Reken - vapise Venäjä- kirjoitukset voi johtaa tuhoon.
Kunnanvaltuutetulta tuollaiset julkiset facepäivitykset voi huonona päivänä eskaloitua. Sotahulluja ei politiikka tarvitse.
Väestönsuojia ei ole tarpeeksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b7cbda3e-7fcc-4eb2-bd1e-9e13e1a82bf3
Nyt ei tarvitse mennä YK:n joukkoihin Suomesta höyryämään jos alkaa sota maamme kamaralla? Ennen piti mennä Libanoniin ja Kyprokselle ja sitten elvistellä, että minäpä tärisin siellä hiekkasäkkien takana kaukana etulinjasta, mutta olin kuitenkin rauhaturvaus tehtävissä.
Ei Suomen pidä viedä aseita mihinkään sotaa käyvään maahan ja mihinkäs niitä muuten ostettaisiin kuin tappamista varten.
Suomen ei pidä myöskään rahoittaa Ukrainaa, vaan pysytellä puolueettomana ja etäällä koko asiasta.
Jos Ukraina olisi osana venäjää, niinkuin se alunperin olikin, sen olot ja elämä ei eroaisi nykyisestä. Tässä on nyt vain periaatteesta kysymys.
Jos syttyy sota, sen syy on Ukraina, osa Venäjää. Sitä on rahoitettava, autettava jne. Miten paljon vahinkoa sota toisi, tappaisi ihmisiä, tuhoaisi infrastruktuuria ja pilaisi luontoa. Entäs se tärkein, ilmastonmuutos?? Kaikki tähän asti tehty pyyhkiytyisi kerralla olemattomiin, myös Suomesta. Kaikki tähänastinen olisi turhaa ja meidän kun piti olla se mallimaa. Voisimme palata kokonaan asian alkujuurille. Sitten mahtaisi olla tärkeämpääkin tekemistä, jos tekijöitä olisi elossa. Koteja ihmisille, katuja kulkijoille.
Kokoomusvaltuutettu herkillä päästä löööpeihin. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Äärioikeistoa kuten persutkin.
Niin,pitää pysytellä puolueettomana.Aseita ei saa viedä .Suomella ei ole mitään tekemistä Ukrainan kanssa.Agitaattorit ovat ihan per.....ä
Suomikin on ollut osa neuvostoliittoa ja Putin haluaa Venäjän nousevan neuvostomahdiksi. Seuraavaksi on Suomen vuoro. Nyt ois jo pitänyt keskittää euroopasta puolimiljoonaa sotilasta Ukrainan avuksi ja muu sotakalusto täyteen valmiuteen. Putin tekee nyt mitä haluaa koko Euroopalle,kun on vätykset johtamassa Euroopan maita. Ukraina jätettiin yksin, kuin suomi aikoinaan.
Suomenmaakin jätetään yksin, kun venäjä kolkuttaa rajalla. Nyt pitäs laittaa sotakalusto kuntoon ja reservi kertausharjoituksiin. Hommata sotakalustoa sen verran, ettei oltas, kuin talvisodan alla ilman mitään valmiutta.
Tuommonen kommunisti muuta rajan taakse.
Halla-aho on Suomen älykkäin politikko.
Venäjä on ollut osa mongolien valtakuntaa. Ainakin Siperia on luovutettava takaisin Kiinalle.
Kyllä - Siperia Kiinalle ja Karjala takaisin Suomelle.
Ottakoon Ukrainan, samaa Venäjää ovat jo kielenkin suhteen.
Suomella ja Venäjällä on sentään täysin eri kielet.
Halla-aho on myyrä. Vie Suomea Venäjän syliin, asevienti Ukrainaan on juoni, tahallista konflikti hakua Venäjän kanssa. Jätkällä on suhteet Donetskiin.
Niin,mitä siitä tulisi kun koko ajan vastuu olisi TULKILLA !!!!!! että mitähän se meinaa ja epäluulo kasvaa sekä tahallaan aiheutettu kateus ja agitaatio.
Koko MV-väki joutaa mennä sinne paratiisiinsa.
Laitetaan Reke ja Saastamoinen poppoo ääriaineksina omiensa joukkoon. Reke saa leikkiä sotapäällikköä ihan täpöllä.
Tervemenoa
https://mvlehti.net/2019/04/25/donbassin-tasavaltalaisille-venajan-passit-saako-myos-uuden-mv-lehden-paatoimittaja-putinilta-passin/
Halla-Aholla hyvin terveet ja viisaat näkemylset tilanteesta. Venäjän trolleja asia kyllä vituttaa.
Hän puhuu myös ukrainaa.
Venäläiset ovat olleet viikinkien orjia aikoinaan. Tätä ei taida ryssännuolijat tietää ja Vladolf Putler.
Siperia kuuluisi Kiinalle. Kiina pystyisi myös hyödyntämään alueen kunnolla.
Kyllä siellä Karjalassa suomea puhutaan.
Ei muuten uskota.Alkaa vaan uudet vainot.
Suomella ei ole mitään velvollisuutta puuttua jonkin maan sisäisiin asioihin kun omissa asioissakin on hoitamista (bensan hinta ja ilmastonmuutos,polttopuupula).Tietyt suurvallat hamuavat vaan "pikkuista ja suloista Suomea" helmoihinsa ja hyväksikäytettäväksi.
Juuri näin.
Suomen liityttävä Natoon ja heti, muuten ottaa ohrakyrsä kun Ukraina on miehitetty ja sitten ollaan vuorossa. Natoa vastaan tuskin Venäjä alkaa sotia kun on sitten monta maata vastassa.
Atomeilla jos alkavat räiskiä niin sitten ei ole voittajaa, on vain häviäjiä ja millään ei sitten ole enää väliä sen jälkeen.
Valinnanvapaus on tärkeintä : liityäkö Natoon vai ei ?
Pitkänpöydän "Pikku Napoleon" on niin arvaamaton että Suomen on liityttävä Natoon välittömästi.
Jos antaa Ukrainan, sitten ruokahalu kasvaa ja haluaa seuraavaksi Palttian ja muuta. Hitleristä jo nähtiin että tuommoisille ei auta muu kuin kova kovaa vastaan.
Luojan kiitos ei oo enää Rumppi resitenttinä koska muuten Rumppi pomppisi innosta seinille ja huutasi jotta hyökkää jo ihana Puuttini.
Kiitos Suomen joukkueelle joka voitti jääkiekossa kultaa. Muuten olisi yksi ja sama, mutta tässä tilanteessa ei tarvita Venäjälle mitään kansallistunteen nostattajaa mitä Puuttin voisi käyttää hyväksi.
Miksi velvollisuus? Miksi Suomi on velvollinen elättämään afgaaneja, somaleja ym. Afrikan maita, Jemeniä ja nyt vielä Ukrainaa? Miksi velvollisuus, miksi ei vapaaehtoisuus jos kerran avustettava on?
Velvollisuus siksi, koska kuuluu ihmisyyteen auttaa sodan ja kärsimyksen uhreja.
Kyllä pitää olla tyhmä.ei se Putin Ukrainaan lopeta jos saa mitä tahtoo sieltä.
Venäjän touhu on ollut pitkään, kuin natseilla 30 luvulla. Sellaisia fasistit on. Putinia ei Hitleristä erota, kuin nimi.
Lisäksi Suomessa on Airiston Helmi ja muitakin lomakohteita venäläisillä.Ovat kyllä kaukana neukkutyylistä mutta mikä lie syvin tarkoitus ko.rakennelmille ?