Kaikki mitä Halla-aho äsken päättyneessä a-studiossa sanoi, on sanottu jo ennen.
Halla-aho käytti Huhtasaaren kopiomenetelmää mumistuaan puheenvuoron saatuaan aikaisemmin jo sanottuja arvioita Ukraina-Venäjä tilanteesta.
Mediasta niistä on voinut halutessaan jokainen lukea.
Halla-aho käytti Huhtasaaren kopiomenetelmää mumistuaan puheenvuoron saatuaan aikaisemmin jo sanottuja arvioita Ukraina-Venäjä tilanteesta.
Mediasta niistä on voinut halutessaan jokainen lukea.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tuntuu ainakin sekoaisin oleva, höpöttelee mainilan laukaksien toistoista . . . . Jos ei ole mitään älykästä sanottavaa, pitäisi turpansa kiinni.
Olisihan Jussi voinut vetäistä jonkun muinaiskirkkoslaavisen värssyn.
Varsin analyyttisia ja objektiivisia näkemyksiä asioista kun ei tarvinnut sotkeentua lillukanvarsiin hokemaan mutkun mamut.
hallajussi etsii kotisiivoojaa, "puunaamaan tottunut saa paikan"....
Putinin tukema hallapersu asetteli sanojaan "putinkriittisesti" eikä sanonut mitään. Narullakävelyä.
Ei hallaaho uskalla venäjää tuomita,persuäänestäjät suuttuu ja soinin kohtalo on edessä.
Halla -aho ja Purra takaavat persujen romahduksen.
Väärin. Mestari kertoi asian juuri niinkuin se on. Venäjän Putte on sekopää joka täytyy pysäyttää.
mitään tuollaista havaintoa ei voinut halpisjussin sanomisista tehdä. kuullun ymmärtämisessäsi on vikaa.
Ongelma vaan on, että "Putte" on omalla maallaan, EU, Usa ja Nato taas eivät.
Putte ei osaisi kotiinsa vaikka hänelle ovi avattaisiinkin suoraan mustan meren palatsiinsa ja talutettaisiin sinne. Öykkäröi ja räyhää naapureilleen kuin mikäkin dementoitunut vanhus.
Ukraina ei ole Puten omaa maata.
Krim on, ja sen aiheuttivat Ukrainan "länsimieliset" länsidemokratian tuella.
Toivottavasti nämä persutkin vihoviimein ymmärtävät, kuinka tärkeää on, että olemme EU-ssa. Ukrainan tilanne on varsin huono. Eivät kuulu Natoon, eivätkä EU:hun. Meillä kuitenkin on EU-maat tukena ja turvatakuuna. Muutoin olisi sama tilanne, kuin Ukrainassa.
Mehän olemme EU;n, Usan ja Naton kanssa olleet ajamassa tilannetta tuolla tuohon malliin, enkä ymmärrä mikä tämä nmeteli on, Usa uhoo, lähettää joukkojaan taas kerran vieraisiin maihin, tuhansien kilometrien päähän rajoistaan, Stoltenberg kusee housuihin ja hyperventilaatiokohtauksia ja EU;n superpäättäjät itkevät. Itse ovat touhuillaan ongelman rakentaneet, ja tuollainen lopputulos sille on ollut, ei voi kuin todeta että aikamoinen epäonnistuminen ja uhka maailmanrauhalle on ollust länsimaiden toiminta, osaamatonta ja ylimielistä.
Kun lisäksi Venäjä toimii omien rajojensa sisällä, siirtelee joukkojaan siellä, on vaikeata kuvitella, että ylimielisten länsimaiden, niiden jotka ovat kokoajan itkeneet kun Venäjä sitä, Venäjä tätä ja ettei Venäjä voi sitä ja tätä - se on tosiaankin omien rajojensA SISÄLLÄ, SIIS OMALLA MAALLAAN.
Ei voi kuin ihmetellä tätä länsimaista ylimielisyyttä ja itkua.
Kyse on siitä, että pysyisivät myös omalla maallaan. Mutta siihen ei voi luottaa.
Itse en luota kieroihin venäläisiin tippaakaan, jos sanoisivat huomenta, niin varmaan on ilta menossa.
Se ei siltikään oikeuta "länsidemokratiaa" ajamaan ja aloittamaan sotaa. Siitähän on kysymys nytkin, jo vuonna 2008 Georgian suhteen Venäjä ilmoitti, että ei tule Natomaita lisää Venäjän rajoille, toisti saman 2014 Ukrainan kohdalla, eivät uksoneet "länsidemokratiat", siinä meni Krim, laivastotukikohta jonka vuoksi Venäjä ei Krimistä luovu, edivät suvaitse lisää Natoa, Usata rajoilleen, eikä taatusti Mustameren hallintaa "länsidemokratialle". Tuo olisi pitänyt olla aivan itsestään selvää niin Natolle, kuin Usallekin, mutta koittaa piti, ja nyt on tilanne tuollainen.
Kyllä tilanne on aivan "länsidemokratian" itse aiheuttama ja luoma.
Eikä asia tule ratkaeamaan kuin sillä, että krim on Venäjän ja natomaita ei tule lisää Venäjän rajoille, eikä asiaa paranna että Usa lähettää taas kerran joukkojaan tuhansien kilometrien päähän, sotimaan muualla, muiden mailla.
>Usa uhoo, lähettää joukkojaan taas kerran vieraisiin maihin, tuhansien kilometrien päähän rajoistaan
Mutta vain tunnustettuihin Euroopan maihin, joiden laillinen halllitus hyväksyy joukot ja ottaisi niitä mielellään enemmänkin.
>jo vuonna 2008 Georgian suhteen Venäjä ilmoitti, että ei tule Natomaita lisää Venäjän rajoille
Harmiksesi ei ole Venäjän vallassa ilmoittaa, mitä itsenäiset valtiot turvallisuutensa suhteen päättävät.
Suomen kannattaisi hakea Naton jäsenyyttä nyt heti, niin spekulointi ja kälätys aiheesta päättyisi.
Toistaiseksi, mutta mm. arabimaiden suhteen ei ole ollut yhtä tarkka nyväksynnästä, eikä myöskään Kiinanmerellä jne.
Miksi ei voisi Venäjä hallita rajojaan, sellaislta jotka selvästikin ovat uhka Venäjälle. Miksi "länsidemokratiat" vuosikymmenien sotimisten ja hyökkäilyjen jälkeen ympäri maailmaa, kuvittelisivat että Venäjä hyväksyisi heidän, Usan sotilasliiton naapurikseen, niiden ohjukset.
Miksi Venäjä hyväksyisi, sotaisten "länsidemokratioiden" joukkoja ja hallintaa rajoilleen, eivätkän nekään hyväksy Venäjän ohjuksia ja joukkojaan omien pääkaupunkiensa ja rajojensa läheisyyteen. Siksihän oli tarkoituskin pitää tällainen "neutraali" vyöhyke Venäjän ja "länsidemokrtian" välissä.
Eipä taida Usakaan hyväksyä Kuubaan Venäläsiä ohjuksia ja sotilastukikohtia.
>Miksi ei voisi Venäjä hallita rajojaan, sellaislta jotka selvästikin ovat uhka Venäjälle.
Tietenkään yksikään naapuri ei ole minkäänlainen uhka Venäjälle. Ei edes Kiina.
>Eipä taida Usakaan hyväksyä Kuubaan Venäläsiä ohjuksia ja sotilastukikohtia.
Eikä hyväksyisi Kuubakaan. Ketä muuten Venäjä noilla ohjuksilla puolustaisi? Lähes koko Eurooppa taas haluaa puolustautua Venäjän psykopaattista kleptokratiaa vastaan.
Näyttävät olevan, ei kylläkään Kiina, se on myös tuota länsimaista outoa hallintavapautta vastaan, jossa "länsidemokratia" sekaantuu, ja säätelee, tarvittaessa sotilaallisesti valloittaa niitä itsenäisiä, suvereeneja maita.
Sitähän me emme tiedä mitä kuuba hyväksyy tai on hyväksymättä, se oli esimerkki 🙄
Samaa kai Venäjä noilla ohjuksilla puolustaisi, kuin mm. Usa kertoo ympäri maailmaa puolustavansa ohjuksillaan, tykeillään ja lentotukialuksillaan - Usa;ta, niin Venäjä kai sitten Venäjää. Siksi Venäjän toimet ovat huomattavasti perustellumpia, miksi eivät halua lisää Natomaita rajoilleen. Ne vaikuttavat historienkin valossa olevan kovinkin sotaherkkää, hyökkäysherkkää porukkaa, joskin nimeä vaihtaen, välillä länsiliittouma, välillä joku muu. Lopputulos on kuitenkin aina, hyökätyn, sen suvereenin, itsenäisen maa pysyvä sotatila ja kurjuus.
Ei Venäjä mihinkään hyökkäämässä ole, jos eivät "läbsidemokratiat" jatkuvasti sekaannu sen sisäisiin asioihin, ja uhkaile, kiristä sitä.
Hallalla on selkeä linja koskemattomuuteen .
Minä en näe edes mitään uhkaa, jos venäjän sotilaat eivät ole kiovan kadulla ?
onko mamutkin koskemattomia?
halla-aho pyrki hommaan, jossa joutuu pitämään turpansa kiinni 🤣🤣
ei halla ole mikään sellainen ihminen , joka haluaisi olla esillä niin kun ei muutkaan suomalaiset.
Ai ei vai, haha. Rasistisista öyhötyksillä on ai tullut mielellään esiin.
Nyt on turpa rullalla, Suomen virallisesta ulkopoliittisesta linjasta ei poiketa tai lopputili uav:n hommasta tulee samantien.
Hallaaho haluaa nimenomaan että häntä pidetään viisaana asiantuntijana julkisuudessa. Mutta kun ääliö ei pysty murhanhimoaan peittelemään netissä niin metsään mennään.
Eipä tuo kovin viisalta vaikuta milloinkaan, hönö mikä hönö.
Mutta moni ei tiennyt, että Mestari hyväksyy tapauksen tosiasiat kauttaaltaan. Läheskään kaikki hänen puolueessaan eivät hyväksy.
Kun Mestari toteaa, että talvella on kylmempää kuin kesällä, osoittaa hän suurta viisautta. On se vaan pätevä! Se sanoo asiat juuri niin kuin ne on!
Kun Mestari sanoo saman itsestäänselvyyden uudelleen, niin silloin ihaillaan hänen jämäkkyyttään ja johdonmukaisuuttaan.
Kun Mestari jättää vastaamatta toimittajan kysymykseen tyypillisellä "tätä täytyy kysyä niiltä, jotka kritisoivat minua" tai "olen jo tähän vastannut enkä aio palata asiaan" -vastauksellaan, ihaillaan hänen jäätävää kykyään laittaa toimittajalle jauhot suuhun.
Mistä ja millaisista "tosiasioista" mahtaa olla tälläkertaa kyse, niitä kun tutnuu olevan kovinkin monia, erilaisia "tosiasioita".
Ei ole. Tosiasia on, että Venäjä esittää törkeän laittomia vaatimuksia itsenäisille valtioille, joista yksikään ei uhkaa sitä millään tavalla.
Tuo on juurikin niitä "toisia tosiasioita", joitas huudellaan, eikä katsella, mistä ja koska, miten asiat ovatkaan menneet, niistäkin tulee "tosiasioita", jotka vaikeuttavat asioiden eteenpäine menemistä.
Teillä+lääkekaappilaisilla+on+vielä+paljon+työsarkaa+Venäjän+rikollisten+vaatimusten+legitimoinnin+perustelemisen+saralla.+
"Teillä lääkekaappilaisilla"? Tuo ei siis olekaan minulle, mutta kuitenkin kommenttiini vastauksena, onko hiukan taas boltsi hukassa?
No jos et ole VKK:n kannattaja, sitten et ole, mutta kirjoittelet kyllä tasan kuin olisit.
Kyse taitaa kuitenkin olla enemmän siitä surullisen kuuluisasta ymmärryksestä, ja halusta liittää kaikki ajatukset ja mielipiteet johonkin poliittiseen suuntaukseen.
Haluaisin tietää kuka/ketkä olivat niitä jotka sanoivat aivan uuden kulman a-studiossa. Aloittaja varmaan huomasi ,kun seurasi lähetystä. Anna tarkka kuvaus.
Siinä antipersu veteleekin ihan ymmärryksensä äärirajoilla.
🤔🤨🙄😏😂🤣
Eihän politikoilla, mistään puolueesta, ole ollut enää vuosiin mitään uutta sanottavaa.