Saudi-Arabian suurmufti on asettunut voimakkaasti avioliittoon pakottamista vastaan ja vaatii avioliittoon pakottajia vangittaviksi.. koska avioliittoon pakottaminen on sharian vastaista.
http://www.arabnews.com/?page=1§ion=0&article=62065&d=13&m=4&y=2005
http://www.arabnews.com/?page=1§ion=0&article=62065&d=13&m=4&y=2005
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minkä Sharian? Entä Fatwa ja kunniamurhat, ovatko nekin jonkun Sharian vastaisisia?
sharia on islamilainen laki, joka perustuu Koraaniin ja Sunnaan.
Fatwa on oppineen antama lausunto - ja näitä löytyy pilvin pimein ja kannattaa olla varovainen kenen fatwoja seuraa. Osa ei edes perustu islamin omiin opinlähteisiin. Suurimmat ja arvostetuimmat oppineet kautta aikojen ovat olleet hiukan kielteisiä fatwojen antamisen suhteen, sillä niissä saatetaan ( ja usein mennäänkin) mielipiteiden puolelle.
Kunniamurha on myös sharian vastainen..
Upeaa, että muslimit alkavat pikku hiljaa tajuta mitä älyttömyyksiä islam on tuonut heidän kulttuuriinsa.
Sharia on islamilainen laki ja sen mukaan on väärin pakottaa ketään avioliittoon vastoin tahtoaan.
Nyt vaan Saudi-Arabian suurmufti nousee (aiheellisesti) maassa vallitsevaa käytäntöä vastaan.. ja puolustaa sitä, mitä islam opettaa.
Alkeissa siellä vielä ollaan.
>>Sharia on islamilainen laki..
Se on pahasti viallinen laki. Nykymaailmassa on tavaraa kaikilla runsaasti, mutta uusia ruumiinjäseniä ei ole saatavilla. Siten ei ole mitenkään tasapainoista katkaista käsi varkauden takia.
Saudi Arabiassa ei ilmeisesti ole uskonnonvapautta. Olisi aika helppo antaa määräys, että uskominen on vapaaehtoista.
Olisi myös aiheellista antaa määräys ihmisten tasa-arvoisuudesta.
Kovin vähän se suurmufti keksi parannettavaa.
Sharian suurin ongelma on se, että sitäkään ei noudateta. Tämä on tietenkin hienostuneempienkin lakien ongelma. Noin ylipäätään sharia on tietenkin ollut aivan pätevä ohjenuora aikoina, jolloin vallitsi täydellinen anarkia ja vahvemman oikeus, mutta ajat ovat jossain määrin muuttuneet ja monimutkaistuneet.
Paras laki lienee edelleen se, joka on niin selkeä , että typeryskin tajua sen sisällön ja tietää, että rangaistus sen rikkomisesta seuraa yhtä varmasti kuin aurinko nousee. Terveesti johdettu valtio ei tarvitse juristeriaa, mutta oman aikamme vitsakimppuja ja kirveitä kantavat liktorit ovat edelleen välttämättömiä.
>>Sharian suurin ongelma on se, että sitäkään ei noudateta.
Suurempi ongelma on se, että se tekee kaikista ihmistä raakalaisia. Se tylsistyttää ihmisen tuntettomaksi toisia kohtaan. Sellaiset ihmiset ovat hirviöitä. Lain pitäisi kasvattaa ihmisiä paremmiksi ihmisiksi. Lievemmätkin ranogaistukset toimivat, kun ihmiset ymmärtävät paremmin.
... ja lehmät lentävät!
Enemmistö tekisi oikein ilman lakejakin pelkän kasvatuksen voimin, mutta on henkilöitä, jotka eivät juuri niskalaukausta kummempaa ansaitse!
Allahin käsky on (Koraani 4:34) on yksiselitteinen: "Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä."
Näin käy, jos musliminainen niskuroi:
http://www.homa.org/Processing/ImageProcess.asp?PictureUploadID=2065691419
Koraani käskee hakkaamaan vaimoa tuoreella oksalla niin, että tuntuu:
http://www.hti.umich.edu/cgi/k/koran/koran-idx?type=simple&q1=38.44.&size=First 100
Koraani: KUOLEMA VÄÄRÄUSKOISILLE! Mitä sharia siihen sanoo?
Sharia kiittää ja niiaa nätisti.
Sharia = Koraani sunna (eli Muhammadin esimerkillinen elämä, jota jokaisen muslimin on velvollisuus matkia)
Ks. mitä Muhammad oikein puuhaili eläessään:
http://www.prophetofdoom.net
että pakkoavioliitoksi luokitellaan myöskin se, että islamilaisessa yhteisössä kielletään - voidaan sanoa poikkeuksetta - muslimitytön avioituminen (länsimaalaisen) kristityn, juutalaisen tai muun vääräuskoisen kanssa (yhteissöstä eristämisen, kivityksen tai kunniamurhan uhalla).
http://www.sss.fi/arkisto/lue.asp?sivu=2002/05/24/ulkomaat&file=748275.asp
...toivotavasti muissakin maissa piakkoin tehtäisiin samoin...minulle on aina sanottu että Islam kieltää pakkoavioliitot...mutta kuitenkin monet muslimi vanhemmat sitä harrastavat...pakottavat tavallaan tyttärensä avioliittoon...tyttärien ollessa vielä hyvin nuoria...meillä tapahtuu usein tuollaista...toivottavasti se joskus tulevaisuudessa loppuu...käy sääliksi nämä tytöt...
/aye
Luin äskettäin Ask the Imam -sivustolta mufti Ebrahim Desain muotoileman fatwan samasta aiheesta, ja hän painotti vanhempien mielipiteen tärkeyttä aviopuolison valinnassa. Jos vanhemmat eivät hyväksy
tyttären 'itse valitsemaa' miestä, niin ajaudutaan tietynlaiseen pattitilanteeseen...
Palestiinassa kaavaillaan lakiuudistusta, joka sallisi yli 18-vuotiaiden tyttöjen avioitua itsenäisesti, ilman vanhempien lupaa.