PUOLUSTUSVOIMIEN KOMENTAJA KASKEALA PUHUI TÄYTTÄ PUUTA HEINÄÄ PUHEESSAAN 27.4-05 TORNIOSSA VETERAANEILLE.HÄN TOTESI, ETTÄ "MEILLÄ ON PUHTAAT JAUHOT PUSSISSA JA, ETTÄ SÄILYTIMME DEMOKRATIAN JA ITSENÄISYYDEN".
ENSINNÄKÄÄN SUOMELLA EI OLLUT MITÄÄN DEMOKRATIAA ENNEN SOTIA, VAAN TERRORIA HARJOITTAVA OIKEISTODIKTATUURI.MM. YKSI SOSIAALIDEMOKRAATTI MURHATTIIN 30-LUVULLA.JOS HETI SODAN JÄLKEEN EDUSKUNTAAN VALITAAN 49 UUDEN SALLITUN POLIITTISEN RYHMÄN JÄSENTÄ, KOMMUNISTIA,PITÄISI SEN KERTOA, ETTÄ DEMOKRATIAA EI OLLUT, VAAN SE SYNTYI VASTA SODAN JÄLKEEN STALININ VAIKUTUKSESTA.
SUOMELLA EI OLLUT MYÖSKÄÄN PUHTAITA JAUHOJA PUSSISSA, MIKÄ TULEE YHÄ SELVEMMIN HISTORIANTUTKIMUKSESSA ESIIN.VARMASTI KAIKKI NATSIYHTEISTYÖHÖN VIITTAAVA TUHOTTIIN,POLTETTIIN, VIIMEISTÄÄN HEINÄKUUSSA -44.NEUVOSTOLIITTO PYYSI SUOMELTA SUOJAUSTOIMIA SAKSAN UHKAA VASTAAN JO KEVÄÄLLÄ -38, ITÄVALLAN MIEHITYKSEN YHTEYDESSÄ, MUTTA ARVATUSTI (MIKSIHÄN?) SUOMI EI REAGOINUT.VIIMEISTÄÄN 1.9-39 SAKSAN ALOITTAESSA SUURSODAN SUOMEN OLISI TULLUT YHTYÄ AVUNANTOON NEUVOSTOLIITOLLE SAKSAN UHKAA VASTAAN.MUTTA SUOMI EI REAGOINUT, MIKSIHÄN? KOSKA KYSYMYS OLI SALAISESTA LIITTOLAISUUDESTA SAKSAN JA SUOMEN VÄLILLÄ, SEKÄ YHTEISESTÄ ARKKIVIHOLLISESTA, KUTEN HITLER SEN TOTUUDENMUKAISESTI PUHEESSAAN TOTESI.
JA JOS NÄIN EI OLISI OLLUT,SUOMEN JOUKOT OLISIVAT PYSÄHTYNEET JATKOSODASSA REHELLISESTI OMALLE RAJALLEEN.NYT ESIM. KARJALA VOITAISIIN REHDISTI PYYTÄÄ TAKAISIN.
KYSYMYS KUULUUKIN, VOIKO NOIN KORKEA SOTILAS PUHUA PUUTA HEINÄÄ JA YLLÄPITÄÄ VÄÄRÄÄ KATSANTOKANTAA.VOIKO SE HEIJASTUA NYKYPOLITIIKKAAN VAHINGOLLISESTI ? SUKSET OVAT JO RISTISSÄ SUOMALAISTEN UPSEERIEN KANSSA.
ENSINNÄKÄÄN SUOMELLA EI OLLUT MITÄÄN DEMOKRATIAA ENNEN SOTIA, VAAN TERRORIA HARJOITTAVA OIKEISTODIKTATUURI.MM. YKSI SOSIAALIDEMOKRAATTI MURHATTIIN 30-LUVULLA.JOS HETI SODAN JÄLKEEN EDUSKUNTAAN VALITAAN 49 UUDEN SALLITUN POLIITTISEN RYHMÄN JÄSENTÄ, KOMMUNISTIA,PITÄISI SEN KERTOA, ETTÄ DEMOKRATIAA EI OLLUT, VAAN SE SYNTYI VASTA SODAN JÄLKEEN STALININ VAIKUTUKSESTA.
SUOMELLA EI OLLUT MYÖSKÄÄN PUHTAITA JAUHOJA PUSSISSA, MIKÄ TULEE YHÄ SELVEMMIN HISTORIANTUTKIMUKSESSA ESIIN.VARMASTI KAIKKI NATSIYHTEISTYÖHÖN VIITTAAVA TUHOTTIIN,POLTETTIIN, VIIMEISTÄÄN HEINÄKUUSSA -44.NEUVOSTOLIITTO PYYSI SUOMELTA SUOJAUSTOIMIA SAKSAN UHKAA VASTAAN JO KEVÄÄLLÄ -38, ITÄVALLAN MIEHITYKSEN YHTEYDESSÄ, MUTTA ARVATUSTI (MIKSIHÄN?) SUOMI EI REAGOINUT.VIIMEISTÄÄN 1.9-39 SAKSAN ALOITTAESSA SUURSODAN SUOMEN OLISI TULLUT YHTYÄ AVUNANTOON NEUVOSTOLIITOLLE SAKSAN UHKAA VASTAAN.MUTTA SUOMI EI REAGOINUT, MIKSIHÄN? KOSKA KYSYMYS OLI SALAISESTA LIITTOLAISUUDESTA SAKSAN JA SUOMEN VÄLILLÄ, SEKÄ YHTEISESTÄ ARKKIVIHOLLISESTA, KUTEN HITLER SEN TOTUUDENMUKAISESTI PUHEESSAAN TOTESI.
JA JOS NÄIN EI OLISI OLLUT,SUOMEN JOUKOT OLISIVAT PYSÄHTYNEET JATKOSODASSA REHELLISESTI OMALLE RAJALLEEN.NYT ESIM. KARJALA VOITAISIIN REHDISTI PYYTÄÄ TAKAISIN.
KYSYMYS KUULUUKIN, VOIKO NOIN KORKEA SOTILAS PUHUA PUUTA HEINÄÄ JA YLLÄPITÄÄ VÄÄRÄÄ KATSANTOKANTAA.VOIKO SE HEIJASTUA NYKYPOLITIIKKAAN VAHINGOLLISESTI ? SUKSET OVAT JO RISTISSÄ SUOMALAISTEN UPSEERIEN KANSSA.
Vastaukset 3
Vanhimmat
.. baltian maatkin pyysivät varmaan suuren mahtavan Neuvostoliiton miehitystä ja kommunistidiktatuuria ennen talvisotaa. Vai kuinka "Propaganda-Historiantutkija"
Puhtaat ja puhtaat..Yhtä puhtaat kuin millä muulla valtiolla sodan jälkeen.
Diktatuurin suhteen olen jokseenkin samaa mieltä.
Mutta diktatuuria on räikeimmin ollut muuallakin.
Ja Hitler oli siinä missä muutkin diktaattorit,
omanaikansa sotilas mahtailija.
Näitä esim.löytyy tänäkin päivänä.
Toisaalta parempi oikeisto diktatuuri kuin kommunistinen hallinto
Teksista kay ilmi tietynlaiset sympatiat idan suuntaan. Vai etta olisi Suomen pitanyt turvata venajanmaata saksalaisuhalta... Mitenkohan? Antamalla muutama tukikohta Suomenlahden alueelta ja luovuttamalla muutama saari? Hyokkaamalla Saksaan? Sanot, etta 'viimeistaan 1.9.39.' Suomen olisi pitanyt ryhtya 'avunantoon' Saksaa vastaan. Juuri aikaisemminhan tuo meidan ystavamme NL ja Saksa olivat jakaneet itaisen Euroopan omiksi leikkikentikseen. Nyt siis viimeistaan olisi pitanyt mielestasi paastaa puna-armeija Suomeen Saksan uhkaa torjumaan. Taman jalkeen olisikin jarjestetty 'vapaat' vaalit NKVD:n hellassa valvonnassa ja Suomi olisi liittynyt Balttien tapaan riemusta kiljuen 50 vuotisen kommunistimiehityksen alle.
Aiemmin talla viikolla virolainen ministeri sanoi suorat sanat Putinin katyrille BCC:n haastattelussa todeten, etta kommunistien miehitykseen verrattuna natsimiehitys oli huomattavasti parempi vaihtoehto.
Suomen ja Saksan 'salainen liitolaisuus' Saksan kanssa tarkoitti mm sita, etta Suomi liitettiin NL:n etupiiriin ja Saksa pysaytti Italiasta Suomen avuksi lahetetyt aseet. Aika omituinen liittolaisuussuhde, sanon ma.
Tietylla tavalla Suomi oli Tuntemattoman mukaan 'ryostoretkella' ylittaessaan vanhat rajat. Tavoitteena oli helposti puolustettava kolmen kannaksen linja vanhojen rajojen tuolla puolen. Tuskinpa sita Karjalaa voisi pyytaa takaisin, vaikka Suomi olisikin pysahtynyt vanhoille rajoille. Oltaisiin osa rodinaa, aiti-venajaa ellei oltaisi jo paasty itsenaistymaan 90-luvun hulluina alkuvuosina...
Sitten diktatuurista...rajoitettu demokratia on huomattavasti parempi kuin avoin totalitarismi, Suomen tapauksessa kommunismi. Eli siis pienempi 'paha' sopi paremmin. Vai olisiko Suomen pitanyt liittya kaikkien bolshevikkien ja proletaarien yhteyteen suureen punaparatiisiin?
Miksikohan kommunistinen puolue oli kielletty? Olikohan sen ohjelmassa mahdollisesti kohta, jossa tahdattiin 'kommunistiseen vallankumoukseen'? Toisin sanoen lainvastaiseen toimintaan laillisen yhteiskuntajarjestyksen kumoamiseksi. Myohemmin tama pykala poistettiin kylla SKP:n ohjelmasta. SDP:n puolueohjelmasta tama pykala poistettiin jo huomattavasti aiemmin ja ehkapa juuri siksi sosdem puolue oli mukana vahvasti valtapolitiikassa oikeistopuolueiden kanssa. Heidan tavoitteenaan kun ei ollut ihana kommunistiyhteiskunta...
Yksi poliittinen murha tuskin tekee diktatuuria, muutenhan naapurimme Ruotsi on ajautunut kurjista kurjimpaan diktatuuriin ministerimurhien myota.
Kylla Suomella II MS:n mittapuulla oli todellakin puhtaat jauhot pussissa. Tottakai, sodan melskeissa sattuu ihmisoikeusrikoksia eika niita tule hyvaksya, mutta ihan vaan vaikka Euroopan mittakaavalla 8 juutalaisen luovuttaminen, muutamat internointileirit Karjalassa seka vaitetyt rintamakarkureiden teloitukset ovat nappikauppaa muihin verrattuna. Mikali Kaskeala olisi naita asioita ruvennut veteraanijuhlassa retostelemaan, olisi mies kylla munannut itsensa pahemman kerran. Historian tutkimiselle ja ikavien asioiden selvittamiselle on tietenkin tarvetta, mutta niiden esille tuomiseenkin on olemassa omat paikkansa ja aikansa.
Kaskealan puheet veteraaneille tuskin vaikuttavat millaan tavalla nyky-, ulko-, tai yhtaan mihinkaan politiikkaan. Kaskealan 'katsantokanta' on vaara, sinun kannaltasi, ei valttamatta muiden.