Tätähän se nykyään mainostetaan kielitaitona kun firmassa on esim. 500 henkeä töissä niin kielitaitona on tällöin:
-500 puhuu suomea
-500 puhuu englantia
-500 puhuu ruotsia
Siis kun firmasta löytyy ihmisiä jotka yhteensä hallitsevat 3 eri kieltä niin se on hyvä? Siis oikeesti?
Toinen mahdollisuus olisi sitten esim. seuraavanlainen kun pakkoruotsi korvattaisiin vapaasti valittavalla kielellä:
-500 puhuisi suomea
-500 puhuisi englantia
-100 puhuisi ruotsia
-50 puhuisi saksaa
-50 puhuisi venäjää
-50 puhuisi kiinaa
-30 puhuisi espanjaa
-30 puhuisi ranskaa
-20 puhuisi portugalia
-20 puhuisi arabiaa
-20 puhuisi puolaa
-10 puhuisi viroa
-10 puhuisi latviaa
-10 puhuisi liettuaa
-10 puhuisi norjaa
-10 puhuisi tanskaa
-10 puhuisi koreaa
-10 puhuisi vietnamia
-10 puhuisi italiaa
-10 puhuisi unkaria
-10 puhuisi japania
-10 puhuisi kurdia
-10 puhuisi hindia
-5 puhuisi tsekkiä
-5 puhuisi islantia
Kumpiko vaihtoehdoista paremmin täyttää esim. viennin tarpeet? Ei liene yhtään epäilystä siitä kumpiko olisi firmalle parempi ratkaisu.
-500 puhuu suomea
-500 puhuu englantia
-500 puhuu ruotsia
Siis kun firmasta löytyy ihmisiä jotka yhteensä hallitsevat 3 eri kieltä niin se on hyvä? Siis oikeesti?
Toinen mahdollisuus olisi sitten esim. seuraavanlainen kun pakkoruotsi korvattaisiin vapaasti valittavalla kielellä:
-500 puhuisi suomea
-500 puhuisi englantia
-100 puhuisi ruotsia
-50 puhuisi saksaa
-50 puhuisi venäjää
-50 puhuisi kiinaa
-30 puhuisi espanjaa
-30 puhuisi ranskaa
-20 puhuisi portugalia
-20 puhuisi arabiaa
-20 puhuisi puolaa
-10 puhuisi viroa
-10 puhuisi latviaa
-10 puhuisi liettuaa
-10 puhuisi norjaa
-10 puhuisi tanskaa
-10 puhuisi koreaa
-10 puhuisi vietnamia
-10 puhuisi italiaa
-10 puhuisi unkaria
-10 puhuisi japania
-10 puhuisi kurdia
-10 puhuisi hindia
-5 puhuisi tsekkiä
-5 puhuisi islantia
Kumpiko vaihtoehdoista paremmin täyttää esim. viennin tarpeet? Ei liene yhtään epäilystä siitä kumpiko olisi firmalle parempi ratkaisu.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Joo tuo jälkimmäinen olisi noista parempi tietenkin , mutta miksi siinäkin ruotsintaitoisia muka noin paljon , yksikin riittäisi ihan hyvin .
Jälkimmäisen vaihtoehdon estää pakkoenglanti ei ruotsi.
Suomi on sitoutunutt Bolognan prosessiin, jossa edsllytetään, että EU:n yhteisenä kielenä toimii englanti. Englannin kielellä on tämän sopimuksen mukaan tarjottava myös opiskelumahdollisuuksia muista maista tuleville opiskelijoille. Samoin suomenkielisten opiskelijoiden on helppo lähteä opiskelemaan muiden maiden yliopistoihin.
Miksi meillä Suomessa ruotsin kieli on pakollinen, mutta englanti valinnainen? Eikö meillä noudatetakaan sopimuksia, kun ne koskevat keiliopintoja?
Miksi Suomi ei ole muuttanut lainsäädäntöään Bolognan prosessin mukaiseksi ja tehnyt englannin kieltä pakolliseksi kieleksi kaikille peruskoululaisille ja lukiolaisille?
Ruotsin kielen pitäisi kuulua valinnaisten kielten joukkoon eikä olla kenellekään pakollinen kieli. Sama koskisi tietysti myös ruotsinkielisiä suomalaisia.
Yhteinen kieli voisi näin ollen olla englanti, mikä olisi kansainvälisesti ajateltuna varsin järkevä asia!
Hyvin kirjoitettu tuo edellinen .
Siksikö ahvenanmaalaiset lopettivat suomenkielen opetuksen ja siirtyivät opettamaan englantia .
Ainoastaan suomenkielisille on pakotettu tämä pakkoruotsi , lisäksi meille suomenkielisille on sälytetty taakaksemme käsittämätön lisätaakka tuo "virkamiesruotsi".
Eihän+siellä+ole+500+ruotsinkielen+taitoista+VAAN+ruotsia+opiskellutta+joista+ehkä+10%+saattaa+olla+kykeneväisiä+sillä+kommunikoimaan.
Totta tuokin. Pakolla tuputettu, käytännössä suurimmalle osalle täysin turha pakkoruotsi on pakkopullaa jota juuri kukaan ei halua oikeasti opiskella. Vapaaehtoista englantia oppivat kaikki koska sen käyttökelpoisuus on kiistaton niin työ-, opiskelu- kuin vapaa-ajallakin.
Pakkoenglantisi on pakkopullaa.
Ei ole sillä englannin avulla voit nettiä käyttäen opiskella useampia kieliä kuin jotain muuta kieltä apuna käyttäen.
Olet näemmä oppinut hieman kun olet nyt piilottanut pakkoenglannin pois.
Mutta se ei kuitenkaan poista listasi perusvirhettä: laajan kielitaidon esteenä on pakkoenglanti, ei ruotsi.
Pakkoruotsitalipaani on näköjään katsonut mallia pietarin trollitehtaan tyylistä kirjoittaa asioista , ensinnäkin valehdellaan ja toiseksi käännetään asioiden merkitykset ylösalaisin .
Mutta kun sen kaikki näkevät valheeksi niin se osoittaa ainoastaan talipaanin itsensä typeryyden .
Kielipolitiikan järjettömyys suomessa ilmenee "virkamiesruotsipakossa" ja kaikkien suomenkielisten pakkoruotsissa kaikessa opiskelussa päiväkodista hautaan asti .
Kun ruotsinkieli on vielä kaikenkukkuraksi täysin tarpeeton niin tämä järjettömyys on tyrmistyttävä .
Sinä tässä annat hyvää malliesimerkkiä trollitehtaan toimintatavoista, pakkoenglannittaja.
No mitä muutakaan voisit, karua totuutta kun on vaikea kumota.
Tuo mitä kutsut pakkoenglanniksi on EU:n yhteinen päätös. Mene siis vaikka bryssel24-sivustolleuitkemääm tuota pakkoenglantia ja jätä meidät suomalaiset rauhaan.
Montako kysymystä media kysyi suomalaismitalisteilta kansainvälisellä ruotsin kielellä?
Suomalainen media on pakkoenglannin vanki, toimittajat eivät enää osaa sivistyskieliä, kiitos kouluksemme pakkoenglannin.
Suomalaistoimittajat eivät tosiaan osaa sivistyskieliä, ainoastaan englantia. Ei osata ranskaa, italiaa, saksaa jne. Miksi ei osata? Koska resurssit käytetään pakkoruotsin opintoihin.
Moni toimittaja osaa myös ruotsia, ja jotkut muitakin kieliä. Hyvin usein urheilukisoissa Skandinaviasta kotoisin olevia urheilijoita haastatellaan ruotsiksi.
Eli toimittajalla, kuten muillakin ihmisillä on sama ongelma: Jos ei osaa muita kieliä kuin englantia, niin sitten täytyy käyttää sitä. Jos osaa muitakin kieliä, käyttää niitäkin tarvittaessa.
Englanti on erinomainen yhdistävä kieli monelle. Kuka maailmalla nyt suomea tai ruotsia osaisi? Käytännössä ei kukaan mutta onneksi molemmissa maissa tulee toimeen englanniksi. Englanti ei kuitenkaan ole riittävä, tarvitaan espanjaa, saksaa, venäjää, kiinaa, arabiaa jne. Niiden oppimiseksi pakkoruotsista tulee luopua ja asettaa kaikki kielet vapaasti valittaviksi.
Maailmalla voi käyttää osaamiaan kieliä, myös pieniä kieliä. Tuttuni on Italiassa töissä ja sai työn ruotsin kielen taitonsa ansiosta. Englanti oli itsestään selvyys, ja italian hän on oppinut maassa asuessaan.
Ei englannin taidossa ole mitään ihmeellistä, se on hyvin tavanomainen taito. Siksi kannattaa opetella myös muita kieliä, koska niistä on hyötyä esim. työnhaussa.
Ei vaan ne resurssit menevät nimenomaan PAKKOenglannin opiskeluun. Mitään muuta kieltähän ei Suomessa enää saa osata!
Tottakai kieliä kannattaa osata. Suomalaisetkin lukisivat vaikka mitä mutta resurssit kohdennetaan turhaan pakkoruotsiin. Kyse on koko kansakunnan kielitaidosta ei pelkästään yksilöiden. Vaikka Suomessa joka ainoa puhuisi saamea niin siitä ei paljon apua esim. viennille olisi kuten ei ole ruotsistakaan.
Yritykset+tosiaan+tarvitsevat+kielitaitoisia+ihmisiä:
Nyt+siis+pakkkoruotsin+100%+on+liikaa,+siitä+voi+siirtää+puolet+muille+kehittäville+kielille.
Mutta+pyhän+pakkoenglantisi+200%+ei+saa+tietenkään+koskea?
Loput+25%+tarvitsee+enkkua+muuten(kin)+joten+siitä+tulee+se+200%.++Ei-lakisääteinen+arkinen+englanti.
Kieliaktiivin käsitys "oikeasti" kielitaitoisesta ihmisestä = osaa englantia.
Kieliaktiivin käsitys väärällä tavalla kielitaitoisesta ihmisestä = osaa englantia ja ruotsia.
Mitä enemmän kieliä osaa, sitä suurempi ongelma aktiiville.
Englanti on käytännön välttämättömyys. Ruotsi on kieli siinä missä muutkin, joillekin yhtä tärkeä kuin joillekin toisille saame, romani tai viittomakieli. Koko kansan pakko-opiskeltavaksi kieleksi ruotsista ei kuitankaan ole sen enempää kuin saamestakaan.
Toistetaan,+kuin+joillekin+ei+mene+muuten+faktat+jakeluun+(taitaa+olla+jo+1000.+kerta):
Englanti ei ole välttämättömyys, suurin osa maailman ihmisistä pärjää ihan hyvin ilman sitä.
Suomalaisille englanti on välttämättömyys, sillä tavoitetaan 2 miljardia ihmistä. Vaikka kaikki Suomessa puhuvat ruotsia jollain tavalla niin se ei lisää tavoitettavien ihmisten määrää koska ruotsalaiset osaavat mainiosti englantia aivan kuten suomalaisetkin. Korvaamalla pakkoruotsi vapaasti valittavilla kielillä se mahdollistaa Suomen ja suomalaisten tavoittavan jo 7 miljardia maailman ihmisistä.
Suomalaisen kenkätehtaan myyntimies lähetettiin Afrikkaan myymään kenkiä. Myyntimies pääsi perille ja viikon kuluttua lähetti faksin Suomeen ja kertoi ettei Afrikassa kukaan käytä kenkiä joten kauppaa ei voi tehdä. Meni vuosi ja kenkätehtailija päätti lähettää uuden myyntimiehen matkaan. Jo ensimmäisenä päivänä tuli faksi jossa myyntimies kertoi että myyntimahdollisuudet ovat rajattomat, kenelläkään ei ole vielä kenkiä.
Ei ole EK:n listoilla kiinaa, koreaa, japania, vietnamia, arabiaa, espanjaa... koska käytännössä kukaan ei osaa niitä.
Mutta ruotsiko on välttämättömyys kun sitä pitää koko kansalle opettaa?
Kiina on nykyään Afrikassa yksi nouseva kieli. Sitä opiskellaan jo kouluissa ja yliopistoissa. Kiinalaiset ovat valtaamassa koko mantereen. Eli käyttöä löytyy kyllä.
Niinpä. Suomella olisi valtavat mahdollisuudet kymmenillä eri aloilla viedä osaamistaan paikanpäälle ja saada miljardien edestä vientituloja. Mutta emmehän me Suomessa lotkauta korviamme tuollaisille mahdollisuuksille joissa pitäisi tuntea hieman paikallisia kulttuureja, puhua heidän kieliään tai edes projektien rahoittajien kieliä, esim. kiinaa. Ei, tuollainen ei sovi Suomelle, me opettelemme pakkoruotsia maksoi mitä maksoi.
Suomalainen+ja+ruotsalainen+myyntimies+myy+kiinassa+vaikkapa+hirsitaloja+niin+järjestään+kaupat+saa+ruotsalainen+sillä+hän+on+opetellut+kiinaa+koulussaan+kun+suomalainen+on+samaan+aikaan+opettellut+ruotsia.+
Pakkoruotsi on Suomelle kuin Putin Venäjälle.
Siis mitä? Eikö maailmalla puhutakkaan ruotsia?
Mikä voisi olla pahempi este kuin pakkoruotsi nuorillemme etteivät he saa opiskella haluamiaan kieliä?
Virallisesti olemassa mutta lähes jokainen toivoo sen välitöntä syrjäyttämistä.
Pakkoruotsia+ihannoivien+mukaan+ruotsin+kieli+avaa+maailman+suomalaisille.+Joo,+peräti+0,3%+ihmisistä+ymmärtää+kun+puhut+suomea+tai+ruotsia.+Pitäisikö+opiskeltavaksi+lisätä+pakkosaame+niin+pärjäisimme+vielä+paremmin+koko+maailmassa,+tiedä+vaikka+jostain+Kiinasta,+Japanista,+Venäjältä,+Espanjasta+tms:sta+maasta+löytyisi+joku+joka+puhuu+suomea,+ruotsia+tai+saamea.
Pakkoruotsi pilaa nuorten mahdollisuuksia, se on este firmojen kansainvälistymiselle, se tulee veronmaksajille suhteettoman kalliiksi koska menoja on mutta ei juurikaan hyötyjä. Pakkoruotsin haitat ovat suhteettomat joten se tulisi pikinmiten lopettaa.
Ei puhuta, sen tietävät ruotsalaiset vallan hyvin ja opiskelevatkin ahkerasti muita kieliä. Mielikuvat ruotsin kielen mahtiasemasta maailmalla ovat vain närpiöläisten suuruudenhullujen tuotetta.
Miten Suomen vientiä nostetaan maailmalla pakkoruotsin avulla? Ei mitenkään, kyllä sen kaikki tietää, ei ruotsiksi myy edes ruotsalaiset itse. Olemme tällä hetkellä täysin englannin varassa, meiltä puuttuu kymmeniä tuhansia espanjan, kiinan, saksan ja muiden kielten osaajia. Silti meillä on pakkoruotsi. Miksi?
Niin, eihän tuohon mitään järkisyytä ole. Tosiasiassa kyse on vain pienen vähemmistön etuoikeuksien säilyttämisestä. Suomessa se ei virallisesti tarkoita enemmistön sortoa vaan vähemmistön positiivista syrjintää. Ihan tuo kuulostaa Putinilta joka väittää ettei Ukrainassa mitään sotaa ole.
Suomen vientiä nostetaan kaikilla kielillä, joilla vientiä tehdään. Suomen ylivoimaisesti suurimmat kauppakumppanit ovat Saksa ja Ruotsi. Vienti hoidetaan saksalla ja ruotsilla.
Kielitaitoa ei ole pelkkä englannin osaaminen. Kielitaitoa on esim. se, että osaa englantia, ruotsia ja saksaa.
Kielitaitoisista ihmisistä hyötyy aina menestyvä yritys. Eli miksi yritys ei palkkaisi ammatti-ihmistä, joka osaa lisäksi muutakin kuin pelkkää englantia?
Kyllä+yritykset+palkkaisivat+välittömästi+tuhansia+kielitaitoisia+ihmisiä+mutta+kun+niitä+kieliä+osaavia+ammattilaisia+ei+vaan+ole.+Miksi+ei+ole?+Koska+jokainen+suomalainen+laitetaan+vuosikausiksi+opiskelemaan+pakkoruotsia,+kieltä+joka+käytännössä+on+täysin+tarpeeton+95%:lle.+Miksi+ihmiset+eivät+sitten+opiskele+muita+kieliä?+Koska+yhteiskunta+ei+anna+siihen+mahdollisuuksia,+resurssit+(sekä+yksilön+omat,+että+yhteiskunnan)+ohjataan+tuikitarpeellisen+englannin+ja+tuikitarpeettoman+ruotsin+opintoihin.+
Kielitaitoisia ihmisiä löytyy kyllä. Olen itse yksi sellainen, kiitos mm. loistavan kouluopetuksemme. Ja jos yritys ei niitä löydä Suomesta, niin palkkaa ulkomailta. Ei yritykset ole pelkästään suomalaisten työntekijöiden varassa nykyään.
Ongelmana on, että nykyään moni osaa vain pelkkää englantia. Tämä ei liity kolusysteemiimme, vaan siihen, että ei panosteta enää eri kieliin. Kuvitellaan että pelkkä englanti riittää. Nuoret lähtevät vähemmän ulkomaille pitemmäksi aikaa kuin ennen. Ulkomailla oppii sujuvan kielen (englanti opitaan joka tapauksessa). Ennen oli tapana suunnata heti ulkomaille, kun koulu loppui. Myös vaihto-oppilaiksi ja kielikursseille lähdettiin enemmän. Omassa tuttavapiirissäni on paljon kielitaitoisia. Olemme kielitaitoisempi sukupolvi kuin nykynuoret.
Englannin osaaminen ei liity niinkään koulusysteemiin vaan kansainvälisyyteen jossa englanti on ylivoimaisesti käytetyin kieli. Sitä tarvitaan päivittäin opiskeluissa, työelämässä, vapaa-ajalla jne. Englannin osaaminen on nykyaikana yhtä tärkeää kuin luku- tai kirjoitustaito.
Miksi ihmiset sitten eivät osaa muita kieliä kuin englantia? Koska heille kaikille tuputetaan tuikitärkeän englannin rinnalla tuikiturhaa pakkoruotsia jolle ei ole oikeasti mitään tarvetta. Pakkoruotsi vie koulujen ja opiskelijoiden resurssit eikä muita kieliä enää esim. ammattikouluissa edes tarjota. Maailmalla olisi opiskelijoille vaikka kuinka esim. työharjoittelupaikkoja saksan, espanjan, ranskan, korean ym. kielisille alueille mutta kun kouluissa ei opetella edes noiden kielten alkeita turhan pakkoruotsin viedessä resurssit.
Suomen kieliosaamisen monipuolistaminen kansakunnan tasolla lähtee pakkoruotsin poistamisella ja kielten vapaalla valinnalla.
Esim. Finnair palkkasi kiinalaisia lentoemäntiä koska suomesta ei löytynyt kiinaa osaavia. Nyt sitten lentokoneissa on kiinaa osaavia ja vastaavasti vähemmän niitä jotka osaavat suomea tai ruotsia. Miten tuo oli Suomen etu kun menetimme kymmeniä työpaikkoja koska kielitaitoisia suomalaisia ei löytynyt vaikka he puhuivat kaikki kolmea kieltä, suomea, ruotsia ja englantia?
Suomen nuoriso on enimmäkseen fiksua porukkaa, kyllä he tietävät mihin kannattaa panostaa. Siksi englantia opiskellaan täysillä ja sitä osataan toisin kuin pakkosyötettävää lähes kaikille täysin turhaa pakkoruotsia.
Pakkoruotsi pois ja tilalle vapaus valita opiskeltava kieli. Pakkoruotsi ei aiheuta kuin suunnattomasti kustannuksia ilman, että saisimme jotain takaisin.