Viimeisimmän instakuvan teksti. Rivien välistä kyllä nyt saa lukea, "ei oo paljon rambo kysellyt kun oon antanut jotain, et midtä tää on ja paljonko maksoi"
Hannu alkaa avautua
Anonyymi
4125843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 412
Vanhimmat
Itkettääkö Hannua ☹️ ole mies, vai oletko munaton.? Naisia on kuitenkin paljon meressä ja matoa van nyt koukkuun.
👍👍👍
Mitä tämä tarkoittaa hänen instatekstissä:
"valitettavasti ihmisten välillä näissä mennään usein todella raskaasti väärään suuntaan. Siis jopa pienten lasten kohdalla"
Oisko jotain tapaamiseen ja huoltoon liittyvää? Näiden välillä se on koira, toisten eksien kohdalla lapsi. Tuo on oikeastaan ainoa looginen vaihtoehto.
Martinalle raha ja materia on kaikkein tärkeintä. Puhuihan tuo siinä haastattelussakin pyyteettömyydestä ja tasavertaisuudesta, eli Hannu oli liian köyhä Martinalle.
Hannu kuittailee Martinalle selvästi tuosta materialismista koiran välityksellä. Lasten kohdalla taitaa tarkoittaa esim. sitä, mitä näimme jouluna instoissa. Pienille tytöillekin kaikkea logokamaa, Monclerin takitkin saivat kumpikin lahjaksi, hintaa tuollaisella takilla siinä tonnin kieppeillä.
Koiranpentu on sen kasvattajan omistuksessa, Hannu on saanut hoitaa sitä välillä. Ei liity Martina tähän koira asiaan mitenkään.
Tuo mie kuulostaa jo pelottavalta !
Kuulostaa jo siltä ettei nainen saisi lähteä jos siltä tuntuu
Samat fibat täälläkin.
Olisko kyse siitä kuka ostaa lapsille mitäkin ja paljonko maksoi. Huh varmaankin karmeeta vääntöä on Martinalla Stefun kanssa.
Entinen ulosottovelkainen pariskunta haluaa nyt näyttää kaikille, että ovat päässeet ns. piireihin ja rahaa löytyy....voiko enää surullisempaa ja säälittävämpää olla. Kyllä ne heidän piirit jäävät sinä asteikossa häntäpäähän. Tv:n roskaohjelmista ja julkisuudessa roikkuen elantonsa repivät molemmat. Älyllisesti alinta kastia ja moukkia, varsinkin tämä Eerikäinen.
Sen voi vain arvata, rahaa kiristetään juuri lapsen avulla. Järkyttäviä ihmisiä !
Hyviä takkeja on muitakin ja laadukkaista, ei sen tarvitse 10 vuotiaalle maksaa tuhat euroa. Kyllä siinä mennään ihan täysin siburaiteille, mutta itse päättävät ja tulevat aikanaan huomaamaan mitä saivat aikaan.
Vai olisko pilalle lellimisestä kyse? Lapselle ostettu jotakin,ja kerrottu paljon maksaa ja hakiko stockalta.
Kyllä juurikin näin,ja kun on perseaukinen saanut rahaa niin pitää alkaa leveilemään. Sitten hetken päästä ollaan taas PA,niin surkutellaan kun kaikki on menny omaa tyhmyyttään.
Miks ei sais ostaa lapsellensa, jos on rahaa ja rahat on itse tehnyt.
Onneksi saa olla rehellisesti "tavis" (tosin hyvin menestynyt joka suhteessa) ja nauttia elämästä ilman, että jokaista liikettä seurataan kuin jotain halpaa viihdenäytelmää / sketsiohjelmaa.
Ei olisi tosiaan mukavaa olla tilanteessa, jossa puupäät keskenään vatvoo asioita keskustelupalstoilla, huonoa elämää. Mutta se on hinta siitä, että on pakko tunkea halppis-julkisuuteen.
Niin makaa kuin petaa.
Oishan se outoa, jos eläin osaisi puhua...
Jospa pieni Rambo hauva on poikkeus tapaus, miksi mies ei etsi naista seurakseen vaan höpöttää et rakastaa vaan koiraa.?
Jospa sillä ei ota eteen kuin vain Martinalle.
Martinan nähdessä ja viimeistään kun suunsa avaa, niin kyllä siinä hemmon halut häviävät kuin pieru Saharan erämaahan.
Kyllä käskytystä kaipaava Rampo tykkää kun Mara asettuu kaikille neljälle ja käskyttää painamaan. Rampo on perässä vedettävä ja käskytettävä. Sellaisella stondaa tykisti kun muija on kersantti.
Viittaus lapsiin kalskahti kyllä ikävästi, sellaiset sais jättää pois. Ehkä toi avautuminen kuvastaa taas sitä, miten hankala on yhdistää täysin erilaiset tulotasot parisuhteessa. Varsinkin, kun se pienituloinen on mies.
On se toisinkin päin. Mutta totta.Tästä on tehty virallinen tutkimus,jossakin netissä oli pitäen paikkaansa. Tulotasojen erot vaikuttavat paljon.
Hyvin Hannulle kelpasi reissut ja lahjat, on nyt vaan katkera erosta.
Ehkä toi avautuminen kuvastaa sitä, miten hankala on yhdistää väkivaltarikoksesta tuomitun itseään triathlonistiksi kuvittelevan ajattelumaailma raiskaussyyte niskassaan personal trainer-hommista meuhkaavan ajattelumaailmaan.
Ajattelin kanssa että lapsilla on kuitenkin isät joten Hannun ei nyt kannattaisi toisten lapsista mitään puhua. Onhan Stefun lapsella kallis harrastus ja kilpahevonen ostettu joten ei kenenkään ulkopuolisen kannata puuttua siihen mitä vanhempi haluaa lapselleen antaa.
Kyllä toi kirjoitus vahvisti kaiken mitä eron syistä on spekuloitu.
Martina tyttärineen arvostaa rahaa ja sen tuomaa luxusta.
Syyte raiskauksesta on erossa pieni sivuseikka , Hannun työpaikan menetys ja tulojen tippuminen paljon ratkaisevampaa.
Hannu tulee jatkossa kyllä löytämään tasapainoisemman parisuhteen, mutta Martina jää nuolemaan näppejään—kukaan täyspäinen ei sekoa naiseen koskaan.
Naisen on viriteltävä verkkonsa Suomen rajojen ulkopuolelle, jospa sieltä löytyisi tarpeeksi naisen maineesta tietämätön höynäytettävä ja vaatimukset rahallisesti täyttävä uros.
Kiitos vain Hannu mitä teit Martinalle ja hänen lapsilleen tuolla kirjoituksella!!! Niillä lapsilla on myös isät!!!! Hannun kirjoituksen kommenteissa on tuontyylistä kun tuo 11:03 kirjoittelee ja jotkut kommentoijat moittivat näitä heidän kirjoituksista.
Martinan maineessa ei ole mitään vikaa. Oletko joku katkera tyrkkymalli vuosikymmenen takaa ja vieläkin Martinan kimpussa?
Hannukaan ei käsitä että hän on saanut syytteen raiskauksesta. Tuo on ainoa asia josta hänen pitäisi itkeä. Martinalle oli liian raskasta hyväksyä sitä että hän sai syytteen raiskauksesta ja Martina joutui tukemaan häntä asiassa ja Martinan yhteistyökumppaneita ja lastensuojelu pommitettiin kun Martina tuki ja oli raiskauksesta syytetyn kanssa. Nyt sitten kun Martina otti eron niin nyt Martinaa syytetään siitä että otti eron raiskauksesta syytteessä olevasta.
Ei Hannu voi omia Martinan perhettä ja vaatia että heidän olisi tultava hänen tasolleen. He elävät omalla tasollaan ja se on aivan sallittua oikeusvaltiossa.
Tämä kirjoitus vahvisti ainoastaan sen kuinka katkera Hannu on erosta. Lapsellista ja typerää avautumista muka jonkun koiran kautta. Mitäpä jos Hannu katsoisi peiliin ja miettisi omaa osuuttaan. Eiköhän kuitenkin hyvin harvassa ole naiset, jotka muutaman kuukauden seurusteltuaan pystyvät elämään kumppanin raiskaussyytteen kanssa. Emmekä me tiedä mitä aiheesta on sittemmin paljastunut.
Martina yritti, mutta ymmärrän paremmin kuin hyvin, että äitinä ja julkisuudessa työtään tekevänä naisena ei nähnyt enää perusteita viedä suhdetta eteen päin. Suhteen alun pitäisi olla onnellista ja seesteistä aikaa, ei täynnä toisen osapuolen kasvavia ongelmia.
Sinäpä sen taas Martinan fanina toit julki, että kyllä miehen pitää olla rikas, jos meinaa Martinan kanssa parisuhteeseen... :D Sitä miljonääriä odotellessa... Voipi kestää.
Todellisuudessa Martinan maineessa on paljonkin vikaa.
Tosi fani on taas pystynyt ohittamaan vuosien mittaan julkisuudessa olleet kohut.
Moraalikoodisto on jokaisella tietysti omanlaisensa ja Martinafaneilla se tuntuu olevan erityisen joustava.
Toisaalta saattaahan tässä olla kyseessä nuori, vain naista viimeiset lähivuodet seurannut sinisilmä.
Tehokkaasti Martina on myös menneisyyttään valkopessyt luottotoimittajiensa avulla , eikä uusin kirjaprojektikaan luultavasti paljasta naisesta koko totuutta.
Raivopäistä julkisuuden tavoittelua, abortteja,pettämiseen kariutuneita parisuhteita , oikeudessa saatuja tuomioita, valehtelua kouluttautumisesta, urheilu-urasta—lähes kaikesta—näitä tuskin käydään läpi ”elämänkerrassa”
Luvassa on uhriutumista ”mediavainosta” väritettyjä saavutuksia ja itserakasta hehkutusta omasta erinomaisuudesta.
Herkkupala faneille meille muille paskaa vain eri paketissa.
OHO, Martinan maine on aika ryvettynyt ainakin suhdekuvioissa ja löytyy sieltä muutakin paskaa, jos oikein alkaa penkomaan. Joten olisi aika hiljaa.
Millä tasolla Martina elää ?, juu jos puhut vain materiasta, niin tällä hetkellä Martina on plussan puolella, mutta kun elämässä on muitakin arvoja kuin vaan tämä rahallinen. Se on tietenkin Martinalle täyttä hattaraa ja utopiaa, kun on köyhistä oloista lähtöisin ja koulutustaso minimi, niin ei hänen elämäänsä mahdu muuta kuin raha ja sillä saatu materia.
Tuskin muuta suuntaa hänen elämässään tulee koskaan olemaan.
0len samaa mieltä.Ikävä temppu Hannulta vetää lapset ja koira tähän mukaan.Hannulle on kyllä kelvannut matkat. ym,luksus mitä Martina toi tullessaan
Lapsilla on isät joten Hannun on turha puuttua heidän elämään. Se katkeruus nyt iskee...
Höpöhöpö...vai nuolemaan näppejään.
Tuossahan oli sinun omia oletuksia.
Miten raha liittyy siihen, jos tapaamisissa ym. on ongelmaa?
Itse kyllä ymmärsin tuon jutun ihan toisin. Niin että Hannun ostamia ja antamista lahjoista on tivattu heti, mistä ostettu, mitä maksoi, eli kelpaako köyhän lahjat vai ei.
Nähtävästi jollekin ei ole lahja kelvannut, kun on ollut liian halpa tai väärästä liikkeestä ostettu.
Tuohon asiaan ei vaikuta mitään, onko isät tai äidit olemassa.
Omia kokemuksiaan elämästään saa kertoa vaikka ne eivät faneja miellyttäisikään.
Suomessa kaikki tietää Martinan ja sen maineen. Ainoa joka sen huolii on vanha miljonääripaapparainen Laihialta tai joku ulkomailta.
Ns. Vanha raha juoksee pakoon.
Martina tule koskaan olemaan tyytyväinen mihinkään. Ikävä elämä tulee hänellä olemaan.
Jos tapaamisissa on ongelmaa , niin Martina ei halua maksaa niiltä ajoilta mitään, mikä kuuluu toiselle.💪
Mutta Martina on juurikin se, joka EI uhriudu. Martina on avoimesti kertonut tekemistään virheistä ja ylilyönneistä syyttelemättä muita. Ihmiset kasvavat ja kehittyvät, ja niin on tehnyt myös Martina. Kommenttisi on täynnä vanhoja miljoonaan kertaan läpikaluttuja juttuja, jotka eivät merkitse tänä päivänä yhtään mitään. Miksiköhän edes vaivauduit.
Höpöhöpö ei Hannu ole mitään tehnyt. Martinalla olisi peiliin katsomisen paikka. Ahne feikki ämmä, pelkkää teatteria koko elämä.
Sinäkö+eläisit+ihan+mielelläsi+raiskaussyytteen+saaneen+miehen+rinnalla+?+Mikäpä+siinä+sitten.+Mutta+99+%+naisista+tuskin+tekisi+niin.+Etenkään+kun+asia+paljastuu+suhteen+alkumetreillä.
Kysy sitä Annelta !
Joo ja kummasti maistui se että sai ratsastaa toisen julkisuudella. Nyt ollaan sit katkeria, kun siipeilyn joutui lopettaan.
Juuri näin. Sairaan kaunis maailma tällä perheellä.
Olen samaa mieltä kanssasi. Siellä on oltu ilmeisesti tyytymättömiä köyhän lahjoihin. Mistä ostit ja paljonko maksoi on ollut se tärkein pointti lahjan saajalle. Hyvässä opissa tyttäret ovat.
Martina näytti elävän suhteellisen kauan raiskaussyytteen saaneen miehen rinnalla, itse asiassa suurimman osan tästä lyhyestä suhteesta. Eli ei se asia kummemmin häirinnyt häntä näköjään.
Martina on syyttänyt muita mm. pahoinpitelyistään. Hänhän ei tee mitään väärin, vaikka tuomarikin niin tuomitsisi!
Se vähän riippuu mikä se raha on ihmiselle,jos raha ei ole ykkönen niin sitten ei vaikuta. Serkku(lääkäri)on naimisissa ihan duunarin(talonrakentaja)kanssa. Olleet jo 20v,ja ei niitä kiinnosta paljonko toisella on rahaa.
Kirjootuksistaan voi päätellä,että ei ole mikään penaalin terävin kyvä.
Tuo koiran kautta puhuminen on kaiken huippu 😂🤦
Myötis..
Ja ne isät on sun mukaan vanhoja ystäviä ja olleet tuttuja jo kauan. Martinahan muka "hyväksytti" Hannun näillä exillään ennen kuin alkoi styylata Hannun kanssa. Silloin se oli ylpeilyn aihe 😂. Entäs nyt? 🤭
Nyt sitten Martina, vaikka yleensä rakastut tulisesti ja nopeasti, niin hieman harkintaa seuraavassa suhteessa. Kaikki ei aina ole niin miltä aluksi näyttää. Ellei sitten ole sellainen jonka tuntee jo entuudestaan.
Kukaan Martinan entuudestaan tunteva/tietävä ei Martinaan kajoa. Jos M vielä jonkunlaisen miehen saa, se on varmasti joku, joka ei Martinan taustoja ja luonnetta tunne/tiedä.
Mistä Martina saa uuden vuokralaisen yksiöönsä, jos antaa Pikkuruiselle kenkää kämpästä? Tuskin monikaan uskaltaa tuon naikkosen vuokralaiseksi. Pitäähän siihen joku kuitenkin saada, että Kela jatkaa vuokranmaksua...
Miksi ei uskaltaisi ?
Miksi Hannu jatkaa elämistään Martinan/pankin omistamassa yksiössä ?? Onko sopimuksessa vähintään vuoden sääntö, kuten tavallista on. Hannulta oli vikatikki muuttaa Martinan asuntoon. Onhan näitä vuokrayksiöitä samalla alueella pilvin pimein vuokrattavana. Siitä vaan Hannu lähde omillesi ja hyvin äkkiä. Unohda tämä episodi ja ota oma elämä haltuun. Ensin selvität sen oikeudellisen asian, kävi siinä sitten miten tahansa ja sen jälkeen valmennuksia ihan itsenäisesti ja kouluttautuneena valmentajana.
Tuskin Martina on mitään vuokraa perinyt Hannulta kun yhdessä olivat. Eri asia onko sitten vuoden alusta mutta Hannu ainakin kuvitteli että vielä palaavat yhteen. Tuo Martinan lehtijuttu sitten järkytti koska siitä näki selvästi että Martina ei jatka Hannun kanssa. Mutta Hannun pitäisi nyt niistä nenänsä ja kammata tukkansa. Hankkia uusi asunto ja poistaa Martinan kuvat instasta. Siitä se lähtee.
Vaikuttaa kyllä niin kovalta ja periksiantamattomalta tädiltä, että varmasti kaikki pistettäisiin vuokralaisen piikkiin oli ne sitten sitä tai ei. Eihän siellä uskaltaisi edes hengittää, ettei vain tule pienintäkään naarmua mihinkään. Siis niitä "normaaleja elämisen jälkiä", jotka pitäisi olla täysin ok.
Höpöhöpö.
Jep,ja varsinkin kun on köyhälle ensimmäinen asunto,niin sitä pidetään niinku kipeä munaansa.
kummeksuin sitä instassaan mainittua lapsiosiota.
Sama. Se on yksinkertaisesti aivan liikaa. Koko purkaus on nolo, mutta lapset meni pahasti överiksi. Katkera poju.
Martinan viimeisin ig-päivitys tiivistää kaiken hänelle oleellisen: maksettu kumppanuus.
Sara Siepin koko insta on yhteistyöpostauksia. Mikä siis mättää? Martinalla on aika harvakseen yhteistyöpostauksia koska ne ovat vain sivuosassa ja pääasia on valmennukset.
Martina kirjan nimeksi olisi sopinut paremmin......Martina ja maksettu kumppanuus.
Kerropa yksikin tämän päivän ja somessa akriivisesti oleva julkkis, jolla ei ole kaupallisia yhteistöitä ? Tiedätkö edes mitä se tarkoittaa ?
Koeta vähän kasvaa, jooko.
Voi kyllä tuo suu äkkiä tukitaan ,se on selvä asia.
Ihan varmasti! Hannu ei kauan Martinan asioista kertoile, kun leijonaemo käyttää valtaa ja hiljentää exän. Kosto seuraa avautumisia. Hannu voi myös myös myös katsoa peiliin, miksi oli niin tyhmä, että tuota eukkoa alkoi tapailemaan ja ällöön lehtihaastatteluunkin suostui ym.
Samanlainen tossukka oli kuin Esko on vieläkin. Stefu teki viisaasti ja jätti eukon.
Stefu oli Martinan kanssa yhdeksän vuotta.😂
Todellinen yhteiselo Thermanin kanssa oli... paljon paljon.. lyhyempi.
Mitä valtaa tuolla naisella on? Ei yhtään mitään, muksujaan voi alistaa, mutta miehet lähtee karkuun.
Jos erot vähennetään niin hyvä jos 7 v olivat yhteensä pätkissä.
Just meinasin kysyä samaa. Tätä eksää ei voi kiristää lapseen liittyvillä asioilla. Ei Martinalla mitään valtaa ole oikeassa todellisuudessa, omissa kuvitelmissaan ehkä onkin.
Hannu on kohta Seiskan kannes ilman etuhammasta ja silmä mustana 🤣
Tuosta näemme että Hannulla ei oikeasti ole mitään sen kummempaa sanomista Voisi aivan hyvin jättää tuollaiset asiat sanomatta. Sitä ihmettelen että hyväksyykö Rambon omistaja että hänen koiraansa käytetään välikätenä Martinan perheen ja hänen elämäntapansa haukkumiseen. Ilmeisesti hyväksyy koska sydämiä laittaa.
Niinku pyhästä Martinasta ei saa kertoa epämiellyttäviä totuuksia...Hannu, ole hiljaa ei saa tehdä reikiä Martinan kulissiin, tulee rumia asioita esiin.
Jospa se kertookin osaltaan jotain? Kyllä mä uskon, että Martina määrää, joko hyvällä tai pahalla. Miehet saa maksaa kunnolla lapsista ja lemmikeistä, mutta Martina sanelee tapaamiset ja muut asiat. Itsekäs se on. On ollut aina. Ja pinnallinen materialisti.
Näiden katkerien miesten "totuudet" on niin nähty. Ei mitään merkitystä.
Siinä et tunne Martinaa, etkä tiedä hänen perheensä sisäisistä asioista yhtään mitään. Etkö ymmärrä tämän vertaa ? Todella noloa kommentointia sinulta.
Jokainen saa sanoa mitä haluaa, niin Hannukin ja ei ole ketään nimeltä maininnut. Hyvä Hannu pisteet nousi sun pohdinnoista, oli niin totta. Rehellinen on kertoo senkin missä opiskelee ja näin tiedetään hänen olevan koulutettu valmentaja. 👍👍
Hannun pisteet päinvastoin nyt ikävä kyllä laskivat. Todella moukkamaista edes vihjailla entisen kumppanin lasten arvoista tai käyttäytymisestä.
Voi Hannua. Tälläiset avautumiset kertovat katkeruudesta. Hannu ei päässytkään nauttimaan kumppanin vakavaraisuuden tuomista iloista ja huolettomasta elämästä. Sai selkeästi liian paljon liian nopeasti, kun asunnot, autot, matkat ja laadukkaat merkkituotteet olivat heti ulottuvillaan Martinan myötävaikutuksesta. Eron sattuessa tällaiset asiat kääntyvätkin negatiiviseksi, koska eivät enää ole samassa mittakaavassa saatavilla. Se kirpaisee. Fiksu ihminen ei kuitenkaan julista katkeruuttaan koko maailmalle. Ja oikein fiksu ihminen saattaa ymmärtää olla jopa kiitollinen saamastaan "sponssista", vaikka se ei kattanutkaan lopun elämää. Vaikka ei olisikaan omalla historiallaan ollut myötävakuttamassa suhteen kariutumiseen, kuten Hannu ikävä kyllä on. Jää nähtäväksi miten syyte etenee, mutta on se kohtuuton asia kannettavaksi kenelle tahansa tuoreelle kumppanille.
Se on juurikin näin.
" Fiksu ihminen ei kuitenkaan julista katkeruuttaan koko maailmalle. " Oikeassa olet fiksujen ihmisten suhteen, mutta Martinahan edelleenkin purkaa erokatkeruutta Stefanista. On niin sydänjuuriaan myöten loukkaantunut, kun Stefanin kukkaron nyörit sulkeutuivat häneltä. Martinan pitäisi nyt osoittaa ymmärrystä Hannulle, sillä Hannu on nyt tismalleen samassa tilanteessa kuin Martina oli Stefanin jälkeen.
Ero tapahtui huhtikuun puolessa välissä ja Martina muutti yksin asumaan 1.6.2020. Viimeksi julkaistut verotiedot ovat tuolta vuodelta eli 2020 ja Martinan tulot olivat suurimmat kuin koskaan, firman tuotos vähän yli 400 tuhatta ja nostanut palkkaa yli 200 tuhatta. Jännä juttu että tuollaista tapahtui kun "Stefanin kukkaron nyörit sulkeutuivat".
Älä? Ottaaks pannuun? Martina on niin paras, revi siitä!
Jospa Hannukin nyt sitten pääsee hyvään tulokseen tienisteissä, kun "Martinan kukkaron nyörit sulkeutuivat".
Tuntuu että tuolta yhdeltä alkaa jo Duracell-patteritkin vetelemään viimeisiään. Ei oikein enää keksi mitään Martinasta. Nyt Hannu antoi Martinan haukkujille vielä aihetta. Huomioitava on että aikaisemmin samat haukkuivat Hannua aivan törkeästi kun vielä oli Martinan kanssa. Nyt Hannu ja stalkkerit ovat samassa veneessä Martinaa vastaan.
Älä yleistä, en ole kummankaan puolella, vaan törkeää, itsekehun täyttämän käytöksen vastustaja. Nyt vaan tulee faktaa siitä minkälaiseksi toi aitolehti on profiloitunut. Puheet ja teot täysin ristiriidassa. Ei tule koskaan olemaan onnellinen parisuhteessa. Se rakastaa vain itseään. Muut on häntä varten olemassa
Stalkkeri voi olla myös yksipuolisesti kohteeseensa rakastunut ja sitä pakkomielteisesti palvova . Jostain syystä täällä käsitetään stalkkeri yksipuolisesti. Lisäksi keskustelupalstoilla kirjoittelu ei nyt täytä stalkkauksen tunnusmerkkejä ellei sitten lähesty kohdettaan myös kohteen somekanavissa. Täällä menee puurot ja vellit sekaisin
Mites Martinan avautumiset lehdissä, televisiossa, somessa, radiossa jne jne kun erosi Stefusta. Fiksu ihminen ei julista katkeruuttaan koko maailmalle...Mut Martinaa ei lasketa, niinkö? Kaksoisstandardit näköjään tässäkin Martinalle fanien mielestä. Niin noloa
Niin, miten se oli Martina ? Fiksu ihminen ei julista katkeruuttaan julkisuuteen......hahhhaaa
Martina on täysin nolla, vaikka rahavarannot olisivat miljoonia....
Martinalla ja Stefulla on kymmenen vuoden suhde ja yhteinen lapsi. Lisäksi Stefu sekaantui huumeprinsessaan ja jäikin kiinni huumeista. Hannu taas oli lyhytaikainen juttu ja muutaman kuukauden päästä seurustelun aloituksesta jo sai syytteen raiskauksesta josta syystä meni työpaikkakin. On hieman eri asia tai ei hieman vaan paljon eri asia. Nyt sitten itkee että häntä olisi pitänyt tukea tuossa tilanteessa. Siis muutaman kuukauden seurustelun jälkeen.
Hah, ja Martinan fanit puolustivat Hannua ja kehuivat miten urheilullinen ja aktiivinen pariskunta sopii niin hyvin toisilleen ja loppuelämän kurkottelevat tähtiin. Raiskaussyytekin oli yhtä tyhjän kanssa, kun niin paljon raiskauksia tapahtuu, ja naiset tekevät ilmoituksia vain miehen kiusaamiseksi ja kostamiseksi. Raiskaussyyte oli fanien mielestä jo kertaalleen vedetty takaisin/peruttu ja sovittu ja kaikki oli niin kertakaikkisen hyvin rakastavaisten välillä. Hannu oli komea ja hyväkroppainen ja vei tyttöä tallille ym. ym. Kaikki olivat niiiiin kateellisia Martinan ja Hannun lovestorysta. ;D Mites se fanien kelkka nyt noin onkaan kääntynyt? :D)))))
Kumpikin osapuoli sai sitä mitä tilaisi: Martina elvisteli uudella miesvalloituksella ja Hannu elvisteli naisystävällään, kun pääsi ihan Me Naiset -lehteen :D. Molemmat saisivat hävetä, jos osaisivat!
Vai oliko niin, ettei pelkkä Hannu riittänyt Martinalle? Onhan se toki haaste, jos elintasoero on noin suuri, mutta ei se silloin ole rakkautta edes ollut, vaikka Martina muuta puhui. Martina haluaa ostaa merkkituotteita, käydä syömässä hyvin ja matkoilla ja jos rakkaalla ei ole kaikkeen varaa, saa rakas jäädä eikä niin, että tehdään kompromisseja ja sopeutetaan tilannetta kummankin hyväksi.
No ei niillä kuitenkaan samantien ostella heppatiluksia ja kämppiä ulkomailta, vaikka hyvät tulot onkin. Ja menotkin on suuret eli Martinalla kestää ennenkuin on kunnolla kertynyt omaisuutta. Auto, laukut ym. eivät ole sijoituksia, vaan kulueriä aivan kuten matkat ja ravintolasapuskatkin. Vuokraankin menee paljon eikä se hyödytä itseä yhtään. Yksiötä vasta maksaa itselleen eikä sillä muuta ole. Paitsi mitä on firman kassaan jäänyt, jos on.
Yhdeksän vuotta ja jatkuvaa eroamista, pettämisiä puolin ja toisin. Martina kertoi Iltalehden haastattelussa vuonna 2014 eläneensä viimeisen vuoden yksin, vaikka onkin Stefun kanssa parisuhteessa. Olivat erossa silloinkin, kun tytär syntyi, Stefu ei käynyt edes laitoksella heitä katsomassa. Näitä eroja oli tuon yhdeksän vuoden aikana vähintään pari kertaa vuodessa, Martinalta kun kysyttiin Stefun facebookissa ilmoittamista eroista, vastasi hän, ettei tiedä, kysykää Stefulta.
Stefulla oli puoli vuotta siinä välissä Satu Tuomistokin. Mutta näistä huolimatta, he olivat sinun mielestä yhdessä kymmenen vuotta.
Martina ja Hannu oli yhdessä 10 kuukautta, älä yhtään väheksy ja käännä sitä pariksi kuukaudeksi, onhan tuo liki vuosi ja Martinalle jo pitkä suhde.
Mitä oikein hupsit? Martinan 4 vuoden tilinpäätös on 400000e eli n. 100000/v. Miten yhtenä vuonna on sen hankkinut, eli muut vuodet 0-tuloilla.
Älä valehtele. Martina soitti riidan jälkeen Stefun perään poliisit ja siinä samassa rattiksessa oli huumekäry, eli Sofiaan ei juttu taas liittynyt mitenkään.
Sofia on liian hyvä Stefulle.
Niin fanit väittää ja ovat olleet niin onnellisia, Sofian takia Stefu nyt juo, eihän se ennen :D
Stefu on ollut Sofialle uskollisempi kuin Martinalle. Sen alkuajan eron aikana pari kännipanoa. Sintukan ja jonkun muun kanssa. Kostoa Sofialle, kun Sofia lähti.
Martinan ja Stefun ero kontra Martinan ja Hannun ero eivät ole millään tavalla verrannolliset. Ensimmäinen näistä suhteista kesti 9 vuotta ja siihen syntyi lapsi. Jälkimmäinen 9 kk, eivätkä edes eläneet perheenä samaa kotia.
Martina ei ole julistanut katkeruuttaan haukkumalla tai arvostelemalla Stefua. Enimmäkseen kertonut omasta surustaan koskien perheen hajoamista ja sitä, että ei voinut auttaa Stefua tämän (päihde)ongelmissa. Mikä sun pointtisi on vääristää asioita, tai oikeammin puhua täyttä pashaa ? Outo.
Sofia on pelkkä riesa ja ihan kenelle tahansa !
Jep, kyllä julkkiksista ja katkeruudesta puhuttaessa ei muita tule mieleen kuin Martina itkuineen ja on katkera edelleen. Ehkä loppuikänsäkatkerana kulkee, vaikuttaa niin ikävältä luonteelta. Ja hän niin "hyvän" moraalin omaavana tivasi Sofian moraalia, kun Sofia Stefun vei :D
Tuo oli hauskin juttu.
Etenkin kateellisille ja katkerille rupsukoille, ei muille.
Samaa mietiskelin et tulot tuplaantui kun Steppuli lähti,kumma juttu 🤔🧐
10 vuoden suhde ????1😂😂😂😂😂
Höpöhöpö
Minulle riittäisi tuo raiskaussyyte ja suhde olisi kerrasta poikki!! Ihmettelen näitä jotka alkoivat syyttämään ja haukkumaan Martinaa sillä hänen elämällään ja tavoillaan ei ole mitään merkitystä tuon raiskauksen vuoksi.
Jokainen aikuinen nainen lopettaisi suhteen ko. asian vuoksi!
Kommentoijat taitavat olla todella kokemattomia sekä myös tyhmiä omassa elämässään.
Terv. Raiskattu
Kommentti 13:03 on täyttä asiaa!👍👍👍
Voi kunpa nämä tyhjänlätisijät tässä ketjussa ymmärtäisivät asian ytimen. Se on tuossa kommentissa kokonaisuudessaan.
Nuo kaikki Martinaa haukkuvat ja mustamaalaamat kommentoijat ovat sekopäitä tai sitten todella nuoria ja kokemattomia.
Ei kukaan itseään kunnioittava ja arvostava nainen voi hyväksyä seksuaalirikollisuutta. Olkoonkin rakastunut, mutta tuota asiaa ei rakkaus voita.
Nolo, nolo Hannu, nyt näytti tyhmyytensä! Katkera mies, mutta väärälle naiselle. Pitäisi olla sille seksileikkikaverille!!
M on levoton nainen. Ulkokultaista puhetta sydämen rauhasta ja oma itsensä löytämisestä. Matka tasapainoiseen aikuisuuteen on alussa.
Eli täyttä materiaa koko eläminen Martinalla.
Stefu veti kamaa jo ennen Sofiaa,eli sen huumeidenkäyttö ei ole Sofian aiheuttamaa.
Ei ehkä kestäny selvinpäin Martinaa.
Onko siis oikeasti Martina kysynyt lahjan saatuaan että mistä tää on ja paljonko maksoi....HYI. Että sellanen "henkistyminen". Vain täydellinen moukka tai ihminen, joka on niin täynnä itseään, että uskoo voivansa tehdä mitä vaan, voi olla noin törkeä. Kertoo nyt todella paljon
Mielestäni Hannu vihjasi lapsiin ja siksi oli tosi törkeää. Tuskin Martina Hannulta mitään lahjoja on odottanut tai saanut.
Martina on moukka ja moukkana tulee pysymään.
Tottakai lapset kyselee että mistä ostettu koska heiltä taas kaverit sitä kyselevät. Jollakin on jotain uutta niin kaverit kysyy että mistä ostettu ja mitä maksoi. Näinhän se on ollut aina.
Ei kyllä ole ollut. Ei meillä koskaan kysytty mistä ostettu ja varsinkin paljonko maksoi. Huhuh. Kyllä on vanhemmat materialisteja, muuten lapsi ei tuollaista edes älyä. Hyi
Ei vaan oisko Rambo tarvinnut jotain ja Hannu sitten hankkinut eikä Martina suinkaan kysele, pitäskö hankinta korvata, vaikka hänen koirasta kuitenkin kyse. Että kaikki otetaan mitä vaan muilta saadaan eikä edes kysellä tarviisko maksaakin jotain. Ei, ne rahat käytetään omaan naamaan ja logokamoihin.
Hyvin usein Martina esitteli kukkapuskaa instassa, jonka oli varmasti Hannulta saanut. No, sehän ei selvästi sinunkaan mielestä ollut yhtään mitään, lahjan pitää olla ökykallis ja sellaiseen ei Hannulla ollut varaa. Ihan paska kundi, köyhäkin vielä.
Ei Rambo ole Martinan koira, vaan sen omistaa kasvattaja, jolta Nala on otettu. Nala astutettiin, se synnyttikin siellä kasvattajalla ja pentu asuu kasvattajan, eli omistajansa luona. Hannu on itse instassaan nämä asiat kertonut, kun häneltä on kysytty koirasta. Käypä lukemassa Hannun koirapostaukset instassa, jokaisen koirakuvan yhteydessä käy ilmi, kuka Rambon omistaa ja se ei ole Martina. Löydät yhden koirapostauksen tekstistä Hannun kiitokset, että saa olla mukana Rambon elämässä , siinä selviää sinulle kasvattajan nimikin ja voit käydä kasvattajan instassa katsomassa kuvia Rambosta oikean omistajansa luona.
Kasvattaja on antanut Ramboa Hannulle hoitoon, ei siihen Martinan lupia ja maksamisia tarvita.
Ok eli oli alunperinkin puhtaasti vain Hannun projekti niinkö?
Niin ja siis toki kasvattajan. Tarkoitan, että luulin jutun olevan ensisijaisesti kasvattajan ja Martinan välinen ja että Hannu vain jeesaili joskus jotain.
Eikä meillä, lahja oli lahja ja siitä kiitettiin.
Voi miten pihalla sä olet. Ensinnäkään Rambo ei ole Martinan koira. Ja loput voit päätellä itse, eli vituiksi meni sun sepittelyt.
What ??? Martina teetti koirallaan pennun ja tälle pennulle löytyi koti. Hannu ui pennun nykyisen emännän liiveihin, ja saa näemmä.toimia tarvittaessa pennun hoitajana, mutta Hannun projekti tämä ei ollut millään tavalla. Miten olisi voinut ollakaan, kun emo eli Nala on Martinan.
Samaa mieltä, kotona opittua juttua. Minusta on järkyttävää kuulla lasten kyselevän tuollaisia tai kehuvan mitä ostettiin tai ostetaan, puhelimia tms. Jotkut eivät osaa muusta puhuakaan.
Pari kertaa on sattunut elämässäni tilanne, kun tuollaiseen käytökseen törmäsin ja pahalta tuntui kuunnella. 6-vuotias oli toinen ja toinen tapaus ekaluokkalainen.
Rambo ei ole Martinan koira yhtään sen enempää kuin Hannunkaan koira! Rambo on Nalan pentu jolla on aivan joku muu omistaja.
Vain moukka puhuu rahasta jatkuvasti ja myös lapsille. Ei mun lapset kysele mitään hintoja.
Jollekin täälläkin raha on se ihmeen tärkeä juttu, liekö puutteessa elänyt ja on sekaisin mennyt Martinan tuloista, että niitäkin jatkuvasti liioittelee.
Joo, ei kyllä meilläkään ole aikuisilla eikä lapsilla näin. Ihme porukkaa täällä jotka lahjoista noin kyselevät, todella moukkamaista.
Mielestäni erittäin hyvin Hannu kirjoitti instaansa. Sitä kun lukee oikealla asenteella niin voi hyvin tulkita erään " mukahyvinvointivalmentajan " elämänfilosofian.
Hyvä kirjoitus Hannu, jatka samaan malliin.
Hannu on nyt vaan katkera erosta, hyvin kelpasi reissut ja lahjat.
Joo ihan hyvä, että kertoo totuuden. Tuohan on käytännössä ihan ton Martinan käytöksestä pääteltävissä. Mutta jos vaikka tyhmien fanien silmät aukeaisi. Nehän ei kyseenalaista sitä tammikuussa alkanutta bachelor of sports koulutusta, luonnon rakastamista, ihmisten arvostamista ei materian jne jne.
Mites se Martinan ero Stefanista? Se avautuminen joka paikassa eri juttu jotenkin jännästi niinkö...
Älä unta nää. Moni on ihan käsittämättömän sokea lammas, joka määkii loputtomasti teki idolinsa ihan mitä tahansa. Uskovat hölmöt kaikki selitykset ja peittelyt. Noita ne "auervaaratkin" lypsää. Yksikään normaaliälyinen ei usko noin sokeasti kaikkea ja lankea tuollaisiin huijareihin. Nuo sitten muidenkin edestä.
Eihän Martinakaan niistä reissuista ja tavaroista mitään maksanut. Kaikki oli ilmaista, kunhan muisti postata mainoksen instaan.
Erittäin lapsellisesti Hannu kirjoitti instaansa.
Häh, luuletko, että tyhmyydestä paranee, se on elinikäinen vaiva tai tauti. Eli ei ne silmät aukee.
Mitkä reissut ja lahjat?
Erittäin hyvin kirjoitti 👍
Ei yhteistyöllä/mainonnalla saatu tavara tai palvelu ole ilmainen. Siitä pitää vielä maksaa vero. Toivottavasti Martinan yhtiö muistaa maksaa veronsa.
Kuka hannu?
Kysy Martinalta!
Hyvä Hannu 👍
Hannu ja Martinan pitkäaikaiset stalkkerit sitten nyt ovat yhdistäneet voimansa. Kiitos Hannu sinulle tästä ja erittäin hyvä että Martina otti eron. Siis ei muuta vaihtoehtoa.
Tsemppiä raiskausoikeudenkäyntiin nyt kuitenkin.
Höpöhöpöhöpö! Taidat olla ihan tosissasi... :D))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Juurikin näin ! Martina teki erittäin viisaan ratkaisun. Näköjään viisaamman kuin alunperin ehkä ymmärrettiinkään. Hannu osoittautui katkeraksi ja lapsellisesksi pojuksi näiden ulostulojensa kanssa.
Asiallisesti kirjoitti, sobeudu siihen.
Ehkäpä Hannu on vaan pettynyt siihen miten suhteen alussa Mara oli niin rakastunutta ja lehtiinkin piti antaa siirappisia haastatteluja siitä miten ollaan yhdessä loppuelämä ja kaikki on niin ihanaa ja täydellistä. Sitten eukko kääntääkin kylmän kyljen ja Hannu ei olekkaan enää mitään. Siihen kun vielä käräjät niin ei ihme että tulee halu sanoa edes jotain. Myös Hannulla on Suomen lain mukainen sananvapaus kertoa tunteistaan, myöhemmin ehkä voi katua mutta se on sitten, nyt on nyt. Vanha sanonta sanoo että mitä enemmän selität, sen vähemmän sinua uskotaan. Mutta jos minulta kysyttäisiin niin oli oikea ratkaisu lopettaa tuo myrkyllinen suhde.
Oli Martinalta aivan oikein lopettaa suhde raiskaussyytteen saaneeseen. Ei muuta vaihtoehtoa. Suhteen alussa ja lehtijuttua tehtäessä ei ollut vielä syytettä tiedossa ja voi olla että suhde olisi jatkunutkin ilman tuota syytettä. Mutta ei tuo Hannu nyt mitenkään fiksulta vaikuta.
Jatkuihan se pitkään sen jälkeen kun Martina tiesi asian. Kumman valikoiva muisti
Niin jatkui. Seiskan paparatsikin kuvasi pussailut puistossa, noloa aikuisilta ihmisiltä tuollainen salasuhde, mutkun Martinan maine kärsii!!!
Nyt on Hannu alkanut vaikuttamaan yllättävänkin fiksulta.
Hannu kerro lisää, lasten isät eivät voi lastensa takia! 🙂
Toivottavasti Hannu lukee tämän ketjun niin näkee mitä on saanut aikaan. Sitä toivon. Joku Hannun tuttu voisi vinkata hänelle. Martinan pahimmat stalkkerit odottavat vesi kielellä mitä Hannu kirjoittelee ja sitten vuosikaudet haukkuvat Martinaa eri palstoilla Hannun puheiden takia. No Hannu saa kostonsa kun Martina jätti.
Martinan kohdalla on sellainen poikkeus että hänellä on muutama tosi pitkäaikainen ja varmasti sairas stalkkeri eli nimenomaan Martinan kohdalla nuo tuollaiset avautumiset saavat paljon enemmän pahaa aikaan kuin niillä, joilla ei ole sairaita stalkkereita.
Kyllä on väsynyttä syyttää kaikesta keskustelupalstoja. Sä tai joku muu Martina fani yritti jotenkin jopa tota raiskaussyytettä vierittää kommentoijien syyksi. Se oli siis ennen eroa, kun Hannu oli vielä niin ihana ja Martinan rakkaus kestää ja Martina tukee Hannua vaikeassa tilanteessa. Nyt sitten noi Hannun avautumiset on palstalaisten syytä. Ilmeisesti idolinsa mukaisesti kaikki on aina jonkun muun syytä. Sulle tiedoksi, sä olet stalkkeri. Selvästi liian kiihkeä suhtautuminen idoliisi=yksipuolista rakkautta. Sehän ei ole sun elämää, jos et stalkkerina sitä näe
Martina, Martina, Martina. Se on kohujulkkis muiden joukossa. Niillä kaikilla on omat stalkkerit eli ne, jotka palvoo ja ihailee ja sitten he, jotka häiritsee kohteensa somekanavissa ikävillä viesteillä.
Sä olet itse sairas. Martinalla ei ole yhtäkään varsinaista stalkkeria siinä mielessä kuin sinä reppana sen ymmärrät. Martina kulkee vapaasti maat ja mannut eikä häntä vainoa yhtään kukaan. Nämä jutut täällä ja muilla kommenttipalstoilla ovat vain lehtijuttujen ja Martinan omien instatekstien kommentointia - ei muuta. Kukaan ei ole häneen kotiinsa tunkenut eikä häntä missään seurannut tms. Sinä olet itse stalkkeri ja Martina on sinun yksipuolisen rakkautesi ja sairaalloisen ihannointisi kohde. Enpä nyt viitsi heittää ketään nimeltä, joksi sinut oletan.... :D Elät Martinan elämää ja toivoisit olevasi kuin hän. En kyllä ymmärrä kuka haluaisi elää ja olla Martina Aitolehti?!
Turhaahan sinulle on mitään kommentoida, kun et mitään mistään ymmärrä. Olet vainoharhainen ja pahasti luulotautinen skitso.
Samaa toivon minä. Mä odotan myös aikaa, kun tytöt tulevat täysi-ikäisiksi ja saavat luvan kertoa tai olla kertomatta lapsuudestaan leijonaemon "hoivissa" ja elämässä. Sitä Martina varmaan pelkää suuresti.
Tosin ei Hannukaan mikään pulmunen ole, kun Aitolehteen narahti. Samoin se raiskaussyyte on hyvä saattaa päätökseen ja tietää totuus. Kukaan täysijärkinen mies tai miesoletettu ei koske sormellaankaan Martinaan. Stefu oli viisas, kun nosti kytkintä, vaikka kauan sekin päätös kesti. Varmaan lapsen takia jaksoi yrittää.
Tässä se taas (!) nähdään, mitä siitä seuraa miehelle, jos/kun kapsahtaa Martinaan. Sen ovat saaneet tuntea nahoissaan kaikki Martinan seuraan erehtyneet Eremenkosta Pikkuruiseen ( Esko, Stefu, Rasmus, Hannes, Andrei, palomies, taulurosvo ym.) Seuraavaan nahjusta odotellessa...
Martina ei ole mikään poikkeus julkkistyrkyistä suuntaan eikä toiseen. Siis tyrkyistä! Hänestä on kirjoiteltu vähemmän mairittelevia juttuja jo n. 20 v eli tuon ajan hänen tekemisiään ja sanomisiaan on kommentoitu ja julkaistu enemmän tai vähemmän myönteisesti/kielteisesti, riippuen tietysti siitä mitä kyseinen naikkonen on tehnyt/sanonut. Naurettavaa horista jostain yhdestä tai useammasta pitkäaikaisesta stalkkerista (?), jotka muka vainonneet Martinaa. Pah! Juttua on siis ollut n. 20 v eli siitä lähtien, kun Martina huseerasi Eremenkon "salarakkaana" ja Seiskan lööpeissä mm. Seiskan maksamien silikonitissien vuoksi. Siitä se "ura" urkeni. Vuosien saatossa on ollut kaikenlaista viritystä ja yritystä joka lähtöön ja nykyään M yrittää esittää ihan jotain muuta kuin miksi "suuri yleisö" hänet mieltää ja muistaa.
Jopa on naurettava kommentti. Tyttäret näyttävät vallan tyytyväisiltä elämäänsä äitinsä kanssa. Mutta sinä tietysti tiedät paremmin…
Voin kertoa kokemuksen tuomalla varmuudella, että luonnehäiriöisen vanhemman lapset kärsivät kauan hiljaa ja ovat liian pitkään lojaaleja.
Jotkut alkavat oireilla jo nuorena, toiset vähän vanhempana. Täysin ehjänä ei yksikään selviä.
Toivottavasti Pikkaraisella on ystäviä, jotka sanovat että tällainen katkera ulostulo ei vie häntä mihinkään hyvään, vaan on ainoastaan noloa.
Miksi Hannu ei saisi kertoa ajatuksistaan? Kyllä saa ihan niin kuin muutkin.
On aivan helvetin noloa ryhtyä julkisesti mollaamaan jonkun ihmisen elämäntapaa sen jälkeen kun on tullut tämän ihmisen jättämäksi. Ja sekoittaa katkeruuteensa vielä alaikäiset lapset. Jokainen tyylillään toki, mutta mun mielestäni Pikkarainen alkaa vaikuttamaan uhriutuvalta ja lapselliselta pikkupojulta, eikä suinkaan aikuiselta mieheltä. Vastenmielistä.
Tuo on totta !
Onko vaan Martinan yksinoikeus näihin ulostuloihin ??? Aika outo ajatus.
Juuri näin. Lapset hälle ovat riesa, joita merkkivaatteilla ja köyhän ökyilyllä lahjotaan näyttämään onnellisilta somessa. Koskaan ei mene lasten ehdoilla. Adhd puskee.
Yhtä stalkkeria käy sääliksi. Poikaystävä jätti mutta silti uskoo yhä olevan yhdessä, vaikka exällä on lapsi toisen naisen kanssa. Varasti auton ja ajoi kännissä sen rusinaksi. Tuossa ei ole vielä kaikki…
Martina Aitolehti = Martina Myrkkylehti. Älkää alkako hänen kanssaan mihinkään suhteeseen.
Hahaa, Myrkkylehti olisikin oiva nimi hänelle 👍😀
Hannu on vaan katkera erosta, hyvin kelpasi reissut ja lahjat. Raiskaussyyte on kuitenkin paha asia enkä usko että monikaan nainen hyväksyisi sitä. Minusta Martina teki oikein kun lopetti suhteen.
Martina teki saman Stefanin kanssa, elikkä eli toisen kustannuksella. Esko oli tosi katkera, mutta pääsi jaolle niin Leville kuin Hangon tiluksillekin, kun Martina säästi orjansa vastaisuuden varalle. Stefan oli oikeassa, kun lopetti suhteen Martinaan.
Hannu on yksinkertainen jäkkisjätkä, eikä voi ymmärtää olleensa pelkkä pelinappula Martinan julkkispeleissä. Kertoisi nyt vaan ihan rehellisesti, mitä se elämä Martinan kanssa todellisuudessa oli. Voisi joillekin Martina-uskovaisille tulla kakka housuun.
No kerrotko nyt sitten sen, että mitä se oli kun Martina oli joka paikassa Stefusta eron jälkeen haukkumassa Stefania ja kehumassa itseään. Mitä se siis oli??
Tuolla henkilöllä tuo kauna liittyy kuitenkin Martinaan koska muiden naisten kohdalla, esim. Satu Tuomiston ja Sofian kohdalla on ollut toinen ääni kellossa. Stefu sai sen ihanan, kauniin ja lempeän Satu Tuomiston. Stefu sai sen ihanan, kauniin ja lempeän Sofian. Melkein samantyyppiset kirjoituksetkin löytyy vuosilta 2014 ja 2020.
Tuskinpa 😁
Sinun mielipidettäsi ei ole kysytty eikä kysytä!
Ai sulla on oikein kirjanpito kirjoituksista menneiltä vuosilta, missä on mainittu Martinan nimi. Olet todella ahkera ja tunnollinen fani. Martina on sinusta varmaan ylpeä!
Eikä sinun. Täällä voi jokainen mielipiteensä kirjoittaa kysyttiin sitä tai ei.
Se on tämän kommentoijan mielipide olkoon kirjoitusvuosi sitten mikä tahansa !
Anne pitää oikein kirjanpitoa tyttärestä kirjoitetuista kommenteista kaikkina näinä vuosina. Ei ihan tervettä touhua.
Tällä palstalla Martinasta kyllä tehdään melkoinen takapiru. Kuin satuhahmo. Siksi näitä kirjoituksia ei voi lainkaan ottaa vakavasti. Kuinkahan moni on edes tavannut Martinan oikeassa elämässä.
Täällä kommentoidaan julkkiksia ja julkkistyrkkyjä ja heidän tekemisiään. Ei ole kyse siitä tunteeko jonkun henkilökohtaisesti tai onko joskus/koskaan tavannut ko. julkkista. Julkkikset ovat siis syystä tai toisesta julkisuudesta "tuttuja" (tiedossa). Sinähän se tosissasi olet ja otat vakavasti - jopa ihan henkilökohtaisesti - Martinaa koskevan kritiikin. Taidat olla ihan hädissäsi, kun huomaat jääväsi alakynteen kehuinesi. :)
ei täällä kukaan jää mitenkään voi jäädä alakynteen tai voitttaa, koska on vain kyse jokaisen värittyneistä mielikuvista. satupalsta. martina on yksinkertaisesti kiinnostavimpia julkkiksia.
Voi olla että Martina on kiinnostava, mutta siinä mielenkiinnossa ei välttämättä ole mitään positiivista. Päinvastoin. Taidat sinä ja idolisi olla molemmat sitä mieltä, että ei ole väliä mitä puhutaan/kirjoitetaan. Pääasia että puhutaan/kirjoitetaan. Moni muu olisi sitä mieltä, että sen puhumisen/kirjoittamisen sävyllä ja sisällöllä on toki pääpaino. Negatiiviinen kiinnostus ei useinkaan pidä sisällään mitään hyvää...
mutta huomaatko itse, että vain negatiivinen kirjoittelu on etenkin tällä foruumilla ikäänkuin "hyväksyttävää", ja koskee kaikkia julkkiksia. henk.kohtaisesti minusta olisi järkyttävää, jos kommentointi olisi tällaista, mutta en tietenkään ole julkkis. varmaan on paras suhtautua näihin kirjoitteluihin neutraalisti ja ajatella, että ne ovat vain satuilua, hyvässä tai pahassa. ylipäänsä on surkeaa, miten paljon vihapostia yhö vieläkin saa julkaista.
Tää sun satuhahmo kyllä osuu tosi hyvin. Sehän elää jotain kummaa instaelämää, jonka kulisseja pitää pystyssä . Keksii itselleen ominaisuuksia ja luonteenpiirteitä mitä sillä ei ole,mutta mitkä sen fantasia Martinalla on. Ja fanit uskoo kaiken...
Opettele kirjoittamaan ja tule sitten kertomaan mietteistäsi. Nyt kirjoituksesi menee hukkaan, kun niitä ei ymmärrä. Missä isot kirjaimet, välimerkit? Mitä tarkoittaa "ei täällä kukaan jää mitenkään voi jäädä"?
Martinahan on vain some hahmo, ei hänellä ole muuta kuin some-elämä !
Totta, erittäin hyvä kommentti !
Vaikka olisi julkkis niin se ei oikeuta kunnianloukkaukseen. Et ole ensimmäinen stalkkeri joka saa tuomion vainoamisesta.
Kenen kunniaa on tässä nyt loukattu, ja mitkä väittämät eivät pidä paikkaansa? Aloita nyt edes siitä. Se että julkkiksen vanhoja tekemisiä ja sanomisia nostetaan esille ei todellakaan ole kunnianloukkausta.
Samoin vainoaminen on ihan jotain muuta kuin keskustelupalstoilla kirjoittelu.
Ihan tarkoituksella pienet kirjaimet, sekin on mahdollista ja ihan sallittua. En sentään ketään mustamaalaa tai hyökkäile anonyymikirjoittajien kimppuun. Toisekseen, en ehtinyt editoimaan tekstiä ennen lähetyssymbolin painamista, niinkin voi käydä, ja se on ihan inhimillistä sekin. Ihmettelen, kuinka ikävällä tavalla itse kirjoitit, ihan mieleni pahoitin. Sinulla on varmaan jättiläisnäyttö, että huomaat kaikki virheet ja epäkohdat. Itse en panosta niin paljon tähän.
Olet väärässä, mutta ei varmaan haittaa kun olet pa.
Jessica Aron tapaus oli ennakkotapaus ja tuomio tuli. Somessa maalittaminen ja vainoaminen on rikollista toimintaa. Joten suosittelen hieman miettimään mitä someen kirjoittaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11608324
Hannu näyttää nyt ymmärtäneen, että ero on lopullinen, koska polttaa sillat takanaan. Sitä ei vaan taida käsittää, että iso osa hänen seuraajista on Martinankin seuraajia ja hänen puolellaan. Tuollaiset avautumiset kääntyvät vain Hannua itseään vastaan. Kaikki täysjärkiset varmasti ymmärtävät, että Hannun syyte oli se syy, miksi suhde lopulta kariutui. Martinaa on vuosikausia haukuttu siitä, että hän elää Stefun rahoilla. Uskon, että Martina haluaa nyt näyttää, että pärjää omillaan ja pystyy elämään samanlaista elämää ilman Stefuakin.
Hannulla oli vähän alle 6 tuhatta seuraajaa kun alkoi olemaan Martinan kanssa. Nyt niitä on yli 12 tuhatta. Hannulla ei ole enää mitään mahdollisuuksia saada Martinaa takaisin tuon avautumisen jälkeen, joka on nyt Seiskassakin. Martinahan ei kysele että mitä maksoi ja mistä ostettu vaan lapset tuollaisia kyselevät. Sitä lapset, tai siis yleensä tytöt tekevät, kun jollain on jotain uutta. Mistä ostettu, mitä maksoi. Hannu teki nyt aikamoisen virheen. Ja tuo että suorastaan vaatii että Martinan olisi pitänyt olla tukemassa häntä raiskaussyytteen takia. Miten kukaan voi edes vaatia tuollaista tai moittia tuollaisesta. Se yksi räppärikin avautui kahden vuoden jälkeen seksuaalirikossyytteestään ja sanoi että on ollut hiljaa ei ole ollut paljon somessa ja ymmärtää että ihmiset eivät ole tulleet liitetyksi häneen. Hän myös voimakkaasti toi ilmi että ne jotka ovat olleet hänen kanssaan tekemisissä tuomitsevat silti hänen tekonsa. Martina on aivan varmasti joutunut painostuksen kohteeksi tukiesssaan raiskauksesta syytteessä olevaa.
Avautui siis kaksi vuotta tuomion jälkeen. Ja syyte ei ollut raiskauksesta vaan seksuaalirikoksesta. Ja sanoi että ajatteli että ihmiset eivät halua tulla liitetyksi häneen tuon tuomion takia.
Pystyykö joku/kukaan painostamaan Martinaa? Enpä usko. Martina on kyllä uskottavasti "saattanut" painostaan exiään...
Voi myös olla että Hannulle oli liikaa Martinan kieli vieraan miehen korvassa joululomalla Levillä.
Ei kyllä kukaan tuntemani lapsi tuollaista kysele, todella huonosti kasvatettuja ovat jos eivät lahjasta osaa kiittää kunnolla.
Hannu tarjosi rakkautta, mutta Martina halusi rahaa. Surullista.
Maran kaltainen ihminen ei tajua, että maailmassa on myös hyvin rikkaita ihmisiä jotka omien arvojensa mukaisesti elävät suht vaatimatonta elämää. He eivät osta logoja tai käy hienoilla matkoilla. Maran maailmassa rikas näyttää maksimaalisesti rikkautensa luoden ympärilleen hyvin tympeää näkyä. Sellaista köyhän tytön Riksusyndroomaa yhdistettynä venäläistyyppiseen rahalla pönöttämiseen.
Tämä oli paras analyysi eräästä köyhästä riksulaisesta Minna Kortelampi nimisestä turhakkeesta, jonka älylliset näytöt ovat peruskoulu heikoin arvosanoin, olematon kirjoitus- ja lukutaito. Tympeä on juuri oikea sana, kun kyseisestä Minnasta on kyse.
Oisko niin, että kommentoi yleisesti somekirjoituksia/ig:ssa, ei ulkopuoliset voi tietää, mitä kahden ihmisen välillä tapahtuu, millaiseksi suhde muotoutuu.
Uskon Hannu on fiksu, ei lähde rääpimään eroa Martinasta ja syyttelemään. Tottakait on pettynyt, uskoi rakkauteen, mutta Hannun pitää muistaa, että aikamoiset paineet tuossa vuoden aikana tuli varmasti tuon tulevan oikeusjutun takia ja tuliko se puskista Martinalle ? Martina oli juuri repäissyt itsensä irti huonosta suhteesta, ehkä tuo kaikki oli vain liikaa hänelle. Kyllä, uskon Hannu löytää vielä rinnalleen rakkauden, sitä toivon.
Saattaa tuo Pikkaraisen suhde Martinaan olla ainakin joillekin fiksummille naisille aikamoinen turn-off, elikä monikaan ei halua Martinan exää. Ainakaan sellaista, jonka Martina on jättänyt...
Martina olisi voinut "repäistä" itsensä suhteesta Stefuun jo paljon aikaisemmin, jos olisi halunnut, mutta ei halunnut päästää irti Stefusta eikä silloisesta elintasostaan. Helpollahan se Eskon jättäminenkin tapahtui. Ei kestänyt 9 vuotta miettiä jättääkö vai jääkö, vaikka silloin oli myös yhteinen lapsi pariskunnalla.
Ethän sinäkään voi tietää mitä kahden ihmisen välillä tapahtuu, millaiseksi suhde muotoutuu. Mitä yrität analysoida? Sinun uskollasi ja uskomuksillasi tai toiveillasi ei ole pätkänkään verran merkitystä.
Ai etteikö voisi tietää, mitä Martinan ja Stefanin liitossa tapahtui? Kyllä Martina on siitä kaikki vuodet pitänyt huolella tiedotuksen. Tosin tiedetään vain Martinan kanta, sillä Stefan EI ole avautunut heidän yksityisasioistaan kuten taas Martina on tehnyt. Jotain pientä Stefan on antanut julkisuuteen, mutta muuten on pysytellyt hiljaisuudessa. Eskokin kertoi ennen, mutta sitten perui pyhät puheensa, kun edut varakkaan Martinan uuden avomiehen myötä alkoivat huveta. :D
Käsitit väärin. Kyse oli yleisesti siitä, että "ulkopuoliset ei voi tietää, mitä kahden ihmisen välillä tapahtuu, millaiseksi suhde muotoutuu." Ei ollut kyse Feikistä ja Stefusta.
Miten niin repäissyt itsensä irti huonosta suhteesta? Martinahan palvoi tauluvarasta mutta tauluvaras pinkaisi karkuun ja takaisin avovaimonsa luo.
Martina näki itsensä jo " tauluvarkaan " kartanossa emännöimässä, joten olihan se nolo odotella moottoritiehotellissa ihan turhaan, kun ei heti ymmärtänyt, että suhde oli vain muutama pano.
Hannu on vaan katkera erosta, ei pääse enään Martinan siivellä reissuun eikä saa kalliita lahjoja.
Eipä maksanut Martinakaan mitään lomareissuista ja lahjoista/tavaroista. Instaan vaan palvelun/tavaran mainos ja sillä siisti. Kaveri toki sai siinä siivellä, kuten Martinakin ilmaiseksi, mutta kyllähän Hannukin instassaan niitä samoja mainoksia postaili ja kehui paikkoja. Win-win.
Miksi Martina saisi nuo asiat ilmaiseksi kun muut eivät saa. Outo ajatus ja jotenkin kummasti Martina nostetaan jollekin jalustalle että hän olisi jotenkin isompi stara kuin muut somevaikuttajat, ja saisi kaikki ilmaiseksi.
Mistä sä tiedät mitä muut saa? Yrität selvästi puolustella taas Martinaa, vaikka et häntä muka "jalustalle" nosta. Sitä teet kuitenkin joka kommentissasi. Yrität olla juoni. Pyh! Martina ei todellakaan edes ole stara, mutta hänen "työnsähän" on mainostaa saamiaan tuotteita ja palveluita. Et onnistunut pyrkimyksessäsi. :I
Nolo kundi.
Hyvä että tulee kerrankin virkistäviä totuuksia aitolehdestä. Sehän itse sepustaa ihan mitä vaan ja fanit uskoo sokeasti kaiken. Saa palstatilaa tarinoilleen typerässä naistenlehdessä. Oikein tervetulleita totuudet vaihteeksi.
Hannu on vaan katkera erosta, hyvin kelpasi matkat ja lahjat.
Mites se Martinan katkeruus erosta Stefusta? Joka paikassa oli kertomassa henkilökohtaisia asioita. Tossa Hannu kertoo Martinan suhtautumisesta lahjoihin, mistä ja paljonko maksoi. Jotenkin kyllä uskottavaa. Martina on pesunkestävä materialisti. Näkeehän sen sen elämäntyylistä. Luontoa säästämättä, kun "mä haluuuuun"
Hyvin ne lahjat on Hannullekin kelvannut.
No mitä sitten?
Pointti ei ole se, että onko lahjoja annettu ja saatu, vaan se, että Martina kysyy "mistä on ostettu ja paljonko maksoi ".
Mitä siinä on pahaa ?
Martina ei sellaisia kysele. Hannu sivalsi lapsia.
Oletko varma ettei Martina kysele?
Vain moukka kysyy lahjan hintaa. Tämähän on ihan peruskäytöstapa kuten kiitos ja anteeksi.
Kuka on lapset kasvattanut? Materialisti vanhempi
Ihan saman voi sanoa Martinasta, kun Therman heitti hänet ulos elämästään eli oli erittäin katkera ja hyvin kelpasi Martinalle ilmainen asuminen/eläminen, matkat ja lahjat ja vielä vuosien ajan. Hannu oli kuvioissa ehkä reilun puoli vuotta.
Siis ei mitään eroa.
Martina on niin moukka, eikä ymmärrä, että lahja on lahja, ei siitä kysellä mitä maksoi ja mistä olet ostanut !!
Pelkään että Mara on ontto kuori.
Siinä osuit aika oikeaan, Martina on niin ontto kuori kuin vain ikinä ja tympeä sellainen.
Näyttää jokaiseen ig postaukseensa sisällyttävän jonkun ihmeellisen ja täysin asiaan kuulumattoman muka "sivalluksen". Kasvaisi aikuiseksi ja käyttäytyisi kuten aikuinen mies. Ja kuka tietää kuinka paljon herra itse ON velkaa ja vaikkapa Martinalle. Jos pitää paikkansa, että asuu Martinan asunnossa ja ajelee Martinan autolla, voi olla paljonkin. Ja itsepä tämän aiheen otti puheeksi.
No jospa Hannu on nyt löytänyt uuden "äidin" ja kaikki hyvin hänellä.
Ihmeellisen kauan Martina tuota katseli kun se oikea Hannu näyttää olevan aivan toista mitä suhteen aikana sai käsityksen.
Aivan selvästi Hannu nyt yrittää esittää että hänellä on uusi tukija ja kerää sympatiapisteitä myös koiralla.
Vielä tulee koston hetki Martinan taholta. Pikkuruinen saa vielä kuulla kunniansa, kun leijonaemo antaa takaisin. Se on varma.
Tämähän menee ihan mielenkiintoiseksi siis Aitolehti/Pikkarainen stoori.
Ensin kurkoteltiin tähtiin, enkä päästä suo koskaan ja sitten kivitetään jo puolin ja toisin.
Martina ei voi eikä varmasti haluakaan puhua tuosta Hannun syytteestä ja siksi kertoili kaikkia muita syitä eroon. Mutta lähipiirikin on sanonut ja Seiskakin viittasi tuossa viimeisimmässä jutussa että tuo syyte oli se pääsyy eroon. Olisi Martinan vain suoraan sanonut mitä kaikkea hänelle aiheutti tuo Hannun syyte eikä niinkään puhunut muusta, niin Hannukin olisi joutunut kohtaamaan tuon asian silmästä silmään. Tuntuu että Hannu haluaa sivuuttaa koko asian. Olisi ollut jännä nähdä Hannun vastineet silloin jos Martinan olisi suoraan sanonut tuosta syytteestä. Mutta ei Martina siitä koskaan tule puhumaan julkisesti, en usko. Ellei sitten laita kirjaansa yleisellä tasolla mitä tuo asia vaikutti hänen elämäänsä.
Itsekin odotin että jos tulee tuomio että syytön niin jatkavat vielä yhdessä. Mutta ei tämän jälkeen kun Hannu näytti mikä on miehiään.
Pisteet Hannulle ja vielä löytää kunnollisen aidosti välittävän naisen.
Ai että oikein Seiska-lehti kirjoitti. Mutta kun lähipiiri on sanonut kymmenet kerrat, että Seiska on paskalehti, joka valehtelee ja kirjoittaa täyttä skeidaa. Hörkkö kyttää puskissa kameran kanssa ja sitten tekee jutun, jossa ei ole riviäkään totta... Näinhän Martinan fanit/lähipiiri on kivenkovaan väittänyt. Martina ei ole (muka) antanut Seiskalle haastatteluja vuosikausiin, mutta Seiska vaan kirjoittaa omiaan. Miten se Seiska nyt on niin luotettava kertomaan Hannun ja Martinan asioista.
Tuo sun kirjoituksesti on naurettavan lapsellista valkopesun yritystä, mutta epäonnistut jälleen kerran pahanlaisesti. Sun on ihan turha jossitella yhtään mitään, kun Me Naiset -lehti teki haastattelun tuosta loppuiän lovestorysta. Siinä molemmat olivat mukana lässyttämässä ja raiskaussyyte oli tuolloin jo tiedossa. Tuon lovestoryn loppu oli tiedossa jo ennen kuin raiskaussyytteestä oli mitään tietoa julkisuudessa. Veikkaus perustui siihen, että Martinan kanssa ei kauan pärjää kukaan. Näinhän siinä sitten kävikin.
En tosin puolustele Hannuakaan, kun oli niin tyhmä, että ylipäänsä lähti tuon naikkosen kelkkaan.
Hahhaaaaaaaaaaaaaaaa, olet jo klo 5.58 kiirehtinyt katsomaan mitä täällä on kirjoitettu. Sulle tulee pitkä päivä taas. :D
Me Naisten juttu julkaistiin 31.6. ja tuo syyte oli tullut vireille 18.6. käräjäoikeuteen maikkarin mukaan. Satavarmasti tuo juttu oli tehty ennenkuin syyte oli nostettu ja se on tärkeää että missä vaiheessa Hannu siitä kertoi Martinalle. Näytti siltä että Martinan syntymäpäiväreissulla tuli jotain yllättävää ja se oli heinäkuun puolenvälin jälkeen. Seiska kirjoitti syytteestä elokuun alussa.
Todellakin nyt ropisee pisteet Hannulle, hyvä Hande!
Toki, jos tykkäät jaella pisteitä uhriutuvalle looserille, joka ei kestä jätetyksi tulemista odottaessaan oikeudenkäyntiä raiskaussyytteeseen liittyen.
Voi, voi. Naiset tekevät ilmoituksia raiskauksista ihan vain kostaakseen ja kiusatakseen miehiä, ja niitähän tapahtuu joka päivä jossain päin. On naisen oma vika, jos on kännissä tai jos ylipäänsä päästää miehen luokseen. Hannun tapauksessa ei ole kyse puskaraiskauksesta vaan nainen on Hannun vanha tuttu, joten teko (jos tapahtui) on lievä eikä ainakaan raiskaus. Jne. jne.
Noinhan te vielä viime vuoden puolella kirjoittelitte. Mites se mieli on noin nyt muttunut?
Joopajoo. Seli-seli-seli. Satavarmasti ja näytti siltä... Onpa vankkaa todistelua. En usko.
Viisaasti Hannu pohdiskeli siitä, miten jollekin raha ja materia on tarkeää, joka menee aidon läsnäolon ohi.
Tärkeä asia ja jos vielä lapsille opetetaan samat materialistiset arvot, niin on se hyvän vanhemmuuden puutetta.
Tykkään Hannun aidon rehellisestä instasta ja helpoista ohjeista, miten voi treenata arjessa. Ja se ruokaohjekin oli niin hyvä.
Mitäs jos se ei ollutkaan aitoa rakkautta Hannun puolelta? Jospa Hannu vain halusi julkisesti näyttää että hänellä on tukija ja meni pasmat sekaisin kun tukija lähti. Kysehän on tuosta syytteestä. No nyt Hannu sitten laittaa kuvia toisesta tukijasta.
oliko se nagikeiton valmistusohje
Kuka nyt nagikeiton valmistaa ?
Martina tienaa nyt hyvin mutta kantaako tämä kovinkaan pitkälle? Köyhä tyttö mennyt sekaisin tuloistaan.
Hannu vaikuttaa aidolta ja symppikseltä instassaan.
Valmennettavia varmasti riittää koulutetulle valmentajalle. Vielä kun laittaa todistuksensa instaan, niin on täydellistä erottuu edukseen.
Ai. Minun mielestäni katkeralta ja uhriutuvalta ja melko lapselliselta hahmolta, joka ei voi hyväksyä suhteen päättymistä. Vaikka katse peiliin olisi enemmän kuin aiheellista.
En ymmärrä koska Hannuhan jo esittelee auliisti että hänellä on uusi nainen.
Vielä pari päivää sitten olisi voinut noin olla mutta epäilen ettei enää.
Jep. Omalla käytöksellään Hannu mokaa mahdollisuuksiaan olla luotettava ja sitä kautta arvostettava pt. Katkeruus ja kostonhalu on äärimmäisen epämiellyttäviä piirteitä ihmisessä.
Missä ? Rambo-koiran emäntääkö tarkoitat ? Ei ole Hannun uusi emäntä.
Olet oikeassa, että katkeruus ja kostonhalu ovat äärimmäisen epämiellyttäviä piirteitä ihmisessä, mutta nehän kuuluvat Martinan perusluonteeseen. Stefu on siitä saanut osansa 110-prosenttisesti.
Hannun kirjoituksesta paistaa jonkunlainen katkeruus, mutta myös totuuden siemen. Martinalle on tärkeintä julkisuus, raha ja status. Ei siihen mahdu Hannu eikä kukaan mies. Itse ymmärrän Hannun vuodatuksen lasten kohdalta, tavallaan äitinä poissaolemisen. Martina on ollut ja on edelleen jatkuvasti viikkojakin pois tyttöjen luota. Näin on aina ollut, vaikka jokin yhteinenkin reissu tehdään silloin tällöin. Poissaolo palkitaan esim. Dubain matkalla, mutta onkohan Äiti mukana tälläkin kertaa lastenvahtina?
Joku lastenvahti on varmasti mukana, muutenhan Leijonaemo joutuisi viettämään matkan lasten kanssa.
Hannun lapsiin liittyvää kommentointia ja tarvetta siihen ei voi ymmärtää kukaan. Mikä Hannu on muutaman kuukauden seurustelusuhteen jälkeen kommentoimaan julkisesti kenenkään lapsia ? Todella epäaikuismaista ja raakaakin. Katkera ja itsekeskeinen tyyppi.
Kun sulla on kerran se kirjanpito 20 vuoden ajalta Martinaa koskevista lehtijutuista ja juorupalstakommenteista, niin voitko yst. tarkistaa mitä mieltä olit Hannusta silloin, kun monet epäilivät suhteen kestoa ja olivat jopa varmoja, että suhde ei kestä. Muistaisin että Martina-fanit kilvan ylistivät Hannun ulkonäköä, urheilullisuutta, samanhenkisyyttä Martinan kanssa, vie lasta tallille (=hyvä kumppani) jne. jne. Olitte niin varmoja, että loppuelämänsä viettävät yhdessä ja tukevat toisiaan kaikessa ym. ym. potaskaa,
Mutta onhan se hieno juttu, että tällä kertaa Martina jätti miehen, kun hänet on yleensä jätetty (paitsi Esko). Siitä voitte olla ylpeitä. Sehän on aina tärkeää julistaa kumpi jätti...
Ai nyt se suhde kestikin vain muutaman kuukauden? Tähän asti olette sanoneet sen kestäneen melkein vuoden. :D))))))))))))))))))))))))) Jopas olikin pitkä suhde. Tosin pitempi kuin taulurosvon ja palopojan kanssa, jotka ymmärsivät ajoissa viheltää pelleilyn poikki.
Todellakin Martinalle on tärkeintä julistaa että hän jättää miehet vaikka asiat olisi menneet miten 🤡
Todella hyvä kirjoitus Hannulta! Ei niin hölmö olekaan kuin ensin kuvittelin, kun Martinan kanssa aloitti suhteen.
Hannu on paljon hölmömpi, kuin osattiin edes kuvitella.
Pelkkä sekava vuodatus, mihin on kömpelösti ujutettu Martinan ja perheensä solvaus. Käyttää jotain koiraa ja muka tämän ajatuksia koston välineenä. Onko nautettavampaa käytöstö ja ulostuloa nähty aikuiselta mieheltä ?! No ei.
Joka kuuseen kurkottaa😁, ei lie tarkoita Rambon uimataitoa, joka ei koiralle ole kovinkaan harvinainen saavutus. Piilovittuilee😁
Hannu kurkotti kuuseen mutta putosi alas ja nyt itkettää.
Me Naiset:
"Hannu puolestaan rakastui Martinan aktiiviseen asenteeseen, kunnianhimoisuuteen ja toki ulkonäköön. Naiseen, jolla ei ole peukalo keskellä kämmentä. Jos Martina ei jotain osaa, hän haluaa silti yrittää. Hän on myös välittävä ihminen. Äitiys tuo sen lisän että hän ei ole mikään pikkutyttö, vaan aikuinen nainen."
Taas otettiin tämä äitikortti käyttöön. Sitä on aika turha heilutella, kaikki tietävät kuitenkin mikä on todellisuus.
Eikö Me Naisissa osata sanaa kunnianhimo, kun on pitänyt keksiä sana kunnianhimoisuus?
Martina on melkoinen nainen kun kolme exää juoksi kilpaa takaisin jos Martina suostuisi ottamaan takaisin.
Eskoako kuvittelet kolmeksi? Stefu ei edes aseella uhattuna huolisi Martinaa takaisin enkä enää olisi varma Pikkaraisestakaan.
Juoksi = juoksisi :)
Höpöhöpö
Luulen että ainoa takaisin juoksija olisi Eerikäinen. Edes Pikkarainen ei tulisi siitä olen aika varma. Thermania ei edes kannata mainita, hänelle riitti ne vuodet koko loppuelämäksi.
Eerikäinen on mitä on, mutta yhdessä nämä kaksi ovat kyllä aivan vertaansa vailla olevia WT- tyrkkyjä, ilman kummallisempaa älyllistä toimintaa.
Aistin hannun instakirjoituksista paheksuntaa martinaa kohtaan.
Saa yhdessäolon lopettaa, jos ei tunnu oikealta.
Miksi paheksuu? Ei ole ihan terveellä pohjalla ajatusmaailma.
Hyvä että selvisi nyt.
Samaa mieltä.
Kyllä, juuri näin. Hannun postaukset aiheuttavat ainostaan sen, että viimeinenkin positiivinen fiba häntä kohtaan on mennyttä.
Kyllä jokainen paheksuisi jos puoliso työntäisi kieltä vieraan rahamiehen korvaan perheen joululomalla. Sympatiat kyllä Hannun puolella 100/0.
Olivat jo eronneet silloin.
Yhdessä olivat joululomaa viettämässä kunnes Maralle kävi taas niin kuin aina Levillä. Rahamies tuli vastaan mutta miehen onneksi mies tajusi pinkaista karkuun ajoissa.
Sama juttu Martinalla on niin outo käytös.
Hannulle selvisi viimein Martinan todellinen luonne ja tarkoitusperät. Hannu oli vain pelinappula.
Jos olisi fiksu mies niin olisi hiljaa!!
Muutenkin tuolla taustalla pitäisi pysyä pois julkisuudesta. Jos todetaan syyttömäksi ja jätetään tuomitsematta niin tulkoon sitten antamaan lausuntoja?
Sekin on tyhmää, sillä sitä seurustelukumppanin jälkikäteen arvostelu on!
Pitäköön mölyt mahassa!
No mitä mieltä olet siitä, kun Martina kävi televisiota myöten ( lehtijutut) haukkumassa lapsensä isän = Stefun? Sekö oli viisasta ja fiksua, kun kyse on Martinasta. Muiden kohdalla vaan tyhmää ja mölyt pitäisi pitää mahassa. Niinkö?
Komppaan täysin kommenttiasi!
Ei ole muuten haukkunut. Alussa sanoi, että olisi hyvä päästä hoitoon ja siinä kaikki. En ole kertaakaan sellaista lukenut tai kuullut, joten älä valehtele. Hannun kannattaisi nyt vaan pitää suu kiinni. Aikuinen mies - lapsellista kettuilla tuolla tavalla.
Mara on ehkä vähän väärä ihminen arvioimaan toisten hoidontarpeista, naurettava pelle jolle ihan oikein että Hannu raottaa sanaista arkkuaan 👍
Martina EI OLE haukkunut Stefua missään yhteydessä.
Ei tietenkään. Pyhä Martina toimii aina ja kaikessa oikein. Se vaan näyttää virheellisesti siltä, että eron yhteydessä puhui stefun biletyksestä, sofiasta, lasten kasvatusvastuuta yms. Eihän Martina nyt sellaista. Yksityisasioina piti, mutta jostain muualta varmaan stefu itse kävi tv:ssä ja lehdissä omasta biletyksestään
Lapset ovat myös Martinan, joten voi puhua heistä. Hannulla ja Martinalla ei tiettävästi ole yhteisiä lapsia eikä Hannulla siten oikeutusta ottaa kantaa lasten asioihin suhteen päätyttyä.
Therman oli aikamoisessa päihteiden kierteessä jo silloin, kun Martina vielä julisti rehvakkaasti...YES MY FRIENDS YES...kumma juttu, että olisi kelvannut " juoppo kusipää " Martinalle, mutta pahaksi onneksi Thermanille tuli selvä päivä, niin siihen lässähti Martinan toiveet ! Vuosia kesti Martina ivaa, pettämistä ja halveksuntaa juuri Thermanin taholta, kunnes joutui lopullisesti väistymään Sofian tieltä. Katkeraksihan se vetää ja sen myös Martinasta huomaa.
Ei siihen auta some-elämä, jota esittää ja kuvaa todellisena. Katkera on lopun elämäänsä.
Itse pitää kustantaa luksuslomat kaiken lisäksi. Ehkä joku hotellin allaspoika lohduttaa !
Iso virhetikki oli Hannulta koko Martina episodi.
Instakirjoituksessaan oleva viittaus lapsiin on raukkamaista.
Häpeä Hannu.
Olisi edes laittanut vähemmän pelottavan kuvan itsestään tuohon viestiin.
Paheksumiskirjoitukseen lasten sotkeminen viiltää kaikkia äitejä.
Kiirettä pitää, kun pitää vastata omiin kommentteihin.🤭
Ajatuksesi ja arviointikykysi on rikki Neiti Aika. 🕑
Hannun kannattaisi muistaa että hänellä on raiskaussyyte niskassa ja pitää mölyt mahassa.
Juuri näin !
Ramboa panettaa, aivan suunattomasti kun ei AitoLehti aukea vaikka sivua kääntää.
Aitolehti on jo nuoresta lähtien ollut avoin perästään.
Hah. Martina haterit rakastavat Pikkaraista. Ei mitään väliä ENÄÄ raiskaussytteilläkään, kunhan vaan Pikkarainen postaa Martinaa kohtaan tuntemaansa katkeruutta jota yrittää naamioida joksikin elämäntapojen kyseenalaistamiseksi. Pikkarainen onkin hyvä jätkä, vaikka Martinan tarjoama elämäntapa kelpasi oikeinkin hyvin, kunnes sen saanti Pikkaraiselle loppui ? Aivan sama juttu kuin Sofiankin kanssa. Huumerikollinen on ihan fine, koska Martina. Sairasta tämä Martinaa kohtaan osoitettu kauna, todella sairasta ! Pikkarainen siirtyköön Sofian rinnalle tähän Martina hatereiden fanittamaan "valioyksilöiden" joukkoon. Voivat yhdessä uhriutua ja syyttää muita epäonnistumisistaan nämä kaksi looseria.
Ei se noin mene, mutta tottakai noin on pakko vääntää
Ota lääkkeet!
Hyvä Hannu, kerro lisää niin loppuu se Martinan yksipuolinen oman sädekehänsä kiillottaminen 🙂
Joo, hyvä tuoda totuudet esiin. Se käsikirjoittaa omaa julkista kuvaansa jo ihan liikaa
Hieman eri asia jos Hannu ostelee pyytämättä juttuja koiralle. Herkkuja, pantaa, ruokakippoa jne kuin että toiselle maksetaan vaikkapa lomamatkoja. Hannu taitaa olla hiukka katkera nyt? Ja koira siinä vielä kitinän välikappaleena, onko kohta lapsetkin.
Toivottavasti Hannu ei alennu Martinan nöyräksi orjaksi ja palvelijaksi kuten Eskon on käynyt. Luulisi Martinalle yhden orjan riittävän. Hannu on sentään Mies Eskoon verrattuna. Rn usko, että Hannu alkaisi käyttää, meikkiä, kynsilakka ja hametta ja hänelle on takuulla naismarkkinoilla vientiä. Jos ei ala odottelemaan Martinan lupaa ja hyväksyntää naisasioissaan Eskon lailla. Silloin saa pysytellä ikisinkkuna.
Ei se koira Martinan ole, Nala ollut sijoituskoira.
Esko joutuu lapsen takia olemaan nöyrä orja, Stefan alistui "ainoastaan" yhdeksän vuoden ajan. Hannulla ei onneksi tuollaisia velvotteita.
Esko ei taida edes naista haluta ? Taitaa olla näitä toisensortin miehiä.
Todella typerää Hannulta tuo avautuminen, on vain katkera kun Martina jätti.
Symppikseltä Hannu vaikuttaa, harmi että joutui Martinan vedättämäksi. Tyhjiä puheita Aitolehdeltä.
Miten on vedättänyt, eiköhän se ole toisinpäin, Hannu jättänyt kertomatta raiskaussyytteestä. En ihmettele yhtään että Martina lopetti suhteen niin olisi tehnyt moni muukin nainen.
Kyllä vedätti kun tarvi Iholla-sarjaan suuren rakkauden.
Jospa Hannu tarvisi tunnetun tukijan koska raiskaussyyte? Tukija lähti ennen käräjiä ja nyt on itku markkinoilla.
Näytti oikeat karvansa. Muitten lapset tolkun mies jättää piikittelyiden ulkopuolelle.
Onko Hannu lapseton? Empatiakyvytön? Narsku?
Vakka kantensa löysi vaikka ei suhde ihan vuotta kestänytkään.😂
Martina ja Ensio olisivat kyllä niin toisilleen sopivat, että täyttyy ihmetellä etteivät ole virallistaneet suhdetta toistamiseen, varsinkin kun Ensiolla jo hieman näitä roska tv ohjelmien tuomia tuloja siunaantunut. Älyllisesti ihan samaa tasoa ja käytökseltään moukkia molemmat.
Stefulla on palikat kasassa ja matot suorassa
Voi jessus kun tuo Hannu on tyhmä.
Hannu on tyhmä kun ei alistu Martinan nöyryytettäväksi? Siihen on joutunut ainoastaan kaksi henkilöä jotka yrittävät suojella lapsiaan.
Miten Martina on nöyryyttänyt Hannua ? Hannun kannattaisi muistaa omat teot.
Hannulla ei ole varaa ostella kalliita tavaroita eikä varaa matkustella niin sitten halveksii kun muut tekee niin. Martina siellä yhteisten ystävien kanssa samassa hotellissa ja Hannu jäi rannalle ruikuttamaan. Nyt piti sitten moittia matkusteluakin viimeisimmässä postauksessa.
Moittihan se jo silloinkin kun Martina oli kavereiden kanssa Dubaissa. Hannu on samanlainen kuin jotkut akat täällä. Ei ollenkaan Martinalle sopiva. Martina ja kaikki kaverit ovat hyvin toimeentulevia yrittäjiä.
Onkohan Hannulle tullut viime aikoina mieleenkään, että olisi kannattanut ottaa oppia esim. Stefusta, palopojasta ja taulurosvosta ja jättää Martina muutaman tapaamiskerran jälkeen. Nooh, sikäli ainakin Hannu on tyhmä, että reilun puoli vuotta sitä teatteria esitti Martinan kanssa. Olisi voinut kuvitella, että Martinan mieshistoria olisi ollut Hannullakin tiedossa ja olisi pitänyt näppinsä irti naikkosesta. Pitäähän aina oppirahat maksaa kuitenkin...
Koska se Hannun oikeudenkäynti olikaan? Kun asia on puitu, niin Hannu on vapailla markkinoilla ja vientiä on, taatusti. Silloin lähdetään puhtaalta pöydältä ja Martinaa voi hiukka vituttaa, kun Hannu ei jäänytkään hänen kynnysmatokseen.
Poikamiehenähän tuo Hannu on elellyt eikä ihme.
Miksi ihmeessä Martina haluaisi Hannun joksikin kynnysmatoksi ?
Sellainen ilmeisesti tarvitaan. Esim. haastattelujen aiheeksi ja lasten viemiseen harrastuksiin.
Tällä palstallahan te olette kyselleet, mitä köyhä ostaa, ei oo varaa ostaa mitään, mitä Hannu on ostanut, ettekö te enää muista arvostelijat? Toistaiseksi luotan, Hannussa on enemmän miestä, m....a ja rehtiyttä kuin eksissä, ettei mene Seiska-lehteen antamaan eikä muutenkaan julkisia lausuntoja, kahden kauppa se suhde on. Pitää muistaa katsoa peiliin, mitä se peili kertoo itsestä, onko se oma kuva aina niin viaton?
Hannu miehet on erikseen ja akat erikseen, muista se ja tsemppiä elämään.
No samaa mieltä olen, pidän Hannua kyllä fiksuna miehenä. Steppulihan avautui ensimmäistä kertaa Seiskalle eron myötä ja tuli katkeraa settiä ja silmät seiso päässä.
Uuden elämän myötä on toki ollut Seiskan vakiokasvo, mutta kaippa poika nauttii vähän lapsellisena kuuluisuudesta, tosin on tullut kyllä sitten kuraa niskaan olan takaa.
Hannulla ei ole tarve pullistella itsetunto kohdilla) joten luulen ettei ala asioitaan julkisuudessa raapimään, siinä kun on vain yksi tie sen jälkeen.
Raha ei pidä ketään yhdessä...omassa lähipiirissäkin valtavat omakotitalot tai mersut eivät ole riittäneet. Jos Mara ei tätä ymmärrä, niin väärin motiivein perustetut suhteet eivät tule kestämään. Kusi noussut hattuun. Pitäisi kysyä, mitä neiti Aitolehdellä itsellään on tuoda suhteeseen? Tienaa nyt hyvin, mutta verkkosporttailu voi jossain vaiheessa tulla tiensä päähän...mesolankoja tullaan tarvitsemaan ja paljon.
Suhteet alkaa ja suhteet päättyy näinhän menee monella muullakin, ei kenenkään kannata jatkaa suhdetta jos se ei tunnu oikealta.
Neitiä Martinasta ei saa edes "maan paras" kirurgi. :)
Tämä oli erittäin hyvä kommentti ja olen täysin samaa mieltä.
Hyvä muistaa, että Hannu on syytön, kunnes toisin todistetaan. Martinan on enää tämän jälkeen turha itkeä peräänsä. Ja miksi minusta tuntuu, että vielä voi niin tehdä.
Ensin tuli Seiskan lööppi tuosta Hannun ehdonaalaisesti törkeästä rattijuopumuksesta, sitten tuli Seiskan lööppi tuosta kun Hannu ajoi Martinan nimissä olevalla sähköautolla jonkun lapsiperheen kylkeen. Sitten tuli lööppi että Hannu aiheutti tulipalovaaran kun laittoi kolarissa vaurioituneen sähköauton lataukseen. Sitten tuli lööppi että että Hannu on saanut syytteen raiskauksesta tapauksesta puoli vuotta ennen heidän seurustelun alkua. Martina on todella rasittuneen näköinen noissa kuvissa jotka on otettu elo- ja syyskuussa tuon syytteen julkitulon jälkeen. Ja mitä on tapahtunut taustalla. Millä kaikella tavalla jotkut ihmiset ovat vaikeuttaneet Martinan elämää kun hän kuitenkin yritti tukea raiskauksesta syytteen saanutta koska rakkautta oli. Joskus on vain tehtävä raskaskin päätös ja voihan olla että tuollaisten tapausten jälkeen alkaa se suuri rakkauskin vähitellen hiipua ja ihminen vapautuu, kun ei ole tuollaisia asioita rasittamassa lapsiperheen elämää ja elinkeinon harjoittamista ja treenaamista tavoitteellisesti MM-kisoihin. Nyt sanoisin ilkeästi jos nuo on pantava yhden Hannun edelle niin sitten on. Ja viimeistään nyt Hannu näytti mikä on miehiään mutta Martina on varmasti tiennyt asian jo pidempään.
Joku, joku, joku, jotkut ihmiset, joku joskus jossain, joku, joku, jotkut ihmiset.
Aina löytyy vika ja syy muualta kuin Martinasta.
Mulla on 3 tyttöä.
14v, 11v ja 7v.
Elellään ihan keskiluokkaista normielämää, kahden opettajan palkalla.
Emme ole mitenkään materialisteja tai että korostaisimme rahaa milläkään muotoa. Palkat on kuitenkin sellaiset ettemme näe nälkää ja voimme ostaa yleensä sitä mitä haluamme.
Silti kolmen tyttären perheessä usein joku tytöistä kommentoi "mistä ostettu, paljon maksoi". Mielestäni ihan normaaleja lausahduksia.
Näin on. Ja kun menee kouluun joku uusi vaate päällä niin kaverit kysyy että mistä ostettu ja mitä maksoi. Näin tyttöjen keskuudessa on ollut jo vuosikymmenten ajan.
Jännä kun jotkut "mediat" oli kääntäneet tuon niin että Hannu ostaisi Martinalle lahjoja ja Martina kysyisi että mistä ostettu ja mitä maksoi. Mutta ehkä niin että Martina saa syyt, onhan hän siihen tottunut, eikä kaikki tajua että Hannu teki niin ala-arvoisen tempun että sivalsi lapsia.
Sivalsi ja sivalsi. Onko pakko käyttää typerää muotisanaa. Ei tossa mitään sivaltamisesta ole kyse. Onko jäätävä kuitti tai somen räjäyttävä kirjoitus
Ei ole ollut ainakaan mun nuoruudessa eikä kaveripiirissä. Kaikki ei ole materialisteja.
Kun naapuriin ilmestyy uusi auto niin yleensä sen auton ympärille kerääntyy muita naapurin miehiä ihailemaan autoa ja potkimaan renkaita, ja taatusti kysytään että mistä ostit ja mitä maksoi. Se on sellaista tavallista elämää.
Auto? Kyllä nyt on todella kaukaa haettu vertaus.
En ole täällä nähnyt, että naapurien miehet kokoontuu auton ympärille potkimaan renkaita....Onkohan vain tietynlainen porukka kun noin tekee. Ei se auto ole kuin harvalle suuren ihnettelyn aihe. Eikä autoa nyt pienelle lapselle kukaan osta. Jos lapsi kyselee paljonko maksoi lahjan saadessaan, on kyllä joku mennyt kasvatuksessa pieleen
Ai lahjan saadessaan esitti noi kysymykset , mistä ostettu paljonko maksoi??? Kyllä menisin itseeni, jos oma lapseni näin tekisi.
Valehtele lisää! Eikö opettaja osaa suomea?
Ehkä Aitolehden tyttärien koulukaverit kyselivät tuhannen euron takeista, että mistä on ostettu ja paljon maksoi ? Saavat olla tarkkoina takeistaan , etteivät pääty muiden hoteisiin !
Siis lahja on lahja eikä sen hintaa ja ostopaikkaa kysellä. Todella moukkamaista käytöstä.
Sama täällä. No on haksahdettu ostamaan tyttärelle 300 euron useammat kengät. Ketuttaa jälkikäteen, koska ne lähinnä varastetaan bileissä ellei jopa kadulla. Usein kysyy nuoret, mistä on ja mitä maksoi. Meillä ovat niin tarkkoja, että vaan tietyistä kaupoista voi ostaa. Henkkamaukka ei kelpaa millään tavalla, käytetty kelpaa - kun on vintage-liikkeistä. Sellaista on tämä nuoriso. Itselle kelpaa mistä vaan, mutta nuorille ei. Itsepähän on pilattu....
Kyllä se vaan on tätä maailmaa. Ei kelpaa henkkamaukka meilläkään, käytetty kelpaa, mutta pitää olla tietyistä liikkeistä (vintage, tms) joissa myydään kalliita merkkejä. No tiedän, että itse on tyttäremme pilattu. Ei ole kauheasti mietitty mitä mikäkin maksaa ja on ostettu aika kallista kamaa. Tosin tyttäret säilyttää tai myyvät/vaihtavat kalliimpia vastaavaan esim. skeittimerkkeihin. Hyvällä alueella kun käy koulussa niin nuo asiat ovat aika tarkkoja..mm. Helsingin kärkilukioissa. Ei sen pitäisi olla ja itseään saa syyttää. Itselleni ei ole mitään väliä mistä ostan ja henkkamaukka kelpaa aivan hyvin.
Sun kotiolosi eivät liity otsikon mukaiseen kommentointiin mitenkään. Ketään ei kiinnosta sun perheesi ja tekemisesi ja lapsesi ja miehesi ja ostoksesi ja blaa blaa blaaa. :(
Höpöhöpöhöphöpöhööööööööööö.
Toisella lienee mainoslahjana saatu takki ja toisella isin maksama... :D Itse kukin voi arvata tykönään kumpi on kumpi.
Jaa a näitä avautumisia, Hannu on jo sen verran julkkis, että ehkä tuleva kumppani harkitsee vakavasti voiko alkaa suhteeseen avautumisien pelossa.
Odotamme Hannun avautumista aikanaan tuosta syytteestään ja tuomiostaan ja ehkä siitä hyvin tuntemastaan naisesta.
Voi Hannu kun menetit viimeisetkin mahdollisuudet Martinaan jos sellaista ehkä vielä olisi ollut.
Ei tarvitse pelätä avautumisia, kun fiksumpi nainen ei edes Martinan entiseen kajoa. Mahdollinen vapauttava tuomio raiskausoikeudenkäynnissä tietysti jonkun verran ehkä helpottaa Rambon seuranhakua, mutta aika monelle tuo suhde Aitolehden kanssa oli liikaa.
No thanks!
Olipa tyhmä kirjoitus, mitä väliä sillä on kenen entinen on.🙄
Hannu kuitenkin hyötyi suhteesta koska seuraajien määrä kaksinkertaistui ja siitä on hyötyä jos alkaa tekemään nettivalmennuksia ja netin kautta myy palveluksiaan. Tästä saa kiittää vain ja ainoastaan Martinaa. Hannu jo kehuikin, kun oli kyselyboksi että pidätkö korianterista, niin rehenteli että vastauksia tuli 2000 eli enemmän kuin puoluekannatuskyselyissä.
Olisikin hienoa, jos nuo kolme (Esko, Stefu, Rambo) avautuisivat suhteestaan Martinaan. Lausunnon voisi pyytää myös palopojalta, taulurosvolta ja Hannekselta... :D)))))))))))
Kyse onkin siitä kenen entinen on kyseessä. Jos on Martinan entinen, hälytyskellot alkavat varmaan soida niillä fiksummilla.
Hyvä Hannu että avauduit, aivan liian paljon on Feikkilehden yksipuolisia avautumisia millon mistäkin suhteesta. Ja tolloimmat uskoo.
Martinan miesten tekemiset voi kyllä lukea aivan Seiskasta eli ei Martinan itse tarvitse avautua. Mistään miesten rikoksista tai syytteistä ei ole avautunut ja niitähän riittää. Tosin Martinan kanssa ollessa Stefulla ei ollut rikoksia. Ennen Martinaa oli ehdonalainen rattijuopumuksesta ja eron jälkeen tuli ehdonalainen rattijuopumuksesta ja huumeista, kun Sofiaa tapaili. Ja nyt sitten on kaikenlaisia syytteitä ja käräjät kesällä. Myös Hannun jutut ovat tapahtuneet ennen kuin tapasi Martinan. Martinan aikana kolaroi Martinan auton mutta siitä ei tullut mitään juttua.
Martinalla on itselläänkin tuomiot pahoinpitelyistä, rattijuopumuksesta, kortitta-ajosta...
Eli eipä hurraamista rouvan omassakaan historiassa.
Tukasta vetänyt 😄
Vetänyt ihan aiheesta. Kerran kaveri suutuspäissään huitasi kädellä ravintolassa, no tuli minulle musta silmä. En nostanut syytettä. En myöskään enää lähtenyt ravintolaan hänen kanssaan.
Onko sun mielestä aikuisen naisen käytöstä tukasta repiminen? En tunne ketään joka käy fyysisesti käsiksi toiseen. Sanonta onkin, että kun sanat loppuu ja pitää käydä käsiksi, on hävinnyt. Vain henkisesti köyhä käyttää ruumiillista väkivaltaa. On jo jotenkin surkuhupaisaa toi Martinan kaikkien tekojen hyväksyntä ja oikeutus. Sellaiset seuraajat kuin seurattavansa. Väkivalta oikein ok...
Kyllä se tukasta vetäminen tapahtui ihan syystä.🙄
Mitä sun ravintolakeikkasi tähän liittyy? Tässä on kyse Martinan saamasta pahoinpitelytuomiosta. Aina sä yrität seli-selittää, että kun niin moni muukin pahoinpitelee, raiskaa, ajaa kännissä, tappaa jne. jne., niin mitäpä tuosta.
Ihan aiheesta sai Martina tuomion!
Joka tuli tukasta vetämisestä. 😄
Juu minäkin lähden repimään hiuksista kaikkia jotka ei satu miellyttämään 😀
Mene vaan. 😄
Martina veti molempia tukasta. 😄
Jos hiukset lähtee juurineen, niin ei voi sanoa " veti" tukasta. Samalla raapi ja potki. Sairas ihminen käyttäytyy noin.
Irtoletti lähti 😄
Korvausta tuli 250 euroa. Sai uudet intialaisten lasten hiuksista tehdyt irtohiukset.
Ai eli väkivalta on oikein aina kun on syytä? Suomi, parisuhdeväkivallan luvattu maa. Aihetta löytyy tarvittaessa. Ällöttävää
Veti vain tukasta 😄
"Pikkusen vaan läppäsin" . Väkivalta on aina väkivaltaa. Vain henkisesti köyhä joutuu turvautumaan väkivaltaan. Sulla on myönteinen suhtautuminen väkivaltaan. Kannattaisi yrittää kehittää itseään pois luolamiestasolta
Veti kuitenkin vain tukasta. 😄
Lapsi jankuttaa niin kauan että saa tahtonsa läpi "mutku veti vaan tukasta " yhyy
Hiustenpidennyksistä vedetty sai tuomion kunnianloukkauksesta. Mielestäni sellainen tuomio kertoo ihmisestä jotain. Kertoo että ihminen puhuu pahaa ja valheita.
Tuon viimeisen lauseen voi osoittaa juurikin sinulle itsellesi. Et muuta osaakaan kuin puhua/kirjoittaa pahaa ja valheita. Tekohurskas ääliö olet! Et mitään muuta!
Sellaisethan Martinallakin on. Intialaisten lasten hiuksista tehdyt irtohiukset/lisäkkeet.
Mutta Martinaa ei uskalla kukaan vetää niistä irtoleteistä, kun Martinalla on helvetisti voimaa ja paha suu.
Kertoiko Anne-Mari jonkin sellaisen totuuden Martinasta, mikä ei kestänyt päivänvaloa ja Martina hiiltyi?
Turvautuu väkivaltaan on henkisesti alakynnessä. Se siitä rohkea, itsevarma mantrasta
Berg haukkui yleisesti ihmisiä ja levitteli kaikenlaisia vihjailuja kirjoituksissaan. Vihjaili kaikenlaista ja listasi pitkän listan eri ammatteja joista väitti sitten kaikenlaista. En viitsi toistaa. Toki oli huomattavan ärhäkkäästi Eskon ja Martinan kimpussa ja oli puhunut vihjaillut heidän yritystoiminnastaankin. Tuohan on sellaisenaan jo rikos. Berg oli kateellinen Martinalle heidän menestyksestään koska heillä oli oma firma ja tv-ohjelmat. Mutta kuten sanottu, Berg oli paha suustaan eli Martina ei ollut hänen ainoat kohteensa. Jossain mediassa kerrottiin että Bergin seuraava uhri oli hänen silloisen poikaystävänsä ex. Tämä ex avautui asiasta mediassa ja on edelleen luettavissa.
Ja kaikki nämä asiat on googlattu mediasta.
Stefu nähtii Bergin seurassa kun seurusteli Sofian kanssa. Stefulla meni ilta pitkäksi kun olivat samassa hotellissa…
Martina on ennenkin laittanut miehen tietä pitkin kasvamaan mutta ottanut takaisin.
Niinku kenet on ottanut takaisin? Ei yhtään ketään. Esko ehkä olisi menossa takaisin, mutta Martinalle ei riitä Eskon rahat. Muut miehet ovat antaneet Martinalle kenkää eivätkä varmasti olisi takaisin menossa. Palopoikaa ja taulusrosvoa ei kannata laskea mukaan, mutta Stefu on ikuisesti kiitollinen ja onnellinen päätöksestään jättää Martina. Kauan sitä miettimistä kesti, mutta varmasti yritti lapsen takia. Martinalla ei ollut mitään vaikeuksia jättää Esko, vaikka lapsi oli n. 1-vuotias, kun dollarinkuvat kiilsivät silmissä ja Stefun tilukset ja huvilat ym.
Stefu onkin kunnostautunut eron jälkeen.😄
Stefun jätti ja otti takaisin useamman kerran.
Stefulla ei ollut mitään siihen aikaan. Suvun kiinteistö Hangossa. Vuonna 2017 vasta hankki Levinkin, kun Martina piti jöötä niin Stefu sai firmansa tuottamaan. Ja Marbella valmistui remontista 2019. Varasi tuolloin myös jo asunnon Dubaista, joka on nyt valmistunut, mutta ei se Stefun ole kuin osittain.
Lehtijuttukin löytyy että vuonna 2014 Martina pitkitti päätöstä pitkälle syksyyn ottaa Stefu takaisin.
Martinan menettämisen takia Stefulta on mennyt myös Levi, Marbellan huvila, hevostallit Hangosta menee toisten omistukseen, näin on puhuttu. Onko niin että Dubain asuntoonkin tuli porttikielto koska ei ollut kukaan laittamassa miestä kymmeneltä nukkumaan.
Lehtijuttuihinko täällä vakaasti uskotaan, Martina kertoo vain oman version ja sen jokainen tietää mikä se on.
Therman ei ole paljon juttuja tuosta ajasta antanut julkisuuteen, yhden poikkeuksen on tehnyt ja se ei kovin imarteleva Martinaa kohtaan ollut.
Mutta otti kuitenkin. Nyt lässytetään erosta Hannun kanssa, että "itsenäinen, rohkea " nainen ei jää huonoon parisuhteeseen. Sopivasti unohtunut huonoss parisuhteessa roikkuminen vuosien ajan (Stefan)
Teiltä unohtuu että Hannulle tuli syyte raiskauksesta ja siksi ero. Vaikka Martina ei tuota eron syytä suoraan sanokaan, koska ei halua puhua julkisesti tuosta asiasta. Stefulla ei sentään sellaista tullut vaikka muuten oli alkoholinkäytöstä johtuvia ongelmia. Ja tietenkin yhteinen lapsi jonka takia molemmat halusivat yrittää. Mutta Stefun kohtalo oli törmääminen Katiskamorsiameen ja huumeet tuli kuvioihin.
Tää yksi tyyppi on ihan sekaisin hokee riksua ja väittää Stefun jättäneen. Stefu kertoi julkisesti Martinan jättäneen..
mikä,on motiivi valehdella täällä?
Valehtelee ihan kaiken, siis kaiken, vaikka on aivan tarkistettavissa. Ehkä haluaa että hänen valheensa jäävät tänne näkyviin koska niin kova viha hänellä tuntuu olevan Martinaa kohtaan. Olisiko jotenkin seonnut ja siksi jopa vaarallinen? Kuka tietää.