Lipposen myötämielinen suhtautuminen Bushiin ja tuen tyrkyttäminen laittomaan sotaan oli käsittämätön juttu. Kävihän jo varhaisessa vaiheessa ilmi, että kaikki Bushin sodan perusteiksi esittämät argumentit ovat osoittautuneet valheeksi.
Näin toimi Lipponen
Wiljami
16641
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
totta ja järkeä!
Keväällä eduskuntavaalien alla, valhe kelpasi vaaliaseeksi myös pääministeri Paavo Lipposelle. Hän sai hienoa julkisuutta väittäessään, että Italian kanssa on päästy sopuun EU:n elintatvikeviraston sijoittamiseksi Suomeen. Kuten Italian pääministeri Silvio Berlusconin avustaja totesi, juttu oli täysi ankka ja tarkoitettu vain auttamaan Lipposen vaalikampanjaa.
Yrittäessään varmistaa pääministeriytensä jatkumisen, tilasi Lipponen vetoapua vuoroviikonloppuisin. Gerhard Schröder, Göran Persson ja mainitsemasi Berlusconi elintarvikevirastosopimuksineen.
Lähtölaukauksenhan Lipponen teki Bushin kanssa Washingtonissa marraskuussa näyttävästi, jota myös uutisoitiin Erkon lehtien etusivuilla.
Tuota taustaa vasten ja hänen ilmoituksensa kansalle, että nyt on kysymyksessä pääministerivaali, voidaan Annelin suoritus nostaa valioluokkaan.
Ja kamppailu käytiin Lipposen ehdoilla. Siihen vastasi kansa. Maailman sivu on pitkä!
Olisi kiva kun maailma olisi yksinkertainen ja mustavalkoine, paha USA ja kiltit hyvikset Saddam Irakin sotaa vastustaneet. Karu totuus silti on, että siinä missä USA:n motiiveina oli Irakin öljyvarojen siirtäminen omaan hallintaan, kevyt varainsiirto oikeamielisille firmoille kuten Halliburton ja huomion vieminen pois kotimaan ongelmista, eivät Saksan, Ranskan, Kiinan tai Venäjän motiivit olleet yhtään puhtaampia. Saksalla ja Ranskalla oli isot kaupalliset intressit Saddamin Irakin kanssa, Kiina ja Venäjä taas pyrkivät vastustamaan USA:n strategisia pyrkimyksiä.
Lipponen toimi perustellusti, pyrkiessään sijoittamaan Suomen ainakin henkisesti sodan tulevien voittajien puolelle. Ranska, Saksa, Venäjä ja Kiina eivät ole muuttuneet Suomen omiksi laupiaiksi samarialaiksi. Sen sijaan USA:n kanssa välien heikentyminen tämän episodin ansiosta on vienyt suomalaisilta firmoilta mahdollisuudet moniin hyviin jälleenrakennusdiileihin. Joo, jauhakaa siitä Annelin toimien puhtaudesta. Tosi puhdasta oli, sekä omat toimet että ne kenen kanssa hän selvästi halusi asettua samaan rintamaan.
Sinulta ei kannata kysyä oletko prostituoitu. Voi esittää suoraan tarjouksen, se on vain hinnasta kiinni.
Onko keskustan politiikkaa vain Paavo Lipponen? Eipä kai siitä muutakaan asiaa löydä.
Monestakin asiasta tulee käsittämätön, jos ei ota asioista selvää. Niin tuntuu käyneen avauksen kirjoittajalle.
Lipponenhan ei tyrkyttänyt apua mihinkään laittomaan sotaan. Lipponen kertoi vain ja ainoastaan Suomen valmiudesta humanitaariseen apuun sekä jälleenrakennustoimiin siinä tapauksessa, että YK päättäisi puuttua sotilaallisesti Irakin YK:n päätöslauselmien vastaiseen käyttäytymiseen. Lipponen kiitteli Bushia siitä, että tämä oli päättänyt siitä, että myös USA osallistuu ja kunnioittaa YK:n ratkaisuja tässä kysymyksessä. Kävi toisin eikä Suomi niin muodoin osallistunut minkäänlaiseen avustustoimintaan.
Siinä vaiheessa, kun Lipponen vieraili USAssa, eivät mitkään USAn perusteet olleet osoittautuneet valheiksi, koska noita perusteita ei oltu vielä silloin YK:ssä esitetty. Vasta myöhemmin USAn ulkoministeri Colin Powell esitti YK:ssä todistusaineistoa Irakin joukkotuhoaseuhasta sekä terrorismikytköksistä. Nämä perustelut eivät vakuuttaneet läheskään kaikkia YK:n jäsenvaltiota, etunenässä Ranskaa, joka ajautui diplomaattiseen kädenvääntöön USAn kanssa.
... koskahan saamme kuulla Lipposen suusta totuuden? Miksi meidän on tyytyminen tuohon liturgiaan jonka sinä obligatorisesti esität hänen puolusteluikseen?
Koska Lipponen itse sanoisi ääneen, että Powell vedätti YKa ja Bushin hyökkäys oli moraaliton ja laiton?
Jäämme odottamaan...
Lipponen ei puhunut apua luvatessaan mistään YK:sta. Hän vain lupasi sitä sodan jälkeen. Bushin hallinto oli siihen aikaan hakemassa YK:lta siunausta hyökkäykselleen, mutta se oli myös ilmoittanut hyökkäävänsä riippumatta YK:n päätöksestä. YK:n mandaatti olisi ollut tietysti Bushin kannalta hyvä juttu. Kun sitä ei tullut, hyökkäys tapahtui uhkauksen mukaisesti.
Juuri se olikin Lipposen virhe, että hän ei asettanut Suomen hallituksen päätöksen mukaisesti YK:n mantaattia ehdoksi hyökkäykselle. Kun Anneli paljasti todellisen tilanteen, hallituksen ulkoasiainvaliokunta kokoontui seuraavana päivänä presidentin johdolla ja päätti taas YK:n suostumuksen olevan ehtona hyökkäykselle ja Suomen humanitaariselle avulle. Päätös toimitettiin diplomaattikanavia pitkin välittömästi USA:n hallinolle.
Voisitko kertoa meille, missä ja milloin Lipponen on ilmoittanut tukevansa USA:n hyökkäystä Irakiin?
Presidenttimme on kovin sanoin arvostellut USAn hyökkäystä YKssa. Kofi Annan on nimittänyt hyökkäystä laittomaksi. Lipposella jos kenellä olisi syytä selvitää ihmisille oma kantansa USAn hyökkäykseen ja Bushin sotapolitiikkaan, koska Lipposen kanta on jäänyt epäselväksi. Vai voisitko kertoa meille, missä ja milloin Lipponen on ilmoittanut tuomitsevansa USA:n hyökkäyksen Irakiin?
USA ilmoitti Suomen yhdeksi koalitiota tukevista maista heti Lipposen vierailun jalkeen.
Anneli Jaatteenmaksi kertoi taman faktan kansalle ja joutui sosialistisessa diktatuurissa eroamaan "ylitettyaan valtuutensa".
Näköjään kepulaisilla alkaa palamaan käämit viestieni vuoksi. Saahan sitä leikkiä Wiljamia, kun kepulaisten töppäyksiin ei enää ole sanottavaa. :-D
Voisit ennemmin sanoa, miten Vanhanen on ottanut pesäeroa Lipposen harjoittamaan USA-politiikkaan. Mattihan on itse todennut, että hän jatkaa 100% Lipposen linjalla.
Wiljami
Älä feikki yritä hämätä. Minä olen ainoa ja alkuperäinen Wiljami. Se lantakasan päällä siitetty sittemmin masturboinnin löytänyt abiturientti.
Äidinkielenopettaja varmaan olisi ylpeä, jos kertoisin kuinka hienosti osaan kirjoittaa. Mutta hän on vanhoillinen kepulainen, joka ei ymmärtäisi tekstejäni.
Minulla muuten ihan oikeasti alkaa seisomaan kirjoittaessani räävittömiä juttuja kepulaisista. Ja sitten on taas kirjoitettava yhdellä kädellä::)))
Wiljami
Wiljamilta jäänyt jo aamulääkkeetkin ottamatta.Muuttuuko tilanne krooniseksi,
pitääkö harkita pakkohoitoa.
tämä lääkärisetä taitaa olla aivopesty sossu, joka ei pysty luomaan uusia luovia, uudistavia, rehellisiä, oikeudenmukaisia jne. ajatuksia.