Onko olemassa turhia ihmisiä?

Vastaan:

Ei ole. Sen sijaan on olemassa täysin turhia poliitikkoja joista ei yhteiselle isänmaallemme ole lainkaan hyötyä, ei heidän toiminnallaan tai julkisuuskuvallaan. Tässä esimerkki täysin em. turhasta poliitikosta:
https://yle.fi/uutiset/3-12312391

"Sahuri Teuvo Hakkarainen on poikkeuksellinen europarlamentaarikko ainakin kahdesta syystä: hän on tehnyt merkittävän osan työstään etänä Hondurasista ja joutunut lisäksi meppikautensa aikana puukotetuksi.

Hakkarainen valittiin Brysseliin perussuomalaisten riveistä kesällä 2019. Ensimmäinen meppikausi on siis puolivälissä. Mitä Hakkarainen on parlamentissa tehnyt?

Sitä pyritään selvittämään tässä jutussa, joka on samalla Ylen meppisarjan viimeinen osa. Linkit sarjan muihin osiin löytyvät tämän jutun lopusta.

Yle on pyytänyt Hakkaraiselta ja tämän avustajilta haastattelua sarjaan kolmesti keväästä 2021 alkaen. Pyyntöihin ei ole vastattu, mutta avustajille soittamalla on selvinnyt, ettei Hakkarainen ole halukas haastateltavaksi.

Yle on selvittänyt Hakkaraisen toimia sekä kirjallisista lähteistä että parlamentissa toimivilta kollegoilta ja näiden avustajilta."

Kyllä. Hakkarainen saattaa olla, sekin on kyseenalaista, hyvä kunnallispoliitikko. Mutta jo meidän oma parlamenttimme oli jo hänelle liian vaativa, ei hän siellä saanut yhtään mitään aikaiseksi ja julkisuuskuva oli kovin negatiivinen, syistä jotka kaikki tietävät.

PS:n onneksi Teuvo lähti europarlamenttiin pois muusta pahanteosta. Hänestä on siellä vähiten harmia.
1065
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kyllä sinä olet täysin turha. Pelkkä kuluerä yhteiskunnalle.

Äänestä

Asia taitaa olla yksinkertaisesti niin, ettei Hakkarainen ole suostunut lähtemään pintakuohun pärskijäksi vaan on omalla linjallaan.

Äänestä
  • Otti vähän liikaa pintakuohua isossa tuopissa ja sitten sai puukosta, ihan omalla linjallaan;-)))

    Äänestä

  • Voisi kuvitella, että omilla linjoillaan oleminen tarkoittaisi sitä, että tekisi enemmän kuin minimin ja jotakin hyödyllistä.

    Äänestä

Europarlamentissa on Hakkaraistakin vahingollisempia edustajia.

Ville Niinistö, Sirpa Pietikäinen ja Heidi Hautala nyt ainakin kuuluvat joukkoon, joka on aiheuttanut ja tulee aiheuttamaan Suomelle suoranaista vahinkoa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Hakkaraisen kompetenssia ei voi pitää millään muotoa sellaisena, että hänestä olisi mihinkään vakavasti otettavaan asemaan. Ihmettelen suuresti heitä jotka häntä äänestivät. Onko tässä sama ilmiö kuin oli aikoinaan Tony Halmeen kanssa?

    Äänestä

  • aito-arska kirjoitti:

    Hakkaraisen kompetenssia ei voi pitää millään muotoa sellaisena, että hänestä olisi mihinkään vakavasti otettavaan asemaan. Ihmettelen suuresti heitä jotka häntä äänestivät. Onko tässä sama ilmiö kuin oli aikoinaan Tony Halmeen kanssa?

    Hakkaraisesta ei kuitenkaan ole suoranaista haittaa maallemme, kuten vaikkapa Ville Niinistöstä. Niinistö on esimerkiksi taksonomia kysymyksessä ja metsien käytön kannanotoissaan uhkaamassa Suomen vientiteollisuuden perusteita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hakkaraisesta ei kuitenkaan ole suoranaista haittaa maallemme, kuten vaikkapa Ville Niinistöstä. Niinistö on esimerkiksi taksonomia kysymyksessä ja metsien käytön kannanotoissaan uhkaamassa Suomen vientiteollisuuden perusteita.

    Näin se on. Vihreät haluavat Suomesta koko Euroopan metsäreservaatin. Kun muut ovat tuhonneet metsänsä jo vuosikymmeniä sitten, meidän pitäisi sitten suojella loputkin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hakkaraisesta ei kuitenkaan ole suoranaista haittaa maallemme, kuten vaikkapa Ville Niinistöstä. Niinistö on esimerkiksi taksonomia kysymyksessä ja metsien käytön kannanotoissaan uhkaamassa Suomen vientiteollisuuden perusteita.

    Persut eivät arvosta euta mitenkään, siksi Brysseliin lähetettiin typerin heistä sekoilemaan ja vaikeuttamaan EUn turhanaikaisuutta. 😁😋😂😂😂🤣🤣😋

    Äänestä

Voiko Halosen Tarjasta olla turhempaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


aito-arska kirjoitti:

Vastaan:

Ei ole. Sen sijaan on olemassa täysin turhia poliitikkoja joista ei yhteiselle isänmaallemme ole lainkaan hyötyä, ei heidän toiminnallaan tai julkisuuskuvallaan. Tässä esimerkki täysin em. turhasta poliitikosta:
https://yle.fi/uutiset/3-12312391

"Sahuri Teuvo Hakkarainen on poikkeuksellinen europarlamentaarikko ainakin kahdesta syystä: hän on tehnyt merkittävän osan työstään etänä Hondurasista ja joutunut lisäksi meppikautensa aikana puukotetuksi.

Hakkarainen valittiin Brysseliin perussuomalaisten riveistä kesällä 2019. Ensimmäinen meppikausi on siis puolivälissä. Mitä Hakkarainen on parlamentissa tehnyt?

Sitä pyritään selvittämään tässä jutussa, joka on samalla Ylen meppisarjan viimeinen osa. Linkit sarjan muihin osiin löytyvät tämän jutun lopusta.

Yle on pyytänyt Hakkaraiselta ja tämän avustajilta haastattelua sarjaan kolmesti keväästä 2021 alkaen. Pyyntöihin ei ole vastattu, mutta avustajille soittamalla on selvinnyt, ettei Hakkarainen ole halukas haastateltavaksi.

Yle on selvittänyt Hakkaraisen toimia sekä kirjallisista lähteistä että parlamentissa toimivilta kollegoilta ja näiden avustajilta."

Kyllä. Hakkarainen saattaa olla, sekin on kyseenalaista, hyvä kunnallispoliitikko. Mutta jo meidän oma parlamenttimme oli jo hänelle liian vaativa, ei hän siellä saanut yhtään mitään aikaiseksi ja julkisuuskuva oli kovin negatiivinen, syistä jotka kaikki tietävät.

PS:n onneksi Teuvo lähti europarlamenttiin pois muusta pahanteosta. Hänestä on siellä vähiten harmia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu